La 7.2 est un grand saut. Pour KDE2, les perf et la qualite sont excellentes. Pour la reconnaissance des periph (souris usb, graveurs, zips usb ou non) c'est tres bon aussi. J'espere que la version finale sera moins bugguee que la 6.1...
C'est limité à 10 SMS par jour, donc pas illimité, même si j'en connais qui ont une conception de l'illimité assez spéciale (cf OneTel).
Il est peut-être bien ton script, mais si tu bypasses leur site, tu les prives de leurs revenus (pub). Si 1000 personnes envoient 10 SMS par jour grâce à ton script, ils n'ont plus qu'à mettre la clé sous la porte. USER!=ABUSER.
PS1: Ce serait bien de corriger les fautes d'orthographe avant de poster des news, et de faire l'effort de mettre des accents là où il en faut (Oui, je sais, c'est pas évident sur un Qwerty)... Au pire, tape ton texte dans MSWord (argh, je vais me faire flamer 8) pour le corriger si tu es fâché avec le français.
PS2: Ton site bugue:
Line: 19
Char: 1
Error: 'top.frames.pub' is null or not an object
Code: 0
URL: http://tetsuya.citeweb.net/(...)
ben l argument, c pas tellement de juger tel ou tel distrib, because, moi ct juste que je trouve etrange que sur un PC moins puissant, mon xfree 3 tourné plus vite, donc je trouvais ca pas trop logique, en general ,kan on mets une nouvelle version c pour y gagner, pas pour y etre perdant, donc ct juste pour savoir si ct mandrake qui avais couiller sur l install de la xfree 4 sur la 7.1..surtout que la mdk 7.1 c la seul distrib que g put finir l install sans trop de probleme avec une geforce2 GTS. donc de bon coté et de moins bon, mais c valable pour chaque distrib. Et si on me demande ma distrib préféré, ca sera slack ou suse mais j aime bien tester un peut toute les distrib :)
Il faut pas fantasmer, sur 19 membres de l'ICANN, 5 sont élus par démocratie directe, les 14 autres sont només par les "instances du net" ou "acteurs du marché". Bref il y en a qu'un qui va jouer les troubles fêtes, mais des votes à 18 pour, 1 contre, ça ne va pas vraiment emmerder les "acteurs du marché" qui ont fait du lobbying actif pour "formater" le net à leur envie.
"sinon, pour les mandrake 7.x, y a eut un bon boulot, sauf que je trouve que sur la 7.1, une ati rage2c avec xfree 4.0 ca rame monstrueusement alors que sur une suse 6.4 et xfree 3 ca tourne nickel..etrange."
Etrange ? faudrait ptete commencer par comparer les 2 distribs avec la meme version de XF...
C'est pas monstrueux ton argument la...
Moi, j'ai du matériel de merde (Intel i740, Carte SCSI acard 6720 sans bios, carte Réseau 3com 3c509...) et il y a toujurs quelque chose qui merde. Soit il me détecte des trucs que je veux pas (carte SCSI en carte réseau...). En fait, j'ai réussi à l'installer, mais avec toute une gymnastique et en faisant bien gaffe de ne pas cliquer sur un bouton du type detection automatique.
Mais bon, j'ai réussi au bout de 4 ou 5 coups.
C'était la mandrake 7.1.
ceci étant dit, une fois que ca marche c'est cool et je l'outil de conf est bien pour un débutant comme moi.
Cyprien
j avais eut un avis tres positif sur les produits mandrake "professionel", mais bon, c payant et j ai pas envie de payer pour tester, certains d entre vous ont eut la "chance" de tester c distribution un peut special ??
sinon, pour les mandrake 7.x, y a eut un bon boulot, sauf que je trouve que sur la 7.1, une ati rage2c avec xfree 4.0 ca rame monstrueusement alors que sur une suse 6.4 et xfree 3 ca tourne nickel..etrange.
Sun veut économiser de l'argent sur les développements, notamment starofice, mettre des fortunes pour échouer, autant le donner à la communauté, et on verra si ça se termine commme netscape avec 2 ans de retard. Le Language de sun est propriétaire, le nouveau de microsoft, Sharp, est remis à l'ecma, pour faire un standard comme le c ansi, ils n'en ont plus la propriété intellectuelle, c'est le monde à l'envers.
Et c'est Sun qui dit ca ???!!!
Ben ils sont mal places, et en plus quand je vois leur strategie sur JAVA je rigole.
Benchez une JRE IBM et SUN et la on voit que l'open source et GPL sont indispensable.
De plus, Sun a toujours dance d'un pied sur l'autre concernant l'open et le proprietaire, bref quand ca l'arrange.
>>> Un mec qui me dit qu'il va développer une application non-systeme en C, ben tout simplement je ne l'embauche pas ! Faut être completement crétin pôur ça
Wahou... de plus en plus fort ! Il est des fois ou tu as besoin de performances, ou encore d'un nombre suffisant de personnes maitrisant bien un langage permettant (plus ou moins aisement que d'autres, mais comme d'autres) de realiser une tache demandant pas mal de ressources par rapport a l'effectif de ta boite... Ca fait partie des criteres, et c'est pour cela, par exemple, que pas mal de boites realisent des script CGI en C, et ca n'a *rien* à voir avec de la programmation système... Tu te re-plantes !
>>> JAMAIS PLUS je n'utiliserais du PERL en entreprise ! Ca été la seule fois ou j'ai fais peter le budget... non pas pour le developpement, mais pour les années suivantes : maintenance corrective et évolutive.
Si tout le monde s'en sortait aussi mal que toi, plus personne n'utiliserait Perl... Or Perl est toujours utilisé, et pas uniquement pour des taches d'administration, et pas uniquement sous Unix... Donc, d'autres sont meilleurs que toi, et tu te re-re-plante...
>>> PERL ca a des grod relent de basic microsoft : 10 Input "Entrez votre prénom ", $prn : ? "Bonjour ";:? $PRN:GOTO 10
Placer sur le même plan Perl en le(s) Basic(s), tout ça en réalisant une ligne de code *tres vaguement* ressemblante à une ligne de code Perl, c'est bien de ton niveau : super efficace comme argumentation... On pourrait p't'etre faire de même avec C/C++/Java/Perl/PHP/etc...? non ? Bah, tu vois, tu te re-re-re-plante !
>>> si t'es pas foutu de trouver un bug sans la doc qui t'esplique chaque ligne de code, c'est que faut tout mettre a la poubelle !
En plus, il faut que t'apprenne à lire ! Et je parle pas de code source, mais seulement de francais... J'ai pas du tout écrit ca ! Simplement, les commentaires aident fortement à la compréhension du code, à la maintenance, et (autre remarque) il est bon de disposer d'un minimum de normes de programmation indiquant comment coder (sur la forme) : toujours pour la *lisibilité* du code, toujours pour faciliter le travaille de la personne qui passera derrière, qqs mois après, et ce même si c'est la même personne... Normalement, un developpeur SAIT tout cela d'EXPRIENCE !!! C'est sans le cas contraire que le code est à virer ! Tu te (re-){4}plantes !
>>> Tu ne connais sans doute que MERISE voire UML.
Perdu ! Je connais un peu MERISE, sans plus... En plus, considirer que qqun qui te parle de Perl comme un mec qui ne connaitrait que MERISE, c'est un peu curieux !!!
>>> les premiers bugs sont dans les phrases écrites en langages naturel
Bah c tout à fait normal... Les "specs" sont réalisés avant le codage, donc les premiers risques d'erreurs sont au niveau des specs, et par des sources... A moins que la fleche du temps ne soit inversées dans ta tete ???
>>> Vous êtes médiocre, tout simplement.
J'ai bien peur que le médiocre soit... Mr LEFEBVRE !
C vrai qu'il y a bcp d'outils (notemment réseau) linux qui viennent du monde Sun, mais ce n'est pas sun qui les a porté et IBM est en train de prendre la première place en portant tout son parc de logiciel et en créant des distrib mixtes aix-linux sur machines ibm...
Tout a fait d'accord avec toi ! La cohérence, ce mec, y connait pas ! Quand au public... des moutons ! Sinon, c serait sympa de connaitre les arguments du gars... Autre remarque : Sun, c'est proprio, Java c'est completement lié à Sun... Tout ça pour dire que je n'ai pas bokou plus de respect pour Sun que pour Microsoft... IBM, c'est déjà mieux !
Il laisse également penser que l'afnic, association à but non lucratif de loi 1901, permet à certains de s'en foutre un peu plein les fouilles (je pense par exemple à FTH qui revend 1000 balles un domaine qu'ils achetent 140 F)
j'ai dit "qu'il ne connait QUE c++" ...
C++ est un erzatz de POO. Au départ ce n'était qu'un simple préprocesseur C.
Il y a suffisamment de monde dans ma boite, et en tout cas il n'est jamais arrivé que j'embauche qqun a qui on puisse reprocher quoique ce soit au niveau compétences techniques.
Il est évident que la connaissance du C, C++ ou Java est nécessaire. Mais ceux qui ne connaissent QUE ca, et qui ne jurent QUE par ca, j'en veux pas.
Ben justement; la programmation en entreprise je ne fais que ca...
Et *UNE LEULE FOIS* j'ai utilisé du PERL. Je ne suis pas con, je n'ai pas recommencé...
Un mec qui me dit qu'il va développer une application non-systeme en C, ben tout simplement je ne l'embauche pas ! Faut être completement crétin pôur ça (et je le dis après avoir pissé plus de 100 000 lignes de codes C sous Unix chez intergraph)
Quand au C++ c'est discutable. En tout cas c'est clair que qqun qui pretend connaitre le programmation objet parce qu'il connait (que) C++ je ne l'embauche pas non plus.
JAMAIS PLUS je n'utiliserais du PERL en entreprise ! Ca été la seule fois ou j'ai fais peter le budget... non pas pour le developpement, mais pour les années suivantes : maintenance corrective et évolutive.
PERL ca a des grod relent de basic microsoft :
10 Input "Entrez votre prénom ", $prn : ? "Bonjour ";:? $PRN:GOTO 10
La grosse connerie, tu viens de la dire : si t'es pas foutu de trouver un bug sans la doc qui t'esplique chaque ligne de code, c'est que faut tout mettre a la poubelle ! En entreprise ca coûte bcp moins cher.
"En plus, le code peut être buggé, le commentaire rarement." Ben qqun qui me sort ça, c'est clair que je ne l'embauche pas. Tu ne connais sans doute que MERISE voire UML. T'as probablemet jamais entendu parler de méthodes comme NIAM dont la première étape est *justement* de décomposer les phrases en élément syntaxiquement incomposables parce que *effectivement* les premiers bugs sont dans les phrases écrites en langages naturel (specs, cahier des charges, analyse détaillé, commentaires...)
>>> Lorsque le commentaire est là pour expliquer ce que fait un bout de code, pour moi c'est mauvais signe...
C'est totalement idiot comme remarque ! D'abord parcequ'il est à la fois utile de savoir d'un seul coup d'oeil ce que fait le code et pourquoi il le fait ainsi ! Et si tu lis du code aussi vite et aussi bien que du commentaire en francais, t'es un génie ! Vois-tu, ca m'étonnerait tres tres fort que tu y parviennes avec du C++, du Perl parfois, de l'assembleur, ou une bonne programmation système en C avec quantité d'appels à des procédures/fonctions systèmes pas toujours évidentes à lire & comprendre d'un simple coup d'oeil... En plus, le code peut être buggé, le commentaire rarement... Enfin, avec un langage bien verbeux, tu perdras beaucoup plus de temps à lire le code que le commentaire... Bref, a mon avis, tu viens de dire une belle connerie... Essaye la programmation, en particulier en entreprise, et on en reparlera !!!
[^] # Re: très bien
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PC Expert de Novembre 2000 est sorti. Évalué à 0.
# Illimité?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Script d'envoi de SMS gratuits sur tout portable. Évalué à 0.
Il est peut-être bien ton script, mais si tu bypasses leur site, tu les prives de leurs revenus (pub). Si 1000 personnes envoient 10 SMS par jour grâce à ton script, ils n'ont plus qu'à mettre la clé sous la porte. USER!=ABUSER.
PS1: Ce serait bien de corriger les fautes d'orthographe avant de poster des news, et de faire l'effort de mettre des accents là où il en faut (Oui, je sais, c'est pas évident sur un Qwerty)... Au pire, tape ton texte dans MSWord (argh, je vais me faire flamer 8) pour le corriger si tu es fâché avec le français.
PS2: Ton site bugue:
Line: 19
Char: 1
Error: 'top.frames.pub' is null or not an object
Code: 0
URL: http://tetsuya.citeweb.net/(...)
[^] # Re: Distrib ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résultats de la LSB-FHS test suite. Évalué à 0.
[^] # Re: et en pratique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PC Expert de Novembre 2000 est sorti. Évalué à 0.
FM
[^] # Re: Sacré Andy
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Andy Mueller-Maguhn dans Wired. Évalué à 0.
[^] # Re: et en pratique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PC Expert de Novembre 2000 est sorti. Évalué à 0.
Etrange ? faudrait ptete commencer par comparer les 2 distribs avec la meme version de XF...
C'est pas monstrueux ton argument la...
[^] # Re: et en pratique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PC Expert de Novembre 2000 est sorti. Évalué à 0.
Mais bon, j'ai réussi au bout de 4 ou 5 coups.
C'était la mandrake 7.1.
ceci étant dit, une fois que ca marche c'est cool et je l'outil de conf est bien pour un débutant comme moi.
Cyprien
[^] # Re: et en pratique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PC Expert de Novembre 2000 est sorti. Évalué à 0.
[^] # Re: Et les filles alors!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TShirt LinuxFR disponible !. Évalué à 0.
Cyprien
# et en pratique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PC Expert de Novembre 2000 est sorti. Évalué à 0.
sinon, pour les mandrake 7.x, y a eut un bon boulot, sauf que je trouve que sur la 7.1, une ati rage2c avec xfree 4.0 ca rame monstrueusement alors que sur une suse 6.4 et xfree 3 ca tourne nickel..etrange.
FM
[^] # Re: PYTHON trop lent ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.
ca a l'air bien ...
c'est quoi ?
Et ce serait pas parce-que Perl offre des solutions syntaxiques intéressantes que ce n'est pas possible ?
Boulon : qu'est-ce que j'ai bien pu foutre comme code nom de Z3uS
[^] # Re: Et les filles alors!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TShirt LinuxFR disponible !. Évalué à 0.
;O)
Sylvain.
[^] # Re: Sun : hypocrysie et arnaque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sun n°1 du monde Linux. Évalué à 0.
# Sun : hypocrysie et arnaque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sun n°1 du monde Linux. Évalué à 0.
Ben ils sont mal places, et en plus quand je vois leur strategie sur JAVA je rigole.
Benchez une JRE IBM et SUN et la on voit que l'open source et GPL sont indispensable.
De plus, Sun a toujours dance d'un pied sur l'autre concernant l'open et le proprietaire, bref quand ca l'arrange.
Sun ca pue !
[^] # Re: Puisqu'on parle de perl...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.
Wahou... de plus en plus fort ! Il est des fois ou tu as besoin de performances, ou encore d'un nombre suffisant de personnes maitrisant bien un langage permettant (plus ou moins aisement que d'autres, mais comme d'autres) de realiser une tache demandant pas mal de ressources par rapport a l'effectif de ta boite... Ca fait partie des criteres, et c'est pour cela, par exemple, que pas mal de boites realisent des script CGI en C, et ca n'a *rien* à voir avec de la programmation système... Tu te re-plantes !
>>> JAMAIS PLUS je n'utiliserais du PERL en entreprise ! Ca été la seule fois ou j'ai fais peter le budget... non pas pour le developpement, mais pour les années suivantes : maintenance corrective et évolutive.
Si tout le monde s'en sortait aussi mal que toi, plus personne n'utiliserait Perl... Or Perl est toujours utilisé, et pas uniquement pour des taches d'administration, et pas uniquement sous Unix... Donc, d'autres sont meilleurs que toi, et tu te re-re-plante...
>>> PERL ca a des grod relent de basic microsoft : 10 Input "Entrez votre prénom ", $prn : ? "Bonjour ";:? $PRN:GOTO 10
Placer sur le même plan Perl en le(s) Basic(s), tout ça en réalisant une ligne de code *tres vaguement* ressemblante à une ligne de code Perl, c'est bien de ton niveau : super efficace comme argumentation... On pourrait p't'etre faire de même avec C/C++/Java/Perl/PHP/etc...? non ? Bah, tu vois, tu te re-re-re-plante !
>>> si t'es pas foutu de trouver un bug sans la doc qui t'esplique chaque ligne de code, c'est que faut tout mettre a la poubelle !
En plus, il faut que t'apprenne à lire ! Et je parle pas de code source, mais seulement de francais... J'ai pas du tout écrit ca ! Simplement, les commentaires aident fortement à la compréhension du code, à la maintenance, et (autre remarque) il est bon de disposer d'un minimum de normes de programmation indiquant comment coder (sur la forme) : toujours pour la *lisibilité* du code, toujours pour faciliter le travaille de la personne qui passera derrière, qqs mois après, et ce même si c'est la même personne... Normalement, un developpeur SAIT tout cela d'EXPRIENCE !!! C'est sans le cas contraire que le code est à virer ! Tu te (re-){4}plantes !
>>> Tu ne connais sans doute que MERISE voire UML.
Perdu ! Je connais un peu MERISE, sans plus... En plus, considirer que qqun qui te parle de Perl comme un mec qui ne connaitrait que MERISE, c'est un peu curieux !!!
>>> les premiers bugs sont dans les phrases écrites en langages naturel
Bah c tout à fait normal... Les "specs" sont réalisés avant le codage, donc les premiers risques d'erreurs sont au niveau des specs, et par des sources... A moins que la fleche du temps ne soit inversées dans ta tete ???
>>> Vous êtes médiocre, tout simplement.
J'ai bien peur que le médiocre soit... Mr LEFEBVRE !
[^] # Re: Il a tout compris !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sun n°1 du monde Linux. Évalué à 0.
# Et les filles alors!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TShirt LinuxFR disponible !. Évalué à 0.
La prochaine fois, n'oubliez pas les nanas et vendez aussi des tailles S et XS!!! C'est pas du zuste!
La grenouille
[^] # Re: Il a tout compris !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sun n°1 du monde Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: A propos de chiffres...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Et vive le .eu ..... Évalué à 0.
Il laisse également penser que l'afnic, association à but non lucratif de loi 1901, permet à certains de s'en foutre un peu plein les fouilles (je pense par exemple à FTH qui revend 1000 balles un domaine qu'ils achetent 140 F)
[^] # Re: Afnic, quand tu nous tiens.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Et vive le .eu ..... Évalué à 0.
[^] # Re: PYTHON trop lent ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 1.
En plus, le code PERL ne peut etre compilé par un automate déterministe a nombre d'états fini.
[^] # Re: Puisqu'on parle de perl...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 1.
C++ est un erzatz de POO. Au départ ce n'était qu'un simple préprocesseur C.
Il y a suffisamment de monde dans ma boite, et en tout cas il n'est jamais arrivé que j'embauche qqun a qui on puisse reprocher quoique ce soit au niveau compétences techniques.
Il est évident que la connaissance du C, C++ ou Java est nécessaire. Mais ceux qui ne connaissent QUE ca, et qui ne jurent QUE par ca, j'en veux pas.
[^] # Re: Puisqu'on parle de perl...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.
ni C, ni C++, ni Perl, on a pas entendu les argument contre jave ?
dois pas y a avoir grand monde dans ta boite ..
[^] # Re: Puisqu'on parle de perl...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 1.
Et *UNE LEULE FOIS* j'ai utilisé du PERL. Je ne suis pas con, je n'ai pas recommencé...
Un mec qui me dit qu'il va développer une application non-systeme en C, ben tout simplement je ne l'embauche pas ! Faut être completement crétin pôur ça (et je le dis après avoir pissé plus de 100 000 lignes de codes C sous Unix chez intergraph)
Quand au C++ c'est discutable. En tout cas c'est clair que qqun qui pretend connaitre le programmation objet parce qu'il connait (que) C++ je ne l'embauche pas non plus.
JAMAIS PLUS je n'utiliserais du PERL en entreprise ! Ca été la seule fois ou j'ai fais peter le budget... non pas pour le developpement, mais pour les années suivantes : maintenance corrective et évolutive.
PERL ca a des grod relent de basic microsoft :
10 Input "Entrez votre prénom ", $prn : ? "Bonjour ";:? $PRN:GOTO 10
La grosse connerie, tu viens de la dire : si t'es pas foutu de trouver un bug sans la doc qui t'esplique chaque ligne de code, c'est que faut tout mettre a la poubelle ! En entreprise ca coûte bcp moins cher.
"En plus, le code peut être buggé, le commentaire rarement." Ben qqun qui me sort ça, c'est clair que je ne l'embauche pas. Tu ne connais sans doute que MERISE voire UML. T'as probablemet jamais entendu parler de méthodes comme NIAM dont la première étape est *justement* de décomposer les phrases en élément syntaxiquement incomposables parce que *effectivement* les premiers bugs sont dans les phrases écrites en langages naturel (specs, cahier des charges, analyse détaillé, commentaires...)
Vous êtes médiocre, tout simplement.
H.Lefebvre
[^] # Re: Puisqu'on parle de perl...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.
C'est totalement idiot comme remarque ! D'abord parcequ'il est à la fois utile de savoir d'un seul coup d'oeil ce que fait le code et pourquoi il le fait ainsi ! Et si tu lis du code aussi vite et aussi bien que du commentaire en francais, t'es un génie ! Vois-tu, ca m'étonnerait tres tres fort que tu y parviennes avec du C++, du Perl parfois, de l'assembleur, ou une bonne programmation système en C avec quantité d'appels à des procédures/fonctions systèmes pas toujours évidentes à lire & comprendre d'un simple coup d'oeil... En plus, le code peut être buggé, le commentaire rarement... Enfin, avec un langage bien verbeux, tu perdras beaucoup plus de temps à lire le code que le commentaire... Bref, a mon avis, tu viens de dire une belle connerie... Essaye la programmation, en particulier en entreprise, et on en reparlera !!!