Anonyme a écrit 61976 commentaires

>Et si lui, il veut savoir si c'est gratuit, et qu'ìl s'en fout qu'il soit open-source? Il a le droit ?

C comme l'intoxication allimentaire, je suis pas boulanger mais je doit savoir *sans effort* que avec ce bout de pain demain je suis plus là demain.

Philou

et ça fait flipper de voir que crosoft nous encercle

c'est deja jouable sur un 200 avec une banshee, j'ai dit jouable pas fluide.

« a été reportée » ????? Ce ne serait pas plutôt « a été signalée » ?

et dire que les bsdiens sont reputes etre mechants.[

> Y a encore des modérateurs ? Si il en manque, faites le savoir, je peux éventuellement aider ...

Non sans façons, vue la réponse, tu est plutôt un mec "à case" (ceci à pas sa place ici donc bellepou).
LinuxFR est biensûr sur linux, mais si ON veut delirer sur autres choz ceci doit pouvoir aussi se faire.

Philou

Bien vu, le coup de pub.

De pire en pire, LinuxFR ...

Y a encore des modérateurs ? Si il en manque, faites le savoir, je peux éventuellement aider ...

Moi-même j'organise une LAN Party assez importante dans le Sud de la France et je trouve assez malvenu qu'un article comme celui-la ait sa place sur LinuxFR. Simple avis perso, n'y voyez pas un quelconque sentiment de jalousie ou d'injustice (on n'a pas besoin de pub, nous :)).

Un site sur Linux est un site sur Linux, pas un site de LAN Parties : ça n'a absolument rien avoir (à part les quelques serveurs nunux qui trainent dans les LAN ...) !

Pourquoi ce post est scoré -1? Il est pourtant bien plus interressant que beaucoup d'autres.

*bsd, c'est encore moins grand public que Linux, tout le matos n'est pas supporté, et c plutôt destiné aux serveurs. Mais dans ce cas la, je pense que ça ROULEEZ bien plus que linux...
L'avenir : Linux en station de travail et *bsd en serveur. Vous en pensez quoi?

Vous trouverez à l'url http://www.nightbird.free.fr/docs/formatbugs.txt(...)
la traduction de la doc tres bien faite de kalou sur les attaques de type 'format strings'

Nightbird
<nightbird@fr.st>

pourquoi est ce que les *bsd sont si peu utilisé s'ils sont si génial que ca?

En tout cas je pense que le prochain standart reste Netscape.
Certe il s'est fait detroné par IE mais je pense qu'il reprendra le dessus dans quelques années et cela... Grace a Linux.
Car si 90 % des windaubistes utilise IE, 90 % des linuxiens Utilisent Netscape (Qui oserait me contredire).

Sur Mac c'est une autre guerre mais là on constate que malgrés les accord entre MS et les FAI Netscape reste le browser le plus utilisé.

Netscape a changé de politique, laissons lui une seconde chance...sans toutefois retomber dans un autre monopole.

Etant donné la lenteur de la chose sur une machine
moderne (une image toutes les 0.8 secondes sur un K7-550, carte ATI98), c'est plutôt une course d'escargots.

Eh oui, encore une fois la supériorité d'OpenBSD est au rendez-vous (ainsi que les autres BSD).
D'ailleurs, c'est très étonnant de voir Linux monter, alors que les BSD sont BEAUCOUP plus stable (mais j'utilise AUSSI Linux, pis HP-UX,
Solaris au travail).

Mëme Ken Thompson critique Linux en disant qu'il y a de bonnes choses, mais aussi de mauvaises (sous
entendu : trop de programmes développés n'importe
comment ; c'est aussi de la faute aux revendeurs
Linux tels que Mandrake [que j'utilise], Suze et Cie qui ne testent pas à fond tous les logiciels ; les mauvaises langues disent que c'est la méthode micro$oft, mais je ne veux pas troller :-).

Sans rancune

NON!
peronne ne doit se foutre de savoir si c'est open source. L'argument est souvent : je ne sais pas programmer, je me fout royallement d'avoir le code! OK, tu ne sais pas programmer, mais d'autres savent et ceux là feront évoluer et progresser le logiciel que tu utilises. Ce n'est pas parceque tu ne sais pas programmer que tu ne dois pas être solidaire avec les dévellopeurs qui font avancer le monde libre. Au contraire, même si tu ne sais pas programmer, en utilisant un logiciel open source, et en boycotant un logiciel proprio, tu participes au monde libre!
Merci houba hop de ton soutient, j'aimerais te voir comme ça plus souvent! Enfin bon, je crois que des emmerdeurs dans ton genre son plutôt utile, alors ne change rien ;-)

Et si lui, il veut savoir si c'est gratuit, et qu'ìl s'en fout qu'il soit open-source? Il a le droit ?

clap clap clap !

sur linuxfocus, il y a une vieille interview.

Ah, mais le A705MT passe en veille dès qu'on dépasse ses tolérances papier (je l'ai fait une fois avec la i810). Le problème c'est qu'on peut le griller en restant à l'intérieur.

C'est clairement un écran moyen/bas de gamme. Il est *très* différent des autres iiyama (pas d'entrée RGB, par exemple). D'ailleurs, bien que iiyama le présente comme le remplaçant du A702HT, elle n'a pas retiré ce dernier pour autant (le dernier A702HT avait une date de fabrication plus récente que les deux A705MT). Ce qui prouve bien qu'ils ne visent pas la même cible.

Je regrette juste que iiyama se lance sur ce segment en piétinant ses normes de qualité habituelles.

--
Nicolas

J'aimerais vraiment avoir une interview de Migeul de Icaza, pour que les chose soit vraiment clair. Parceque ici, son nom revient souvent, et je ne réussi pas à me faire une opinion personnel. Il faudrait surtout ne pas avoir peur de lui poser les questions qui fache... Qu'en pensez vous les autres?

Redhat ? pas possible
la configuration de l'ecran sous Redhat se fait pas DDC, donc c'est l'ecran lui meme qui fourni ses frequences max telles qu'elles ont été enregistré en usine.
Ensuite si cette boite d'ecran a voulu pousser ses specs pour pousser un peu l'ecran, c'est leur pb, ils vont avoir des retours en usine.

Tout d'abord une petite présentation :

Mon ordinateur personnel tourne sous une RedHat Rawhide, G400+A702HT, 1280x960@95Hz depuis près d'un an sans problème.

J'ai récemment grillé successivement deux A705MT sous la même distrib avec une G200 avant que Iiyama France ne remplace le dernier par un A702HT qui tourne sans problèmes à la même res que chez moi.

J'ai eu et étudié attentivement les livrets constructeur des deux écrans. À aucun moment les modes utilisés ne dépassaient les tolérances des moniteurs.

Le premier A705 a tourné sans problèmes sur la sortie i815 intégrée à la carte mère pendant une semaine (hormis quelques plantages X lors de passages sur la console). Il a grillé une fois la G200 installée, et le support technique iiyama a confirmé que cette carte avait aussi des problèmes avec cet écran sous W2k.

Maintenant il faut savoir que les pilotes matrox sous linux sont parmi les plus complets, et permettent de pousser le matériel à ses limites (ça ne m'étonnerais d'ailleurs pas que les auteurs de l'article aient ce type de carte graphique).

Voilà pour la présentation. En ce qui concerne les écrans eux-mêmes, et contrairement à ce que le site de iiyama sous-entend, le A705MT est une version du A702HT au rabais. Le A702HT était e reste un très bon écran pour ceux qui peuvent s'en payer un dans cette gamme de prix. Il s'est bien vendu, mais sans plus. Si l'on regarde ses paramètres techniques on constate qu'il a une grosse bande passante (160MHz) et une électronique qui lui permet de monter facilement en fréquence en conservant une bone qualité d'image.

Maintenant pour utiliser ses capacités à fond, il faut avoir un pilote de carte graphique permettant des réglages fins, et un système d'exploitation dont les polices système ne se transforment pas en pattes de mouches en haute résolution (à la win* hem). Ce très bon écran est donc très souvent sous-utilisé.

Fort logiquement iiyama a tenté de refaire le même moins cher (donc plus attractif) en rognant sur l'électronique tout en conservant ses capacités à 1024*768@85Hz, seul mode que la grande majorité de ses clients utilisent, du fait des limitations de leur OS (toujours win* hem). C'est ainsi que le A705MT est né.

La pub iiyama le présente comme l'équivalent modernisé du A702HT. C'est *faux*, sauf pour le mode précédant. La fiche technique montre déjà que ses tolérances sont plus faibles. Les essais que j'ai eu le temps de faire avant l'installation de la G200 ont révélé des déformations *très* importantes de l'image dès que l'on quittait le mode par défaut (contrairement au A702HT). Non seulement ses tolérances sont moindres, mais son comportement à l'intérieur de celles-ci est dégradé (ce qui conduit à se demander si elles ont été évaluées sur les mêmes critères, ou si celles du A705MT ne sont pas gonflées pour qu'il ne souffre pas trop de la comparaison sur le papier avec le A702HT).

Je ne pense donc pas que le problème vienne de Linux, mais bien plutot de Iiyama qui a publié des tolérances fausses pour faire briller un modèle bas de gamme en pensant que windows 9x ne permettrait jamais de les tester.

Le fait que ce modèle rencontre aussi des problèmes sous Win2k montre bien d'ailleurs que certaines marges n'ont pas été respectées.

--
Nicolas

Putain, ça commence a m'énerver!
L'interet de Linux ce n'est pas la gratuité. De toute façon si tu veux du gratuit va sur les site de warez! L'interet de Linux, c'est l'open source, la liberté et opéra N'est PAS open source, donc on se fout de savoir s'il est gratuit ou pas, IE est lui aussi gratuit.

Ce n'est pas de l'intégrisme, juste de la conscience politique.

Ok, merci beaucoup, mais tu quand j'utilise lynx, je me fous un peu des images et des frames, ce n'est pas vraiment ce que je recherche, ce que j'aime, c que ça vat vite et sur le net, le plus interrssant, c bien souvent le texte (Même si avec l'augmentation du débit on aurra bientôt plus que des images et du son, internet ne serrat plus qu'une télé interactive, beuurk :-(

Petites indications:
-w3m sait gerer les frames et les tables correctement.
-il est possible d'afficher des images a partir de lynx grace a zgv.

A bon entendeur...