L'application est capable de lire et de décoder les données sur les qrcodes (sinon l'intérêt serait tout de même limité). Il suffit d'uploader soit le pdf ou des images contenants les qrcode dans la section décode de l'application.
Je me réponds à moi même car après un peu plus de réflexion, Shamir ne permet pas de fractionner la clé comme le permet reed-solomon, car chaque fragment est égale au message original. Dans le cas de qraidcode, le message est bien fragmenté en partie plus petites et il est donc possible de stocker plus de données que ne le permettrait le partage de Shamir.
Je ne connaissais pas cet algorithme et cela donne envie d'explorer un peu le concept :)
L'approche est du coup différente mais similaire dans sa finalité. Ici on va découper les données en parts égales, les chiffrer avec une clé et on va distribuer la clé sur les différents supports avec les données.
J'ai l'impression que l'algorithme de Shamir serait plus efficace au final, et sans doute beaucoup moins gourmand que le calcul de reed-solomon. Il faudrait que je fasse des essaies, mais il n'est pas impossible du coups que je travaille sur une version utilisant cet algorithme.
Quand on commence à passer plus de temps les mains dans le moteur qu'à conduire c'est qu'il y a un problème.
Pareil.
Autant, j’ai aucun mal à « bidouiller » (dans le bon sens du terme) sur mes serveurs, autant sur mon laptop, je veux pas avoir à gérer le système. Je suis passé de Arch à Ubuntu quand j’ai eu un taff (et c’est aussi l’époque où Arch est passée à SystemD) parce que je n’avais aucune envie de me faire chier.
Sinon, je suis déçu par la mise à jour 14.04 → 14.10. Il n’y même pas eu une petite régression ou un truc pour que je puisse râler :)
Stéphane a déjà répondu à ça dans les commentaires de ce journal. Traiter un problème précis ne veut pas dire qu'on ne traite pas les autres problèmes.
Et si tes résolveurs sont locaux ou chez ton FAI, tes requêtes ne sortent jamais avec des données nominatives.
C'est vrai uniquement dans le cas où tu visites les mêmes sites que la majorité des clients de ton FAI.
Mais on parle de vie privée, tout le monde s'en fout de savoir que tu visites facebook.com ou google.fr.
Oui, mais les 2 mis côte à côte ne sont pas rigoureusement équivalent. Le premier comporte, la logique, du moins en partie, alors que le second ne comporte que des définitions. Il aurait fallut mettre le code C qui s'occupe du second à côté. Et pas sûr que systemd reste toujours aussi simple à lire/modifier.
Il n'y a aucune raison d'aller lire/modifier le code de systemd dans le cas d'une utilisation normale, pas plus que tu vas aller lire/modifier le code C de ton shell pour faire fonctionner un script d'init.
quelles infos sortent de la boucle de confiance toi + FAI?
Je comprends pas ta fixation sur le FAI. J’interroge jamais les DNS de mon FAI (à moins qu’ils fassent autorité pour certaines zones, mais j’en sais rien).
Il y a plein de serveurs qui connaissent le domaine pour lequel tu cherches un enregistrement : ton résolveur, la racine, les NS du TLD, les NS du domaine (et on continue si la requêtes concerne des sous domaines).
Je parle non seulement de Google mais également des utilisateurs qui n’ont pas un brin de jugeote et d’attention pour voir que le résultat attendu est déjà là.
Attention, les réseaux définis sur tes routeurs 1 et 2 font partie de l’espace d’adressage public. La plage 192.10.0.0/16 est attribuée à Symbolics, Inc. et la plage 192.20.0.0 - 192.20.224.255 est attribué à AT&T.
Autrement dit, il y a toute une partie d’Internet qui ne sera pas accessible derrière ces routeurs.
Ben oui, quoi. Il faudrait en parler à cortex et minus, afin qu’ils nous pondent un plan génial d’invasion de la Terre, pour permettre de sauver non plus un, ni deux, ni trois mais… une FARANDOLE de bébé morses, de… de… coquillages et d’espèces aussi bien terrestres que maritimes… bref.
Non sans déconner, on trouve pire que la simple recherche google :
La recherche google, corrigée, cliquée et enfin atteinte alors que la correction n’a rien changé aux résultats.
Facile ou pas, ce genre de système s’il venait à se répandre, deviendrait, comme pour tout, une cible de choix et les systèmes de falsification se développeraient.
d'un naturel optimiste, l'histoire française montre que
sans cette évasion fiscale nos budgets se porteraient beaucoup mieux.
c'est hélas bien faux, lorsque la France va bien, le politique est tenté de dépenser à tout va pour être réélu, du coup quand ca va mal impossible de faire machine arrière pour faire des économies.
Mon oreillette me souffle que même lorsque cela va mal, le politique dépense à tout va pour remonter dans les sondage/ etre réelu. Et si il n'est pas réélu c'est pas grave c'est l'adversaire qui sera dans la merde.
Je suis pas utilisateur python, je pourrais pas te dire s'il y a ou pas.
Mais quand c'est du python et du web je trouves qu'ils font tous pour facilité le développement, les gros fainaiant quoi, télement fainaiant que je crois qu'il doit existé un tel truc.
En tous cas j'aimes pas ça fait une surcouche.
Mais ton utilisation est simple, donc pas trop soucis.
Je comprends que tu veux faire du CLI(pour toi) et CGI(pour collègues).
Mais.
Pour le cli tu veux te connecté directement (via ssh ou genre putty) et executé tes commandes en directe ou envoyer juste la commande à executé via le réseau web comme le CGI ?
En fonction de cela, pas mal de chose change, une fois réponse, je pourrais pour ma part mieux t'orienté.
Pour faire court:
- tu as ton application cgi en python
- tu détectes et analyse les méthodes get et post
- tu fais une condition if-else, en fonction du résultat de la condition, tu changes l'instruction pour le CLI ou le CGI.
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.17.
Évalué à 3.
Dernière modification le 15 octobre 2014 à 14:42.
la fusion froide
Ça vaut pas les chaudières à feu de dragon ou les réacteurs à dilithium qui sont beaucoup plus prometteurs que la fusion froide.
Et les réacteurs à sels fondus ça vaut quoi ? J'ai cru comprendre que c'était à faible danger et que ça permettrait de recycler les déchet de nos centrale actuelle mais j'y connais rien en nucléaire.
Le lien avec lm-sensors est complètement buggé. Déjà, pour que NetSNMP considère la sonde comme une sonde de température, il faut que son nom commence part temp (bon, c'est pas trop grave, c'est pareil pour Observium) mais en plus, il renvoi les valeurs haute et critique comme des sondes à part entière (je crois que c'est corrigé dans la version qui est sur Debian Jessie).
Après, ça c'est des choses qui me concerne, mais en fouillant un peu sur les internets, j'avais vu d'autres personnes avec d'autres soucis (dont je ne me souviens plus).
À coté de ça, j'ai chez moi une RouterBoard avec RouterOS (basé sur Linux) et l'implémentation SNMP renvoi toutes les infos utile sans configuration ou bidouillage.
Sinon, pour répondre à la question de base, chez nous (dans un contexte de FAI), on utilise Icinga pour le monitoring (alerte) et plusieurs instances d'Observium pour la métrologie.
Le gros problème qu'on a c'est qu'Icinga est super chiant à configurer et à maintenir. Je pense que quand viendra le moment de migrer sur autre chose, on cherchera une solution qui puisse s'intégrer avec une base de données d'équipements et se gérer en clique-clique.
[^] # Re: Quel équipement ?
Posté par Anonyme . En réponse au message Statistiques volumétrie connexions. Évalué à 2.
Je viens de tomber sur Flowbat qui a l’air intéressant également. Pas testé.
[^] # Re: Bravo!!!
Posté par Anonyme . En réponse au journal QRaidCODE, stocker des données sécurisée sur qrcodes. Évalué à 2.
L'application est capable de lire et de décoder les données sur les qrcodes (sinon l'intérêt serait tout de même limité). Il suffit d'uploader soit le pdf ou des images contenants les qrcode dans la section décode de l'application.
[^] # Re: Méthod de Shamir
Posté par Anonyme . En réponse au journal QRaidCODE, stocker des données sécurisée sur qrcodes. Évalué à 6.
Je me réponds à moi même car après un peu plus de réflexion, Shamir ne permet pas de fractionner la clé comme le permet reed-solomon, car chaque fragment est égale au message original. Dans le cas de qraidcode, le message est bien fragmenté en partie plus petites et il est donc possible de stocker plus de données que ne le permettrait le partage de Shamir.
[^] # Re: Méthod de Shamir
Posté par Anonyme . En réponse au journal QRaidCODE, stocker des données sécurisée sur qrcodes. Évalué à 3.
Je ne connaissais pas cet algorithme et cela donne envie d'explorer un peu le concept :)
L'approche est du coup différente mais similaire dans sa finalité. Ici on va découper les données en parts égales, les chiffrer avec une clé et on va distribuer la clé sur les différents supports avec les données.
J'ai l'impression que l'algorithme de Shamir serait plus efficace au final, et sans doute beaucoup moins gourmand que le calcul de reed-solomon. Il faudrait que je fasse des essaies, mais il n'est pas impossible du coups que je travaille sur une version utilisant cet algorithme.
# Quel équipement ?
Posté par Anonyme . En réponse au message Statistiques volumétrie connexions. Évalué à 2.
Si tu as du Cisco, tu peux utiliser l’IP/Mac accounting. Obesvium saura lire les données et sortir de jolis graphes.
Après, c’est pas un collecteur Netflow (comme ntop-ng), donc c’est une lecture toutes les 5 minutes en SNMP.
[^] # Re: Je suis un neuneu...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ubuntu is dying. Évalué à 7.
Pareil.
Autant, j’ai aucun mal à « bidouiller » (dans le bon sens du terme) sur mes serveurs, autant sur mon laptop, je veux pas avoir à gérer le système. Je suis passé de Arch à Ubuntu quand j’ai eu un taff (et c’est aussi l’époque où Arch est passée à SystemD) parce que je n’avais aucune envie de me faire chier.
Sinon, je suis déçu par la mise à jour 14.04 → 14.10. Il n’y même pas eu une petite régression ou un truc pour que je puisse râler :)
[^] # Re: Forkons Fedora !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un fork de Debian à cause de systemd ?. Évalué à 1.
Peu importe de quelle partie de l'init il parle, il n'y a pas besoin d'aller lire ou modifier le code de systemd pour une utilisation normale.
L'equivalent de ce qui est fait dans les scripts d'init est ecrit en C, mais on s'en fou, il n'y a pas besoin d'aller le lire / modifier.
Donc aucune raison de l'inclure dans la comparaison.
[^] # Re: Qui est au courant ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Création du groupe de travail IETF sur « DNS et vie privée ». Évalué à 2.
Stéphane a déjà répondu à ça dans les commentaires de ce journal. Traiter un problème précis ne veut pas dire qu'on ne traite pas les autres problèmes.
C'est vrai uniquement dans le cas où tu visites les mêmes sites que la majorité des clients de ton FAI.
Mais on parle de vie privée, tout le monde s'en fout de savoir que tu visites facebook.com ou google.fr.
[^] # Re: Forkons Fedora !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un fork de Debian à cause de systemd ?. Évalué à 4.
Il n'y a aucune raison d'aller lire/modifier le code de systemd dans le cas d'une utilisation normale, pas plus que tu vas aller lire/modifier le code C de ton shell pour faire fonctionner un script d'init.
[^] # Re: Ce marron…
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ubuntu a 10 ans. Évalué à 4.
Ça s’approche aussi de ta couleur de poil.
[^] # Re: Que l’on me jette l’opprobre
Posté par Anonyme . En réponse au sondage mon dispositif de pointage habituel est…. Évalué à 2.
Ouais mais bon, j’ai financé Windows à 80% du prix de la bestiole quoi…
[^] # Re: Qui est au courant ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Création du groupe de travail IETF sur « DNS et vie privée ». Évalué à 3.
Je comprends pas ta fixation sur le FAI. J’interroge jamais les DNS de mon FAI (à moins qu’ils fassent autorité pour certaines zones, mais j’en sais rien).
Il y a plein de serveurs qui connaissent le domaine pour lequel tu cherches un enregistrement : ton résolveur, la racine, les NS du TLD, les NS du domaine (et on continue si la requêtes concerne des sous domaines).
[^] # Re: Grosse souris
Posté par Anonyme . En réponse au sondage mon dispositif de pointage habituel est…. Évalué à 2.
Sans parler de la précision parfaitement inexistante. Heureusement avec les pavés de Windows 8, on a plus besoin d’être précis.
# Que l’on me jette l’opprobre
Posté par Anonyme . En réponse au sondage mon dispositif de pointage habituel est…. Évalué à 1.
Clique gauche, droit, milieu… et douze boutons sur la gauche, même pas pour du meuporg.
Une souris made in Microsoft. Ben si…
[^] # Re: Conquérir le reste du monde
Posté par Anonyme . En réponse au journal Rechercher au plus juste, ça sauve des bébés morses ! Et toi ?. Évalué à 1. Dernière modification le 20 octobre 2014 à 18:27.
Je parle non seulement de Google mais également des utilisateurs qui n’ont pas un brin de jugeote et d’attention pour voir que le résultat attendu est déjà là.
# Plages d’IP publiques
Posté par Anonyme . En réponse au message Networking. Évalué à 6.
Attention, les réseaux définis sur tes routeurs 1 et 2 font partie de l’espace d’adressage public. La plage 192.10.0.0/16 est attribuée à Symbolics, Inc. et la plage 192.20.0.0 - 192.20.224.255 est attribué à AT&T.
Autrement dit, il y a toute une partie d’Internet qui ne sera pas accessible derrière ces routeurs.
# Conquérir le reste du monde
Posté par Anonyme . En réponse au journal Rechercher au plus juste, ça sauve des bébés morses ! Et toi ?. Évalué à 0.
Ben oui, quoi. Il faudrait en parler à cortex et minus, afin qu’ils nous pondent un plan génial d’invasion de la Terre, pour permettre de sauver non plus un, ni deux, ni trois mais… une FARANDOLE de bébé morses, de… de… coquillages et d’espèces aussi bien terrestres que maritimes… bref.
Non sans déconner, on trouve pire que la simple recherche google :
La recherche google, corrigée, cliquée et enfin atteinte alors que la correction n’a rien changé aux résultats.
Un plan d’attaque m’sieur ?
[^] # Re: Oui allo j'écoute !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Identification versus authentification : l'embrouille de Zwipe et Mastercard.. Évalué à 4.
Facile ou pas, ce genre de système s’il venait à se répandre, deviendrait, comme pour tout, une cible de choix et les systèmes de falsification se développeraient.
[^] # Re: Hmm
Posté par Anonyme . En réponse au journal La fin du double Irish ?... Non, je déconne !. Évalué à -1.
d'un naturel optimiste, l'histoire française montre que
c'est hélas bien faux, lorsque la France va bien, le politique est tenté de dépenser à tout va pour être réélu, du coup quand ca va mal impossible de faire machine arrière pour faire des économies.
Mon oreillette me souffle que même lorsque cela va mal, le politique dépense à tout va pour remonter dans les sondage/ etre réelu. Et si il n'est pas réélu c'est pas grave c'est l'adversaire qui sera dans la merde.
j’hésite entre \o/,:D et :'(
[^] # Re: re
Posté par Anonyme . En réponse au message Scripts avec une double interface CLI / CGI. Évalué à 0. Dernière modification le 16 octobre 2014 à 02:51.
Ah je comprend.
Je suis pas utilisateur python, je pourrais pas te dire s'il y a ou pas.
Mais quand c'est du python et du web je trouves qu'ils font tous pour facilité le développement, les gros fainaiant quoi, télement fainaiant que je crois qu'il doit existé un tel truc.
En tous cas j'aimes pas ça fait une surcouche.
Mais ton utilisation est simple, donc pas trop soucis.
# re
Posté par Anonyme . En réponse au message Scripts avec une double interface CLI / CGI. Évalué à 0. Dernière modification le 15 octobre 2014 à 21:24.
Salut.
Désolé, mais je comprends presque rien.
Je comprends que tu veux faire du CLI(pour toi) et CGI(pour collègues).
Mais.
Pour le cli tu veux te connecté directement (via ssh ou genre putty) et executé tes commandes en directe ou envoyer juste la commande à executé via le réseau web comme le CGI ?
En fonction de cela, pas mal de chose change, une fois réponse, je pourrais pour ma part mieux t'orienté.
Pour faire court:
- tu as ton application cgi en python
- tu détectes et analyse les méthodes get et post
- tu fais une condition if-else, en fonction du résultat de la condition, tu changes l'instruction pour le CLI ou le CGI.
[^] # Re: Écrans Nucléaires
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.17. Évalué à 3. Dernière modification le 15 octobre 2014 à 14:42.
Et les réacteurs à sels fondus ça vaut quoi ? J'ai cru comprendre que c'était à faible danger et que ça permettrait de recycler les déchet de nos centrale actuelle mais j'y connais rien en nucléaire.
EDIT: Pardon, je n'avais pas lu le commentaire de Sytoka Modon.
[^] # Re: Observium
Posté par Anonyme . En réponse au message Systeme de monitoring, le quel?. Évalué à 3.
Les descriptions des interfaces ne sont pas prise en compte :
Le lien avec lm-sensors est complètement buggé. Déjà, pour que NetSNMP considère la sonde comme une sonde de température, il faut que son nom commence part temp (bon, c'est pas trop grave, c'est pareil pour Observium) mais en plus, il renvoi les valeurs haute et critique comme des sondes à part entière (je crois que c'est corrigé dans la version qui est sur Debian Jessie).
Après, ça c'est des choses qui me concerne, mais en fouillant un peu sur les internets, j'avais vu d'autres personnes avec d'autres soucis (dont je ne me souviens plus).
À coté de ça, j'ai chez moi une RouterBoard avec RouterOS (basé sur Linux) et l'implémentation SNMP renvoi toutes les infos utile sans configuration ou bidouillage.
[^] # Re: Observium
Posté par Anonyme . En réponse au message Systeme de monitoring, le quel?. Évalué à 2.
Sinon, pour répondre à la question de base, chez nous (dans un contexte de FAI), on utilise Icinga pour le monitoring (alerte) et plusieurs instances d'Observium pour la métrologie.
Le gros problème qu'on a c'est qu'Icinga est super chiant à configurer et à maintenir. Je pense que quand viendra le moment de migrer sur autre chose, on cherchera une solution qui puisse s'intégrer avec une base de données d'équipements et se gérer en clique-clique.
# Observium
Posté par Anonyme . En réponse au message Systeme de monitoring, le quel?. Évalué à 2.
C'est pas uniquement beau, c'est super facile à utiliser et ça présente énormément de choses avec très peu de configuration.
Après c'est pas un outil de monitoring, c'est un outil de métrologie.
Effectivement, il monte pas bien à l'échelle.
Ici on a multiplié les instances par type d’équipement (Réseau d'infra, CPE, Serveurs, etc.).
SNMP c'est un peu le protocole de monitoring/management.
Après le gros problème avec SNMP c'est que l'implémentation disponible sous Linux (NetSNMP) est complètement pourrie.