C'est bien pour ça que je m'abstiens au maximum de traiter les gens/idées de populistes. Mais prenons un exemple caricatural : « Le travail c'est dur il faut le supprimer », une grande majorité des gens va être d'accord pour arrêter de travailler, mais si on ne travail plus on ne crée plus de richesse, c'est objectivement une mauvaise idée.
Meme cet exemple censé etre caricatural, ca n'est pas objectivement une mauvaise idée, et tout le monde n'est pas d'accord la dessus. On peut très bien se demander si il y a vraiment besoin de créer autant de "richesse", et si il ne faudrait pas par exemple privilegier le bonheur des gens (en leur permettant de travailler moins) plutot que leur demander de créer toujours plus de richesse dont ils n'ont pas forcement besoin.
Si le mainteneur se retrouve à se battre avec des outils complexe pour créer un paquet, suivre toutes les règles pour que son paquet soit accepté ; pour l'utilisateur en contrepartie, il est assuré d'avoir un paquet bien intégré comme il faut à la distrib, avec tout ce qu'il attend d'un tel paquet.
Devoir se battre avec les outils n'assure pas que les choses seront mieux faites. Sinon il suffirait d'imposer aux gens d'écrire tous leurs programmes en assembleur.
La rétro-compatibilité, c'est très important, même si c'est chiant : ce sont souvent les empaqueteurs « jeunes » qui vont râler sur tous ces archaïsmes qui viennent les embêter. Mais avec l'âge, on apprend que certains de ceux-ci (pas tous, hein), et le principe de rétro-compatibilité, sont vraiment très importants.
Ou pas. La rétro-compatibilité ca a quand meme un cout très important en complexité.
Moi je suis plutot pour avoir le minimum de rétro-compatibilité, quand c'est possible. Quand on change quelquechose, on garde eventuellement une rétro-compatibilité pendant 1 ou 2 releases, on convertit tout le plus rapidement possible, et on se débarrasse de la rétro-compatilité des que c'est fait. Ca permet de garder les choses simples.
C'est d'ailleurs la meme raison pour laquelle les dev du noyau linux aiment avoir tous les drivers inclus directement dans l'arbre des sources du noyau: en cas de changement dans l'api interne, on modifie directement tous les drivers qui utilisent cette api, et il n'y a pas besoin de garder une compatibilité avec l'ancienne api.
Là, c'est chercher la petite bête : tu devrais pouvoir reconnaître qu'entre lister les fichiers qui ont été fournis par un paquet installé, et ceux d'un paquet présent dans l'archive d'un paquet non installé mais présent dans le répertoire courant, ce n'est pas du tout le même boulot.
Peu importe ce qui est fait derrière pour l'obtenir, on demande la meme info. Dans le cas de rpm par exemple, toutes les options pour obtenir une info sur un package peuvent s'appliquer aussi bien sur un package installé que sur un fichier rpm. Il y a une option pour dire si l'on parle d'un package installé ou non.
Par contre, je souhaite faire en sorte qu'internet soit moins efficace pour la propagande. Qu'elle soit issue de monsieur Dupont ou qu'elle soit issue de l'État.
La propagande pour inciter les gens à utiliser des logiciels libres par exemple ? Ou alors seulement certains types de propagande, celle qui aura été jugée comme mauvaise par le ministre ?
Mais internet est potentiellement un outil très puissant pour démolir l'éducation.
On pourrait aussi dire que la démocratie est potentiellement un outil très puissant pour démolir un pays, par ce que les gens vont voter pour la mauvaise personne. Alors qu'avec une dictature, lorsque le dictateur est quelqu'un de bien, c'est le modèle parfait !
Il y a ceux qui pensent que les gens sont trop stupides pour voter, et qu'il ne faut pas les laisser choisir. Generalement ce sont les memes qui pensent que les gens sont trop stupides pour reconnaitre les bonnes et les mauvaises idées, et qu'il faut sélectionner pour eux les idées acceptables, et les empecher de voir les mauvaises.
Moi je pense que globalement, les gens sont intelligents, et qu'il est préferable de les laisser prendre les décisions, et lire n'importe quelles idées, et qu'imposer un choix ou des idées de force est la plus mauvaise solution.
Rechercher / étudier une solution n'est en tout cas jamais dangereux (surtout que ta liberté d'expression ou ta capacité de penser ne va pas être affectée par le cas idéal où on ne fait que freiner les messages d'appel à la haine).
Le problème c'est qu'on se contente pas des messages d'appel à la haine, mais on parle de l'apologie du terrorisme, ce qui peut vouloir dire tout ce qu'on veut. Ce que fait Wikileaks par exemple, les USA appellent ca du terrorisme.
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'on continue à faire des comparaisons foireuses.
Personne n'appelle à la censure préventive et au flicage généralisé. Ça n'a même rien à voir.
Si, c'est ce que veut faire cette proposition de loi.
Et ici, la solution que tu proposes, c'est quoi?
Moi la solution que je propose c'est d'arreter de se focaliser sur le terrorisme en imaginant que c'est un problème majeur qu'il faut résoudre de toute urgence et à n'importe quel prix.
Il y a en moyenne 1330 morts au travail chaque année, mais personne ne parle de mesures ultra contraignantes pour réduire ce chiffre à 0. Il y a aussi environ 10 000 suicides par an. Le terrorisme en 2012 (année assez exceptionnelle) c'était 7 morts avec Mohammed Merah, et la par contre il faudrait d'urgence laisser tomber des libertés et principes démocratiques pour éviter ca, sans se préoccuper des problème que ca peut poser.
La lutte contre le terrorisme est pas parfaite, il y a pas 0 victimes, mais c'est loin de d'etre un problème majeur comparé à plein d'autres choses en France.
Donc, pour les fichiers des paquets, c'est dpkg. dpkg -S pour chercher quel paquet a installé tel fichier, et dpkg -L pour lister les fichiers installés par un paquet.
Mais attention, l'option -L ca ne fonctionne que pour un paquet deja installé. Pour lister les fichiers fournis par un paquet à partir du fichier .deb non installé, c'est dpkg-deb qu'il faut utiliser. Et l'option n'est pas la meme evidemment, la c'est l'option -c de dpkg-deb qu'il faut utiliser pour lister les fichiers.
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Salut à Toi, version 0.5.
Évalué à 3.
Dernière modification le 09 septembre 2014 à 10:51.
facilité de diffusion je suppose … quoique je viens d'y jeter un coup d’œil, et en terme de facilité de déploiement, serveur http interne ou pas, il faut vraiment en avoir envie.
Avant les fonctionnalités de blog, je préfèrerai avoir une installation plus automatisée
je disais cela parce que "client XMPP multi-usages et multi-interfaces" ne me semble pas expliquer clairement quelles sont les applications de SàT: "groupware" parle un peu plus au deçaïdors pressés.
Tout ça pour dire qu'il aurait peut être fallu ajouter une liste des applications concrètes de SàT dans la dépêche.
J'en vois quelques unes évidentes, mais, manquant d'imagination, je passe certainement à coté des autres.
Sinon tu pourrais faire un appel à sync et débrancher la prise.
Et si c’est un portable, tu peux attendre que la batterie se vide. Et si tu veux que ça aille plus vite, tu recharge ton téléphone intelligent en le branchant dessus. Et hopla.
1/ Les datacenters deviennent potentiellement plus petits et donc on peut en avoir en mode redondant (la redondance se fait entres sites, plutot que sur le site). Tu peux aussi te passer de climatisation et de controle d'humidite (l'huile ne se melange pas a l'eau).
Je mettais davantage l'accent sur la redondance des infrastructures nécessaires autour du serveur, le réseau électrique me semblant en particulier critique. Les entreprises sont elles prêtes à financer l'installation et la maintenance et le savoir faire nécessaire à un réseau électrique redondant en interne plutôt que de bénéficier des facilités offertes par un data center.
2/ Pas tant que cela, pour nettoyer les serveurs il faut le faire a l'air comprime.
oui mais pour une machine qui pose problème, faut-il arrêter les 7 autres contenues dans le cylindre ?
D'autres part, perd-on les avantages des composants compatibles avec des échanges à chaud (hotswap) ?
Est-ce qu'au lieu des 30 sec nécessaires pour changer une barrette de RAM, on doit prendre 10 min pour éteindre les 8 serveurs, ouvrir la boiboite, sortir le serveur problématique, le nettoyer, changer la barrette, remmetre le serveur, refermer l'ensemble, nettoyer toute l'huile qui a coulé partout pendant la manipulation et tout relancer.
3/ C'est toujour mieux de montrer qu'un serveur sert a autre chose que chauffage (il y a des equipements qui sont plus efficaces et moins chere pour ca ;))
Ca ne répond pas à la question: vous vous positionnez sur l'hébergement de serveurs, pas sur la création de nouveau type de serveurs. Donc j'imagine que ce que vous cherchez à démontrer avec ces démos, ce sont les avantages de ce nouveau type d'hébergement, et là j'ai du mal à concevoir ce qui serait spécifique dans ces démos.
DISCLAIMER: je n'y connais strictement rien en data center, si ce n'est ce dont j'ai besoin pour gérer mes serveurs qui y sont hébergés
1/ en quoi le fait de plonger 8 cartes mères dans de l'huile dispense de la nécessité d'un endroit avec une connexion réseau redondante, un réseau électrique redondant, des gardes fous électriques (onduleurs etc…), des solutions anti DOS, bref tout ce que propose un data center pour une utilisation professionnelle de serveurs à un cout inférieur à celui d'une installation équivalente pour l'usage exclusif d'une entreprise ?
2/ Maintenir du matériel plongé dans un cylindre rempli d'huile me semble moins facile, donc plus couteux, que du matériel à accès direct: me trompe-je ?
3/ Pourquoi faut-il des démos logicielles ? naïvement j'ai tendance à penser que l'idée c'est de faire chauffer le bouzin et son équivalent actuel en datacenter au maximum, histoire de montrer que, au mieux, les deux tiennent la charge de la même manière, mais que la nouvelle solution proposée a plein d'avantages supplémentaires, ce qui en fait un choix d'avenir; or pour cela, pas besoin de demos logicielles spécifiques, juste d'une boucle qui fait bien mouliner les différents composants utilisés non ?
et non ça ne répond pas à vraiment a problématique posée pour l'instant: ça participe à la décentralisation des commentaires, et comme il y a un système de plugin associé, on peut très bien imaginer développer ce que tu recherches sur cette base
Je suppose qu'il veut dire que Mildred amalgame P2P et internet décentralisé alors que des systèmes non P2P comme XMPP peuvent être utilisés pour la décentralisation définie comme des services pris en charge par un acteur unique
Sous Debian /sbin/halt appartient au paquet systemd-sysv et il faut être root pour qu’il ai une quelconque action.
En passant par systemd, pouf, plus besoin d’être root (par contre cela ne fonctionnera pas si plusieurs utilisateurs connectés).
Ça me fait penser que je n’ai pas essayé d’éteindre/redémarrer/suspend mon serveur fraîchement migré en syst’aime-day sans être root \o/ does'nt work because of org.freedesktop.login1.reboot.
Tes journaux pourraient être vraiment intéressants, mais ton activité de lobbyiste les rend très désagréables.
Puisque tu sembles lié à SUSE, ça passerait beaucoup mieux si tu prenais un peu de recul pour expliquer:
- comment cette société en est arrivée à choisir linux, et cette distrib plutôt qu'une autre,
- quelles sont les spécificités de cette société par rapport à son utilisation de linux
- quelles ont été les difficultés,
- comment la migration s'est elle faite (prestataire extérieur ou utilisation d'un savoir faire interne ),
- y a t il eu des contributions (code, doc, dons…) à des projets libres suite à cette migration
bref donner un peu de substance à tes journaux serait véritablement positif pour la société qui diffuse SUSE et que tu sembles tant chérir. Et je suis certain que cela te permettrait d'atteindre plus facilement tes objectifs trimestriels.
en attendant je moinsse, et tu sais bien que tant que tes journaux seront en note négative, le référencement que tu recherches peut-être ne se fera pas.
[^] # Re: critique constructive
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 3.
Meme cet exemple censé etre caricatural, ca n'est pas objectivement une mauvaise idée, et tout le monde n'est pas d'accord la dessus. On peut très bien se demander si il y a vraiment besoin de créer autant de "richesse", et si il ne faudrait pas par exemple privilegier le bonheur des gens (en leur permettant de travailler moins) plutot que leur demander de créer toujours plus de richesse dont ils n'ont pas forcement besoin.
[^] # Re: Résumons
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 5.
Devoir se battre avec les outils n'assure pas que les choses seront mieux faites. Sinon il suffirait d'imposer aux gens d'écrire tous leurs programmes en assembleur.
[^] # Re: C'est l'histoire et la démocratie
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 8.
Ou pas. La rétro-compatibilité ca a quand meme un cout très important en complexité.
Moi je suis plutot pour avoir le minimum de rétro-compatibilité, quand c'est possible. Quand on change quelquechose, on garde eventuellement une rétro-compatibilité pendant 1 ou 2 releases, on convertit tout le plus rapidement possible, et on se débarrasse de la rétro-compatilité des que c'est fait. Ca permet de garder les choses simples.
C'est d'ailleurs la meme raison pour laquelle les dev du noyau linux aiment avoir tous les drivers inclus directement dans l'arbre des sources du noyau: en cas de changement dans l'api interne, on modifie directement tous les drivers qui utilisent cette api, et il n'y a pas besoin de garder une compatibilité avec l'ancienne api.
[^] # Re: Et pourtant il y a bien trop de packages
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 7.
Peu importe ce qui est fait derrière pour l'obtenir, on demande la meme info. Dans le cas de rpm par exemple, toutes les options pour obtenir une info sur un package peuvent s'appliquer aussi bien sur un package installé que sur un fichier rpm. Il y a une option pour dire si l'on parle d'un package installé ou non.
[^] # Re: critique constructive
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 6.
La propagande pour inciter les gens à utiliser des logiciels libres par exemple ? Ou alors seulement certains types de propagande, celle qui aura été jugée comme mauvaise par le ministre ?
[^] # Re: critique constructive
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 6.
On pourrait aussi dire que la démocratie est potentiellement un outil très puissant pour démolir un pays, par ce que les gens vont voter pour la mauvaise personne. Alors qu'avec une dictature, lorsque le dictateur est quelqu'un de bien, c'est le modèle parfait !
Il y a ceux qui pensent que les gens sont trop stupides pour voter, et qu'il ne faut pas les laisser choisir. Generalement ce sont les memes qui pensent que les gens sont trop stupides pour reconnaitre les bonnes et les mauvaises idées, et qu'il faut sélectionner pour eux les idées acceptables, et les empecher de voir les mauvaises.
Moi je pense que globalement, les gens sont intelligents, et qu'il est préferable de les laisser prendre les décisions, et lire n'importe quelles idées, et qu'imposer un choix ou des idées de force est la plus mauvaise solution.
Le problème c'est qu'on se contente pas des messages d'appel à la haine, mais on parle de l'apologie du terrorisme, ce qui peut vouloir dire tout ce qu'on veut. Ce que fait Wikileaks par exemple, les USA appellent ca du terrorisme.
[^] # Re: critique constructive
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 9.
Si, c'est ce que veut faire cette proposition de loi.
Moi la solution que je propose c'est d'arreter de se focaliser sur le terrorisme en imaginant que c'est un problème majeur qu'il faut résoudre de toute urgence et à n'importe quel prix.
Il y a en moyenne 1330 morts au travail chaque année, mais personne ne parle de mesures ultra contraignantes pour réduire ce chiffre à 0. Il y a aussi environ 10 000 suicides par an. Le terrorisme en 2012 (année assez exceptionnelle) c'était 7 morts avec Mohammed Merah, et la par contre il faudrait d'urgence laisser tomber des libertés et principes démocratiques pour éviter ca, sans se préoccuper des problème que ca peut poser.
La lutte contre le terrorisme est pas parfaite, il y a pas 0 victimes, mais c'est loin de d'etre un problème majeur comparé à plein d'autres choses en France.
[^] # Re: Et pourtant il y a bien trop de packages
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 6.
Mais attention, l'option -L ca ne fonctionne que pour un paquet deja installé. Pour lister les fichiers fournis par un paquet à partir du fichier .deb non installé, c'est dpkg-deb qu'il faut utiliser. Et l'option n'est pas la meme evidemment, la c'est l'option -c de dpkg-deb qu'il faut utiliser pour lister les fichiers.
[^] # Re: Sécurité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Salut à Toi, version 0.5. Évalué à 3. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 10:51.
facilité de diffusion je suppose … quoique je viens d'y jeter un coup d’œil, et en terme de facilité de déploiement, serveur http interne ou pas, il faut vraiment en avoir envie.
Avant les fonctionnalités de blog, je préfèrerai avoir une installation plus automatisée
[^] # Re: Résumé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Salut à Toi, version 0.5. Évalué à 4.
je disais cela parce que "client XMPP multi-usages et multi-interfaces" ne me semble pas expliquer clairement quelles sont les applications de SàT: "groupware" parle un peu plus au deçaïdors pressés.
Tout ça pour dire qu'il aurait peut être fallu ajouter une liste des applications concrètes de SàT dans la dépêche.
J'en vois quelques unes évidentes, mais, manquant d'imagination, je passe certainement à coté des autres.
# Résumé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Salut à Toi, version 0.5. Évalué à 4.
Si je résume SàT par Groupware XMPP je dis une connerie ?
[^] # Re: Rien
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 3.
Sinon tu pourrais faire un appel à sync et débrancher la prise.
Et si c’est un portable, tu peux attendre que la batterie se vide. Et si tu veux que ça aille plus vite, tu recharge ton téléphone intelligent en le branchant dessus. Et hopla.
Merci qui ?
[^] # Re: plus de data center ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal RuggedPOD première présentation publique de ce projet communautaire . Évalué à 3.
Je mettais davantage l'accent sur la redondance des infrastructures nécessaires autour du serveur, le réseau électrique me semblant en particulier critique. Les entreprises sont elles prêtes à financer l'installation et la maintenance et le savoir faire nécessaire à un réseau électrique redondant en interne plutôt que de bénéficier des facilités offertes par un data center.
oui mais pour une machine qui pose problème, faut-il arrêter les 7 autres contenues dans le cylindre ?
D'autres part, perd-on les avantages des composants compatibles avec des échanges à chaud (hotswap) ?
Est-ce qu'au lieu des 30 sec nécessaires pour changer une barrette de RAM, on doit prendre 10 min pour éteindre les 8 serveurs, ouvrir la boiboite, sortir le serveur problématique, le nettoyer, changer la barrette, remmetre le serveur, refermer l'ensemble, nettoyer toute l'huile qui a coulé partout pendant la manipulation et tout relancer.
Ca ne répond pas à la question: vous vous positionnez sur l'hébergement de serveurs, pas sur la création de nouveau type de serveurs. Donc j'imagine que ce que vous cherchez à démontrer avec ces démos, ce sont les avantages de ce nouveau type d'hébergement, et là j'ai du mal à concevoir ce qui serait spécifique dans ces démos.
DISCLAIMER: je n'y connais strictement rien en data center, si ce n'est ce dont j'ai besoin pour gérer mes serveurs qui y sont hébergés
# plus de data center ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal RuggedPOD première présentation publique de ce projet communautaire . Évalué à 8.
plusieurs questions:
1/ en quoi le fait de plonger 8 cartes mères dans de l'huile dispense de la nécessité d'un endroit avec une connexion réseau redondante, un réseau électrique redondant, des gardes fous électriques (onduleurs etc…), des solutions anti DOS, bref tout ce que propose un data center pour une utilisation professionnelle de serveurs à un cout inférieur à celui d'une installation équivalente pour l'usage exclusif d'une entreprise ?
2/ Maintenir du matériel plongé dans un cylindre rempli d'huile me semble moins facile, donc plus couteux, que du matériel à accès direct: me trompe-je ?
3/ Pourquoi faut-il des démos logicielles ? naïvement j'ai tendance à penser que l'idée c'est de faire chauffer le bouzin et son équivalent actuel en datacenter au maximum, histoire de montrer que, au mieux, les deux tiennent la charge de la même manière, mais que la nouvelle solution proposée a plein d'avantages supplémentaires, ce qui en fait un choix d'avenir; or pour cela, pas besoin de demos logicielles spécifiques, juste d'une boucle qui fait bien mouliner les différents composants utilisés non ?
[^] # Re: systemctl poweroff
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 0.
Je voulais dire systemctl poweroff, mais du coup ça revient au même, si je comprends bien.
[^] # Re: Salut
Posté par Anonyme . En réponse au message Question sur MS Exchange (oui je sais où je suis ;-) ). Évalué à 3.
forcer les cadres à rentrer chez eux ?
[^] # Re: C'est quoi le problème du bal des moinsseurs ?
Posté par Anonyme . En réponse au message Question sur MS Exchange (oui je sais où je suis ;-) ). Évalué à -3.
Vas y totof200 défonce le !!
[^] # Re: backlinks
Posté par Anonyme . En réponse au journal Question ouverte : Quel futur pour le web, au delà de HTTP.. Évalué à 2.
oui c'est un concurrent libre à disqus
et non ça ne répond pas à vraiment a problématique posée pour l'instant: ça participe à la décentralisation des commentaires, et comme il y a un système de plugin associé, on peut très bien imaginer développer ce que tu recherches sur cette base
[^] # Re: Décentralisé ou P2P ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Question ouverte : Quel futur pour le web, au delà de HTTP.. Évalué à 3.
Je suppose qu'il veut dire que Mildred amalgame P2P et internet décentralisé alors que des systèmes non P2P comme XMPP peuvent être utilisés pour la décentralisation définie comme des services pris en charge par un acteur unique
[^] # Re: backlinks
Posté par Anonyme . En réponse au journal Question ouverte : Quel futur pour le web, au delà de HTTP.. Évalué à 2.
Il y a une dépêche en cours de rédaction sur le sujet
[^] # Re: Pourquoi je vois les captures, sous Firefox, justement ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 4.
C'est pas une grosse AC commerciale derrière l'AC de Gandi ?
[^] # Re: systemctl poweroff
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 0. Dernière modification le 05 septembre 2014 à 12:19.
Et donc ? Et je n’utilise pas halt mais poweroff, hein.
Sous Debian pas de groupe power. Ça doit être géré dans logind (et sous arch je pense que c’est la même chose, avec le bonus du groupe).
[^] # Re: systemctl poweroff
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 0. Dernière modification le 04 septembre 2014 à 22:48.
Sous Debian /sbin/halt appartient au paquet systemd-sysv et il faut être root pour qu’il ai une quelconque action.
En passant par systemd, pouf, plus besoin d’être root (par contre cela ne fonctionnera pas si plusieurs utilisateurs connectés).
Ça me fait penser que je n’ai pas essayé d’éteindre/redémarrer/suspend mon serveur fraîchement migré en syst’aime-day sans être root \o/does'nt work because of org.freedesktop.login1.reboot.# systemctl poweroff
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 4.
Ben quoi ?
# Bien mais ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Total s'appuie sur un super-calculateur tournant sous Linux !. Évalué à 10. Dernière modification le 03 septembre 2014 à 18:04.
Tes journaux pourraient être vraiment intéressants, mais ton activité de lobbyiste les rend très désagréables.
Puisque tu sembles lié à SUSE, ça passerait beaucoup mieux si tu prenais un peu de recul pour expliquer:
- comment cette société en est arrivée à choisir linux, et cette distrib plutôt qu'une autre,
- quelles sont les spécificités de cette société par rapport à son utilisation de linux
- quelles ont été les difficultés,
- comment la migration s'est elle faite (prestataire extérieur ou utilisation d'un savoir faire interne ),
- y a t il eu des contributions (code, doc, dons…) à des projets libres suite à cette migration
bref donner un peu de substance à tes journaux serait véritablement positif pour la société qui diffuse SUSE et que tu sembles tant chérir. Et je suis certain que cela te permettrait d'atteindre plus facilement tes objectifs trimestriels.
en attendant je moinsse, et tu sais bien que tant que tes journaux seront en note négative, le référencement que tu recherches peut-être ne se fera pas.