Anonyme a écrit 62289 commentaires

Mais lorsqu'on utilise une regexp, l'objet RegExp est peuplé avec le dernier résultat.

? Attends…

• un objet RegExp de type RegExp instancié automatiquement au démarrage
• test() qui fait autre chose que retourner true/false

C'est standard tout ça ? Ni sur Toutjavascript.com, ni sur W3schools.com je n'ai trouvé de trace à ce sujet. Je viens de tenter un alert(RegExp.toString())`` et il me répond :

function RegExp() {
  [native code]
}

Je ne dis pas que tu as tort (pas testé ton code), mais sur quelle référence tu te bases ? Et est-ce que c'est bien euh, "standard" ?

D'ailleurs il y a une façon très rapide de vaincre Jaffar, mais ça fait un peu happy ending en carton. :D

Euh… Coma de dix ans ?

J'allais demander comment un abandonware pouvait être interdit de distribution, mais j'ai trouvé en deux clics, et je réponds donc à moi-même, à plume haute pour les autres (vous :3) :

Un logiciel abandonné ou abandogiciel ou, plus couramment un abandonware (par anglicisme), est un logiciel (le plus souvent un jeu vidéo, mais il peut aussi s'agir d'un utilitaire1,2,3,4,5) considéré comme abandonné sous prétexte qu'il n'est plus supporté ni exploité commercialement par son éditeur ou ayant droit, si bien que certains utilisateurs prennent des libertés par rapport à la législation sur la propriété intellectuelle pour l'utiliser, le reproduire et le partager gratuitement bien qu'il soit encore protégé6. La notion d'abandonware n'a pas de base légale (tant que l'éditeur n'a pas libéré les droits ou fait faillite), mais peut se défendre devant un tribunal comme un droit coutumier du fait de l'obsolescence rapide d'un jeu.

Source : Wikipédia.

Le jeu s'appelle Prince de Perse en français.

Source : mes noeils.

Y'en a trop! Deux remarques. 1. Utilise toujours le même caractère pour délimiter les patterns, ça t'évite de faire des échappements et c'est plus facile à relire. LEs caractères habituels sont /@+%= ici tu peux utiliser % qui n'apparaît pas dans tes paterns.

Pour ce qui concerne le premier sed, je ne peux justement pas utiliser autre chose que /, c'est pour ça que j'ai utilisé | sur les autres mais pas sur celui là.

Sinon il semblerait que la carte sd soit montée par android comme étant non sensible à la casse, du coups, ça me pose un tas de soucis (et il est finalement probable que les soucis que j'ai remarqué avec include-from viennent de là)…

Bref je vais refaire tout mon script en utilisant des liens symboliques.

Tu voulais qu'il fasse quoi ? Même en étant malhonnête je ne vois pas quelle magouille il aurait pu trouver.

oui mais non, je bosse dans une entreprise de fabrication d’élément en beton il y en a 4 a la production et 1 manager.

le cout des matière première par mois s’élève a 450 000 euros, les salaires mensuel c'est vraiment pas chère, et c'est payé en 1 heures de production par mois. si l'entreprise doublait tous les salaires : 2 heures de production pour les payer.

l'entreprise est la pour donner de l'argent a l'actionnaire/propriétaire, pas au salarié :)

Le vrai programmeur ne commente pas, le code est évident!

[Six mois plus tard…]

-- Tu fais quoi ?
-- Je reprends mon code de l'époque
-- Ça avance ?
-- La ferme.
-- \o/

[Un objet traverse la pièce]

Bonjour,

J'en profite pour dire que j'apprécie beaucoup ce projet, et aussi l'outil Maperitive conçu pour générer des SVG propres et optimisés avec les données OSM.

J'avoue que j'ai encore un peu de mal à obtenir des fichiers SVG à la précision voulue (extraire toute une ville avec toutes les rues, zanga zanga…

Je viens de tomber sur ce tutoriel sympa en revenant sur le site après plusieurs mois, mais une petite question demeure : est-ce que cet outil est dans sa forme définitive ou est-il prévu de rendre l'interface encore plus accessible ?

Merci pour ces précisions, c'est intéressant, je n'ai pas regardé le fonctionnement de zsh plus en profondeur, je viens tout juste d'en faire mon terminal par défaut

Justement, comme je l'expliquais, ces options ne fonctionnent pas correctement.

J'ai bien évidement essayé tout au début, ça semblait simple à mettre en place, mais on se heurte à un certain nombre de problèmes dans la pratique (impossibilité par exemple de supprimer les fichiers qui ne sont plus dans la liste par exemple plus un tas d'autres trucs obscures qui fait qu'au final c'est le bazar).

Je crois avoir réussi à trouver une commande qui fonctionne :

ls -d -1 -A -F "$dir"**/* | sed '/\/$/d' | sed 's|\*$||g' | sed 's|@$||g' | sed 's|\|$||g' | comm -23 - <(sort "$playlist") | sed 's|'"$dir"'|/|g' | sed 's|\[|\*|g' | sed 's|\]|\*|g' | rsync -vvvPrlitu --rsync-path="$rsync_path" --delete --delete-during --size-only --delete-excluded --exclude-from=- "$dir" -e ssh "$user@$server:"$backup_dir""

Y'a plein de sed pour faire en sorte que ça marche (je suis obligé de supprimer les répertoires de la liste renvoyé par ls) et j'ai aussi découvert un bug, si y'a des crochets dans le nom du fichier, alors la règle d'exclusion est ignoré (c'est pour ça que je remplace les crochets par des astérisques)

Sinon, je ne sais pas pourquoi, mais impossible de se baser sur la date des fichiers pour savoir s'il sont à jour ou pas, obligé d'utiliser --size-only (qui dans la pratique ne devrait pas être trop embêtant), et ce malgré l'utilisation de l'option --modify-window.

l'utilisateur ayant modifié son avatar, le lien donné ci-dessus n'est plus disponible

Sur Ubuntu ça fait firefox --erase-bookmarks

--> []

Sinon, pendant que les Sarkosyste chient dans leur froc et font des meetings avec 120 000 20 000 personnes, le Front de Gauche prépare la gouvernance : Lettre à Jean-Luc Mélenchon - Le Front de Gauche du Numérique.

Il faut croire que j'avais mal cherché…

Voici la solution pour ceux que ça intéresserait :

ls -d -1 $PWD/**/* | comm -23 - <(sort liste_a_exclure.txt)

Et la majuscule en début de phrase ?

Tu fais comme chez toi, tu te sers dans le frigo si tu veux une canette*, mais ce serait cool si tu me prévenais avant parce que je fais une teuf ce soir et je dois m'assurer qu'il y en ait assez. :D

(*) Sans alcool, pensons aux jeunes.

Ça ressemble à du « vous avez le droit, mais ce serait sympa si … »

Je suis désolé de faire mon chieur, mais ton avatar en 1920x1200 pour être finalement affiché en 64x64 me choque.
Peux-tu faire quelque chose pour corriger cela ?
Merci

Non, mais dans un cadre professionnel il faut vivre avec. Le cap donné par le patronat est l'informatisation totale des systèmes. Pour moi, c'est une erreur.

Cite moi un fork d'envergure qui n'est pas jusitifié selon toi.

Au hasard Gnome.

Les gens font ce qu'ils veulent, si un gars a créé son DM/sa distrib/son WM, c'est qu'il n'était pas satisfait de l'existant et qu'il n'aurait pas eu envie de contribuer aux projets exsitant. S'il n'avait pas créé son DM/sa distrib/son WM, il n'aurait rien fait, il n'y aurait pas eu plus de contributeur dans les autres projets (puisque ça ne l'intéressait pas). Donc, je ne vois pas ce que ça change que tous ces projets existent ou pas.

Merci tu me confortes dans ce que je disais.

Donc au vu de la multiplicté des distribs comparé au nombre d'utilisateurs de Linux (minoritaires dans le monde de l'informatique en général) on peut dire que ça fait beaucoup d'insatisfaits quand même, non ?

Et en plus entre faire un feedback/contibution/patch, c'est quand même pas la même énergie que de refaire sa propre branche, c'est dire le niveau de frustration du gars qui se lance dans cette aventure.

Quand Xfree86 forke vers Xorg, c'est une bonne chose car le premier projet devenait de plus en plus fermé. Quand Wayland propose une nouvelle approche c'est une bonne chose, car il se met en phase avec l'évolution des besoins, des techniques, nouvelles architectures etc… que peut-être ne propose pas Xorg. A titre d'exemple ces projets sont tout à fait sains, justifiés, indispensables et même vitaux pour les LL !

Mais de là à créer des distribs de manière intempestive c'est autre chose. Je suis sur qu'on peut quasiment tout faire avec les 5 à 10 distrbutions main stream sous Linux à quelques adaptations près.

Prends au hasard 2 distrib sur distowatch, et je te mets au défi de me prouver par a+b qu'elles proposent quelque chose de totalement unique que les autres n'ont pas déjà.
On va réinventer la roue combien de fois ?

Que le gars fasse ça pour le fun ou parce qu'il en a juste envie je n'ai rien à redire là dessus. Mais tu me feras pas dire qu'on gagne en unité et consolidation avec une telle pléthore de variations.

Donc au final tu vois tu admets que beaucoup de gens n'y trouvent pas leur compte et ne font que recréer des choses à leur manière qui leur conviennent mieux.

On peut alors multiplier ce process à l'infini, avec les mécontents de fork, qui à leur tour créent leur fork. Donc fragmentation, évasement de la base des utilisateurs, qualité et intégration pauvre voire mérdique. Faire un fork je pense que c'est jamais vraiment une fin en soi, ni une totale partie de plaisir, et que ça part d'un constat d'échec d'une manière ou d'une autre.

Ca prouve bien qu'il y'a un souci à ce niveau là et que le compte n'y ait toujours pas malheureusement.

Et si au final le vrai problème du logiciel libre au fond c'était son émiettement ?

Déjà c'est complètement fou qu'on est autant de distrib. Sérieusement y'en a une qui arrive tout les 4 matins. Quelle est l'intérêt d'avoir 200 distib', 20 Desktop/Window managers, 15 systèmes d'installation, 20 packages manager, 3 serveurs graphiques et j'en passe qui au final font à peu près la même choses. Et je parle bien de la multipliaction composants que je qualifie de "base" au système (pas des logiciels en bout de chaine).

Linux c'est un marché de niche quoiqu'on en dise même s'il est le système de prédilection dans pas mal de domaines (serveur, réseau, box etc… vous les connaissez tous).

Mais honnêtement plus vous avez des couches qui s'empilent avec différents composants et plus l'intégration, la finition, la qualité est merdique. C'est mécanique !

Avec un peu moins de composants, vous vous retrouver avec une base plus large pour éprouvé le système et l'améliorer. Car honnêtement vous croyez qu'il y'a combien de personnes pour tester chacune des différentes versions des différentes distribs avec leurs différents composants ? Des dizaines, centaines, milliers, plus ? Surement pas des masses, et encore moins quand il s'agit de faire joujou avec sa machine et la "casser" tous les 6 mois avec une nouvelle install.

Je parle même pas de la fréquence de sortie du noyau. Microsoft quand ils sortent un nouveau système c'est des centaines de milliers de testeurs qui utilisent le système pendant pas mal de mois pour l'prouver. Donc faut pas sortir de St Cyr pr comprendre que même en ne changeant que le noyau faut quand même un petit peu de temps pour que ça se stabilise en distrib.

Honnêtement je comprends la frustration des gens qui en ont marre de trouver des versions dites "stables/finales" avec des composants qui pètent en plein vol. On a tous été confrontés à ce manque de finition avec des applis qui vous plantent entre les mains sans qu'on ait vraiment chercher à les pousser dans leur retranchement.

Et pour prendre l'exemple de Gnome, mais qu'est ce qu'elle est devenue casse-couilles cette interface/desktop. A l'époque des 2.0 tous les 6 mois ils sortaient une nouveauté, à laquelle il fallait se réhabituer. Déjà que c'est pénible de se réhabituer à windows tous les 8-10 ans quand il passe de XP à 7, mais là c'est le ponpon. Les devs Gnome ont décréte qu'ils savaient ce qui était mieux pr nous mais bref, c'est un autre débat. J'utilise un ordinateur pr produire, pas pr passer ma vie a configurer et déconfigurer les options au gré des nouvelles versions.

Bref, le marché Linux est restreint, et beaucoup s'échinent à redevelopper, refaire et défaire
en croyant mieux faire et en multipliant des composants viennent fragmenter encore plus l'existant. Quand je veux changer la langue de mon clavier -exemple qui m'ait arrivé y'a pas très longtemps- je voudrais bien qu'il y'ait un point d'entrée universel a toutes les distrib et idem une ligne de commande strandard. Oui c'est con mais y'a autant moyen de faire que de distrib…. Et oui l'impression de se retrouver à l'age de pierre des fois tellement les choses basiques sont loin d'être évidente.

Faut pas s'étonner à la fin que les utilisateurs soient lassés et jettent l'éponge.
A bon entendeur.

C’est vraiment ce que tu as compris, que je me fiche de toi ? Je suis désolé si c’est l’impression que j'ai pu donné.

Je veux dire qu’ils ne veulent pas s'investir une seule seconde de plus qu’il n'est nécessaire. La ligne de commande, la documentation, le fonctionnement interne du système font partie des choses dont ils ne veulent pas entendre parler. J’ai constaté plus d’une fois que c’était délibéré.

Donc si on pouvait faire des logiciels — quand c'est possible — qui ne masquent pas les données et imposent à l’utilisateur de choisir leur emplacement, ceux qui passent derrière n'auraient pas à sauvegarde une à une les données de N logiciels.

S'ils ne veulent pas se fatiguer, moi non plus.