Anonyme a écrit 62289 commentaires

Par exemple c'est le cas de Plan9 cette année. Leurs propositions n'ont pas été retenues pour laisser la place à d'autres — cf. ce message posté sur la liste de diffusion 9fans Plan 9 rejected from GSoC 2012.

Ceci dit, la ligne de commande, c'est surpuissant.

Tu oublies la conjugaison et les accords.

J'étais en mode conciliant level="max".

Plussé à 10, bravo… Ça m'apprendra. :)

Seul les militants du FG ont le droit de parler, puisque eux ont raison

Je ne suis pas militant FdG. Je n’ai ma carte chez aucun parti, aucun syndicat, je ne suis rattaché à aucun groupe politique, je ne fréquente que 2 ou 3 associations dont je ne suis pas membre : Toile-Libre, FDN, LQDN, les Donneurs de Sang Bénévoles de mon village, etc.

Tu me connais vraiment pas, ne m’associe pas à un parti !

Pour le « ta gueule », je l’assume, j’ai choisi mes mots !

Démocratique? Nous n'avons pas la même vision de la démocratie.

J’avais remarqué merci.

Je dis juste que tu aides l'UMP à être au pouvoir.

Oui, j’ai bien compris que tu étais pour le bi-partisme et totalement contre une démocratie digne de ce nom.

Pardon? A part "tous pourris" / "salauds de riches" / "ta gueule", elles sont où les idées?

Dans ton cul ! Ça te va là ? T’es content ? T’as réussi à cerner un gars qui te réponds mal, tu va pouvoir aller expliquer à tous le monde comment le FdG c’est des cons !

Sinon, t’as lu les programmes de tous les candidats avant de sortir ce genre de phrase ?

Je débat, en donnant les conséquences des choix fait

Non, tu ne débat pas, tu ne fais que critiquer dans un seul sens. Je ne t’ai jamais vu dire : « ha tiens, j’avais pas vu ça de ce point de vue » (je te demande pas d’avoir les mêmes idées que moi, juste essayer de comprendre qu’elles puissent être justifiées).

J'arrêterai de réagir quand tu arrêteras de balancer des trucs énormes mais que c'est la seule solution pour sauver le monde.

Je n’ai jamais dit que le FdG proposait une solution miracle, simplement que c’est les solutions qui me semble les meilleurs (et encore, certaines me sembles très idiote (comme celle relative aux salaires)).

Soit la R&D de Free n'a vu le patch, et dans ce cas, ils sont en dessous de tous.

Moi ca me surprendrait pas qu'ils ne l'aient pas vu. Quand tout fonctionne à peu près bien, qu'il n'y a pas de problème majeur connu, tu t'empresses pas de mettre à jour la uClibc des qu'une nouvelle version est disponible. Ca demande sans doute quelques tests pour verifier que ca casse rien ce genre de mise à jour, donc ca doit pas se faire tout le temps. Et ils auraient pu voir le problème dans le changelog, mais au milieu de tout un tas d'autres choses, c'est facile de passer à coté.

Ta gueule, sérieusement ta gueule, tu deviens super chiant là…

Si ton choix est de te placer du coté du « vote utile », tant mieux pour toi, moi je me place du coté de la démocratie.

Mais y en a vraiment marre de tes amalgames à la con type : « électeur FdG = électeur UMP » c’est typiquement le discours du PS, c’était le discours servi en 2002 à l’encontre des abstentionnistes et c’est un discours purement antidémocratique !

Y en a marre aussi de ta mauvaise fois. Tu ne fais que troller, tu ne débat jamais. Si on est pas avec toi, on vote Sarko. Le pire, c’est que tu te permets de faire cette réflexion à d’autre. Tu n’apporte jamais aucun argument. Les rares fois où tu le fais, s’ils sont démontés, tu ne réponds même plus, tu cherches une autre cible pour caricaturer les électeurs FdG. Remets toi en question de temps en temps, ça ne peut pas te faire de mal.

En fait, tu agis exactement comme les cadres de l’UMP et du PS : jamais de débats d’idée, toujours des attaques sur la « propositions faits-divers » du moment.

Ah j'avais compris le contraire en lisant Luxembourg belge. :)

Le meilleur moyen de continuer à mettre l'UMP au pouvoir, Sarko a toute ses chances, il vous remercie.

Le jeu de la démocratie n’est pas d’empêcher son adversaire d’arriver au pouvoir, c’est de représenter ses idées !

C'est meilleur, mais ça ne marche qu'au Luxembourg apparemment (note : les enveloppes reçus étaient issues du recyclage, reste à savoir si elles peuvent être réutilisées.)

Ça reste malheureusement la moins mauvaise solution disponible.

Signe des temps.

Ainsi, en 2002, dans les manifestations de l'entre-deux tours des présidentielles, on trouvait plein d'absentionistes.

Puis, les médias sont passés par là, on effectué un bon gros lavage de cerveau et les gens sont allé voter sans conviction.

Je préfère des gens qui votent de la merde (comprendre des gens qui votent FN) par conviction à des gens qui votent Hollande ou Sarko, par dépit.

Y a une grande différence entre faire cette analyse globale et connaitre chaque mot du premier chapitre de l’Assommoir de Zola par cœur et le sens qu’ils auraient pu avoir pour l’auteur au moment de leur écriture.

Pourtant, c’est la seconde solution qui est adoptée par l’Éducation Nationale.

Sans être versé dans les Lettres, je pense que c'est nécessaire pour comprendre un texte

Non, ce n’est pas nécessaire.

J’ai lu le Seigneur des Anneaux, je l’ai compris sans me demander à chaque phrase si « la métaphore utilisé n’était pas pour l’auteur un moyen de critiquer la société dans laquelle il se trouvait »…

Excuse-moi papy, mais un blog ??? C'est complètement dépassé ! Tout comme internet, et contrairement à la poésie baroque qui après environ un demi-millénaire se porte très bien. Heureusement que l'éducation nationale propose une formation moins contextuelle que ce que tu proposes sinon, elle serait systématiquement en retard sur la société.

Il a peut-être mal exprimé sa pensé mais, en connaissant plus ou moins la personne, en sachant que c’est un « militant » de FDN et en connaissant la pensé exprimé par Benjamin Bayart, je pense que tu as très mal compris son message.

Que ce soit via Internet ou non, il faut que l’Éducation Nationale apprenne aux élèves à s’exprimer, à débattre, à écrire pour se faire comprendre et non pas à écrire pour faire plaisir à son prof.

En définissant ses propres commandes on doit pouvoir arriver à une séparation totale avec LaTeX. Non ?

Et bien je n'ai pas eu droit à un tel traitement.

Alors tu t'es trop consentre sur mon deuxieme paragraphe parceque mon premier paragraphe ne fait qu'affirmer qu'il est injuste d'avoir de telle difference de salaire et que rien ne pourra jamais justifier de telle difference (en tout cas a mes yeux).

Et c’est justement pour ça que je n’ai cité que le second paragraphe.

Et oui je trouve inutile meme pour une personne attire par le bling bling de gagner plus de 30 000 euros

C’est pas une question de trouver ça utile ou non. Qu’est-ce que ça peut te foutre de savoir que je gagne 40K€/mois si personne ne vie dans la merde ?

Plutôt : Son seuil de tolérance est plus bas.

Et sincerement avec 30000euros par moi tu peux t'acheter un gros appartement, une grosse voiture, manger dans des bon restaurant tous les jours, bref vivre tres bien selon les criteres consumeristes. A quoi te servirons des milliers d'euros de plus ? Acheter un jet ? Un gros yatch ?

C’est quoi cette pensée de merde ? Ceux qui me lisent ici, savent que je suis profondément pour la dernière tranche à 100% et pourtant, ton discours me dégoûte !

La question n’est pas de savoir si c’est utile ou non de gagner X € par mois, la question est de savoir si c’est juste ! Qu’est-ce que tu peux bien en avoir à foutre de ce que ton voisin va faire avec ces 300 SMIC ?

La vrai question à se poser c’est de savoir s’il est normal qu’il existe une partie de la population qui gagne 300 SMIC quand une autre partie, largement plus grande que la première, gagne moins de 1000 € ?

J’en ai personnellement rien à foutre que les gens se complaisent à faire grossir le nombre de chiffre de leur solde bancaire.

Vive les riches, mais vive les riches dans un monde sans pauvre !

Et ils n'ont pas tord au final :

Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, judicium difficile. — Hippocrate

La vie est brève, l'art est long, l'occasion fugitive, l'expérience dangereuse, le jugement difficile.

Pourquoi perdre du temps à enseigner de nombreuses disciplines superficiellement plutôt que de pousser les élèves à exceller dans un domaine restreint ?

Si seulement ils instruisaient déjà les élèves au bon usage des livres ensuite ils pourraient se préoccuper des particularités d'Internet s'il leur reste du temps. Qui d'entre vous c'est déjà entendu expliquer par un professeur comment utiliser un dictionnaire de français, de synonymie… ? De la pure démagogie.

…à la limite ça tend vers 0.

Si si. Ce sont bien les mormons.

Prouve le !