Anonyme a écrit 62289 commentaires

Étant donné qu'un article sur la dernière version d'OpenTTD est dans les tuyaux, voici un comparatif de ces deux jeux de simulation de transport.

Explique que la copie manuelle, c'est pas quelque chose que font les utilisateurs tu aurais raison. Mais un cp ou un drag'n'drop dans n'importe quel explorateur de fichier c'est la même chose mais en graphique.

Et bien la plupart renonce à la seule pensée de l'effort intellectuel que cela demande — à tord ou à raison.

Pour moi les favoris c'est de la configuration.

Et pour moi des données, car ils n'influent pas sur le comportement du navigateur.

Ou plus simplement mettre en avant les profiles.

Oui, il le faudrait.

À mon avis une manière plus sympathique de sauvegarder les favoris consisterai à proposer à l'utilisateur de les sauvegarder dans un dossier en tant que raccourci. Il les range où il veut, comme il veut, il peut même pourrir son bureau avec une montagne de liens, mais au moins il sait où ils sont ; il peut les trimballer, etc.

Par contre copier sur un autre endroit du disque dur c'est pas une sauvegarde.

Tu as raison. Dans ce paragraphe j’ai abusé du mot sauvegarder pour dire enregistrer. J’aurais dû dire :

À mon avis une manière plus sympathique d’enregistrer les favoris consisterai à proposer à l’utilisateur de les enregistrer dans un dossier en tant que raccourci. Il les range où il veut, comme il veut, il peut même pourrir son bureau avec une montagne de liens, mais au moins il sait où ils sont ; il peut les trimballer, etc.

Est-ce plus clair ? De cette façon, que l’utilisateur sauvegarde ou pas, c'est sa responsabilité directe.

individualité != communauté != nationalité != mondialisé

Je suis curieux de connaitre ta définition de ces mots.

Il serait bon qu’on puisse comprendre ce que tu cherches à dire.

C'est donc un outil dont l'objectif assumé est de passer outre les droits des ayant-droits, et non d'assurer la sécurisation d'informations personnelles.
C'est triste…

La clé n'a pas besoin d'être "publiée" mais simplement transmise aux destinataires souhaités: c'est au dépositaire du document d'être prudent dans la manière dont il assure cette transmission.

Mais dans ce cas, à titre personnel, je ne voit pas l'intérêt de passer par une service de type pastemachinchose ou machinchosebin: autant envoyer l'info directement à ses destinataires par un moyen plus sécurisé

Je ne suis pas allé voir le code, mais il me semble que le schéma indique que la clé est communiquée au serveur.
Donc, si j'ai tout bien compris, ce qui n'est pas assuré, le serveur peut lire le contenu du message en clair.
Dans ce cas, où est l'intérêt ?

Ça ne m'explique pas quel est la différence que tu fait entre vi et firefox.

J'admets volontiers que Firefox n'est pas le meilleur exemple. Thunderbird serai plus parlant. Je continue tout de même.

En laissant la question de la configuration de côté ce sera plus clair. Vu de l'utilisateur, Firefox conserve les favoris en interne, s'il en veut une copie il doit utiliser une procédure d'export particulière ; alors que vi ne contient aucun fichier bien qu'il permette d'en modifier et c’est l'utilisateur qui gére le stockage de l'information en amont et en aval de la modification.

Puisque Firefox conserve au quotidien des données il devrait aussi fournir un mécanisme de sauvegarde automatique. Question de responsabilité.

À mon avis une manière plus sympathique de sauvegarder les favoris consisterai à proposer à l'utilisateur de les sauvegarder dans un dossier en tant que raccourci. Il les range où il veut, comme il veut, il peut même pourrir son bureau avec une montagne de liens, mais au moins il sait où ils sont ; il peut les trimballer, etc.

(remarque qu'expliquer que cp c'est mal parce que c'est pas graphique c'est assez risible tout de même).

Prends le comme tu veux mais je le constate tous les jours au travail, à la maison, chez les amis. Les utilisateurs ordinaires viennent de Mars et les informaticien de Vénus ; à moins que ce ne soit…

Mais pour autant, lorsque ce même système connu bousculera les habitudes, là il y aura acharnement (soumission ?).
Je trouve cela assez triste.

Ce n’est pas triste ; c’est une loi qu’on retourne toujours à ses premières affections. Tiens, pas plus tard qu’hier, sur France Musique, une personnalité du monde musical expliquait qu'elle aime particulièrement l’œuvre orchestrale machin depuis sa jeunesse dont elle possède toutes les interprétation ; après quoi elle explique que malgré la qualité très moyenne de la première version qu'elle a écouté, elle n'a jamais pu en aimer davantage une autre : ce n’est ni rationnel ni débile ; c’est juste affectif.

Ok, on a le PS et l’UMP mais les autres ?

Les deux peuvent se sauvegarder avec un cp.

L'utilisateur ordinaire ne connais pas cp et s'il le connait il ne veut pas y toucher parce que ce n'est pas graphique et que ça demande un minimum d'investissement. Je considère pour acquis que d'une manière générale l'utilisateur n'administre pas la machine et que par conséquent ce qui n'est pas automatisé n'est jamais fait s'il n'y trouve pas un intérêt immédiat. Les pères d'Unix ont su tirer la conclusion qui s'impose en concevant son successeur : voir http://plan9.bell-labs.com/sys/doc/9.pdf, p. 5-6.

Par exemple en proposant un système Cloud, qu'on appellerait Firefox Sync ?

Les données seraient externalisées — c'est un premier pas — mais pas sauvegardées.

Donc le problème c'est juste que la gestion des profiles de firefox n'est pas intuitive et est plutôt chachée.

La gestion des profiles de Firefox est un cas particulier et une aberration. Les comptes utilisateurs du système ne sont pas fait pour les chiens.

Je suis d'accord, mais je vais me faire l'avocat du diable. Dans le cas où un logiciel intègre/embarque d'une certaine manière les données dont il a la gestion (Firefox) — contrairement à d'autres qui ne font qu'exploiter des données externes (vim par exemple) — pourquoi le mécanisme de sauvegarde n'est-il pas semi-automatique (simple confirmation avant mise à jour) ?

Hier j'ai fait une mise à jour d'une Ubuntu, et j'ai perdu mes favoris Firefox. Bon pas grave, je les ai autrepart, mais c'est idiot.

C'est tout de même grave. On a beau jeu d'accuser l'utilisateur de ne pas sauvegarder ses données (etc) mais les logiciels doivent montrer un minimum de fiabilité surtout en ce qui concerne l'intégrité des données.

Bon. O_O

Est-ce que la prise au second degré de la kikoulolité de ce post-là est décidable avec un script python ?

Parce qu'ils n'auront sans doute pas de candidats dans ma circonscription et que de toute façon, étant donné qu'il n'y a pas de proportionnel, même s'il y en avait un, il n'aurait aucune chance d'être élu face à un candidat PS ou UMP.

pour cela il existe Debian Backports, les principal logiciel utilisateur, en version récente et disponible pour debian stable

http://backports-master.debian.org/

l'introduction est très explicite :) (en anglais)

j'ai arrêté les mis a jour (sauf du noyau) , et le jour ou j'ai besoin d'un soft bledding edge : je le compile ! tous simplement.

puisqu'il n'est pas citoyen mais uniquement invité.

Tellement invité que beaucoup immigrés se sentent rejetés et ne peuvent pas s’investir sans se faire naturaliser.

Le changement de nationalité.

Parce qu’on doit changer de nationalité pour devenir français ?

Mais il est normal pour un peuple millénaire qui a un projet aussi ambitieux que le projet républicain d'avoir le droit de choisir son destin, sans subir l'influence étrangère, aussi bien des marchés financiers que de l'immigration.

Tu subis quelle influence étrangère quand « l’étranger » n’a rien vu d’autre que la France depuis 10 ans ?

C'est pour ce droit d'exister que le peuple Français a dit non au traité Européen

C’est parce que la « Constitution Européenne » était une bouse et était largement incompréhensible du commun des mortels.

Les élites pro-Européenne et mondialiste aimerait que la notion de peuple n'existât point

Je vois pas le rapport entre le fait d’être pour que les étrangers puissent choisir leur Maire (à condition d’être là depuis assez longtemps) et le fait d’être une élite pro-Européenne anti-peuple.

D’ailleurs, je dois être une « Élite » puisque je suis pro-Européen.

Ha, au moins là, il y a des arguments, c’est pas comme les réponses de coïn.

Ou mettre en place un système informatique interrogeant une BdD centralisée

Voilà, c’est à peut près ce que je pensais.

mais là c'est (au moins) un ordi

Y en a au moins 1 dans chaque mairie de France.

• une connexion fiable par bureau de vote,

Ha, ben peut-être que nos gouvernements ouvriraient les yeux et qu’on pourrait espérer avoir un territoire 100% fibré avant 2042.

une BdD et des serveurs qui supportent la charge…

On est capable de le faire quand il s’agit de faire chier le monde, pourquoi pas quand il s’agit d’améliorer la démocratie (fini les procurations).

Sinon, je serai curieux de savoir ce qu’il pourrait y avoir comme charge (c’est surtout les pics qui sont terribles).

Je crois qu’il va neiger ce W-E, je suis plutôt d’accord avec toi :)

Je vois pas le rapport entre une liste de citoyen pouvant voter et le fait que ces dits citoyens doivent voter où ils habitent.

• >=10 ans, si ils ne veulent pas demander la nationalité française, ne serait-ce pas signe qu'il y a un "léger" soucis? Tes grands-parents ont-ils fait une demande de nationalité française?

Je me suis mal exprimée, désolé.

Dans ma tête, je pensais aux élections locales : municipale, cantonale, etc.

En fait, les étrangers de France devraient avoir les droits inverses des français de l’étranger :

• les premiers doivent pouvoir voter aux élections locale ;
• les second doivent pour voter aux élections nationale.

ça ne vous fait pas bondir qu'un expact toulousain qui va à Paris ne puisse plus voter pour sa ville de Toulouse?

Moi ce qui me fait bondir c’est qu’on soit obligé de voter dans sa ville pour la présidentielle. C’est complètement con, que je vote à Marseille ou a Paris, je vote pour la même personne, pour qu’elle accède au même poste.

Je les vois sur tous les contenus de la première page.

pour le tag vie_privée ?
le 2ème et le 3ème ne sont associés à aucun tag

Tagué mais pas visible … de mon point de vue, soit c'est tagué, soit ça ne l'est pas.
Si on veut attendre un certain seuil avant de valider l'association du tag au contenu ça me semble une bonne idée, mais tant que ce seuil n'est pas atteint (et donc le tag non visible), il y a un manque de cohérence à afficher ce contenu dans la liste des contenus tagués.

C’est surtout très faux.

Mélenchon n’a pas fondé « Le Front de Gauche, pour changer d’Europe » pour « s’en foutre » de l’Europe.