"Ubuntu n'apporte que les râleurs qui ne comprennent pas pourquoi, leur dernière carte nvidia GTRSX1000 4x ne fonctionne pas correctement sur "ubuntu"
Ton commentaire est vraiment pitoyable !
Comment peux tu te permettre d'insulter des utilisateurs, qui ne tournent pas sur sur la même distribution que toi ?
Sincèrement arrête de donner des leçons, parce que soi-disant toi tu défends les vraies valeurs du libre (mais encore faudrait-il savoir lesquelles ?) et que ceux qui ne te ressemblent pas sont des sous-merdes inqualifiables qui ne savent utiliser un PC.
Tes commentaires sont vraiment déplacés, le libre, c'est le choix, et le choix c'est aussi pouvoir choisir sa distribution ! Celle qui nous convient ! Bonjour la tolérance dont tu fais preuve !
On ne vit pas dans un monde parfait, sinon tous les systèmes seraient libres et interopérables, en attendant faut faire des compromis et avancer ! Et cela est possible sans rien renier de ses valeurs justement !
Et franchement c'est pas avec une attitude comme la tienne que tu attiras plus de monde vers les LL. Je me rends compte qu'il y'a de plus en plus d'extremistes de ton espèce qui comprennent pas que dans la vie rien n'est simple et que c'est pas en gueulant comme un putois comme tu le fais que t'améliores les choses.
Tu crois que le chômeur non indemnisé il en a quelque chose à foutre des 35 heures ? Tu crois que le smicard qui voudrait bien s'acheter une maison il en a quelque chose à foutre des 35 heures ?
Moi je dis clairement que j'aimerais bien bosser, et que mes projets actuels et ma situation financière font que j'aimerai bien bosser jusqu'à 43 heures par semaine. Et je préfère clairement bosser 1 heure de plus par jour et pouvoir accéder au crédit immobilier que d'être comme un gland condamné à être locataire. Mieux, je préfère même bosser 2 heures de plus par jour et pouvoir rembourser mon crédit 2 fois plus vite.
De toutes façons, dans mes précédents contrats, je bossais facilement 50 à 60 heures par semaine, sans que mes heures sups ne me soient payées, et avec un salaire de merde. Quand je pense que des associations s'offusquent des conditions de travail en Chine, qu'il regarde un peu en France, on ne fait pas mieux.
Pas tout à fait, il a dit que le nucléaire participait à hauteur de la moitié dans notre indépendance électrique, et la nuance est d'importance, car le taux d'indépendance électrique issue du nucléaire ne peut être qu'inférieur au taux de production d'électricité provenant du nucléaire (78%).
Par exemple, dans le cas de figure où l'on importerait ponctuellement 30% de nos besoins en électricité (je sais que globalement la balance est positive, mais cela ne veut pas dire que l'on est autosuffisant en permanence), c'est qu'on aurait une indépendance qui ne serait que de l'ordre de 70%.
Or si 78% de l'électricité est d'origine nucléaire, alors 78%x70% = 54,6%. Dans un tel cas de figure (à la louche), le nucléaire participerait à hauteur de 54,6% à notre indépendance électrique.
Tu as surtout interprété à partir de pas grand chose la manière dont tu penses qu'elle fera les choses.
Le pouvoir d'achat, c'est davantage Nicolas Sarkozy qui a proposé de l'augmenter : +25% pour les petites retraites, passage des pensions de réversions de 54 à 60%, exonération de charges patronales et salariales sur les heures supplémentaires (« volontaires »), prise en charge par l'État des intérêts d'un emprunt immobilier, allègement de charges sur les augmentations de salaires, etc. C'est du concrèt ça, ça parle aux gens, et ça appuie là où est le problème, de manière franche.
Elles sont où les propositions concrètes de Ségolène Royal ? À part dire « je veux », « je veux », « je veux » et « syndicats de la fonction publiquepartenaires sociaux », elle a donné quelles idées ? Quels chiffres ? Tout ce que la gauche est parvenue à faire, c'est de transformer le SMIC -salaire minimum de croissance- en salaire moyen (50% des salariés sont au SMIC), et de diminuer le pouvoir d'achat avec une mauvaise application des 35 heures, de rendre les heures supplémentaires inexploitables et inrémunérables, et d'augmenter le taux de chômage en surtaxant l'emploi.
Suffit pourtant de bien lire l'énoncé :
- 78% c'est la part du nucléaire dans la production électrique en France
- auquel il faut retirer ce que l'on exporte (et qui n'est donc pas consommé en France)
- auquel il faut retirer ce que l'on importe (et qui ne fait pas partie de notre « indépendance »)
Bref, il est certain que Ségolène Royal soit à côté de la plaque, par contre, c'est bien moins sûr en ce qui concerne Nicolas Sarkozy.
Par ici, les entretiens ont lieu tous les 6 mois, mais les chômeurs inscrits depuis moins longtemps ont des entretiens qui se voudraient être environ tous les mois. Dans les faits, ce n'est pas encore ça.
Pour connaître quelques personnes qui travaillent avec les jeunes handicapés, je peux confirmer que dans mon coin au moins, Ségolène Royal a été fustigé pour sa gestion de la chose. Comme quoi, tous ses gargarismes ne sont que des effets théâtraux, dont on sent bien qu'il s'agissait d'une leçon mal apprise par c½ur.
Nicolas Sarkozy ne s'emmêle pas tant les pinceaux que ça en disant que grâce au nucléaire, on a une indépendance sur l'électricité de la France à hauteur de la moitié. En effet, le nucléaire a beau représenté 78% de notre production électrique, il n'en reste pas moins que nous sommes dépendants des pays limitrophes dont nous importons d'importantes quantités d'électricité. Par exemple, depuis plus de 2 ans, l'Allemagne est exportatrice nette d'électricité vers la France, et aujourd'hui par exemple, on a largement importé d'électricité depuis l'Angleterre.
À vue d'½il, le total des importantions doit être de l'ordre de 20%, ce qui ramène les 78% à un gros 50%, soit « une bonne moitié ».
60 à 70, c'était le nombre d'élèves dans la classe de ma grand-mère, et c'était loin d'être le boxon en cours. Et ce serait mentir que de ne pas avouer qu'avec son « petit » niveau de Certificat d'Études et ses 65 ans d'âge, elle était malgré tout en mesure de donner bien des leçons à des bacheliers. Que l'Éduction Nationale se sorte les doigts du cul et reconnaisse enfin qu'elle fait fausse route depuis 40 ans. Ce n'est ni un problème de moyen, ni un problème d'effectifs, juste un problème de méthode.
Tu as raison, c'est ce que j'ai essayé de dire mais je me suis fait agresser par des fanatiques.
On dirait qu'Ubuntu est le nirvana du monde Linux pour certains. Techniquement comme dans l'esprit, ça se discute meme si ça reste une très bonne distrib.
Après, si il devait y avoir un éventuel recours en justice, cette opération permettrait de montrer une certaine bonne volonté de la FSF mais aussi plus généralement celle de la communauté du libre. C'est en générale plutôt un avantage face à la justice.
Un recours en justice ? de qui contre qui ? la FSF contre MS ? Il faut des raisons avant d'engager une action en justice, sinon tu te fais refouler a l'entrée. Là, la FSF n'a strictement aucune base légale pour reprocher quoi que ce soit a MS. La FSF voudrait savoir si chez MS c'est des sales menteurs ou non, mais tu n'as pas recourt légal pour cela, sauf exception (diffamation et tout et tout).
Et sinon, une action en justice pour montrer sa bonne volonté, pour moi c'est un contre sens. En général on va en justice quand, a la suite, la bonne volonté, le rappel a l'ordre, puis les menaces n'ont pas suffit a faire plier ceux d'en face. Pour moi aller en justice c'est justement parce que l'on a plus envie de montrer de bonne volonté : la justice, c'est comme l'hôpital, il faut y entrer en dernier recourt, quand ca va mal et qu'il n'y a vraiment plus aucune autre solution envisageable.
Ce pour 2 raisons :
1 - ca coute cher, toujours.
2 - quand on met le pied dedans on ne sait jamais quand on va en sortir.
C'est clair qu'ils seraient arrivé y'a 5/6 ans avec nero, y'avait un réel besoin de joli soft de gravure, ils auraient trouvé leur adeptes. Maintenant, ben, je vois mal comment ils peuvent faire mieux que les solutions existantes.
A chaque nouvelle sur Ubuntu, faut que ca déblatère un max, et qu'elle est pas libre, et que le fondateur est mégalo, est que il reverse pas d'argent aux gars qui maintient le ls --color !
Putain, c'est trop demander d'accueillir cette nouvelle un peu plus positivement ?
C'est pas possible de voir autant de gens aigris ! Si Ubuntu est installé sur des Dells, c'est toujours bon à prendre prendre pour les LL !
C'est avec des petits ruisseaux...
C'est quoi ce délit d'opinion ?! C'est une insulte faite aux centaines de milliers de personnes qui utilisent cette distrib' que d'entendre toujours les même reproches à longueur de commentaire !!!
C'est devenu une mode ici.
Alors merde souriez un peu et arrêtez de verser votre fiel sur cette distrib' !
Oui je connais : j'ai utilisé Ubuntu pendant 2 ans...
Mais on peut quand meme pas comparer ça à Yast (qui a ma grande surprise a progressé dans le bon sens et n'a plus la lourdeur qui fut sienne il y a quelques années).
C'est pour cette raison que je conseillerai pas Ubuntu à ma grand-mère, mais plutot Suse.
... mais j'ai du mal à comprendre le choix d'Ubuntu.
C'est la plus populaire au niveau desktop, OK, mais ça veut pas dire que c'est la mieux.
Il lui manque quand meme un centre de configuration comme Suse ou Mandriva.
Moi je m'en fous, mais c'est important pour le grand public...
Bonjour,
Juste une petite faute d'orthographe à signaler :
2.1.3 Utiliser getopt_long
L’analyse des options de la ligne de commande est une corvée. Heureusement, la bibliothèque GNU C fournit une fonction que vous pouvez utiliser dans les programmes C et C++ pour vous faciliter la tâche (quoiqu’elle reste toujours quelque peut ennuyeuse).
Hum, je suis pas sûr de comprendre ... : parce que c'est écrit en anglais donc ca a plus de valeur ? chez LWN y'a que des kadors plus forts que DLFP qui parlent donc on discute pas ?
D'autant plus qu'il y a une énorme différence entre le texte en anglais et ta version : en gros c'est comme si tu avais traduit "suggets" par "c'est un signe" alors que tout au plus "suggest" peut se traduire (dans ce contexte) par "laisser penser" ou "peut faire penser", ce qui donne au final :
« ce qui peut faire penser que le code est considéré comme mature »
La formule est moins élégante, mais elle n'aurait fait tiquer personne :)
- le généraliste, qui représente le c½ur du métier et qui a une vision d'ensemble mais n'est pas très pointu ;
- le spécialiste qui est expert dans son domaine (et souvent médiocre, voire une quiche dans les autres) ;
- les assistants (kiné/infirmier) qui connaissent les bases mais de manière très confuse ;
- et le charlatan (psychanalyste), qui n'y connaît rien ou pas grand chose mais laisse entendre qu'il est un expert.
Avec l'engouement pour l'informatique de la fin du millénaire, les spécialistes en ont profité pour revoir leurs tarifs largement à la hausse, ce qui a généré beaucoup de vocations et tout plein de psychanalystes et autres infirmiers se sont engouffrés dans la brêche. Évidemment, cela n'a pas été sans conséquences, et lorsque la supercherie s'est plus ou moins fait jour, la bulle Internet a éclaté, et la profession avec.
Bilan des courses, la profession n'emploie aujourd'hui plus que des spécialistes multi-rôles et dotés d'une grande expérience à l'international, pour faire le boulot de généralistes au salaire d'un infirmier. Et à ce jeu là, ce sont encore les charlatanspsychanalystes qui l'emportent, car ils sont les seuls à n'avoir aucun scrupule à gonfler honteusement leur CV.
Pour être plus précis, et si je me réfère à qui l'on doit toutes ces taxes et autres redevances sur le numérique et à destination de l'industrie de la musique, j'aurais plutôt parlé de Ma Dalton.
Parce Lang, Tasca et autres, ils étaient du même bord que l'amibe de sexe féminin qui a eu la chance incroyable que trop de français ayant voté aient été suffisamment cons pour la préférer à Bayrou si j'ai bien compris.
[^] # Re: Amusant comme personne ne parle des trucs autours..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 1.
Ton commentaire est vraiment pitoyable !
Comment peux tu te permettre d'insulter des utilisateurs, qui ne tournent pas sur sur la même distribution que toi ?
Sincèrement arrête de donner des leçons, parce que soi-disant toi tu défends les vraies valeurs du libre (mais encore faudrait-il savoir lesquelles ?) et que ceux qui ne te ressemblent pas sont des sous-merdes inqualifiables qui ne savent utiliser un PC.
Tes commentaires sont vraiment déplacés, le libre, c'est le choix, et le choix c'est aussi pouvoir choisir sa distribution ! Celle qui nous convient ! Bonjour la tolérance dont tu fais preuve !
On ne vit pas dans un monde parfait, sinon tous les systèmes seraient libres et interopérables, en attendant faut faire des compromis et avancer ! Et cela est possible sans rien renier de ses valeurs justement !
Et franchement c'est pas avec une attitude comme la tienne que tu attiras plus de monde vers les LL. Je me rends compte qu'il y'a de plus en plus d'extremistes de ton espèce qui comprennent pas que dans la vie rien n'est simple et que c'est pas en gueulant comme un putois comme tu le fais que t'améliores les choses.
[^] # Re: Commentaire mitigé.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 0.
Moi je dis clairement que j'aimerais bien bosser, et que mes projets actuels et ma situation financière font que j'aimerai bien bosser jusqu'à 43 heures par semaine. Et je préfère clairement bosser 1 heure de plus par jour et pouvoir accéder au crédit immobilier que d'être comme un gland condamné à être locataire. Mieux, je préfère même bosser 2 heures de plus par jour et pouvoir rembourser mon crédit 2 fois plus vite.
De toutes façons, dans mes précédents contrats, je bossais facilement 50 à 60 heures par semaine, sans que mes heures sups ne me soient payées, et avec un salaire de merde. Quand je pense que des associations s'offusquent des conditions de travail en Chine, qu'il regarde un peu en France, on ne fait pas mieux.
[^] # Re: Et le chiffre à retenir est...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 0.
Par exemple, dans le cas de figure où l'on importerait ponctuellement 30% de nos besoins en électricité (je sais que globalement la balance est positive, mais cela ne veut pas dire que l'on est autosuffisant en permanence), c'est qu'on aurait une indépendance qui ne serait que de l'ordre de 70%.
Or si 78% de l'électricité est d'origine nucléaire, alors 78%x70% = 54,6%. Dans un tel cas de figure (à la louche), le nucléaire participerait à hauteur de 54,6% à notre indépendance électrique.
[^] # Re: Commentaire mitigé.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 0.
Ce n'est pas « regardez, on fait deux fois mieux ! » qu'il faut lire, mais « regardez, on fait deux fois moins pire ! ».
[^] # Re: Commentaire mitigé.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à -1.
Le pouvoir d'achat, c'est davantage Nicolas Sarkozy qui a proposé de l'augmenter : +25% pour les petites retraites, passage des pensions de réversions de 54 à 60%, exonération de charges patronales et salariales sur les heures supplémentaires (« volontaires »), prise en charge par l'État des intérêts d'un emprunt immobilier, allègement de charges sur les augmentations de salaires, etc. C'est du concrèt ça, ça parle aux gens, et ça appuie là où est le problème, de manière franche.
Elles sont où les propositions concrètes de Ségolène Royal ? À part dire « je veux », « je veux », « je veux » et « syndicats de la fonction publiquepartenaires sociaux », elle a donné quelles idées ? Quels chiffres ? Tout ce que la gauche est parvenue à faire, c'est de transformer le SMIC -salaire minimum de croissance- en salaire moyen (50% des salariés sont au SMIC), et de diminuer le pouvoir d'achat avec une mauvaise application des 35 heures, de rendre les heures supplémentaires inexploitables et inrémunérables, et d'augmenter le taux de chômage en surtaxant l'emploi.
[^] # Re: Et le chiffre à retenir est...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à -2.
- 78% c'est la part du nucléaire dans la production électrique en France
- auquel il faut retirer ce que l'on exporte (et qui n'est donc pas consommé en France)
- auquel il faut retirer ce que l'on importe (et qui ne fait pas partie de notre « indépendance »)
Bref, il est certain que Ségolène Royal soit à côté de la plaque, par contre, c'est bien moins sûr en ce qui concerne Nicolas Sarkozy.
[^] # Re: Scandalisé par les propos de Sarkozy sur l'ANPE
Posté par Anonyme . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à -1.
[^] # Re: Commentaire mitigé.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 3.
[^] # Re: Et le chiffre à retenir est...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 0.
[^] # Re: et la libre concurrence?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Il l'ont fait ... Évalué à 1.
[^] # Re: Et le chiffre à retenir est...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 3.
À vue d'½il, le total des importantions doit être de l'ordre de 20%, ce qui ramène les 78% à un gros 50%, soit « une bonne moitié ».
Je vous laisse fouiller à partir de ces deux liens :
http://www.rte-france.com/htm/fr/vie/vie_capa.jsp
http://www.rte-france.com/htm/fr/mediatheque/vie_publi_mensu(...)
[^] # Re: Et le chiffre à retenir est...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à -5.
Dommage, la réponse est pourtant simple :-) :
78-17=61
78-50=28
[^] # Re: Et le chiffre à retenir est...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à -3.
[^] # Re: Une bonne nouvelle pour Linux...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 9.
On dirait qu'Ubuntu est le nirvana du monde Linux pour certains. Techniquement comme dans l'esprit, ça se discute meme si ça reste une très bonne distrib.
[^] # Re: Validité juridique
Posté par Anonyme . En réponse au journal Montrez-nous le code !. Évalué à 0.
Un recours en justice ? de qui contre qui ? la FSF contre MS ? Il faut des raisons avant d'engager une action en justice, sinon tu te fais refouler a l'entrée. Là, la FSF n'a strictement aucune base légale pour reprocher quoi que ce soit a MS. La FSF voudrait savoir si chez MS c'est des sales menteurs ou non, mais tu n'as pas recourt légal pour cela, sauf exception (diffamation et tout et tout).
Et sinon, une action en justice pour montrer sa bonne volonté, pour moi c'est un contre sens. En général on va en justice quand, a la suite, la bonne volonté, le rappel a l'ordre, puis les menaces n'ont pas suffit a faire plier ceux d'en face. Pour moi aller en justice c'est justement parce que l'on a plus envie de montrer de bonne volonté : la justice, c'est comme l'hôpital, il faut y entrer en dernier recourt, quand ca va mal et qu'il n'y a vraiment plus aucune autre solution envisageable.
Ce pour 2 raisons :
1 - ca coute cher, toujours.
2 - quand on met le pied dedans on ne sait jamais quand on va en sortir.
[^] # Re: Nan, mais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Il l'ont fait ... Évalué à 6.
[^] # Re: mouais.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 10.
A chaque nouvelle sur Ubuntu, faut que ca déblatère un max, et qu'elle est pas libre, et que le fondateur est mégalo, est que il reverse pas d'argent aux gars qui maintient le ls --color !
Putain, c'est trop demander d'accueillir cette nouvelle un peu plus positivement ?
C'est pas possible de voir autant de gens aigris ! Si Ubuntu est installé sur des Dells, c'est toujours bon à prendre prendre pour les LL !
C'est avec des petits ruisseaux...
C'est quoi ce délit d'opinion ?! C'est une insulte faite aux centaines de milliers de personnes qui utilisent cette distrib' que d'entendre toujours les même reproches à longueur de commentaire !!!
C'est devenu une mode ici.
Alors merde souriez un peu et arrêtez de verser votre fiel sur cette distrib' !
[^] # Re: Une bonne nouvelle pour Linux...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 2.
Mais on peut quand meme pas comparer ça à Yast (qui a ma grande surprise a progressé dans le bon sens et n'a plus la lourdeur qui fut sienne il y a quelques années).
C'est pour cette raison que je conseillerai pas Ubuntu à ma grand-mère, mais plutot Suse.
# Une bonne nouvelle pour Linux...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 10.
C'est la plus populaire au niveau desktop, OK, mais ça veut pas dire que c'est la mieux.
Il lui manque quand meme un centre de configuration comme Suse ou Mandriva.
Moi je m'en fous, mais c'est important pour le grand public...
# Juste une petite faute d'orthographe à signaler
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Programmation Avancée sous Linux. Évalué à 1.
Juste une petite faute d'orthographe à signaler :
2.1.3 Utiliser getopt_long
L’analyse des options de la ligne de commande est une corvée. Heureusement, la bibliothèque GNU C fournit une fonction que vous pouvez utiliser dans les programmes C et C++ pour vous faciliter la tâche (quoiqu’elle reste toujours quelque peut ennuyeuse).
~> quelque peu ennuyeuse.
a+
[^] # Re: Et vous, qu'en pensez-vous?
Posté par Anonyme . En réponse au journal La ligne de commande, y-a que ça de vrai. Évalué à 2.
http://www.suckless.org/wiki/wmii
Pour moi beaucoup plus pratique que ion.
# une question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LinuxFr : mises à jour et conséquences. Évalué à 4.
sarge ce n'etait pas bien ? cela ne suffisait pas ?
(c'est une vrai question)
[^] # Re: L'API de KVM n'est pas figée
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.21 est disponible. Évalué à 2.
D'autant plus qu'il y a une énorme différence entre le texte en anglais et ta version : en gros c'est comme si tu avais traduit "suggets" par "c'est un signe" alors que tout au plus "suggest" peut se traduire (dans ce contexte) par "laisser penser" ou "peut faire penser", ce qui donne au final :
« ce qui peut faire penser que le code est considéré comme mature »
La formule est moins élégante, mais elle n'aurait fait tiquer personne :)
[^] # Re: informaticien
Posté par Anonyme . En réponse au journal La ligne de commande, y-a que ça de vrai. Évalué à -1.
- le généraliste, qui représente le c½ur du métier et qui a une vision d'ensemble mais n'est pas très pointu ;
- le spécialiste qui est expert dans son domaine (et souvent médiocre, voire une quiche dans les autres) ;
- les assistants (kiné/infirmier) qui connaissent les bases mais de manière très confuse ;
- et le charlatan (psychanalyste), qui n'y connaît rien ou pas grand chose mais laisse entendre qu'il est un expert.
Avec l'engouement pour l'informatique de la fin du millénaire, les spécialistes en ont profité pour revoir leurs tarifs largement à la hausse, ce qui a généré beaucoup de vocations et tout plein de psychanalystes et autres infirmiers se sont engouffrés dans la brêche. Évidemment, cela n'a pas été sans conséquences, et lorsque la supercherie s'est plus ou moins fait jour, la bulle Internet a éclaté, et la profession avec.
Bilan des courses, la profession n'emploie aujourd'hui plus que des spécialistes multi-rôles et dotés d'une grande expérience à l'international, pour faire le boulot de généralistes au salaire d'un infirmier. Et à ce jeu là, ce sont encore les charlatanspsychanalystes qui l'emportent, car ils sont les seuls à n'avoir aucun scrupule à gonfler honteusement leur CV.
[^] # Re: au moins c'est clair :
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le snep, retour de la propagande.... Évalué à -3.
Parce Lang, Tasca et autres, ils étaient du même bord que l'amibe de sexe féminin qui a eu la chance incroyable que trop de français ayant voté aient été suffisamment cons pour la préférer à Bayrou si j'ai bien compris.