Anonyme a écrit 62289 commentaires

Je suis complètement abasourdi.

Comment expliquer ?

Enfin je sais pas moi, si tu as un méga bug sur un driver du noyau, tu te sentirais les couilles pour aller mailer sur la mailling principale de linux ? bien sûr que non, tu choppe l'email du mainteneur, tu lui explique vite fait et tu demande si ca vaut le coup de rajouter tout ca dans le bug tracker.
Ne serais ce que parce que le bug peut toujours être de ta faute, il ne faut pas prendre le risque de se ridiculiser, et de casser les pieds a du monde pour rien en ajoutant une entrée dans une mailling list déjà très active.

Du coup, avec un emil direct, aucun effet de bord, tout le monde est content. C'est bien l'intérêt du libre non ? tu as l'emai lde qui a fait quoi, autant s'en servir, c'est même fait pour.

Sinon, pourquoi a t'on les emails de tout les mainteneurs des paquets debian, de tout les développeurs, bref, de tout le monde ? C'est bien pour pouvoir les contacter directement, non ?

C'est par souci d'efficacité, plutôt que de passer par la boite noire chère au proprio, dans le libre on part du principe que les gens sont responsable et s'addressent à la bonne personne pour des raisons pertinentes.

Du coup plus besoin de boite noire, et pas d'information qui pollue les yeux des gens pas forcément concernés (pour notre cas, a peut prèt tout le monde chez openBSD sauf notre dévelopeur et les relecteurs de code)

Pour moi rien ne justifie d'envoyer cette protestation directement et sans prévenir a tout le monde. C'est forcément qu'il y a une mauvaise raison derrière tout ca, et ici, il semble que ce soit pour faire la leçon au dev d'open BSD.

Tout le monde aurait tellement plus a gagner en faisant les effort nécessaires pour une coopération cordiale, ca me déprime totallement que même ici, peu de gens semblent être capable de le comprendre.

Je ne suis pas si sûr les votes que l'on voie ici pour bayrou soient uniquement dus à la technophilie du dit monsieur.

notament, il y a eu ca : https://linuxfr.org/~rapsys/24086.html

Et l'outil comparatif du monde est édifiant (tiens, il marche plus), et comme il est dit dans les commentaires, parmi les candidats majeurs, bayrou a une proportion de n'importe quoi dans son progamme bien inférieure a ce que l'on trouve dans chez les autres.

Personnellement j'ai une sensibilité de gauche, mais la campagne du PS me débecte au plus haut point : on mange a tout les rateliers, en carressant dans le sens du poil. Je veux bien croire que c'est une campagne, il faut ce qu'il faut, mais pour moi la politique politicienne a dépassé les bornes.

Je sais que l'on ne vote pas pour un candidat, ni même pour un programme, mais bien pour une équipe. Et la non plus je ne m'y retrouve pas, sans doute masquée par ces temps de campagne, elle ne m'apparait pas sous un jour prometteur.

Sinon, Eolas est beaucoup lu ici, mais lui parle aussi d'un domaine important : le droit. Et bien qu'il ne le dise pas clairement, les revues et critiques de programmes de notre trio de candidats sur les réformes donnent un bilan bien moins noir pour bayrou.

Cela fait un deuxième domaine ou bayrou et son équipe limite la casse, au moins sur le papier (lire programme).

Deux exemples comme celui donne des envies d'extrapolation, qui pour ma part n'a pas été vérifiée, ni infirmée.

La réaction de gamin c'est de crier devant la matraîse et tout les camarades de classe que son voisin l'embête.

Un adulte s'addresse a l'autre et lui parle directement pour régler le problème. Par la suite, s'il n'y a pas de coopération on monte plus haut.

Envoyer un truc public pour "faire valoir son droit", uniquement "parce que l'on est dans son bon droit, et que tout le monde devrait être d'accord", c'est d'une terrible maladresse. Le noir, le blanc, le gris toussa.

On peut faire un référendum "Pour ou contre les machines à voter ?", auquel on pourrait répondre en ligne !

Sa a l'air sympa comme questionnaire, seulement il n'y a pas d'option "Je n'ai pas compris la question".
Je crois que je peux oublier les présidentielles cette année.

Ce que j'aime bien c'est la réponse à la question 4 sur les mesures techniques de protection ou il répond qu'il s'oppose au principe du brevet logiciel :)

moi je connais beaucoup de deputé qui ne seraient pas capable de faire le travail de certain smicard.

Voter a beau être notre devoir de citoyen, il vaut mieux ne pas voter plutôt que de voter n'importe comment.
Je pense par exemple à ceux qui votent pour le sexe du candidat ou qui, comme moi ne prennent pas la peine de s'informer de ce qui se passe dans le monde.

A propos, si quelqu'un a un document qui expliquerait comment faire pour choisir son candidat, sa m'aiderai (et je pense pas être le seul à avoir besoin de ce genre d'éclaircissement).

Salut ElVirolo,

Essaye http://firegpg.tuxfamily.org/, c'est une nouvelle extension Firefox, en cours de développement, qui supporte le chiffrement, signature, vérification, etc. avec GnuPG.

Actuellement, elle s'intègre à GMail (mais d'autres webmails sont prévus, comme Squirelmail ou Yahoo).

a+

t'es trop nul ! yakaCliquerSurJ'accepte !

tu crois sincerement que les machines de vote a 20 000 euros implemente cela, nan la machine de vote c'est une technique pour se faire un max de pognon. Assez facilement.

Tiens, j'avais manqué cette pub...

incroyable meme la tribune est en sms !

c'est fou on se croirais presque sur skyblog !

Ok maintenant j'ai compris...
:D

Désolé...

Bon sang il y a pas un modérateur qui peut s'occuper de lui ?

le SMS c'est nul: ca casse les urls !

Il est en taule le sale dit l'heure !
[http://linuxfr.org/~gyhelle/24111.html]

d'ailleurs j'ai vu un commentaire que je m apretais a moinssé, mais connaissant (enfin bon du moins sur linuxfr) l'auteur je me suis retenu au cas où.

j'ai bien fait !

j'utilise
en cms :

http://www.cmsimple.dk/

support le multilingue, et n'a besoin que de php, par contre n'est pas libre mais presque

en wiki
http://www.pmichaud.com/wiki/PmWikiFr/PmWikiFr
multilingue et n'a besoin que de php.

Déjà que le support de l'OGM est encore hasardeux, theora c'est de la science-fiction pour l'instant ;-)

hum, cela n'exclue pas les 2 première possibilités ...

Et après avoir parcouru ca :

http://www.trnicely.net/pentbug/pentbug.html

J'ai l'impression qu'il va falloir se rabattre sur le cas n°1 :)

Sinon, l'impression générale est que c'est kador en mathématiques, en numération plus exactement, et qu'il lui a fallut jouer serré avec les compilateurs et les implémentations des types natifs des processeurs pour son travail. Mais j'ai rien vu qui ne lui donne une once de crédit sur la partie système (liaison, API et bibliothèques, ce qui nous intéresse ici).

Par contre, j'ai maintenant la certitude qu'il s'est tellement pris la tête pour faire tourner ces algos de manière ultra optimum qu'il a une peur bleue d'y avoir a refaire face en changeant un seul octet dans environnement d'exécution habituel, comme quoi, tout masochiste a ses limites :)

A mon avis, il y a trois explications possibles:

Tu as oublié la bonne réponse : son employeur veut que ça marche sous Windows (donc aussi sur la dernière nouvelle version).

Si Firefox et OpenOffice n'étaient pas disponibles sous Windows, IE serait toujours à plus de 80% et les formats OpenDocument ne seraient pas aussi en vogue. Vous ne réalisez pas que des logiciels libres sous Windows, c'est la première étape vers Linux ? Une fois que toutes les applications phares seront disponibles sous les deux systèmes d'exploitation, la migration sera presque transparante.

Et le plus important, ce sont des formats de données documentés et si possible libres. Après chacun est libre de choisir ses outils comme bon lui semble...

En même temps, si c'est lui l'auteur, il s'en fout un peu :o)

Oui, mais quand tu vois écrit "prioritaire" et que tu es un utilisateur qui n'y connais pas grand chose, tu acceptes la mise à jour qui t'es proposée.