C'est marrant que tu ne tolère pas un éventuel affrontement verbal alors que tu accepte et encourage l'affrontement -bien réél lui- destructeur et violent de José Bové (et autres) à la démocratie française.
T'as le choix de te révolter si le système ne te convient pas, mais il ne faut pas t'étonner si ça te retombe sur la gueule. Une révolution ou un changement de système, ça ne s'est jamais fait sans pots cassés.
Maintenant, les pubs, les macdo, ça fait partie de nos libertés à tous, et du mode de fonctionnement de notre société tel qu'il a été défini. Et pour les OGM, je doute que monsieur Bové, politicard opportuniste plus que paysan, soit davantage qualifié que les milliers d'experts et chercheurs qui sont actuellement penchés sur le dossier. Mettre tous les OGM dans le même panier sous pretexte qu'un OGM a prouvé qu'il était malsain est complètement stupide, d'autant que de nombreux autres OGM ont prouvé leur utilité.
Quand à la condamnation de José Bové, elle reflète la non volonté de dialogue du gouvernement. Ce gouvernement est à sens unique, jamais ils n'ont voulu discuter, jamais il n'ont voulu faire de concessions, il n'y a qu'une vérité c'est la leur. Et il faut la respecter...
Sauf qu'en France, il y a séparation des pouvoirs, notamment entre la justice et le gouvernement. Je sais, ce n'est pas évident à s'en rendre compte, parce que les membres du gouvernement ont tendance à nous démontrer qu'ils se sont créé un monde au dessus des lois.
Cela dit, la justice est indépendante (certes à 2 vitesses), et elle condamne les actes débiles auxquels se sont livrés quelques personnalités en mal de publicité. Je trouve normal que José Bové, eut égard à son lourd passif de destruction de biens appartenant à autrui, prenne 4 mois de prison ferme. La démocratie, ce n'est pas imposer sa vision des choses aux autres. Par contre, je trouve anormal que d'autres voyous ne soient pas condamnés pour leurs actes, autrement plus répréhensible, et que certains occupent même aujourd'hui les plus hautes sphères de l'État.
-si c'est pour toi la meilleure solution c'est encore un serveur ssh2:
http://lea-linux.org/cached/index/Reseau-secu-ssh.html#
-si c'est pour que des gens que tu connais aient acces a tes fichiers simplement par leur navigateur, apache suffit avec des utilisateurs et mots de passe definis par htpasswd, le tout adapte a chaque emplacement ou se trouve tes donnees par un fichier .htaccess:
une recherche "apache htaccess htpasswd" dans google devrait te donner satisfaction
si ton application depend de bibliotheques liees a windows, alors la reponse est non.
Si ton application est un executable contenant tout le code necessaire a son execution, alors je crois que c'est possible puisqu'une des caracteristiques de Qemu est de pouvoir fonctionner en mode user emulation (ce que tu veux faire) ou system emulation (ce que fait vmware)
Connaissant les prises de position de l'auteur de l'interview, on pouvait se douter que l'interview serait partisanes, qu'on y trouverait des « En résumé, Novell est l'endroit où il faut être actuellement. Le futur de Linux est solidement conduit par Novell. » et des « Novell est probablement l'entreprise la plus active sur la place Linux actuellement. Nous ne nous contentons pas d'emballer des logiciels existant, nous passons beaucoup de temps à développer de nouveaux logiciels ».
Toutefois, l'interview est globalement intéressante. Pour une fois, MDI parait cohérent. Mais peut-être qu'une interview faite par une personne moins impliquée vis-à-vis de Mono aurait pointé du doigt certains aspects moins consensuels.
Si tu prends le cas le plus simple, a savoir l'affectation directe et la comparaison direct d'une variable a une valeur numerique, le compilateur va traduire cela comme une serie d'instructions machine. Je ne pense pas dire de betise si je suppute que cela se resumera dans la plupart des cas a 1 seule instruction.
A partir de la, tout depend du nombre de cycle que consomme l'instruction d'affectation et l'instruction de comparaison.
Si tu prends un cas plus complique qui fait intervenir des fonctions intermediaires avant l'affectation ou la comparaison comme indique par deneb, tu rajoute de la complexite. Il est donc tres difficile de donner une reponse generale
c'est bien ce que je voulais dire: si l'objectif de wine etait atteint cela fonctionnerait; mais wine vient juste depasser en beta.
Pour Qemu, la reponse est la meme: si tu n'installes pas tous le systeme dont depend ton application, elle ne fonctionnera pas. Il te faut donc creer une image de disque sur laquelle tu installeras la version que tu souhaites de windows puis les bibliotheques dont tu as besoin (ici le framework .NET) puis ton application.
Je me trompes peut etre, mais j'avais compris que tu souhaitais lancer ton application directement depuis linux sans avoir a installer windows de quelque facon que ce soit (via wine ou via un systeme de virtualisation). Si c'est le cas, seul wine te le permettra avec certitude une fois qu'il aura atteint son but... ce qui n'arrivera pas demain :)
Les applications windows dependent de certaines bibliotheques qui sont installees par l'OS windows. Wine reimplementant toutes ces bibliotheques, il permet de faire ce que tu demandes.
Sans ces bibliotheques, il te manque des morceaux de code auquels vont faire reference tes applications windows sans les trouver.
Pour faire court et repondre a ta question, si tu fournis a tes applications windows un moyen d'acceder aux bibliotheques auxquelles elles sont liees (ce que fait wine), alors tu peux faire ce que tu demandes. Dans le cas contraire la reponse est non.
PS: sans oublier qu'il faut un lanceur sachant "lire" les executables win32
Parler 'des linuxiens' en general comme tu le fais est completement ridicule. C'est pas par ce qu'une personne dit une connerie que 'les linuxiens sont des cons'.
-- Vérolé ? Et alors ? Moi, avec AVG antivirus gratuit, mon anti-popup, mon anti-spyware Spybot et mon firewall Sygate pour bloquer les spywares, m'en fout... d'façon Linux cédeulamerdeux.
C'est marrant les gens qui se croient en sécurité par ce qu'ils ont un firewall/anti-virus/anti-spyware :)
Tiens, y en a qui ont tésté, ou conaissent des bons telephones qui fonctionnent sous Linux ?
Je dois me racheter un téléphone bientot, et si j'en trouve un sous Linux sur lequel je peux bidouiller un peu, ca pourrait m'interesser ...
oué enfin, s'il fait tourner Mac OS X sur sont G3 ...
PS : j'ai connu ca pendant deux mois de stage de développement. Ca fait un bon entrainement zen.
(particulèremet quand tu débugge ton appli et qu'après les 2 mins pour lancer le débogueur ca crashe à la première ligne de code. C'est très formateur pour écrire du code propre)
Donc pour ceux qui comme moi n'ont pas fait attention au contenu de leur email indiquant la migration il y a 1 mois, et qui dependent de mysql pour leur site, allez faire un tour du coté de vos projets: il y a de forte chance pour que certaines choses clochent !
Oui, je présume.
Pourquoi, ça te paraît anormal de vérifier qu'une machine fonctionne (et éventuellement la configurer selon les besoins du moment) avant de la livrer au client ?
« Mon intention lors de l'interview était juste de remonter les difficultés d'organisation que représente le fait de monter un projet libre ; c'est à mon sens la première difficulté, et les projets qui arrivent à structurer leur communauté forcent le respect (et je le disais dans mon mail). J'ai trouvé hyper intéressant de constater commment certains projets y arrivent, et comment d'autres échouent à créer une communauté dynamique et/ou vont au clash entre plusieurs individus. Je vous encourage à ce sujet la lecture de ce post [2] qui raconte le clash qui a opposé Dan Sugalski à Leo Tötsch sur le projet Parrot (projet d'implémentation de la machine virtuelle de Perl 6). »
Le problème de fond de votre propos, c'est que vous semblez associer ces questions aux choix de licence. Hors, c'est parfaitement hors-sujet.
Un projet peut être guidé de manière autoritaire ou laxiste en étant propriétaire tout comme en étant libre.
La seule différence de fond est le fait que dans le monde propriétaire, les contributeurs sont généralement tous salariés et n'ont habituelle pas de légitimité à contester une certaine autorité.
Mais là, cet aspect reste en bordure du sujet : rien dans le choix d'une licence libre impose de collaborer avec des non-salariés.
« le libre a ses succès, le libre a d'autres objectifs que le privé, le libre est absolument indispensable, mais le libre ne peut se substituer partout au privé. »
Serais-ce une tentative d'ajout de confusion supplémentaire, en associant propriétaire à « privé », et par contrecoup libre à « public », histoire de surfer la vague des thèmes de branlette française habituelle ?
Il n'y a rien dans une licence qui impose des objectifs. Il n'y a rien qui impose aux logiciels libres et aux logiciels propriétaires d'avoir les même ou de différents objectifs.
Vous pointez du doigt une question de gestion de projet qui est d'actualité dès lorsqu'existe un projet, peu importe sa nature, et vous en tirez des conclusions sur les choix de licences.
Ce procédé douteux était bien présent dans votre interview, il est toujours présent dans votre discours.
Contrairement à pas mal de monde apparemment, votre réponse ne fait que conforter le point de vue que j'avais sur vos déclarations.
Bon, je l'avais déjà faite lorsque certains s'étaient extasiés sur cette nouvelle fonctionnalité d'ubuntu :
# urpmi drakx-finish-install
En plus, ça existe depuis super longtemps chez Mandriva, et tu peux l'appliquer sur n'importe quel machine, même si installée depuis des mois. En gros, tu configures ta machine aux petits oignons, tu installes le paquetage, et tu livres la machine au client.
Nom : drakx-finish-install
Version : 10.4-0.3mdk
Architecture : i586
Taille : 2 Ko
Intitulé : First boot configuration
Description : For OEM-like duplications, it allows at first boot:
- network configuration
- creating users
- setting root password
- choosing authentication
Bon, je ne vais pa reprendre l'intégralité de ton commentaire, d'autres s'en sont chargé avant moi avec pertinence.
Je t'arrette tout de suite : ca fait maintenant 5 ans que j'ai mon diplome d'ingé en informatique et que je bosse dans une boite >100 000 employés...
Ok, j'ai confondu, ce n'est donc pas toi qui annonçait récemment qu'il était en apprentissage. Mea culpa, méat coule plus.
Ah, un serveur de fichier, c'est tout ce que font tes machines Linux? OK, on parle pas du meme "pro" effectivement.
En l'occurence, mes clients ont assurément besoin de centraliser leurs données, je propose un serveur de fichiers, j'annonce les tarifs (licence Windows « Serveur », antivirus, firewall, etc.), et je ne peux m'empêcher de constater systématiquement que le prix les fait tiquer. Ben ouais, c'est cher juste pour ça. Alors je leur parle de Linux, et crois moi, ils n'hésitent pas plus de quelques secondes, le temps de me demander si ça fonctionnera pareil pour eux.
Je parlais des machines servant au coeur de métier d'une entreprise, des machines ayant besoin de logiciels au dessus qui n'existent pas en libre, de logiciels qui interesseraient au maximum 100 entreprises dans le monde
C'est quoi l'intérêt pour le libre, de « n'intéresser au maximum que 100 entreprises dans le monde » ?
des logiciels qu'on adpate pour chaque livraison, bref des produits "uniques"
Ça c'est la force du logiciel libre, pas du logiciel propriétaire !
toi tu me parle de serveurs de fichiers tout bete pour PME, forcement dans ton idée de "pro" on peut utiliser du libre puisque c'estu ne besoin de masse...
Si je n'ai quasiment que des PME/TPE comme clients, c'est surtout lié au fait que je suis le seul employé de mon entreprise, du coup, je dois refuser de grosses affaires qui m'obligeraient à embaucher du personnel dont je ne saurais actuellement que faire en dehors de ces rares contrats.
Ça n'enlève rien au fait qu'avant d'être à mon compte, j'ai travaillé pour de grosses structures multinationales, avec des serveurs à n'en savoir qu'en faire, etc. Tiens, mon plus gros client, à l'heure actuelle, est une pseudo administration répartie sur toute la France, de plusieurs dizaines de milliers d'employés, et utilise des serveurs NFS sous Linux pour stocker l'intégralité de leurs données. Hé oui !
Toi, tu installes un serveur dans une PME, moi je parle de l'installation de milleirs de serveurs dans un Très grande entreprise...
Personnellement, je préfère largement mon travail actuel, proche du client, où tu vois directement le résultat de ton travail, l'évolution de la société, de l'informatique, etc. Avant, il m'arrivait de bosser pour des grands comptes, sur des serveurs de production, en dehors de heures de boulot, sur des machines installées et configurées par d'autres, dépannées par des centaines de personnes différentes, et où la moindre mauvaise manip plaçait d'office des centaines de personnes au chômage technique.
Non, sérieusement, pour rien au monde je n'échangerait mon travail actuel, mes relations avec mes clients, ma quasi-totale liberté sur leur parcs informatiques, et surtout, le plaisir de voir qu'il sont très contents de mon travail.
Chacun son truc, moi j'ai choisi le côté contact humain des PME/TPE au truc dépersonnalisé et stressant des grosses structures. Le pire, c'est que je gagne même moins ! :-)
Par curiosite, es-tu conscient que tu poses une question en rapport avec l'administration de services sous Windows XP dans un forum destine aux linuxiens debutants ?
Je demande ca pour que tu ne sois pas trop etonne de ne recevoir aucune autre reponse que la mienne.
Pour ce qui est de comprendre l'administration de ton reseau, peut etre que le lien suivant te sera util, bien que non oriente Windows XP:
http://lea-linux.org/cached/index/Reseau-index.htm
C'est évidemment plus facile de ne rien dire et d'arriver après la guerre pour critiquer les morts.
Lorsque j'ai envoyé mon commentaire au Journal du Net, il apparaissait alors que Nicolas Lehuen n'avait apparemment pas contribué à mod_python, alors qu'il était présenté comme étant l'un des rares développeurs habilité à modifier le code de ce logiciel. Effectivement, à cet instant, avec les éléments qui étaient en notre possession (les crédits de la page du projet, tout de même), il y avait de quoi se poser des questions, d'où mon commentaire.
Le reste de ma prose est directement dépendante du journal auquel elle se réfère, ainsi que de l'état de fait « contrairement à ce qu'il annonce, il n'est visiblement pas contributeur à mod_python : ses propos ne peuvent donc pas être pris au sérieux », et en effet, maintenant qu'il apparaît qu'il était de bonne foi, mes propos apparaissent comme exagérés.
Il est important de noter que bien que mon commentaire soit à l'origine purement privé, je me suis quand même permis de poster son droit de réponse, en n'omettant pas d'y adjoindre mon commentaire (« acide », comme le souligne golum), en sachant pertinement que ce droit de réponse ne mettrait certainement pas en valeur ma réaction, mais par contre, rétablirait la vérité, chose à mes yeux beaucoup plus importante.
Je n'ai également pas attendu pour lui répondre et reconnaître mes torts, et comme je le lui ai signifié, je suis bien heureux de m'être trompé sur sa participation au logiciel libre, car ainsi, ses critiques éventuelles ont
beaucoup plus de force en ce qui me concerne.
Bref, pipo ou pas, j'estime qu'il était important que ce point soit éclairci ici-même, car cela a été une source d'erreur pour quelques uns d'entre nous, et pour ma part, cela donne de la pertinence à ses critiques.
Parcequ'il n'éxècute pas de binaire en ce basant sur le uid du fichier lancé, mais en ce basant sur l'url (la partie ~user). De plus il ne supporte pas les virtual uid.
Donc non, il ne convient pas, et non, ce n'est pas le plus utilisé dans le domaine de l'hébergement (et c'est un domain que je connais bien).
« Je parlais des machines servant au coeur de métier d'une entreprise, des machines ayant besoin de logiciels au dessus qui n'existent pas en libre, de logiciels qui interesseraient au maximum 100 entreprises dans le monde, des logiciels qu'on adpate pour chaque livraison, bref des produits "uniques", toi tu me parle de serveurs de fichiers tout bete pour PME, forcement dans ton idée de "pro" on peut utiliser du libre puisque c'estu ne besoin de masse...
Effectivement donc, on ne parle pas del a meme chose, donc... »
C'est une impression où tu t'y crois à fond ? Tu crois que t'es ou moins professionnel en fonction de la taille de la structure dans laquelle tu bosses ? Tu crois que grosse boite veut forcément dire plus de sérieux et non pas plus nombreuses réunions inutiles/séance d'expertise en powerpoint.
Là où je bosse actuellement, ce mois-ci, est un lieu ou passe plusieurs milliers de visiteurs par jours. Ici, on aime claquer du fric en licence Oracle parce que pas mal de monde veut se la jouer pro, un peu comme toi, en s'assurant que son appli ne tourne que sur Oracle, parce que ça fait chic, genre *nous notre merdier est tellement costaud qu'on ne peut pas se contenter d'un truc d'amateur*.
Là où je bosse actuellement, ils sont passé de l'IMAP à Microsoft Exchange pour la gestion des courriels. Autant dire que leur machin est notoirement en rade.
Alors c'est quoi un professionnel, c'est quoi une grosse structure ? C'est forcement mieux, où c'est souvent plus de branleurs, de décisions techniques polluées par des considérations de politique interne ?
Voilà pour le chapitre pro.
Pour le reste, le logiciel libre ne s'est jamais donné pour objectif d'être logique que pour les logiciels très grand public. Ce qui est vrai pour les logiciels grand public l'est aussi pour les autres.
Maintenant, je comprend très bien que certaines boites sont une logique qui fait qu'elle ne passeront pas aujourd'hui ni demain au logiciel libre. Mais pourquoi diable devrait-on se soucier d'elles ?
Tu dis critiquer par là la GPL, or tu lui fait un pont d'or : seule la GPL est de nature à éviter que ces grosses, qui ne manquent pas de fric comme tu le souligne bien, prenne du travail fait dans le libre pour pas une thune. S'ils le veulent, ils racqueront.
Où est le problème ? Tu va encore nous traiter de furieux sectaires parce qu'on estime que les développeurs de libre ne font pas du bénévolat ? Ben ouais, le libre c'est pas juste des pouilleux qui bosse à l'oeil pour permettre à des logiciels propriétaires de faire leur business.
[^] # Re: autour du thème "condamné"
Posté par Anonyme . En réponse au journal [ HS cote linux mais bonne nouvelle quand même ] Esso condamné en appel à verser 10.000 euros à Greenpeace. Évalué à -1.
[^] # Re: autour du thème "condamné"
Posté par Anonyme . En réponse au journal [ HS cote linux mais bonne nouvelle quand même ] Esso condamné en appel à verser 10.000 euros à Greenpeace. Évalué à 0.
Maintenant, les pubs, les macdo, ça fait partie de nos libertés à tous, et du mode de fonctionnement de notre société tel qu'il a été défini. Et pour les OGM, je doute que monsieur Bové, politicard opportuniste plus que paysan, soit davantage qualifié que les milliers d'experts et chercheurs qui sont actuellement penchés sur le dossier. Mettre tous les OGM dans le même panier sous pretexte qu'un OGM a prouvé qu'il était malsain est complètement stupide, d'autant que de nombreux autres OGM ont prouvé leur utilité.
[^] # Re: autour du thème "condamné"
Posté par Anonyme . En réponse au journal [ HS cote linux mais bonne nouvelle quand même ] Esso condamné en appel à verser 10.000 euros à Greenpeace. Évalué à 3.
Sauf qu'en France, il y a séparation des pouvoirs, notamment entre la justice et le gouvernement. Je sais, ce n'est pas évident à s'en rendre compte, parce que les membres du gouvernement ont tendance à nous démontrer qu'ils se sont créé un monde au dessus des lois.
Cela dit, la justice est indépendante (certes à 2 vitesses), et elle condamne les actes débiles auxquels se sont livrés quelques personnalités en mal de publicité. Je trouve normal que José Bové, eut égard à son lourd passif de destruction de biens appartenant à autrui, prenne 4 mois de prison ferme. La démocratie, ce n'est pas imposer sa vision des choses aux autres. Par contre, je trouve anormal que d'autres voyous ne soient pas condamnés pour leurs actes, autrement plus répréhensible, et que certains occupent même aujourd'hui les plus hautes sphères de l'État.
# But ?
Posté par Anonyme . En réponse au message Créer un accès à mes fichiers d'Internet : Samba, VPN ou PHP ?. Évalué à 2.
-si c'est pour toi la meilleure solution c'est encore un serveur ssh2:
http://lea-linux.org/cached/index/Reseau-secu-ssh.html#
-si c'est pour que des gens que tu connais aient acces a tes fichiers simplement par leur navigateur, apache suffit avec des utilisateurs et mots de passe definis par htpasswd, le tout adapte a chaque emplacement ou se trouve tes donnees par un fichier .htaccess:
une recherche "apache htaccess htpasswd" dans google devrait te donner satisfaction
[^] # Re: dependances
Posté par Anonyme . En réponse au message Lancer une application Windows avec Qemu. Évalué à 2.
Si ton application est un executable contenant tout le code necessaire a son execution, alors je crois que c'est possible puisqu'une des caracteristiques de Qemu est de pouvoir fonctionner en mode user emulation (ce que tu veux faire) ou system emulation (ce que fait vmware)
# partisan mais interessant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview De Icaza et actualité Mono. Évalué à 8.
Toutefois, l'interview est globalement intéressante. Pour une fois, MDI parait cohérent. Mais peut-être qu'une interview faite par une personne moins impliquée vis-à-vis de Mono aurait pointé du doigt certains aspects moins consensuels.
# ca depend...
Posté par Anonyme . En réponse au message affectation != test. Évalué à 3.
A partir de la, tout depend du nombre de cycle que consomme l'instruction d'affectation et l'instruction de comparaison.
Si tu prends un cas plus complique qui fait intervenir des fonctions intermediaires avant l'affectation ou la comparaison comme indique par deneb, tu rajoute de la complexite. Il est donc tres difficile de donner une reponse generale
[^] # Re: dependances
Posté par Anonyme . En réponse au message Lancer une application Windows avec Qemu. Évalué à 3.
Pour Qemu, la reponse est la meme: si tu n'installes pas tous le systeme dont depend ton application, elle ne fonctionnera pas. Il te faut donc creer une image de disque sur laquelle tu installeras la version que tu souhaites de windows puis les bibliotheques dont tu as besoin (ici le framework .NET) puis ton application.
Je me trompes peut etre, mais j'avais compris que tu souhaitais lancer ton application directement depuis linux sans avoir a installer windows de quelque facon que ce soit (via wine ou via un systeme de virtualisation). Si c'est le cas, seul wine te le permettra avec certitude une fois qu'il aura atteint son but... ce qui n'arrivera pas demain :)
# dependances
Posté par Anonyme . En réponse au message Lancer une application Windows avec Qemu. Évalué à 3.
Sans ces bibliotheques, il te manque des morceaux de code auquels vont faire reference tes applications windows sans les trouver.
Pour faire court et repondre a ta question, si tu fournis a tes applications windows un moyen d'acceder aux bibliotheques auxquelles elles sont liees (ce que fait wine), alors tu peux faire ce que tu demandes. Dans le cas contraire la reponse est non.
PS: sans oublier qu'il faut un lanceur sachant "lire" les executables win32
[^] # Re: barf
Posté par Anonyme . En réponse au journal "Faut-il attendre le passage sous Intel pour acheter un Mac ?". Évalué à 2.
# Haha
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je ne peux pas.... Évalué à 5.
C'est marrant les gens qui se croient en sécurité par ce qu'ils ont un firewall/anti-virus/anti-spyware :)
# bons telephones linux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linux Phone Standards. Évalué à 1.
Je dois me racheter un téléphone bientot, et si j'en trouve un sous Linux sur lequel je peux bidouiller un peu, ca pourrait m'interesser ...
[^] # Re: Novel conduit solidement le futur de linux ???
Posté par Anonyme . En réponse au journal Actualité Mono et interview De Icaza. Évalué à 6.
PS : j'ai connu ca pendant deux mois de stage de développement. Ca fait un bon entrainement zen.
(particulèremet quand tu débugge ton appli et qu'après les 2 mins pour lancer le débogueur ca crashe à la première ligne de code. C'est très formateur pour écrire du code propre)
# et ils en ont profité...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Nouveau design pour sourceforge. Évalué à 10.
Donc pour ceux qui comme moi n'ont pas fait attention au contenu de leur email indiquant la migration il y a 1 mois, et qui dependent de mysql pour leur site, allez faire un tour du coté de vos projets: il y a de forte chance pour que certaines choses clochent !
[^] # Re: Installation Mandriva 2006 en mode OEM
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2006 : les images ISO sont arrivées. Évalué à 3.
Pourquoi, ça te paraît anormal de vérifier qu'une machine fonctionne (et éventuellement la configurer selon les besoins du moment) avant de la livrer au client ?
[^] # Re: Merci pour le droit de réponse -- qui ne change rien au fond
Posté par Anonyme . En réponse au journal Nicolas Lehuen et mod_python (droit de réponse). Évalué à 8.
Le problème de fond de votre propos, c'est que vous semblez associer ces questions aux choix de licence. Hors, c'est parfaitement hors-sujet.
Un projet peut être guidé de manière autoritaire ou laxiste en étant propriétaire tout comme en étant libre.
La seule différence de fond est le fait que dans le monde propriétaire, les contributeurs sont généralement tous salariés et n'ont habituelle pas de légitimité à contester une certaine autorité.
Mais là, cet aspect reste en bordure du sujet : rien dans le choix d'une licence libre impose de collaborer avec des non-salariés.
« le libre a ses succès, le libre a d'autres objectifs que le privé, le libre est absolument indispensable, mais le libre ne peut se substituer partout au privé. »
Serais-ce une tentative d'ajout de confusion supplémentaire, en associant propriétaire à « privé », et par contrecoup libre à « public », histoire de surfer la vague des thèmes de branlette française habituelle ?
Il n'y a rien dans une licence qui impose des objectifs. Il n'y a rien qui impose aux logiciels libres et aux logiciels propriétaires d'avoir les même ou de différents objectifs.
Vous pointez du doigt une question de gestion de projet qui est d'actualité dès lorsqu'existe un projet, peu importe sa nature, et vous en tirez des conclusions sur les choix de licences.
Ce procédé douteux était bien présent dans votre interview, il est toujours présent dans votre discours.
Contrairement à pas mal de monde apparemment, votre réponse ne fait que conforter le point de vue que j'avais sur vos déclarations.
[^] # Re: Installation Mandriva 2006 en mode OEM
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2006 : les images ISO sont arrivées. Évalué à 5.
# urpmi drakx-finish-install
En plus, ça existe depuis super longtemps chez Mandriva, et tu peux l'appliquer sur n'importe quel machine, même si installée depuis des mois. En gros, tu configures ta machine aux petits oignons, tu installes le paquetage, et tu livres la machine au client.
Nom : drakx-finish-install
Version : 10.4-0.3mdk
Architecture : i586
Taille : 2 Ko
Intitulé : First boot configuration
Description : For OEM-like duplications, it allows at first boot:
- network configuration
- creating users
- setting root password
- choosing authentication
[^] # Re: Mon avis
Posté par Anonyme . En réponse au journal Nicolas Lehuen et mod_python (droit de réponse). Évalué à 2.
Google : windows : 812.000.000
:-)
[^] # Re: thx
Posté par Anonyme . En réponse au message 1ere question de base pour un firewall : windows ou cygwin?. Évalué à 2.
Tu ferais mieux de chercher un site ou un forum qui traite specifiquement de l'utilisation de cygwin pour ce que tu veux faire
[^] # Re: Mouai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Linux Standard Base devient une norme ISO. Évalué à 4.
Ok, j'ai confondu, ce n'est donc pas toi qui annonçait récemment qu'il était en apprentissage. Mea culpa, méat coule plus.
En l'occurence, mes clients ont assurément besoin de centraliser leurs données, je propose un serveur de fichiers, j'annonce les tarifs (licence Windows « Serveur », antivirus, firewall, etc.), et je ne peux m'empêcher de constater systématiquement que le prix les fait tiquer. Ben ouais, c'est cher juste pour ça. Alors je leur parle de Linux, et crois moi, ils n'hésitent pas plus de quelques secondes, le temps de me demander si ça fonctionnera pareil pour eux.
C'est quoi l'intérêt pour le libre, de « n'intéresser au maximum que 100 entreprises dans le monde » ?
Ça c'est la force du logiciel libre, pas du logiciel propriétaire !
Si je n'ai quasiment que des PME/TPE comme clients, c'est surtout lié au fait que je suis le seul employé de mon entreprise, du coup, je dois refuser de grosses affaires qui m'obligeraient à embaucher du personnel dont je ne saurais actuellement que faire en dehors de ces rares contrats.
Ça n'enlève rien au fait qu'avant d'être à mon compte, j'ai travaillé pour de grosses structures multinationales, avec des serveurs à n'en savoir qu'en faire, etc. Tiens, mon plus gros client, à l'heure actuelle, est une pseudo administration répartie sur toute la France, de plusieurs dizaines de milliers d'employés, et utilise des serveurs NFS sous Linux pour stocker l'intégralité de leurs données. Hé oui !
Personnellement, je préfère largement mon travail actuel, proche du client, où tu vois directement le résultat de ton travail, l'évolution de la société, de l'informatique, etc. Avant, il m'arrivait de bosser pour des grands comptes, sur des serveurs de production, en dehors de heures de boulot, sur des machines installées et configurées par d'autres, dépannées par des centaines de personnes différentes, et où la moindre mauvaise manip plaçait d'office des centaines de personnes au chômage technique.
Non, sérieusement, pour rien au monde je n'échangerait mon travail actuel, mes relations avec mes clients, ma quasi-totale liberté sur leur parcs informatiques, et surtout, le plaisir de voir qu'il sont très contents de mon travail.
Chacun son truc, moi j'ai choisi le côté contact humain des PME/TPE au truc dépersonnalisé et stressant des grosses structures. Le pire, c'est que je gagne même moins ! :-)
# Aucune idee
Posté par Anonyme . En réponse au message 1ere question de base pour un firewall : windows ou cygwin?. Évalué à 3.
Je demande ca pour que tu ne sois pas trop etonne de ne recevoir aucune autre reponse que la mienne.
Pour ce qui est de comprendre l'administration de ton reseau, peut etre que le lien suivant te sera util, bien que non oriente Windows XP:
http://lea-linux.org/cached/index/Reseau-index.htm
[^] # Re: .
Posté par Anonyme . En réponse au journal Nicolas Lehuen et mod_python (droit de réponse). Évalué à 10.
Lorsque j'ai envoyé mon commentaire au Journal du Net, il apparaissait alors que Nicolas Lehuen n'avait apparemment pas contribué à mod_python, alors qu'il était présenté comme étant l'un des rares développeurs habilité à modifier le code de ce logiciel. Effectivement, à cet instant, avec les éléments qui étaient en notre possession (les crédits de la page du projet, tout de même), il y avait de quoi se poser des questions, d'où mon commentaire.
Le reste de ma prose est directement dépendante du journal auquel elle se réfère, ainsi que de l'état de fait « contrairement à ce qu'il annonce, il n'est visiblement pas contributeur à mod_python : ses propos ne peuvent donc pas être pris au sérieux », et en effet, maintenant qu'il apparaît qu'il était de bonne foi, mes propos apparaissent comme exagérés.
Il est important de noter que bien que mon commentaire soit à l'origine purement privé, je me suis quand même permis de poster son droit de réponse, en n'omettant pas d'y adjoindre mon commentaire (« acide », comme le souligne golum), en sachant pertinement que ce droit de réponse ne mettrait certainement pas en valeur ma réaction, mais par contre, rétablirait la vérité, chose à mes yeux beaucoup plus importante.
Je n'ai également pas attendu pour lui répondre et reconnaître mes torts, et comme je le lui ai signifié, je suis bien heureux de m'être trompé sur sa participation au logiciel libre, car ainsi, ses critiques éventuelles ont
beaucoup plus de force en ce qui me concerne.
Bref, pipo ou pas, j'estime qu'il était important que ce point soit éclairci ici-même, car cela a été une source d'erreur pour quelques uns d'entre nous, et pour ma part, cela donne de la pertinence à ses critiques.
[^] # Re: safe_mode -> open_basedir
Posté par Anonyme . En réponse au journal PHP6: Outch !. Évalué à 0.
Donc non, il ne convient pas, et non, ce n'est pas le plus utilisé dans le domaine de l'hébergement (et c'est un domain que je connais bien).
Il y a suphp pour ca.
[^] # Re: greasemonkey
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dictionnaire pour votre site web. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikip%C3%A9dia_n(...)
[^] # Re: Mouai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Linux Standard Base devient une norme ISO. Évalué à 10.
Effectivement donc, on ne parle pas del a meme chose, donc... »
C'est une impression où tu t'y crois à fond ? Tu crois que t'es ou moins professionnel en fonction de la taille de la structure dans laquelle tu bosses ? Tu crois que grosse boite veut forcément dire plus de sérieux et non pas plus nombreuses réunions inutiles/séance d'expertise en powerpoint.
Là où je bosse actuellement, ce mois-ci, est un lieu ou passe plusieurs milliers de visiteurs par jours. Ici, on aime claquer du fric en licence Oracle parce que pas mal de monde veut se la jouer pro, un peu comme toi, en s'assurant que son appli ne tourne que sur Oracle, parce que ça fait chic, genre *nous notre merdier est tellement costaud qu'on ne peut pas se contenter d'un truc d'amateur*.
Là où je bosse actuellement, ils sont passé de l'IMAP à Microsoft Exchange pour la gestion des courriels. Autant dire que leur machin est notoirement en rade.
Alors c'est quoi un professionnel, c'est quoi une grosse structure ? C'est forcement mieux, où c'est souvent plus de branleurs, de décisions techniques polluées par des considérations de politique interne ?
Voilà pour le chapitre pro.
Pour le reste, le logiciel libre ne s'est jamais donné pour objectif d'être logique que pour les logiciels très grand public. Ce qui est vrai pour les logiciels grand public l'est aussi pour les autres.
Maintenant, je comprend très bien que certaines boites sont une logique qui fait qu'elle ne passeront pas aujourd'hui ni demain au logiciel libre. Mais pourquoi diable devrait-on se soucier d'elles ?
Tu dis critiquer par là la GPL, or tu lui fait un pont d'or : seule la GPL est de nature à éviter que ces grosses, qui ne manquent pas de fric comme tu le souligne bien, prenne du travail fait dans le libre pour pas une thune. S'ils le veulent, ils racqueront.
Où est le problème ? Tu va encore nous traiter de furieux sectaires parce qu'on estime que les développeurs de libre ne font pas du bénévolat ? Ben ouais, le libre c'est pas juste des pouilleux qui bosse à l'oeil pour permettre à des logiciels propriétaires de faire leur business.