Normalement, lorsque la distribution a bien inscrite toutes les résolutions utilisables dans le fichier de configuration de XFree/Xorg et que l'extension Render est présente (ce qui est le cas sous Xorg et Xfree 4.3) sur le serveur, alors l'on peut utiliser des outils comme gnome-display-properties -- disponible dans le menu Gnome sous la section 'Préférence de Bureau', intitulé 'Résolution de l'écran' -- pour régler la résolution et la fréquence de l'écran désirées.
C'est nettement plus rapide et facile lorsque la distribution ou le technicien chargés de l'installation de la machine ont fait leurs travail.
Au bureau, tout leur est pré-maché, donc ils ont qqn à appeler ; et dès qu'ils sont chez eux, si Windows n'y arrive pas, ils pensent que personne n'y arrivera.
Tu ne sembles pas apprécier le fait qu'au bureau, leur vie soit plus simple. Je te rappelle que pour la plupart, l'utilisation d'un ordinateur n'est pour eux qu'une nécessité et c'est normal que la configuration soit 'pré-machée' et qu'ils appellent quelqu'un lorsqu'il y a un problème car se lancer tout seul dans des terrains inconnus tels que la maintenance de systèmes informatiques est le meilleur moyen pour rendre la machine inutilisable plus longtemps que prévu...
Ils doivent faire un boulot avec une machine que l'on appelle un ordinateur, on leur a indiqué ce qu'il faut faire et le minimum à savoir, ils font ce qu'on leur a dit. Lorsque le problème semble leur échapper, ils appellent un technicien, ça me semble simple et prudent.
* je résouds pour mes proches des problèmes sous Windows, souvent (configuration de mail, exécutable qui ne s'installe pas, ...). Et je me rends compte que la solution serait plus simple sous Linux que sous Windows, à chaque fois quasiment...
Mais sous GNU/Linux, le problème serait surement différent. Tu ne saisirais peut être pas l'ampleur du problème, le système de configuration utilisé par la distribution te serait peut être inconnu ou je ne sais quoi.
Les réponses 'HS' sont généralement humouristiques et il me semble intéressant de savoir que la plupart des gens votant aux sondages de LinuxFR ont encore de l'humour.
Je préfère des sondages "marrant" à des sondages sérieux et étant donné que le système de vote sur LinuxFR est largement perfectible, les réponses aux sondages sérieux ne seraient pas vraiment répresentatives, ce qui n'est pas sérieux...
Puis faut se détendre un peu et profiter de sa légereté :-)
Tu livres des machines non configurées à une secrétaire toi ?
Laisse moi deviner, elle doit aussi installer tous les pilotes nécessaires à l'utilisation des postes Windows sur lesquels elle travaille. Je suis bon ?
On parle toujours d'une secrétaire qui a été embauchée dans une boite qui est censée avoir du personnel compétent pour installer et configurer les machines afin d'être fonctionnelles ?
"Vous voulez un café Sophie ?
- Volontier
- Vous savez comment on monte une machine à café ?"
Je trouve que l'utilisation du terme "geek", pour toute personne qui utilise le système GNU/Linux avec une certaine aisance, semble mal approprié.
Concernant la configuration manuelle, ce n'est pas le système d'exploitation qui en est particulièrement la cause. Lorsque tu n'as aucune connaissance informatique, tu as plutôt tendance à faire appel à quelqu'un de ton entourage qui possède ces connaissances pour te paramètrer ton ordinateur personnel.
Et tu as aussi tendance à faire appel à cette même personne pour te conseiller ou t'aider dans l'installation de logiciels.
Maintenant, apprendre à cette personne comment utiliser l'interface d'installation de logiciels me parait nécessaire à long terme : on ne peut pas rester dépendant toute sa vie.
Sous Windows XP, éteindre la machine brutalement lors de l'utilisation d'un système de fichier FAT32 peut engranger la perte de fragments de fichiers ou de fichiers entier (Troncage du fichier).
Concernant le système de fichier ext3, je sais que ce n'est pas drôle de perdre ses fichiers mais as-tu reporté ce problème grave ?
Il existait peut être un moyen de récupérer le système de fichier ainsi que ses fichiers.
En ce qui me concerne, des redémarrages brutaux j'en ai subit, suite à des problèmes de RAM, des coupures electriques et j'en passe. Pourtant, mis à part la nécessité de revérifier le système de fichier manuellement, je n'ai pas eu à reporter de problèmes graves concernant le système de fichier ext3 ou Reiserfs.
Oui, c'est pour les NOUVEAUX périphériques.
Désactiver le truc a toujours été une des premières config post-install sur toutes les mandrakes que j'ai installé (depuis l'apparition de ce truc)
Les panneaux sont éclairés en suisse ?
en France, en général c'est plutôt une réflection des phares sur le panneau que l'on a.
C'est très amusant quand on est perdu en campagne et que les panneaux vieux d'il y a 30/40 ans ne reflètent plus rien du tout.
Sa capacite a resiter au spyware pourra donc etre mise a l epreuve et permettra de comparer entre une solution libre et une solution propriaitre lequel resite le mieu au invasion de spyware
- support Matos : Windows ! Matériel non réconnu ? => Site web, click, click, install, reboot, fini (pour 99,9% du matos) ! Linux c'est make machin, make truc, marche po, analyse du log, ... blablabla... pilote pas open source blabla...
Juste comme ça, je viens d'installer Windows XP sur l'ordinateur d'une amie, et bien figure toi que :
- 1°) sa carte son ForteMedia FM801 n'est pas reconnue, et qu'il n'existe pas de pilote pour Windows XP. Il est même impossible de faire fonctionner cette carte sous XP avec un pilote pour un Windows 9x/Me/2000 !
- 2°) son imprimante Canon BJC-5100 ne dispose pas de pilote pour Windows XP, et celui pour Windows 2000 arrive à s'installer, mais ne fonctionne que bancalement.
Tu vois, sous Windows non plus tout n'est pas rose côté installation de pilotes ;-)
- Système plus complet ? Tout dépend de ce qu'on appelle système d'exploitation (IE vs FireFox ou OOo vs MSO, ça compte ?!?!)...
Il va de soit que je parlais du système plus logiciels (openoffice, gimp, etc.). Windows arrive seul (enfin, presque, il y a Paint et Wordpad...)
- Virus : tu connais un virus linux aussi répandu que Windows ? Il y a des failles sur tous les systèmes installé "de base", y compris Debian !
Je ne connais aucun virus sous linux qui, montre en main, en 2 minutes chrono de connexion Internet va réussir à infecter la machine sans aucune intervention de l'utilisateur. Je dépanne ce genre de choses tous les jours sous Windows. Je doute seulement que cela puisse exister un jour sous Linux ;-)
- Popup : A compétences égales le gars a déjà jeté IE et téléchargé FF ! ;-)
- Onglets : Idem, encore que tant qu'on y a pas gouté ça ne manque pas...
Il faut être cohérent, le gars critique le logiciel libre et encense minidoux, alors qu'il aille au bout de son raisonnement et n'utilise pas les outils qu'il critique.
- Contenu : comme tout système faillible non corrigé. Windows demande un password à l'install, c'est quand même la première sécurité...
Je n'ose pas te raconter de quelle manière simpliste j'ai pu récupérer l'intégralité des mots de passe d'un serveur NT4.0 en production sur un très gros site (TV *Bretonne*), juste avec un compte invité et L0phtrack... Au fait, j'ai déjà eu fait la même manip sans avoir de compte admin juste en installant le disque sur une autre machine et en faisant une extraction des fichiers de mot de passe à partir de cette autre système. La sécurité sur Windows, c'est une illusion. La sécurité par l'obscurité qu'ils appellent ça. En effet, un trou dans le noir, on a du mal à le voir, mais ça n'empêche pas qu'on arrive toujours à se casser la gueule dedans.
- Prix : Windows pré-installé (quasi-transparent) + OOo (Works pré-installé ?) + FireFox + ...
Non, sinon il n'est pas cohérent avec ses "principes". Donc pour lui, ce sera du Photoshop, du MsOffice, etc. D'ailleurs, honnêtement, tu connais un Power User Windows qui a un Windows piraté et qui utilise des logiciels libres dessus au lieu de leur alternative propriétaire piratée ?
- Reboot : XP a fait de gros progrès, ce sont les éditeurs qui sont mauvais et imposent des reboot alors que le logiciel fonctionne ou nécessite le démarrage d'un service...
Pourtant, je t'assure que le seul fait de changer le nom d'une machine sur un réseau oblige à rebooter ! Heureusement, le changement d'IP est dynamique depuis Windows 2000...
4) Le formatage + réinstallation :
- perdre ses données : bah moi sous linux !
Si tu as pris soin de faire une partition /home, même la sauvegarde est optionnelle si tu veux réinstaller. Et si tu veux installer encore plus vite, il te suffit de sauvegarder ton /home et ton /etc
- réinstall en 15mn sous Linux : bah pas moi !
Il me faut 10 minutes pour installer une Mandrake 10.1, évidemment, en partant du principe que j'ai conservé mon /home et éventuellement mon /etc ;-)
Pourquoi ne lui proposerais-tu pas de procéder à quelques tests comparatifs tout simple avec toi ?
1°) Lui installe un Windows de base, toi un Linux :
- Qui s'installe le plus vite ? (Linux)
- Qui s'installe le plus facilement ? (Linux)
- Qui supporte le mieux le matériel dès la fin de l'installation ? (Linux)
- Qui est le mieux sécurisé dès la fin de l'installation ? (Linux)
- Quel système est le plus complet ? (Linux)
- Combien de reboot ont été nécessaires ? (Linux : 1, Windows : au moins 3)
- Combien de temps est nécessaire après l'installation pour configuer le matériel ? ( Linux : tout fonctionne, Windows : installation des pilotes + imrpimante + scanner + etc)
- Qui est loggué en root/administrateur ? ;-) (Windows)
2°) Première connexion à Internet (sans firewall, histoire de):
- Qui choppe le premier virus en moins d'1/4 d'heure ? (Windows)
- Qui vient de passer la moitié de son temps à fermer des pop-ups ? (Windows)
- Qui ne peut pas naviguer avec des onglets ? (Windows)
- Qui offre l'intégralité du contenu de son ordinateur au monde entier ? (Windows)
3°) Configuration plus poussé du système : MAJ + mise en place de logiciels supplémentaires pour améliorer la sécurité ou l'utilisation :
- Quel est le prix total des logiciels installés ? (Linux : 0 ?, Windows : oula !)
- Qui passe le plus de temps à installer/configurer/rebooter ? (Windows)
- Quel système offre le plus grand choix en outils/options de protection ? (Linux)
- Quel système permet de savoir TOUT ce qui se passe sur la machine ? (Linux)
4°) Le formatage + réinstallation :
- Et qui vient de perdre toutes ses données et paramètres ? (Windows) ;-)
- Et qui réinstalle son système complet + paramètres en moins de 15 minutes ? (Linux)
5°) La vérification des licences :
- Qui est dans l'illégalité la plus parfaite vis à vis des licences ? (Windows)
- A combien revient chaque solution ? (Linux : 0?, Windows : oula !)
- Qui peut accéder au code source de son système ? (Linux)
- Qui peut partager ses logiciels avec n'importe qui ? (Linux)
- Qui peut utiliser ses logiciels avec autant de processeurs ou de connexions réseau simultanée qu'il le souhaite ? (Linux)
Autant j'aurais très bien pu faire partie de ceux qui avaient critiqué le contenu de Linuxmag des mois précédents, autant je suis plutôt satisfait de voir que les choses se sont tout de même améliorées.
Debian n'est pas présentée pour faire un live CD ? Et alors ? Le but n'est pas de présenter une exhaustivité parfaite, mais de montrer comment faire avec les distributions les plus récentes et les plus répandues. Tu as des pistes pour adapter à Debian. Je trouve que le fait de ne pas s'être cantonné à Mandrake est déjà une belle preuve d'ouverture, et un bel effort rédactionnel.
Ensuite, dans ce numéro, en plus d'avoir appris à créer mon propre linux embarqué (sur CD, sur clé USB ou n'importe où), j'ai appris l'existence de fcron, un anacron puissance 10, mais aussi les bases pour programmer un plugin pour Gimp (suite au prochain numéro), que le langage ADA était probablement celui que je devrais utiliser car il m'est bien plus famillier que le C ou le C++ tout en étant certainement aussi puissant. La programmation évènementielle avec SDL m'a tout autant intéressé, et si je n'ai accordé que très peu d'intérêt au dossier sur la conception d'OS, je suis certain que beaucoup apprécient d'apprendre comment un OS fonctionne en profondeur.
Tiens, tant que j'y suis, j'ai aussi aimé trouver un aperçu de la programmation du FrameBuffer, et les premiers pas en programmation C++/FLTK. Le dossier sur les fonctionnalités avancées de LDAP m'a également beaucoup intéressé, d'autant que dans le précédent numéro, il était question des fondements de LDAP, et que je souhaite mettre en place une telle solution, du coup, rien de mieux qu'une bonne doc avec cas pratique à l'appui en français. L'animation avec POV-Ray m'a également intéressé, d'autant que du coup, j'ai appris à faire un GIF animé avec Gimp et une vidéo avec Blender !
A noter l'apparition de publicité dans ce numéro, notamment en page 63 : une publicité Trolltech. Et c'est tant mieux, car si la publicité pouvait à terme faire baisser le tarif du journal tout en conservant le reste du contenu rédactionnel, cela m'arrangerait !
Bref, pour ma part je considère que ce nouveau Linux Magazine s'améliore grandement. Je découvre des choses intéressantes, j'en apprends pas mal d'autres apprends, et je ne crois pas avoir aperçu de smiley ce coup-ci dans un quelconque dossier.
La seule chose que je reproche un peu, c'était les smileys que l'on retrouvait assez fréquemment auparavant, les derniers numéros qui étaient assez pauvres, et le plus important : le prix ! Je fais partie de ceux qui acceptent d'avoir quelques pages de publicité dans le magazine pour que le prix soit d'autant diminué, mais je sais aussi que cela déplairait à beaucoup...
Bref, pas facile de contenter tout le monde en somme ! ;-)
Je suis désolé, mais les petits tux avec powered by linux en mosaïque, c'est quand même pas ce qu'on peu faire de mieux. Une mosaïque comme ca, ca a toujours été moche...
Houé, j'irais bien, mais 40&euros; c'est un peu cher pour l'étudiant moyen. Perso, je trouve que ca fait presque une exclusion des pauvres, ca fait pas très bien pour "Une journée consacrée aux Logiciels Libre".
J'avoue que son CV n'est pas banal, cela dit, c'est la galère absolue pour avoir du son. En fait, le son ne passe qu'une fois sur 5 environ. Sinon, le CV Word est tout simplement abominable, en plus d'être "vide".
Je passe sur le côté mégalo du gars, qui se sert du "moi je" à toutes les sauces et qui n'hésite pas à enfoncer ses camarades qui bossaient avec lui sur certains projets.
J'ai toujours vu le CV comme un moyen d'exposer son parcours et ses capacités rapidement, sans pour autant en faire une publicité pour de la lessive. Pour se faire une idée de la personne et de ses capacités, il y a l'entretien préalable et la période d'essai, ainsi que l'avis de ses futurs collègues (une bonne cohésion est indispensable au bon fonctionnement d'une boîte).
Non, sérieusement, son CV est comique, mais il n'a vraiment rien de professionnel. D'ailleurs, pour être franc, c'est tout à fait le type de profil que je souhaite éviter dans ma boîte : mec sûr de lui, vantard, et qui n'hésite pas à casser du sucre sur ses collègues... rien de pire dans une boîte, et la mienne n'a pas besoin de ça !
C'est dommage qu'il gache l'originalité de son CV avec sa "touche personnelle", dont il se vante d'imprégner tout ce qu'il entreprend. Mais bon, peut-être qu'outre atlantique il aurait sa chance, allez savoir ! Je lui souhaite vraiment d'être embauché chez Microsoft (si si, là où il ne risquera pas de m'atteindre en somme)
Si vous voulez un CV original, j'en ai conservé un reçu cette année : une maison en 3D reçue dans une enveloppe grand format. La maison est à plat dans l'enveloppe, complètement pliée sur elle-même, et il suffit de tirer sur une languette de papier qui dépasse (prévue pour bien évidemment) pour la faire se déplier complètement et prendre tout son volume 3D, et une fois en place, on peut ouvrir les volets/fenêtres pour y lire le contenu du CV. Son profil ne m'intéressait pas, mais j'ai fait suivre à une société qui semblait intéressée, et je suis prêt à parier qu'il sera embauché ! Juste comme ça, essayez d'imaginer le temps que cela lui a pris de faire son CV, et dites vous bien que du coup, il a tout intérêt à vraiment bien cibler là où il l'envoie !
Oaip ! Mais c'est pas avec le site de mandrake ( http://www.mandrakelinux.com(...) ) qu'ils vont se décider.
Heureseuement qu'ils ont bon goût (pour le design, j'entend) chez redhat ou suse.
J'ai lu le journal de D.Pierre, ainsi que les commentaires, et j'ai aussi également vu beaucoup des commentaires de D.Pierre sur les listes Mandrake. Je tourne sous Cooker, et j'ai aussi quelques postes en 10.0 et 10.1 Community, et ça fait plus de 3 ans que je suis tombé dans la marmite Linux grâce à Mandrake.
Récemment, j'ai voulu installer une Mandrake sur le PC de mon petit frère, un AMD64 tout neuf, acheté pour l'occasion ("mais oui, t'inquiètes pas, Linux gère déjà mieux les processeurs 64 bits que Windows !"). Bref, la panique totale : kernel panic à l'installation, rien à faire, la Mandrake a été infoutue de s'installer.
C'est alors que j'ai essayé d'installer la SuSE 9.1 DVD offerte gracieusement par Novell avec son Admin Pack, et là, miracle, tout s'est installé parfaitement bien, et comble du bonheur, j'ai découvert un système plus à jour que ma Mandrake Cooker, plus stable, et mieux polishé que tout ce que j'ai connu sous Mandrake jusqu'à présent. A noter que la Fedora AMD64 s'est aussi parfaitement installée, mais son manque de support multimedia lui a fait préférer largement SuSE, qui d'ailleurs était beaucoup plus jolie et Yast2 est vraiment très bien fait.
Ce qui m'énerve le plus, c'est que la Mandrake 10.1 officielle va sortir avec des bogues bloquants, signalés depuis des mois, et sur lesquels Mandrake n'a même pas daigné poster un seul commentaire...
L'un de ses bogues est par exemple un problème unicode au démarrage et dans les terminaux, qui fait que tous les caractères propres à une langue (accentués en Français par exemple) ne sont pas affichés correctement, mais sous forme de trucs cabalistiques. Bref, un caractère sur deux est illisible, ce qui doit être génial pour dépanner une machine qui refuse de démarrer sous interface graphique...
Un autre bogue est la gestion désastreuse des périphériques USB justement ! et je passe sur l'incompatibilité du noyau patché Mandrake avec les pilote nvidia... Super, il faut patcher le pilote nvidia pour qu'il puisse être installé, alors qu'il n'en est nul besoin sur SuSE ou Fedora !
Je passe aussi sur les problèmes avec magicdev et autre, mais aussi sur le fait que le Mandrake Control Center n'arrive pas à se lancer sur 1 machine sur 2 sur la dizaine que je connais...
En ce qui me concerne, la Mandrake 10.1 est donc une cuvée pitoyable, et c'est principalement la faute à Mandrake qui a refusé d'intervenir sur certains bogues, attendant que la "communauté" apporte des solutions, qui ne sont évidemment pas venues ! D'ailleurs, il y a eu quelques threads assez virulents sur la ML Cooker à ce sujet, de nombreux contributeurs se sentant ignorés et abusés par Mandrake, qui dépend étroitement de leur travail mais qui ne renvoie pas l'ascenseur. Certains ont même clairement évoqué l'impression qu'ils avaient d'avoir fait un travail de bug reporting totalement inutile tellement il a été ignoré par le staff Mandrake !
Après avoir testé la SuSE, et étant donné que ma Cooker est toujours boguée de partout et sous KDE 3.2, entre autre, je sens que je vais basculer moi aussi sous un truc à jour et qui fonctionne lui !
Ceci n'est pas un troll, je viens juste apporter mon soutien à D.Pierre, qui s'est fait incroyablement moinssé pour avoir seulement oser dire la vérité sur Mandrake et sa politique mercantile à outrance.
Mandrakesoft est une société commerciale, côté en bourse, dont le pricinpal intérêt est de faire du fric, rien de plus. D'où le club, et d'où le fait que la majorité des logiciels récents ou propriétaires sont disponibles uniquement pour ceux qui payent, et cher en plus !
Demandez vous pourquoi une SuSE, gratuite en téléchargement, vient avec les pilotes nvidia, flash, et autre elle... Demandez vous pourquoi KDE 3.3 qui n'est pas un logiciel propriétaire est disponible pour ceux qui payent mais pas pour les autres... Ni d'ailleurs pour ceux qui sont en Cooker qui tournent à l'heure actuelle avec un 3.2 malgré le fait que le freeze soit passé.
Sinon, côté environnement, le MCC10.1 (lorsqu'il daigne bien se lancer et pas planter lamentablement comme il le fait si bien sur la moitié de mes machines) est à des années lumière de Yast2, il n'y a pas photo. Mon petit frère qui n'avait aucune expérience Linux et seulement quelques années sous Windows est totalement indépendant sous Linux SuSE, il s'est installé de quoi lire les DVD protégés, de quoi télécharger sur P2P, de quoi regarder la télé et utiliser sa télécommande, et il s'est même mis à jour en 9.2 tout seul ! Pour info, cela fait moins d'1 mois qu'il est sous Linux, et il arrive déjà à faire presque autant de choses que moi avec mes Mandrake en 3 ans...
Bref, continuez à moinsser D.Pierre si vous le voulez, moinssez moi aussi, essayez tant que vous voudrez de cacher ces ressentiments envers Mandrake, mais vous n'arriverez pas à cacher ses défauts bien longtemps, surtout que la SuSE est totalement libre aujourd'hui !
La Mandrake a ses bons côtés, mais franchement, j'ai l'impression que la qualité de l'ensemble est en régression perpétuelle, et que l'équipe s'est endormie sur ses premiers succès. Aujourd'hui, l'installateur Mandrake st moche et mauvais comparé à la concurrence, et la distrib une fois installée est également moche (KDE et gnome par défaut sont particulièrement laids), alors qu'il serait si simple avec quelques thèmes et autres attention de faire un ensemble eye-candy qui en jette comme sur SuSE ou ailleurs...
Enfin bon, je reste en Cooker quelque temps encore, je vais aller de mes bugs reports en bugs reports, et si rien ne change d'ici peu, je crois que je dirai adieu à cette distribution qui m'a fait découvrir Linux, mais qui n'aura pas su faire en sorte de s'imposer. Ce n'est pas en refusant de voir les critiques, même si elles font mal, que l'on fera changer les choses !
Quand tu vois que FT renvend ses liste de nouveaux abonnés ...
(pas de preuves, mais quand tu as CANAL+, numéricable, diverses banques qui t'appellent moins de 2 mois après l'ouverture de ta ligne ... et dire que ca coûte 45€ d'ouvrir une ligne ...)
Moi je nuancerais, et donnerais deux formes de "standard" (j'invente rien, ce sont des sens reconnus habituellement).
- On a le standard "de fait", qui s'impose de lui même (mauvais en général, les exemples sont connus et convaiquants).
- On a le standard sur lequel on s'est mis d'accord (la norme, si tu veux mais en plus général), suite au besoin de résoudre un problème qui nécessite l'interopérablité entre plusieurs acteurs (existants ou à venir).
[^] # Re: Toute le famille !
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Linux est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 0.
C'est nettement plus rapide et facile lorsque la distribution ou le technicien chargés de l'installation de la machine ont fait leurs travail.
[^] # Re: Windows est-il prêt pour le Desktop ?
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Linux est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 0.
Tu ne sembles pas apprécier le fait qu'au bureau, leur vie soit plus simple. Je te rappelle que pour la plupart, l'utilisation d'un ordinateur n'est pour eux qu'une nécessité et c'est normal que la configuration soit 'pré-machée' et qu'ils appellent quelqu'un lorsqu'il y a un problème car se lancer tout seul dans des terrains inconnus tels que la maintenance de systèmes informatiques est le meilleur moyen pour rendre la machine inutilisable plus longtemps que prévu...
Ils doivent faire un boulot avec une machine que l'on appelle un ordinateur, on leur a indiqué ce qu'il faut faire et le minimum à savoir, ils font ce qu'on leur a dit. Lorsque le problème semble leur échapper, ils appellent un technicien, ça me semble simple et prudent.
Mais sous GNU/Linux, le problème serait surement différent. Tu ne saisirais peut être pas l'ampleur du problème, le système de configuration utilisé par la distribution te serait peut être inconnu ou je ne sais quoi.
[^] # Re: ça stagne
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Linux est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 1.
Je préfère des sondages "marrant" à des sondages sérieux et étant donné que le système de vote sur LinuxFR est largement perfectible, les réponses aux sondages sérieux ne seraient pas vraiment répresentatives, ce qui n'est pas sérieux...
Puis faut se détendre un peu et profiter de sa légereté :-)
[^] # Re: C'était il y a 6 ans...
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Linux est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 0.
Laisse moi deviner, elle doit aussi installer tous les pilotes nécessaires à l'utilisation des postes Windows sur lesquels elle travaille. Je suis bon ?
On parle toujours d'une secrétaire qui a été embauchée dans une boite qui est censée avoir du personnel compétent pour installer et configurer les machines afin d'être fonctionnelles ?
"Vous voulez un café Sophie ?
- Volontier
- Vous savez comment on monte une machine à café ?"
[^] # Re: oui mais
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Linux est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 0.
D'une personne informée.
Je trouve que l'utilisation du terme "geek", pour toute personne qui utilise le système GNU/Linux avec une certaine aisance, semble mal approprié.
Concernant la configuration manuelle, ce n'est pas le système d'exploitation qui en est particulièrement la cause. Lorsque tu n'as aucune connaissance informatique, tu as plutôt tendance à faire appel à quelqu'un de ton entourage qui possède ces connaissances pour te paramètrer ton ordinateur personnel.
Et tu as aussi tendance à faire appel à cette même personne pour te conseiller ou t'aider dans l'installation de logiciels.
Maintenant, apprendre à cette personne comment utiliser l'interface d'installation de logiciels me parait nécessaire à long terme : on ne peut pas rester dépendant toute sa vie.
[^] # Re: oui mais
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Linux est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 0.
Concernant le système de fichier ext3, je sais que ce n'est pas drôle de perdre ses fichiers mais as-tu reporté ce problème grave ?
Il existait peut être un moyen de récupérer le système de fichier ainsi que ses fichiers.
En ce qui me concerne, des redémarrages brutaux j'en ai subit, suite à des problèmes de RAM, des coupures electriques et j'en passe. Pourtant, mis à part la nécessité de revérifier le système de fichier manuellement, je n'ai pas eu à reporter de problèmes graves concernant le système de fichier ext3 ou Reiserfs.
[^] # Re: Reconnaissance de périphériques
Posté par Anonyme . En réponse au message probleme de reconnaissance de périphériques au démarrage. Évalué à 2.
Désactiver le truc a toujours été une des premières config post-install sur toutes les mandrakes que j'ai installé (depuis l'apparition de ce truc)
# Modèle...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pour ceux qui vivent en couple : comment vous faites pour la supporter ?. Évalué à -6.
Parce que moi je veux pas le même, elle a vraiment des goûts de chiottes.
(et puis pour la révision de 50 (000) ca risque d'être dur)
[^] # Re: J'ai une solution...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pour ceux qui vivent en couple : comment vous faites pour la supporter ?. Évalué à 2.
en France, en général c'est plutôt une réflection des phares sur le panneau que l'on a.
C'est très amusant quand on est perdu en campagne et que les panneaux vieux d'il y a 30/40 ans ne reflètent plus rien du tout.
[^] # Re: CTAN
Posté par Anonyme . En réponse au message Symboles chimiques en LaTeX. Évalué à 2.
mea culpa !!!!
j'ai lu trop vite et je n'ai pas vu que tu étais embété(e) par le passage en italique
Regardes sur http://www.ctan.org(...) , tu trouveras peut-être un package qui fera ton bonheur.
# CTAN
Posté par Anonyme . En réponse au message Symboles chimiques en LaTeX. Évalué à 2.
CO$_{2}$
Nd$:$YAG
pour une doc en francais:
http://www.ctan.org/tex-archive/info/lshort/french/flshort-3.20.pdf(...)
et la meme en anglais, mais plus à jour:
http://www.ctan.org/tex-archive/info/lshort/english/lshort.pdf(...)
[^] # Re: Retour au sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Firefox de plus en plus accepté ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Rien ne vaut la démonstration par l'exemple !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Brevets log. / MI2g le retour. Évalué à 3.
Juste comme ça, je viens d'installer Windows XP sur l'ordinateur d'une amie, et bien figure toi que :
- 1°) sa carte son ForteMedia FM801 n'est pas reconnue, et qu'il n'existe pas de pilote pour Windows XP. Il est même impossible de faire fonctionner cette carte sous XP avec un pilote pour un Windows 9x/Me/2000 !
- 2°) son imprimante Canon BJC-5100 ne dispose pas de pilote pour Windows XP, et celui pour Windows 2000 arrive à s'installer, mais ne fonctionne que bancalement.
Tu vois, sous Windows non plus tout n'est pas rose côté installation de pilotes ;-)
Il va de soit que je parlais du système plus logiciels (openoffice, gimp, etc.). Windows arrive seul (enfin, presque, il y a Paint et Wordpad...)
Je ne connais aucun virus sous linux qui, montre en main, en 2 minutes chrono de connexion Internet va réussir à infecter la machine sans aucune intervention de l'utilisateur. Je dépanne ce genre de choses tous les jours sous Windows. Je doute seulement que cela puisse exister un jour sous Linux ;-)
Il faut être cohérent, le gars critique le logiciel libre et encense minidoux, alors qu'il aille au bout de son raisonnement et n'utilise pas les outils qu'il critique.
Je n'ose pas te raconter de quelle manière simpliste j'ai pu récupérer l'intégralité des mots de passe d'un serveur NT4.0 en production sur un très gros site (TV *Bretonne*), juste avec un compte invité et L0phtrack... Au fait, j'ai déjà eu fait la même manip sans avoir de compte admin juste en installant le disque sur une autre machine et en faisant une extraction des fichiers de mot de passe à partir de cette autre système. La sécurité sur Windows, c'est une illusion. La sécurité par l'obscurité qu'ils appellent ça. En effet, un trou dans le noir, on a du mal à le voir, mais ça n'empêche pas qu'on arrive toujours à se casser la gueule dedans.
Non, sinon il n'est pas cohérent avec ses "principes". Donc pour lui, ce sera du Photoshop, du MsOffice, etc. D'ailleurs, honnêtement, tu connais un Power User Windows qui a un Windows piraté et qui utilise des logiciels libres dessus au lieu de leur alternative propriétaire piratée ?
Pourtant, je t'assure que le seul fait de changer le nom d'une machine sur un réseau oblige à rebooter ! Heureusement, le changement d'IP est dynamique depuis Windows 2000...
Si tu as pris soin de faire une partition /home, même la sauvegarde est optionnelle si tu veux réinstaller. Et si tu veux installer encore plus vite, il te suffit de sauvegarder ton /home et ton /etc
Il me faut 10 minutes pour installer une Mandrake 10.1, évidemment, en partant du principe que j'ai conservé mon /home et éventuellement mon /etc ;-)
[^] # Re: Bravo...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Slune 1.0. Évalué à 0.
# Rien ne vaut la démonstration par l'exemple !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Brevets log. / MI2g le retour. Évalué à 5.
1°) Lui installe un Windows de base, toi un Linux :
- Qui s'installe le plus vite ? (Linux)
- Qui s'installe le plus facilement ? (Linux)
- Qui supporte le mieux le matériel dès la fin de l'installation ? (Linux)
- Qui est le mieux sécurisé dès la fin de l'installation ? (Linux)
- Quel système est le plus complet ? (Linux)
- Combien de reboot ont été nécessaires ? (Linux : 1, Windows : au moins 3)
- Combien de temps est nécessaire après l'installation pour configuer le matériel ? ( Linux : tout fonctionne, Windows : installation des pilotes + imrpimante + scanner + etc)
- Qui est loggué en root/administrateur ? ;-) (Windows)
2°) Première connexion à Internet (sans firewall, histoire de):
- Qui choppe le premier virus en moins d'1/4 d'heure ? (Windows)
- Qui vient de passer la moitié de son temps à fermer des pop-ups ? (Windows)
- Qui ne peut pas naviguer avec des onglets ? (Windows)
- Qui offre l'intégralité du contenu de son ordinateur au monde entier ? (Windows)
3°) Configuration plus poussé du système : MAJ + mise en place de logiciels supplémentaires pour améliorer la sécurité ou l'utilisation :
- Quel est le prix total des logiciels installés ? (Linux : 0 ?, Windows : oula !)
- Qui passe le plus de temps à installer/configurer/rebooter ? (Windows)
- Quel système offre le plus grand choix en outils/options de protection ? (Linux)
- Quel système permet de savoir TOUT ce qui se passe sur la machine ? (Linux)
4°) Le formatage + réinstallation :
- Et qui vient de perdre toutes ses données et paramètres ? (Windows) ;-)
- Et qui réinstalle son système complet + paramètres en moins de 15 minutes ? (Linux)
5°) La vérification des licences :
- Qui est dans l'illégalité la plus parfaite vis à vis des licences ? (Windows)
- A combien revient chaque solution ? (Linux : 0?, Windows : oula !)
- Qui peut accéder au code source de son système ? (Linux)
- Qui peut partager ses logiciels avec n'importe qui ? (Linux)
- Qui peut utiliser ses logiciels avec autant de processeurs ou de connexions réseau simultanée qu'il le souhaite ? (Linux)
Pour moi, il n'est même pas nécessaire d'aller plus loin.
Mais si il y tient, tu peux toujours l'aiguiller vers cet article :
http://www.theregister.co.uk/2002/11/21/why_is_mi2g_so_unpopular/(...)
# Je suis content du Linuxmag de ce mois ci
Posté par Anonyme . En réponse au journal LinuxMag N°66 et Misc N°16 dans les bacs. Évalué à 1.
Debian n'est pas présentée pour faire un live CD ? Et alors ? Le but n'est pas de présenter une exhaustivité parfaite, mais de montrer comment faire avec les distributions les plus récentes et les plus répandues. Tu as des pistes pour adapter à Debian. Je trouve que le fait de ne pas s'être cantonné à Mandrake est déjà une belle preuve d'ouverture, et un bel effort rédactionnel.
Au fait, un coup de Google, et hop :
http://www.linuxjournal.com/node/7233(...)
http://www.e-aiyama.com/~toshi/Computer/Linux/LiveCD.html(...)
Ensuite, dans ce numéro, en plus d'avoir appris à créer mon propre linux embarqué (sur CD, sur clé USB ou n'importe où), j'ai appris l'existence de fcron, un anacron puissance 10, mais aussi les bases pour programmer un plugin pour Gimp (suite au prochain numéro), que le langage ADA était probablement celui que je devrais utiliser car il m'est bien plus famillier que le C ou le C++ tout en étant certainement aussi puissant. La programmation évènementielle avec SDL m'a tout autant intéressé, et si je n'ai accordé que très peu d'intérêt au dossier sur la conception d'OS, je suis certain que beaucoup apprécient d'apprendre comment un OS fonctionne en profondeur.
Tiens, tant que j'y suis, j'ai aussi aimé trouver un aperçu de la programmation du FrameBuffer, et les premiers pas en programmation C++/FLTK. Le dossier sur les fonctionnalités avancées de LDAP m'a également beaucoup intéressé, d'autant que dans le précédent numéro, il était question des fondements de LDAP, et que je souhaite mettre en place une telle solution, du coup, rien de mieux qu'une bonne doc avec cas pratique à l'appui en français. L'animation avec POV-Ray m'a également intéressé, d'autant que du coup, j'ai appris à faire un GIF animé avec Gimp et une vidéo avec Blender !
A noter l'apparition de publicité dans ce numéro, notamment en page 63 : une publicité Trolltech. Et c'est tant mieux, car si la publicité pouvait à terme faire baisser le tarif du journal tout en conservant le reste du contenu rédactionnel, cela m'arrangerait !
Bref, pour ma part je considère que ce nouveau Linux Magazine s'améliore grandement. Je découvre des choses intéressantes, j'en apprends pas mal d'autres apprends, et je ne crois pas avoir aperçu de smiley ce coup-ci dans un quelconque dossier.
La seule chose que je reproche un peu, c'était les smileys que l'on retrouvait assez fréquemment auparavant, les derniers numéros qui étaient assez pauvres, et le plus important : le prix ! Je fais partie de ceux qui acceptent d'avoir quelques pages de publicité dans le magazine pour que le prix soit d'autant diminué, mais je sais aussi que cela déplairait à beaucoup...
Bref, pas facile de contenter tout le monde en somme ! ;-)
[^] # Re: commentaire stupide
Posté par Anonyme . En réponse au journal Qui osera ?. Évalué à 2.
Je suis désolé, mais les petits tux avec powered by linux en mosaïque, c'est quand même pas ce qu'on peu faire de mieux. Une mosaïque comme ca, ca a toujours été moche...
[^] # Re: Repas
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Journée OpenSource à Nantes. Évalué à 2.
# Simple avis personnel
Posté par Anonyme . En réponse au journal enfin un CV de professionnel. Évalué à 1.
Je passe sur le côté mégalo du gars, qui se sert du "moi je" à toutes les sauces et qui n'hésite pas à enfoncer ses camarades qui bossaient avec lui sur certains projets.
J'ai toujours vu le CV comme un moyen d'exposer son parcours et ses capacités rapidement, sans pour autant en faire une publicité pour de la lessive. Pour se faire une idée de la personne et de ses capacités, il y a l'entretien préalable et la période d'essai, ainsi que l'avis de ses futurs collègues (une bonne cohésion est indispensable au bon fonctionnement d'une boîte).
Non, sérieusement, son CV est comique, mais il n'a vraiment rien de professionnel. D'ailleurs, pour être franc, c'est tout à fait le type de profil que je souhaite éviter dans ma boîte : mec sûr de lui, vantard, et qui n'hésite pas à casser du sucre sur ses collègues... rien de pire dans une boîte, et la mienne n'a pas besoin de ça !
C'est dommage qu'il gache l'originalité de son CV avec sa "touche personnelle", dont il se vante d'imprégner tout ce qu'il entreprend. Mais bon, peut-être qu'outre atlantique il aurait sa chance, allez savoir ! Je lui souhaite vraiment d'être embauché chez Microsoft (si si, là où il ne risquera pas de m'atteindre en somme)
Si vous voulez un CV original, j'en ai conservé un reçu cette année : une maison en 3D reçue dans une enveloppe grand format. La maison est à plat dans l'enveloppe, complètement pliée sur elle-même, et il suffit de tirer sur une languette de papier qui dépasse (prévue pour bien évidemment) pour la faire se déplier complètement et prendre tout son volume 3D, et une fois en place, on peut ouvrir les volets/fenêtres pour y lire le contenu du CV. Son profil ne m'intéressait pas, mais j'ai fait suivre à une société qui semblait intéressée, et je suis prêt à parier qu'il sera embauché ! Juste comme ça, essayez d'imaginer le temps que cela lui a pris de faire son CV, et dites vous bien que du coup, il a tout intérêt à vraiment bien cibler là où il l'envoie !
# No comment
Posté par Anonyme . En réponse au journal le site de référence MultiDeskOS n'est plus ! ! !. Évalué à 4.
http://linuxfr.org/~peetah/12904.html(...)
[^] # Re: commentaire stupide
Posté par Anonyme . En réponse au journal Qui osera ?. Évalué à 4.
Heureseuement qu'ils ont bon goût (pour le design, j'entend) chez redhat ou suse.
# Juste pour confirmer
Posté par Anonyme . En réponse au journal Coup de gueule contre mandrake. Évalué à 5.
Récemment, j'ai voulu installer une Mandrake sur le PC de mon petit frère, un AMD64 tout neuf, acheté pour l'occasion ("mais oui, t'inquiètes pas, Linux gère déjà mieux les processeurs 64 bits que Windows !"). Bref, la panique totale : kernel panic à l'installation, rien à faire, la Mandrake a été infoutue de s'installer.
C'est alors que j'ai essayé d'installer la SuSE 9.1 DVD offerte gracieusement par Novell avec son Admin Pack, et là, miracle, tout s'est installé parfaitement bien, et comble du bonheur, j'ai découvert un système plus à jour que ma Mandrake Cooker, plus stable, et mieux polishé que tout ce que j'ai connu sous Mandrake jusqu'à présent. A noter que la Fedora AMD64 s'est aussi parfaitement installée, mais son manque de support multimedia lui a fait préférer largement SuSE, qui d'ailleurs était beaucoup plus jolie et Yast2 est vraiment très bien fait.
Ce qui m'énerve le plus, c'est que la Mandrake 10.1 officielle va sortir avec des bogues bloquants, signalés depuis des mois, et sur lesquels Mandrake n'a même pas daigné poster un seul commentaire...
L'un de ses bogues est par exemple un problème unicode au démarrage et dans les terminaux, qui fait que tous les caractères propres à une langue (accentués en Français par exemple) ne sont pas affichés correctement, mais sous forme de trucs cabalistiques. Bref, un caractère sur deux est illisible, ce qui doit être génial pour dépanner une machine qui refuse de démarrer sous interface graphique...
Un autre bogue est la gestion désastreuse des périphériques USB justement ! et je passe sur l'incompatibilité du noyau patché Mandrake avec les pilote nvidia... Super, il faut patcher le pilote nvidia pour qu'il puisse être installé, alors qu'il n'en est nul besoin sur SuSE ou Fedora !
Je passe aussi sur les problèmes avec magicdev et autre, mais aussi sur le fait que le Mandrake Control Center n'arrive pas à se lancer sur 1 machine sur 2 sur la dizaine que je connais...
En ce qui me concerne, la Mandrake 10.1 est donc une cuvée pitoyable, et c'est principalement la faute à Mandrake qui a refusé d'intervenir sur certains bogues, attendant que la "communauté" apporte des solutions, qui ne sont évidemment pas venues ! D'ailleurs, il y a eu quelques threads assez virulents sur la ML Cooker à ce sujet, de nombreux contributeurs se sentant ignorés et abusés par Mandrake, qui dépend étroitement de leur travail mais qui ne renvoie pas l'ascenseur. Certains ont même clairement évoqué l'impression qu'ils avaient d'avoir fait un travail de bug reporting totalement inutile tellement il a été ignoré par le staff Mandrake !
Après avoir testé la SuSE, et étant donné que ma Cooker est toujours boguée de partout et sous KDE 3.2, entre autre, je sens que je vais basculer moi aussi sous un truc à jour et qui fonctionne lui !
Ceci n'est pas un troll, je viens juste apporter mon soutien à D.Pierre, qui s'est fait incroyablement moinssé pour avoir seulement oser dire la vérité sur Mandrake et sa politique mercantile à outrance.
Mandrakesoft est une société commerciale, côté en bourse, dont le pricinpal intérêt est de faire du fric, rien de plus. D'où le club, et d'où le fait que la majorité des logiciels récents ou propriétaires sont disponibles uniquement pour ceux qui payent, et cher en plus !
Demandez vous pourquoi une SuSE, gratuite en téléchargement, vient avec les pilotes nvidia, flash, et autre elle... Demandez vous pourquoi KDE 3.3 qui n'est pas un logiciel propriétaire est disponible pour ceux qui payent mais pas pour les autres... Ni d'ailleurs pour ceux qui sont en Cooker qui tournent à l'heure actuelle avec un 3.2 malgré le fait que le freeze soit passé.
Sinon, côté environnement, le MCC10.1 (lorsqu'il daigne bien se lancer et pas planter lamentablement comme il le fait si bien sur la moitié de mes machines) est à des années lumière de Yast2, il n'y a pas photo. Mon petit frère qui n'avait aucune expérience Linux et seulement quelques années sous Windows est totalement indépendant sous Linux SuSE, il s'est installé de quoi lire les DVD protégés, de quoi télécharger sur P2P, de quoi regarder la télé et utiliser sa télécommande, et il s'est même mis à jour en 9.2 tout seul ! Pour info, cela fait moins d'1 mois qu'il est sous Linux, et il arrive déjà à faire presque autant de choses que moi avec mes Mandrake en 3 ans...
Bref, continuez à moinsser D.Pierre si vous le voulez, moinssez moi aussi, essayez tant que vous voudrez de cacher ces ressentiments envers Mandrake, mais vous n'arriverez pas à cacher ses défauts bien longtemps, surtout que la SuSE est totalement libre aujourd'hui !
La Mandrake a ses bons côtés, mais franchement, j'ai l'impression que la qualité de l'ensemble est en régression perpétuelle, et que l'équipe s'est endormie sur ses premiers succès. Aujourd'hui, l'installateur Mandrake st moche et mauvais comparé à la concurrence, et la distrib une fois installée est également moche (KDE et gnome par défaut sont particulièrement laids), alors qu'il serait si simple avec quelques thèmes et autres attention de faire un ensemble eye-candy qui en jette comme sur SuSE ou ailleurs...
Enfin bon, je reste en Cooker quelque temps encore, je vais aller de mes bugs reports en bugs reports, et si rien ne change d'ici peu, je crois que je dirai adieu à cette distribution qui m'a fait découvrir Linux, mais qui n'aura pas su faire en sorte de s'imposer. Ce n'est pas en refusant de voir les critiques, même si elles font mal, que l'on fera changer les choses !
[^] # Re: Pouquoi MSN c'est maaal !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pouquoi MSN c'est maaal !. Évalué à 2.
N'aimant pas juger sans avoir essayé j'ai donc falsifié mes coordonnées et je m'y suis inscris.
Lui c'est clair, il sais pas ce que c'est qu'une licence, pas de problème.
[^] # Re: Arguments en plus ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pouquoi MSN c'est maaal !. Évalué à 3.
(pas de preuves, mais quand tu as CANAL+, numéricable, diverses banques qui t'appellent moins de 2 mois après l'ouverture de ta ligne ... et dire que ca coûte 45€ d'ouvrir une ligne ...)
[^] # Re: une bonne blague...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Royaume-Uni : un rapport gouvernemental très favorable au modèle Open-Source. Évalué à 5.
- On a le standard "de fait", qui s'impose de lui même (mauvais en général, les exemples sont connus et convaiquants).
- On a le standard sur lequel on s'est mis d'accord (la norme, si tu veux mais en plus général), suite au besoin de résoudre un problème qui nécessite l'interopérablité entre plusieurs acteurs (existants ou à venir).