Anonyme a écrit 62292 commentaires

>anquante de linux, car, je le répete, TOUT LE MONDE N'A PAS INTERNET

certe mais tous le monde a /usr/doc/

voir aussi /usr/src/linux/Documentation

et cela suffit vraiment pour resoudre les probleme de carte son, j'ai reussi a installé une carte ess non plug and play simplement grace au dernier repertoire et au exemple donné. ha oui c'est vrai je comprend l'anglais.

les inconvénients envisagés pour la solution en kit concernaient le bruit et la rapidité du boot. Mais comparé à la liberté qu'il autorise, je pense opter pour le PC avec une bonne config maison

merci à tous de vos conseils

merci pour toutes ces infos
en effet j'avais un penchant pour la solution en kit, pour les raisons que tu cites.
Mais vu le nombre de personne qui semblent opter pour les "Boites toute faite" je voulais m'assurrer que je ne passais pas à coté de quelquechose.

moi actuellement c'est 7100 frans par mois soit 1500 euro brut.

7 ans d'experience.

mais bon je ne travaille par pour l'argent. :) heureusement! maintenant je pense connaitre la pire des conventions collectives: commerce de gros.

et comme le pdg est futé (comme beaucoup), il a crée un groupe, des qu une de ses société atteint 50 salarié, hop il en crée une nouvelle pour ne pas depasser le seuil fatidique qui l'obligeras a faire des élections avoir un CE ,un syndicat, que des truc qui empeche le salarié de travailler sereinement.

c'est tres futé.

Tant que nous sommes dans un pays en paix pour moi ca va comme conditions.

Sous mandrake et fedora
...
Donc, non, c'est pas une terminologie de "windowsien".

Tu as perdu ton idée entre le début et la fin de ton post ? :)

il suffisait d'activer le service network
Gniiiii ? Au lieu de parler comme un windozien, si tu nous donnais le nom du soft qui fait ça (en plus ça te permettra de trouver par toi même).

Mon clavier est en qwerty en mode console
dpkg-reconfigure console-data

Debian est installé sur /dev/hda8.
Oui, enfin oublie pas de refaire un coup de lilo ou de grub et de mettre ton fstab à jour. Donc oui c'est faisable, mais faut pas faire de conneries, sinon...

ha, maintenant il va surement falloir arreter *mule et passer à MUTE ou Freenet :)
http://mute-net.sourceforge.net/(...)
http://freenet.sourceforge.net/(...)

Pour ce qui concerne Eclipse, ils se limitent à Java 1.3 et n'emploient au final qu'un sous-ensemble relativement restreint des APIs dites standard de Java. Avec un petit jeu de patchs ça compile effectivement. Maintenant on en reparlera avec des applications Java/Swing (la quasi-totalité des applications client-lourd écrites en Java) et des applications J2EE. Je serai curieux de voir des projets sérieux faits avec JBoss et compagnie tourner sans les classes standard de Java ... Dans le meme temps certaines applis ASP.Net on déjà pu être portées sur Mono qui est pourtant jeune et pas assez éprouvé.

Pour ta confusion VM/Compilo/Classes standard, c'est très simple. Tu me parles de Kaffe, Jikes RVM et compagnie. Effectivement il s'agit d'implémentations libres (et pour certaines très efficaces) de machines virtuelles Java. Avec ça je peux effectivement espérer faire tourner du bytecode Java sans passer par une VM made-in-Sun. Ceci dit il me faut les classes standard et la seule alternative à l'implémentation proprio de Sun s'appelle Classpath, qui est on ne peut plus limité.

Au passage GCJ n'est pas un environnement comme tu le dis, il s'agit d'un compilateur, ce qui n'a pas grand chose à voir avec un environnement (compilo + APIs standard + VM). A part ça c'est moi qui ne maitrise pas le sujet.

Tu m'accuses un peu plus bas de FUD. C'est un peu facile de brandir le spectre du FUD dès que ça arrange. En l'occurence j'oppose Java et .Net car il s'agit bien de deux plate-formes qui s'opposent. Si l'on fait abstraction de la paternité de .Net, c'est une bonne plate-forme. Pour un développeur libre qui veut travailler sur ce type de plate-forme, Mono rend .Net intéressant dans la mesure où Mono est libre et la seule implémentation de Java utilisable est proprio et le restera. Est-ce du FUD anti-Java ? Non, relis la définition du FUD. Je ne suis pas un fan de MS ni de MDI, mais quand je regarde Mono, je me dis que c'est peut-être une excellente piste pour faire des applications libres sur une implémentation libre et portable d'une plate-forme intéressante.

"Désolé mais je pense que c'est toi qui n' a bien compris. L'auteur de la news cite le projet Mono pour ensuite l'opposer Sun qui n'a pas passé Java en Opensource."

Coucou c'est moi l'auteur de la news :-)

"Plus portable en quoi !?! AHMA, l'environnement Java est disponible sur beaucoup plus de plateformes."

Ok, trouves moi le JDK pour Linux/PPC ou de façon plus générale pour tout processeur non dans la lignée Intel. Trouves moi aussi le JDK pour *BSD. Pour l'instant sous FreeBSD il faut télécharger les sources de Sun (en acceptant une licence super-contraignante), appliquer des patches puis compiler un truc qui te demande d'avoir 1,3Go de libres. Pour Mono, il n'y a pas de problèmes de portages ni de problèmes de redistribution sous forme compilée.

"Pour le reste de ton post, tu soulignes combien il est déja compliqué d'implémenter classpath, alors je n'ose même pas imaginer pour .Net. (Wine malgré plus de dix ans de développement et des ressources non négligeables est encore trés loin de pouvoir passer en production par ex.)"

Le but de Mono n'est pas de tout implémenter. Les classes non spécifiques à Windows sont en particulier celles qui sont intéressantes. Je n'ai pas assez de recul sur Mono à ce jour, mais la plupart des classes implémentées ont l'air relativement fonctionnelles. Et puis Mono utilise un jeu de tests automatisés visiblement rigoureux. Ca peut paraitre être un détail méthodologique pour certains, mais ça permet d'avancer très vite ce genre de choses.

"Ah bon, les licences de GCJ, SableVM et Classpath ne te plaisent pas. Elles sont pourtant supportées par la FSF. "

Tu confond VM, compilateur et classes de la bibliothèque "standard" de Java. En l'occurence le nerf de la guerre concerne surtout les classes dites "standard".

autant pour moi, ça m'apprendra à lire ;)

Ce que tu aimerais faire est stockés des informations dans une session ?

session_start();
$_SESSION['foo'] = 'bar';

Ensuite sur une autre page,

session_start();
echo $_SESSION['foo']; // bar

"Y a aucun rapport Mono n'est pas développé par Microsoft. Pour Java il existe également des environement libres en cours de développement et complètement indépendant de Sun."

Hum ... comment dire ... tu n'as rien compris en fait. .Net est une alternative à Java (la plate-forme) qui _devient_ intéressante par le biais de Mono. Sun est en train de faire une erreur de stratégie vis-à-vis des développeurs "libres / oss", ce qui fait que beaucoup lorgnent vers une plate-forme 'similaire' mais qui soit plus portable et sous une licence qui convienne mieux à leurs aspirations.

"C'est bien pour cela que le projet classpath développé par la FSF est intéressant, il permettra à terme d'avoir une vraie portabilité entres différentes plateformes (et à mon avis totalement illlusoire sous .Net - cf. Wine). "

Si ça continue comme ça GNU Classpath va devenir un troll de fins connaisseurs comme l'est le Hurd. Classpath est à peu près compatible Java 1.2. Pour le 1.3 on repassera. Pour le 1.4 ... on est à la rue. Si j'ai bien compris tes propos, tu parles de GUI portables en Java avec Classpath, or saches que ça n'est pas implémenté du tout. AWT est potentiellement utilisable (en étant optimiste), mais pour Swing c'est le néant. En revanche pour Mono et System.Windows.Forms, il y a deux travaux en cours. Un à base de Wine comme tu le dis et un qui vise à employer Gtk#. Et puis pour faire des GUIs .Net portables, on peut employer wx.Net, Qt# et un port de SWT dont j'ai oublié le nom. Bref System.Windows.Forms c'est juste pour ammener tant bien que mal des applis développées sous MS/.Net vers Mono/.Net. Et puis Mono avance à un rythme soutenu en étant nettement plus jeune que Classpath.

J'ai fait pas mal de choses avec Java et l'attitude récente de Sun vis-à-vis de la politique sur les licences de Java m'irrite. Pour faire simple, on ne risque pas d'avoir d'implémentations sous une licence acceptable. GNU Classpath ne sera jamais une solution de remplacement valable, mais ça n'est que mon avis. Du coup je lorgne sur Mono car .Net a une architecture intéressante et Mono est _vraiment_ portable. A la rigueur je me fiche que Mono n'implémente pas tout ce que MS implémente, Mono est en soit une plate-forme .Net. Rien ne dit que je ferai effectivement des développements avec Mono, mais tout ça est fort alléchant, donc j'essaie, je me documente pour me constituer un avis réfléchi sur la question. C'est toujours mieux que de jouer les puritains des immondes GNU Coding Standards.

Au dernier salon Solutions Linux, les gens de Redhat avaient ca sur le dos de leur tea shirt, avec les 3 premières lignes cochées :)

Et puis pour réussir à interdire un truc il ne faut pas oublier de prononcer le mot 'terroristes', 'pedophiles' ou 'pirates' (ou tous à la fois comme dans cet article, c'est encore mieux).

erratum : Pourquoi ne pas masquer les messages après une notation à -1 ?

heuu... en fait l'évaluation à zéro par défaut c'est un peu dommage. pourquoi pas à -1 ?

moi j'adore pouvoir dérouler les commentaires mal notés, ça donne un réel confort. (je les regardais déjà avant dans un onglet, c'était pénible...)

Sinon je pense que les notations garderont leur notion d'approbation ou désaprobation.

Pas necessairement, si ton admin refuse l'execution de _tout_ programme sauf quelques un autorises, tu peux toujours attendre.


PS: Il parait que le fait de renomer le programme résoud le problème.

A propos de Perl, on peut trouver une interview de Larry Wall (le créateur de Perl) sur Linux Journal :
http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=3394(...)

Non non, tu confond. On compte la quantitee la biere en metre, si tu as fort soif, tu bois 1 ou 2 metre(s) :)

Il y a aussi les girafes et salice pour les quantitees un peu exotique :)

API java plus grande...

Tu éstimes ca comment ?

Documentation, tutorial abondants...

Pour Perl aussi.

Java aprris à l'école

Perl aussi (enfin pour moi). Et puis tu as le droit d'apprendre d'autres langages que ceux qu'on t'apprend à l'école :)

des machines virtuelles libres

Ha bon ? Tu parles peu être de gcj ?
Elles ne supportent pas tout, ca s'en rapproche mais c'est pas encore le cas, si tu ne veux pas avoir de problème, tu dois encore utiliser la jvm de Sun ou d'IBM.

Qu'est ce qu'il y a dans la ligne "memory", en tapant dmesg ?

Généralement ça explique assez bien pourquoi moins de RAM parait « identifiée » qu'on n'en possede. En fait, c'est normal, c'est juste qu'une partie de la RAM est réservée...

Exemples :

394 Mo -> 386 Mo...
"Memory: 386392k/393216k available (1314k kernel code, 6436k reserved, 322k data, 288k init, 0k highmem)"

524 Mo -> 513 Mo...
"Memory: 513888k/524224k available (1731k kernel code, 8924k reserved, 606k data, 120k init, 0k highmem)"

32 Mo -> 27 Mo...
"Memory: 27712k/32768k available (812k kernel code, 4672k reserved, 229k data, 212k init, 0k highmem)"

C'est-à-dire que Mandrelinux est proprio et qu'il y a des applis open source dedans donc il faut les souligner ?

Mandrake Linux proprio ??
Comment ca ? Ils disent ca ou ?

En general quand on parle d'open source on parle de l'Open Source qui est définit par l'OSI sur http://opensource.org(...) donc oui, c'est à peu près la même chose que logiciel libre.
Par contre RMS ca lui plait pas trop, alors il incite plutôt les gens à parler de logiciel libre par ce que selon lui,Open Source donne l'impression que les sources sont disponibles, mais que l'on à aucun droit dessus.
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...)

The official definition of ``open source software,'' as published by the Open Source Initiative, is very close to our definition of free software; however, it is a little looser in some respects, and they have accepted a few licenses that we consider unacceptably restrictive of the users. However, the obvious meaning for the expression ``open source software'' is ``You can look at the source code.'' This is a much weaker criterion than free software;
[...]
That obvious meaning for ``open source'' is not the meaning that its advocates intend. The result is that most people misunderstand what those advocates are advocating.

Enfin moi je voit pas trop le "obvious meaning" dont il parle, et je trouve que Open Source en anglais ca reste quand même beaucoup plus clair que Free Software qu'on confond très facilement avec gratuit :)

La théorie du spectacle est au 20e siècle ce que l'oeuvre de Marx fut au 19e et nous sommes soumis aux lois que ces deux théoriciens ont définit comme étant celles du capitalisme et de sa mise en spectacle.