Posté par Anonyme .
En réponse au journal ZOB !.
Évalué à 2.
La question n'est pas de savoir ce qu'il est possible d'enlever, mais ce qui fait partie d'une distribution classique de Linux.
De toute façon ca n'est pas à RMS de décider comment les gens veullent faire appeller leur distribution de Linux.
Et puis il est quand même possible d'utiliser Linux sans GNU : http://www.fefe.de/dietlibc/(...)
ce n'est pas pour faire de la pub a ikea, mais en espagne voici le genre d'annonce qu il passe pour recruter:
multinationale suedoise cherche pour son site femme celibataire, handicapé, chomeur longue durée, personne non diplomé, nombreux avantage sociaux.
he oui cela fait un peu rever, actuellement je ne connais que des entreprise ou les relations sont comme en 1850, et lorsque une femme capable avec un cv de feu de dieu se presente mais est un peu grosse, hop j'entend plein de commentaire digne de rien, et elle ne seras pas embauché.
sans compté ces chef d'entreprise qui veulent un bac+4 pour faire le menage (c'est une image bien sur) je ne comprend pas.
Un joli poème désespéré.
Un brin de paranoïa, quelques lueurs de cynisme.
Un peu de politique mal maîtrisée.
Des idées vaguement nauséabondes, mais qu'importe, c'est son problème, hein. Ça changera pas la face du monde.
De Dantec, je conseille "les Racines du Mal" et "la Sirène Rouge", des romans. Bien mieux que ce petit délire.
Par contre, la photo, faut prévenir que c'est un cadavre. Si vous ne voulez pas voir de cadavre, ne cliquez pas sur le lien.
Alors je réponds : oui, mais il me faut un micro correct pour pouvoir le poser sur la table devant le conférencier ... Avec un micro cravate, le fil est chiant. Qui peut me conseiller sur l'achat d'un micro ?
[troll]
1) 3D Studio Max est sans doute la plus grosse de toutes les bouzes avec lesquel il m'a été donner de travail durant mes études. Fort heureusement, mon professeur de l'époque m'autorisa à utiliser blender en lieu est place ...
[/troll]
2) Un logiciel de création graphique 3D ne peu avoir pour vocation d'être simple. Puisque en sois, la création d'image 3D n'est pas simple. Si tu recherche un logiciel de création 3D pour néofite, achete "Ma maison 3D" de chez "Micro-application" .. ou un truc du genre ...
- En effet les premiers developpeur de 3D Studio ont bien tenté de créer une interface simple .. Il en résultat un énorme tas de bouton+ascenseur+onglet ignoble qui oblige à cliquer 45 fois à chaque opération légèrement poussé. Ce qui, au final, ralenti énormément les procédure de création.
- Pire, aujourd'hui sont interface est tout ce qu'il y à de plus bordelique avec des options au quatre coins de l'écrans ce qui rend totalement impossible l'apprentissage autonome d'un néofite .. Ce qui était pourtant le but premier de ce soft...
-> On obtient donc une bouze qui, à la fois, réussi à être inaccessible au néofite tout en étant inutilisable par les professionnel...
3) Il faut savoir ce que l'on recherche et prendre le temps d'apprendre à utiliser ce que l'on à trouvé !
- Il existe à mes yeux deux approche pour définir l'interface d'un programme : Un interface "easy" pour néofite, ou une interface "efficace" pour professionnel. Toutes deux ce devans d'être ergonomique !
- L'interface de blender est une interface efficace, je n'ai jamais modélisé et animé plus vite qu'avec blender (sauf bémol pour wings3D concernant la modélisation).
- Son interface n'est pas forcément simple d'approche et demande un légé temps d'adaptation. Mais elle n'en reste pas moins superbement ergonomique et une fois dépucellé, sa vas vite, on ce sens bien, on ne cherche jamais plus d'1 minutes une option, un effet, etc. Bref, on est efficase ! La force de blender ce trouve ici. Il réussi à mes yeux la ou presque tout les autres logiciel de 3D intégré (mod+anim+eclairage+texturage) ont échouer.
-> D'un point de vue professionnel, blender est le plus simple de tout les logiciels de création 3D intégré et donc le plus efficace. (j'ajouterai : et de loins !)
Si je ne t'ai pas convaincu, je ne te demande qu'une seul chose. Récupère un bon tutoriel pour blender sur le net (y'en à des centaines) et essaye le juste 5 ou 6h à temps perdu .. juste sa .. et si tu en revient .. personellement j'allucinerai.
[X] Un [plugins|support natif] pour le svg portable sur Gecko/Gtkhtml/Konqueror ...
C tout ce qu'il me manque .. bouhouhouhou tout le monde s'en fouuuuu ...
Alors qu'il y à déjà 3 type de support pour flash .. en svg, nada à part un tout ch'tit support natif du projet mozilla-svg qui avance tellement vite que parfois on croirait qu'il recule :-/
Pire, la plupart du temps les binaires permettant de tester sont seulement fourni en version win32 .. snif
Raison évidente : manque de developpeur .. (on peu pas leur en vouloir)
problème : moi je dev du svg, et non pas le plugins pour le lire :-/(bis)
Nat dit qu'il est « Novell/SUSE Linux Desktop Lead », mais Novell, sur son site, dit que Rex est, entre autre, « responsible for Novell's Linux desktop activities », en plus d'être manager de SuSE. Ca te parait pas étrange ?
Le lien que tu donnes est interessant. Dans les messages de réponses, plusieurs personnent remettent en question la position que Nat donne de lui-même, en donnant en particulier un lien vers le site de Novell, où l'on apprend que « Markus Rex is General Manager of Novells SUSE LINUX business unit where he is responsible for product management, development and product marketing of SUSE LINUX, from the desktop to server, and works with other Novell business units to deliver a complete Linux solution stack. He is also responsible for Novell's Linux desktop activities. », alors que Nat signe en tant que « Novell/SUSE Linux Desktop Lead ».
Tout ceci soulève la présence de conflits d'intérêt, et dément donc le propos de Nat lui-même, prétendant que l'ambiance est au beau fixe.
Possible. T'avoueras que ce serait un choix assez osé, d'investir dans deux technologies concurrentes qui sont loin de s'être imposées dans le monde l'informatique (sous GNU/Linux, oui, mais pas dans l'informatique de bureau, et on ne peut pas dire que GNOME et KDE ne visent pas cela).
Ta définition est amusante, mais je n'y vois qu'un jugement de valeur servant ton propos. Je trouve l'emploi de cette définition assez peu satisfaisant, et je ne suis pas interessé par une discussion de cette nature.
« Non le logiciel libre n'est pas parti de zéro. Le système GNU est une réécriture des sytèmes unix proprio de l'époque. Et dans réecriture, il y a RÉ, et même si ça a été un boulot titanesque, d'un point de vue créativité ça n'arrive pas à la cheville du boulot de Thompson et Ritchie qui est proprio. »
Lorsqu'on réecrit un logiciel sans son code source, on repart de zéro. De zéro ligne de code. C'est un boulot titanesque, et ça n'existe en libre que parce que des gens ont estimé important que cela existe en libre.
Tu parles de supériorité de créativité, sujet que je n'ai pas abordé un instant ; cela ne répond pas à mon propos.
Je maintiens ce que j'ai écrit : si GNU/Linux, le système libre, existe, c'est bien parce que le propriétaire génait ceux que tu qualifies d'intégristes. Conclusion, si tout le monde raisonnait comme toi, GNU/Linux n'existerait pas ; j'ai bien dit GNU/Linux, qui n'est pas Unix, comme chacuns sait.
« Et pour revenir au débat sur Qt, Qt libre n'existe QUE grâce au Qt commercial vendu à $1500/$2500 par developpeur et par système. »
J'imagine que par commercial, tu veux dire propriétaire (Qt Libre peut faire l'objet d'une commercialisation).
C'est ton avis. C'est pas ce que j'ai cru comprendre en lisant l'interview du leader de Trolltech dans un GNU/Linuxmag récent.
« d'ailleurs qu'il a un bien meilleur avenir que ces derniers, et je code essentiellement du logiciel destiné a être relaché en libre où je bosse »
Relaché ? Je ne comprend pas ce que ça veut dire.
« et si je le fais c'est justement parce que avec le libre tu n'as pas à repartir de zéro dès que tu entreprends quelque chose. »
Donc tu exprimes ici, texto, que le logiciel propriétaire te gene. Pas très cohérent tout ça.
« faut faire la part des choses et arrêter de raconter des grosses foutaises sur le thème "les logiciels prorios c'est que de la merde" »
Il m'a toujours paru étrange de lire sur des fora des gens faire usage de guillemets alors qu'ils font tous sauf citer. Tu peux citer tes interlocuteurs, pour retracer leur pensée ; mais là, tu inventes des citations, tu inventes leur propos. Personne, et en tout cas certainement pas moi, n'a tenu le propos que tu cites. Il est inutile d'argumenter à ce propos, donc.
Par contre, si t'observes les choses un minimum au long terme, tu achètes rarement une boite à 400 millions pour déprecier ses produits en faveur d'une boite que tu achetes 40 millions.
[^] # Re: Les ordinateurs portables qui bougent
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les ordinateurs portables qui bougent. Évalué à 1.
[^] # Re: ZOB !
Posté par Anonyme . En réponse au journal ZOB !. Évalué à 2.
De toute façon ca n'est pas à RMS de décider comment les gens veullent faire appeller leur distribution de Linux.
Et puis il est quand même possible d'utiliser Linux sans GNU :
http://www.fefe.de/dietlibc/(...)
[^] # Re: incroyable
Posté par Anonyme . En réponse au journal incroyable. Évalué à 1.
# Re: Le fondateur d'IKEA désormais plus riche que Bill Gates
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le fondateur d'IKEA désormais plus riche que Bill Gates. Évalué à 1.
multinationale suedoise cherche pour son site femme celibataire, handicapé, chomeur longue durée, personne non diplomé, nombreux avantage sociaux.
he oui cela fait un peu rever, actuellement je ne connais que des entreprise ou les relations sont comme en 1850, et lorsque une femme capable avec un cv de feu de dieu se presente mais est un peu grosse, hop j'entend plein de commentaire digne de rien, et elle ne seras pas embauché.
sans compté ces chef d'entreprise qui veulent un bac+4 pour faire le menage (c'est une image bien sur) je ne comprend pas.
[^] # Re: problème de DNS chez OVH..
Posté par Anonyme . En réponse au journal problème de DNS chez OVH... Évalué à 1.
ns0.ovh.net et ns1.ovh.net ?
[^] # Re: Sortie de Mov'AMP 0.1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Mov'AMP 0.1. Évalué à 1.
Je vais pas aller bien loin avec ça...
# Re: Sortie de Mov'AMP 0.1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Mov'AMP 0.1. Évalué à 1.
Je file tester
[^] # Re: Conférence à Paris : Réseau local, comment faire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conférence à Paris : Réseau local, comment faire ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Conférence à Paris : Réseau local, comment faire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conférence à Paris : Réseau local, comment faire ?. Évalué à 1.
Mais pour enregistrer, il va me falloir un micro ... :-)
# Re: Humour chez Microsoft
Posté par Anonyme . En réponse au journal Humour chez Microsoft. Évalué à 1.
# Re: tant qu on yest
Posté par Anonyme . En réponse au journal tant qu on yest. Évalué à 2.
Un brin de paranoïa, quelques lueurs de cynisme.
Un peu de politique mal maîtrisée.
Des idées vaguement nauséabondes, mais qu'importe, c'est son problème, hein. Ça changera pas la face du monde.
De Dantec, je conseille "les Racines du Mal" et "la Sirène Rouge", des romans. Bien mieux que ce petit délire.
Par contre, la photo, faut prévenir que c'est un cadavre. Si vous ne voulez pas voir de cadavre, ne cliquez pas sur le lien.
[^] # Re: Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme. Évalué à 1.
[^] # Re: Conférence à Paris : Réseau local, comment faire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conférence à Paris : Réseau local, comment faire ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 2.
[troll]
1) 3D Studio Max est sans doute la plus grosse de toutes les bouzes avec lesquel il m'a été donner de travail durant mes études. Fort heureusement, mon professeur de l'époque m'autorisa à utiliser blender en lieu est place ...
[/troll]
2) Un logiciel de création graphique 3D ne peu avoir pour vocation d'être simple. Puisque en sois, la création d'image 3D n'est pas simple. Si tu recherche un logiciel de création 3D pour néofite, achete "Ma maison 3D" de chez "Micro-application" .. ou un truc du genre ...
- En effet les premiers developpeur de 3D Studio ont bien tenté de créer une interface simple .. Il en résultat un énorme tas de bouton+ascenseur+onglet ignoble qui oblige à cliquer 45 fois à chaque opération légèrement poussé. Ce qui, au final, ralenti énormément les procédure de création.
- Pire, aujourd'hui sont interface est tout ce qu'il y à de plus bordelique avec des options au quatre coins de l'écrans ce qui rend totalement impossible l'apprentissage autonome d'un néofite .. Ce qui était pourtant le but premier de ce soft...
-> On obtient donc une bouze qui, à la fois, réussi à être inaccessible au néofite tout en étant inutilisable par les professionnel...
3) Il faut savoir ce que l'on recherche et prendre le temps d'apprendre à utiliser ce que l'on à trouvé !
- Il existe à mes yeux deux approche pour définir l'interface d'un programme : Un interface "easy" pour néofite, ou une interface "efficace" pour professionnel. Toutes deux ce devans d'être ergonomique !
- L'interface de blender est une interface efficace, je n'ai jamais modélisé et animé plus vite qu'avec blender (sauf bémol pour wings3D concernant la modélisation).
- Son interface n'est pas forcément simple d'approche et demande un légé temps d'adaptation. Mais elle n'en reste pas moins superbement ergonomique et une fois dépucellé, sa vas vite, on ce sens bien, on ne cherche jamais plus d'1 minutes une option, un effet, etc. Bref, on est efficase ! La force de blender ce trouve ici. Il réussi à mes yeux la ou presque tout les autres logiciel de 3D intégré (mod+anim+eclairage+texturage) ont échouer.
-> D'un point de vue professionnel, blender est le plus simple de tout les logiciels de création 3D intégré et donc le plus efficace. (j'ajouterai : et de loins !)
Si je ne t'ai pas convaincu, je ne te demande qu'une seul chose. Récupère un bon tutoriel pour blender sur le net (y'en à des centaines) et essaye le juste 5 ou 6h à temps perdu .. juste sa .. et si tu en revient .. personellement j'allucinerai.
++
[^] # Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
# un de plus
Posté par Anonyme . En réponse au journal Web et album photos. Évalué à 1.
# Re: The Passion de Mel Gibson
Posté par Anonyme . En réponse au journal The Passion de Mel Gibson. Évalué à 3.
[^] # Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 2.
# Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
C tout ce qu'il me manque .. bouhouhouhou tout le monde s'en fouuuuu ...
Alors qu'il y à déjà 3 type de support pour flash .. en svg, nada à part un tout ch'tit support natif du projet mozilla-svg qui avance tellement vite que parfois on croirait qu'il recule :-/
Pire, la plupart du temps les binaires permettant de tester sont seulement fourni en version win32 .. snif
Raison évidente : manque de developpeur .. (on peu pas leur en vouloir)
problème : moi je dev du svg, et non pas le plugins pour le lire :-/(bis)
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 0.
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à -1.
Tout ceci soulève la présence de conflits d'intérêt, et dément donc le propos de Nat lui-même, prétendant que l'ambiance est au beau fixe.
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 1.
[^] # Re: Qt3 libre sous win
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 1.
Oui, bien sur. Mais ça n'était pas « l'essentiel de mon message ».
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 2.
Ta définition est amusante, mais je n'y vois qu'un jugement de valeur servant ton propos. Je trouve l'emploi de cette définition assez peu satisfaisant, et je ne suis pas interessé par une discussion de cette nature.
« Non le logiciel libre n'est pas parti de zéro. Le système GNU est une réécriture des sytèmes unix proprio de l'époque. Et dans réecriture, il y a RÉ, et même si ça a été un boulot titanesque, d'un point de vue créativité ça n'arrive pas à la cheville du boulot de Thompson et Ritchie qui est proprio. »
Lorsqu'on réecrit un logiciel sans son code source, on repart de zéro. De zéro ligne de code. C'est un boulot titanesque, et ça n'existe en libre que parce que des gens ont estimé important que cela existe en libre.
Tu parles de supériorité de créativité, sujet que je n'ai pas abordé un instant ; cela ne répond pas à mon propos.
Je maintiens ce que j'ai écrit : si GNU/Linux, le système libre, existe, c'est bien parce que le propriétaire génait ceux que tu qualifies d'intégristes. Conclusion, si tout le monde raisonnait comme toi, GNU/Linux n'existerait pas ; j'ai bien dit GNU/Linux, qui n'est pas Unix, comme chacuns sait.
« Et pour revenir au débat sur Qt, Qt libre n'existe QUE grâce au Qt commercial vendu à $1500/$2500 par developpeur et par système. »
J'imagine que par commercial, tu veux dire propriétaire (Qt Libre peut faire l'objet d'une commercialisation).
C'est ton avis. C'est pas ce que j'ai cru comprendre en lisant l'interview du leader de Trolltech dans un GNU/Linuxmag récent.
« d'ailleurs qu'il a un bien meilleur avenir que ces derniers, et je code essentiellement du logiciel destiné a être relaché en libre où je bosse »
Relaché ? Je ne comprend pas ce que ça veut dire.
« et si je le fais c'est justement parce que avec le libre tu n'as pas à repartir de zéro dès que tu entreprends quelque chose. »
Donc tu exprimes ici, texto, que le logiciel propriétaire te gene. Pas très cohérent tout ça.
« faut faire la part des choses et arrêter de raconter des grosses foutaises sur le thème "les logiciels prorios c'est que de la merde" »
Il m'a toujours paru étrange de lire sur des fora des gens faire usage de guillemets alors qu'ils font tous sauf citer. Tu peux citer tes interlocuteurs, pour retracer leur pensée ; mais là, tu inventes des citations, tu inventes leur propos. Personne, et en tout cas certainement pas moi, n'a tenu le propos que tu cites. Il est inutile d'argumenter à ce propos, donc.
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 1.
Par contre, si t'observes les choses un minimum au long terme, tu achètes rarement une boite à 400 millions pour déprecier ses produits en faveur d'une boite que tu achetes 40 millions.