Ce que tu dis là est justement ce que beaucoup de gens génés par les Logiciels Libres veulent entendre : on arrète tout, et on se retrouve dans vingt ou trente ans.
Si pour toi utiliser un système libre ne signifie rien de plus que retourner à windows à la première occasion car la loi l'édicte, alors c'est bien triste, et soit assuré que ta position risque de ne pas faire l'unanimité.
Passe de l'énergie à lutter contre les brevets plutot que de t'épuiser dans ce genre de considérations, merci.
Sous Windows 9X, MS DOS et certaines installation de WinXP l'utilisateur courant peux acceder a tous les fichiers et les modifiers, y compris les programmes. C'est ca qui permet aux virus de se rependre tres facilement.
Sous Linux il est plus rare d'avoir des fichiers executables dont on a les droits pour les modifiers, cela oblige donc le virus a devoir profiter d'une faille de securite ce qui complique un peu les choses.
De plus sous Linux la plupars des gens installent des packages, souvent signes, qui viennent du createur de la distrib.
Mais de toute facon, un antivirus pour Linux a l'heure actuelle ca ne sert pas a grand chose, et meme si un jour un virus sort il y a des chances pour qu'il ne le detecte pas, a moins de mettre a jour l'antivirus. Mais dans ce cas la autant mettre a jour l'OS, c'est plus intelligent.
Texto, ils disent « relaxed license handling (these GNU fanatics are really sucking), we want to have a LGPL'ed API which allows to import other tool-classes with free licenses without relicensing / editing them ».
L'intérêt de la LGPL est de permettre l'exploitation du logiciel par des éléments propriétaires.
Ceci dit, ils parlent de fork : je serais curieux de voir comment ils arrivent à changer la licence originelle d'un fork (concrêtement, ils doivent enlèver tout les éléments de code dont ils ne sont pas auteurs).
- Ils parlent aussi de « more open development (wiki access, cvs access, ...) ». A priori PhpGroupWare à un CVS à acces public (restreint en écriture, comme tout les projets que je connais). Quant au Wiki, que ce soit vital, cela reste à étudier.
- « we want to focus on a user friendly interface (java-script) and more on user demand ». Bonne idée. Mais étant donné que le javascript à pour principal défaut de ne jamais fonctionner de la même manière selon les navigateurs...
- « big steps like the XSLT-templates should be developed in a separate branch and merged back, and not stop the other development for ages » s'il s'agit, tel que cela le semble, de modification de fond sur l'ensemble de code, faire le travail sur une branche est cohérent (pour pouvoir toujours avoir une version fonctionnelle du code sur le tronc) mais il faut à tout prix éviter de faire autre chose que des correctifs de bogues sur le tronc, sinon le merge au final risque d'être plus long et complexe à réaliser que le développement en lui-même.
« article 108b
Le contournement d'une DRM est une infraction.
article 95b
Ensuite, la législation allemande n'offre aucun moyen légal aux consommateurs pour protéger leur possibilité de copie privée contre les mesures techniques. »
« Non. Il n'y a pas de développeurs bénévoles derrière freshmeat. freshmeat n'est qu'un site web. »
Freshmeat est un composant de « l'OSDN », produit de VA Software, une boite de logiciel propriétaire, autrefois de logiciel libre. Cette boite détient la plupart des sites majeurs anglophones relatifs à GNU/Linux.
Je ne crois pas qu'il y'a de quoi se réjouir ou de se moquer de leur attitude.
Quand je dis que le logiciel libre ne pourra jamais être aussi rentable que le logiciel propriétaire, je ne sous entend pas par là que le logiciel propriétaire est nécessairement toujours rentable.
Bon article, même s'il n'évite pas tous les pièges de la simplification - pas facile de trouver le juste milieu entre vulgarisation et raccourci.
Je crois réellement que l'avenir de Linux se jouera en grand partie dans les pays en voie de développement. L'argument financier y prend toute sa valeur et les gens sont plus habitués, dans tous les domaines, aux solutions démerde plutôt qu'au pré-emballé.
Les bénéfices ne servent pas qu'a payer les actionnaires, ils recoivent un dividende seulement si l'entreprise le veu (ou le peux) mais par défaut, le bénéfice est réinvestit, soit directement dans la machine à gaz, soit comme c'est conseillé en economie d'entreprise, en mettant ce bénéfice en epargne et en faisant un crédi pout se dévelloper... le bénéfice sert alors ici à payer l'interet du nouveau crédit.. enfin bon ça c'est la version cours de estion d'entreprise.... faut voir en application ce que ca donne...
mysql permet d'écrire des scripts SQL à partir d'une base de donnée.
« (SVP : pas de troll débat close-source vs open-source, close-source sapucaipalibre etc.. la question n'est pas là) »
Je crois que la question est là aussi quand on la pose sur ce site. Personnellement je ne me sens pas particulièrement interessé par quelqu'un qui fait passer un client d'une solution libre à une solution propriétaire. Mais t'as de la chance, d'autre voient la chose autrement.
Je n'irais pas jusqu'à dire que faire de l'argent est la raison d'exister de toute boite. Sinon il y'aurait très probablement aucune boite de libre (qui ne sera jamais aussi rentable que le logiciel propriétaire, ne reposant pas sur un modèle d'inéquité).
Mais il est clair qu'aucune boite ne peux exister sans faire de l'argent -- et franchement ces pubs là ne me gènent pas. Elles peuvent être facilement ôtées ou ignorées. Ca ne met en péril aucune liberté.
« à la fois pour la communauté (en particulier pour l'AFUL, Bernard Lang, et la Recherche publique) mais également pour les constructeurs (le passage sur SUN est savoureux :-)) et les éditeurs, y compris Microsoft dont l'auteur est pourtant un ancien employé ! »
Peut-on avoir des exemples ? Ce ne serait pas la première fois qu'un bouquin/article produit par un individu étrangement lié à l'informatique propriétaire sortirait un ouvrage « assez neutre au début », tapant sur Microsoft au passage (ben oui, l'apparente « neutralité » nécessite quelques banalités).
La récupération POP fonctionne à merveille mais impossible d'envoyer via SMTP. J'utilise KMail sous mdk 9.1 qui me dit "Protocole de transport inconnu. Impossible d'envoyer le message".
Pourtant un "dig smtp.free.fr" (dans mon cas car je suis chez Free) me permet d'affirmer que la connexion au serveur smtp est possible.
J'ai essayé mail.free.fr à la place. Ca ne ressoud en rien mon probleme.
J'ai désinstallé post-fix, toujours le même probleme.
J'ai essayé de renseigner differemment le champs du serveur smtp dans Kmail:
- smtp.free.fr
- smtp://smtp.free.fr
- smtp://smtp.free.fr:25
- ....
Et je viens de penser maintenant que j'ai "zappé" l'assistant mdk au 1er demarrage qui demande de choisir le client mail par defaut.
Peut etre que mes echecs seront des solutions pour toi...
je suis un décideur qui vient régulièrement sur ce site, et vous me permettrez d'être interloqué par votre point de vue.
N'ayant que peu de temps dans mon agenda, ce type de commentaire syntétique et clair me permet de prendre rapidement d'importantes décisions pour l'évolution des infratructures d'IT au sein de ma multinationale.
# Re: Pensons au plan B...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pensons au plan B.... Évalué à 3.
Si pour toi utiliser un système libre ne signifie rien de plus que retourner à windows à la première occasion car la loi l'édicte, alors c'est bien triste, et soit assuré que ta position risque de ne pas faire l'unanimité.
Passe de l'énergie à lutter contre les brevets plutot que de t'épuiser dans ce genre de considérations, merci.
[^] # Re: Qualité des sorties son de oss/alsa/artsd/esd ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Qualité des sorties son de oss/alsa/artsd/esd ?. Évalué à 1.
La c'est dur a lire ...
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 3.
Sous Linux il est plus rare d'avoir des fichiers executables dont on a les droits pour les modifiers, cela oblige donc le virus a devoir profiter d'une faille de securite ce qui complique un peu les choses.
De plus sous Linux la plupars des gens installent des packages, souvent signes, qui viennent du createur de la distrib.
Mais de toute facon, un antivirus pour Linux a l'heure actuelle ca ne sert pas a grand chose, et meme si un jour un virus sort il y a des chances pour qu'il ne le detecte pas, a moins de mettre a jour l'antivirus. Mais dans ce cas la autant mettre a jour l'OS, c'est plus intelligent.
[^] # Re: Fork
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !. Évalué à 3.
Texto, ils disent « relaxed license handling (these GNU fanatics are really sucking), we want to have a LGPL'ed API which allows to import other tool-classes with free licenses without relicensing / editing them ».
L'intérêt de la LGPL est de permettre l'exploitation du logiciel par des éléments propriétaires.
Ceci dit, ils parlent de fork : je serais curieux de voir comment ils arrivent à changer la licence originelle d'un fork (concrêtement, ils doivent enlèver tout les éléments de code dont ils ne sont pas auteurs).
- Ils parlent aussi de « more open development (wiki access, cvs access, ...) ». A priori PhpGroupWare à un CVS à acces public (restreint en écriture, comme tout les projets que je connais). Quant au Wiki, que ce soit vital, cela reste à étudier.
- « we want to focus on a user friendly interface (java-script) and more on user demand ». Bonne idée. Mais étant donné que le javascript à pour principal défaut de ne jamais fonctionner de la même manière selon les navigateurs...
- « big steps like the XSLT-templates should be developed in a separate branch and merged back, and not stop the other development for ages » s'il s'agit, tel que cela le semble, de modification de fond sur l'ensemble de code, faire le travail sur une branche est cohérent (pour pouvoir toujours avoir une version fonctionnelle du code sur le tronc) mais il faut à tout prix éviter de faire autre chose que des correctifs de bogues sur le tronc, sinon le merge au final risque d'être plus long et complexe à réaliser que le développement en lui-même.
Bref...
# Re: Transposition allemande de l'EUCD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Transposition allemande de l'EUCD. Évalué à 4.
Le contournement d'une DRM est une infraction.
article 95b
Ensuite, la législation allemande n'offre aucun moyen légal aux consommateurs pour protéger leur possibilité de copie privée contre les mesures techniques. »
Pas très rassurant tout ça...
# Re: phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche phpGroupware 0.9.16 RC1 est sorti !. Évalué à 1.
Fatal Error: It appears that you have not created the database tables for phpGroupWare. Click here to run setup.
Si je clique "here", je reçois
Not Found
The requested URL /setup/ was not found on this server.
Apache/1.3.26 Ben-SSL/1.48 Server at phpgroupware.org Port 80
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 2.
Freshmeat est un composant de « l'OSDN », produit de VA Software, une boite de logiciel propriétaire, autrefois de logiciel libre. Cette boite détient la plupart des sites majeurs anglophones relatifs à GNU/Linux.
Je ne crois pas qu'il y'a de quoi se réjouir ou de se moquer de leur attitude.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 1.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 1.
[^] # Re: Mauvaises nouvelles en provenance du front
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mauvaises nouvelles en provenance du front. Évalué à 1.
Moi aussi demain je fais mon etude et je leur montre que 98,3 % des attaques reussies sont sur des machines sous Windows.
[^] # Re: On peut pas tout comprendre mais là !
Posté par Anonyme . En réponse au journal On peut pas tout comprendre mais là !. Évalué à 1.
Bien. A nous deux Kmail !
# Re: bonne surprise
Posté par Anonyme . En réponse au journal bonne surprise. Évalué à 1.
Je crois réellement que l'avenir de Linux se jouera en grand partie dans les pays en voie de développement. L'argument financier y prend toute sa valeur et les gens sont plus habitués, dans tous les domaines, aux solutions démerde plutôt qu'au pré-emballé.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 2.
[^] # Re: Question sur la licence GPL
Posté par Anonyme . En réponse au journal Question sur la licence GPL. Évalué à 0.
« (SVP : pas de troll débat close-source vs open-source, close-source sapucaipalibre etc.. la question n'est pas là) »
Je crois que la question est là aussi quand on la pose sur ce site. Personnellement je ne me sens pas particulièrement interessé par quelqu'un qui fait passer un client d'une solution libre à une solution propriétaire. Mais t'as de la chance, d'autre voient la chose autrement.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 4.
Mais il est clair qu'aucune boite ne peux exister sans faire de l'argent -- et franchement ces pubs là ne me gènent pas. Elles peuvent être facilement ôtées ou ignorées. Ca ne met en péril aucune liberté.
# Re: Nouveau livre décapant sur Linux et Windows
Posté par Anonyme . En réponse au journal Nouveau livre décapant sur Linux et Windows. Évalué à 2.
Peut-on avoir des exemples ? Ce ne serait pas la première fois qu'un bouquin/article produit par un individu étrangement lié à l'informatique propriétaire sortirait un ouvrage « assez neutre au début », tapant sur Microsoft au passage (ben oui, l'apparente « neutralité » nécessite quelques banalités).
# Re: On peut pas tout comprendre mais là !
Posté par Anonyme . En réponse au journal On peut pas tout comprendre mais là !. Évalué à 1.
La récupération POP fonctionne à merveille mais impossible d'envoyer via SMTP. J'utilise KMail sous mdk 9.1 qui me dit "Protocole de transport inconnu. Impossible d'envoyer le message".
Pourtant un "dig smtp.free.fr" (dans mon cas car je suis chez Free) me permet d'affirmer que la connexion au serveur smtp est possible.
J'ai essayé mail.free.fr à la place. Ca ne ressoud en rien mon probleme.
J'ai désinstallé post-fix, toujours le même probleme.
J'ai essayé de renseigner differemment le champs du serveur smtp dans Kmail:
- smtp.free.fr
- smtp://smtp.free.fr
- smtp://smtp.free.fr:25
- ....
Et je viens de penser maintenant que j'ai "zappé" l'assistant mdk au 1er demarrage qui demande de choisir le client mail par defaut.
Peut etre que mes echecs seront des solutions pour toi...
# Re: n'achetez pas decarte pci udma a base de w-8212
Posté par Anonyme . En réponse au journal n'achetez pas decarte pci udma a base de w-8212. Évalué à 2.
[^] # Re: Hébergement
Posté par Anonyme . En réponse au journal Hébergement. Évalué à 1.
C'est sur, ça change tout.
# Re: De la lecture libre ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal De la lecture libre ?. Évalué à 3.
qui semble indisponible pour l'instant,
mais ça vaut vraiment le déplacement.
Le seul problème c'est que (en tout cas ce que j'ai pu
télécharger) les livres ont juste été scannés, donc
c'est de l'image, et c'est très lourd.
[^] # Re: Gnome 2.4 est la !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome 2.4 est la !. Évalué à 1.
# Re: Hébergement
Posté par Anonyme . En réponse au journal Hébergement. Évalué à 2.
# Re: Considération générale sur la tournure des commentaires
Posté par Anonyme . En réponse au journal Considération générale sur la tournure des commentaires. Évalué à 10.
je suis un décideur qui vient régulièrement sur ce site, et vous me permettrez d'être interloqué par votre point de vue.
N'ayant que peu de temps dans mon agenda, ce type de commentaire syntétique et clair me permet de prendre rapidement d'importantes décisions pour l'évolution des infratructures d'IT au sein de ma multinationale.
Cordialement,
olivp
[^] # Re: Triste nouvelle
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Disparition du créateur de bureautiquelibre.org. Évalué à 7.
# Re: Lettre ouverte à la communauté open source par Sco
Posté par Anonyme . En réponse au journal Lettre ouverte à la communauté open source par Sco. Évalué à -2.