J'avoue que je saisis moyennement le lien que tu fais avec les icones du bureau KDE et supermount. Ok, on parle bien des supports (dé)montables - mais la remarque ne portait pas sur ce point.
Aussi, hormis le fait que supermount à été longtemps buggué, j'avoue ne pas être amateur de ce type d'outils. Concretement, ça fait monter le CD à tout bout de champs, effectivement comme sous Windows. Ca fait donc des temps d'attente non désirés (ça se met en marche, ça bricole) et ça use les lecteurs pour rien (car les lecteurs CD sont, je crois, des composants parmi ceux qui ont une durée de vie la plus réduite, et qui se réduit très largement par l'utilisation).
Pour DrakConf, je maintiens ce que j'ai dit. Un signalement de bug ne requiert pas de remarques grossières, encore moins d'approximations.
Concernant dhcpd, c'est une manière idéale pour mettre en place des réseaux. Et donc partager des connexions. Utiliser dhcpd, c'est aussi, par exemple, permettre à n'importe qui de passage de brancher son portable sur le hub de « monsieur tout le monde ». Aussi, l'intéret principal du libre sur le propriétaire pour « monsieur tout le monde », c'est qu'il a accès à des outils de qualité. C'est à mon avis une très très mauvaise démarche que de supposer les besoins de « monsieur tout le monde » comme limités alors que l'on peut faire du puissant pour le même prix. Ce choix, de promouvoir dhcp, est à mon avis tout à fait approprié.
Quant à Galaxy, c'est un thème. C'est sans doute perfectible, pas de quoi se mettre dans des états pas possible.
Le problème en ce moment, c'est qu'au vu de la qualité des news sur dlfp, si on passe pas ces blogs qui donne leur avis sur la dernière Mandrake/SuSe/RedHat, ben il reste plus grand chose.
Bon, cela dit j'ai quand mm migré vers mdk 9.1 dernièrement et je trouve que la finition de la 9.1 est supérieure à la 9.0 et devient acceptable en production.
En production de quoi? Sur un serveur? Je te rappelle qu'il y a l'ACPI dans la 9.1, même si elle n'est pas actif par défaut. Et puis dans la RH 9 il y a NPTL, c'est plus mieux pour la production, les applications fonctionnement plus vite.
Ben le même futur que tes commentaires: rien de spécial, avis qui n'a aucun avantage ni même le début de commencement de réflexions.
Si tu cherches une distribution dans laquelle tout est fait, sans rien a configurer ou presque, que tu veux utiliser tout de suite, c'est certainement pas la Slackware qui est faite pour toi.
A propos des fenêtre de Kate, il reste à voir si c'est un problème du logiciel original ou pas. Si ça ne vient pas de MDK, on peut certes leurs reprocher de ne pas avoir appliqué un patche mais pas de dire que la distro à de ce fait l'air « stupide et amateur ».
Même topo à propos des icones de lecteurs CDROM/Disquette sur le bureau KDE. S'agit-il de problèmes spécifiques à MDK ? A priori, j'ai aussi des trucs un peu longs avec KDE 3.1.1 fournit par Debian (CD-ROM (scd0)(non montés)) (long, beaucoup de parenthèses, avec une faute de grammaire).
Toutes ces remarques semblent en fait à propos de KDE.
Suivent ensuite des remarques sur l'outil Control Center de Mandrake, que je n'ai jamais vu autrement qu'en capture d'écran : là, les remarques semblent plutot être du signalement de bogue (exemple : ip non affichée pour une interface réseau en cas de connexion statique).
Ensuite, l'auteur discute un choix technique : faire du partage de connection via dhcp. L'auteur semble persuadé que dhcp est un choix inutile parce que lui s'est amusé à configurer à la main chacune de ses machines au fil du temps.
Ca lui donne l'occasion de dire que les serveurs dhcp sont une « stupidité », « extra bloated crap »...
Bref, il ne semble pas avoir un point de vue très éclairé sur la question. Les serveurs dhcp consomment peu de CPU et de mémoire et ils automatisent et centralisent. Bref, faut vraiment n'avoir que 2 postes chez soi pour vouloir s'en priver.
Bref, l'auteur proclame n'avoir aucune dent contre Mandrake, apparement son article est relayé un peu partout... mais ça ne vaut pas un cachou, si je puis me permettre.
Les quelques remarques pertinentes sont noyées dans des approximations, submergées par un vocabulaire inutilement grossier.
> PS: inutile de partir dans un troll là dessus, svp évitez les posts pro-RedHat (rpm -e matias), pro-SuSE(?), pro-Gentoo (emerge diplomacy), pro-Debian (apt-get calm), et surtout pro-Mandrake (urpmi brain).
Et les slackeux ils ont le droit de troller alors ?
C pas juste !!! :(
Ceci dit, les 4x4 de luxe (de ville ?) sortis par BMW et Mercedes il y a peu vont pas dans ce sens, pour l'Europe... Des véhicules pour ne pas que l'on sente dépaysé en regardant The Sopranos.
C'est pas franchement inélégant, plusieurs paquets.
Si les paquets debian ont un sens, ça signifie que le support des différentes base de donnée est modulaire. A moins qu'il y ait un différent binaire dans chaque paquet, ce qui est possible mais, pour le coup, inélégant.
Ca fait vachement longtemps que ca existe ces versions light d'install de debian. Le public visé est surtout les gens qui veulent un CD minimaliste, et ensuite ils finissent l'install par le réseau. Je l'ai déja utilisé, c'est très pratique, rapide à télécharger (surtout quand on a pas de tête et qu'on oublie son CD) .
Enfin c'est bien quoi. Je comprends que les gentoo-istes soient quelque peu jaloux d'une méthode d'install aussi simple et rapide. ;)
C'est hallucinant ce qu'on peut lire parfois...
S'il te faut trois semaines pour installer une debian, c'est que tu as un souci grave; récemment, un pote qui avait juste lu le debian reference n'a eu besoin que d'une soirés (4/5h) et de trois coup de fil (5/10mn) pour installer une debian alors même que c'est la première fois qu'il installait un système GNU/Linux.... Peut être est-il doué (c'est pas faux) mais alors dans ce cas tu reconnais que d'autres le sont moins. ;)
Quand à l'install du Hurd, plus ca va, plus je me dis qu'elle est plus simple que la plupart des versions "portage sur une autre architecture" des autres distribs (excepté debian, dont je n'entends dire que du bien sur ppc sparc et alpha... :)
C'est principalement une interface web en php, donc il y a des sources. J'avais téléchargé un tarball, dans lequel ilfallait trifouiller, les sources étaient dispo à l'époque... Je sais pas ce que ca donne vraiment maintenant.
Ah tiens, c'est nouveau cet aspect commercial... je ne l'avais pas remarqué... :/
Il y a un ou deux ans, il me semble qu'il n'y avait pas de problème de license (sinon je l'aurais pas installé :)) mais la en cherchant un peu, pas moyen de trouver le texte de license. Dommage, c'est un super soft, ce serait bien qu'il continue à être développé de manière *libre*.
"La deuxième possibilité, est de créer un driver souris pour MultiDeskOS.
Pour ce faire, vous disposez de manière plus ou moins étendue suivant le starter,
du langage ASSEMBLER (Asm) , des accès à la mémoire (SetMem/GetMem) et
enfin, des accès aux ports d'entrée/sorties. Ces trois catégories vous permettront
de créer vos propres drivers sans difficultés"
C'est clair, c'est très simple de créer un driver en asm :|
"Démarrer MultideskOS via le starter cmdwin32.exe sans Microsoft Windows ne fonctionnera pas
car ce starter utilise les fonctions de Windows pour faire fonctionner MultiDeskOS."
Mais sans déconner, cette news est inutile dans la forme approuvée. Pas d'infos quelconques sur la licence par exemple (GPL, BSD, propriétaire, Obiwan Kenobi?), aucune réflexion de l'auteur sur les utilités de ce logiciel, ni même de présentation des autres trucs de tunneling. Tout ça pour gagner 5 malheureux XP...
Ah non, je viens de comprendre. C'était juste pour faire connaître la société "isecurelabs" (et le site Web, avec la belle applette Java)... Ben oui, regardez bien l'email du monsieur qui a posté la news...
C'est pas une news, c'est de la publi-information (bien bien pire que celle de matiasf soit dit en passant, qui au moins donne de bonnes infos techniques sur RH).
[^] # Re: Un test négatif mais constructif (??? vraiment ?)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 3.
Aussi, hormis le fait que supermount à été longtemps buggué, j'avoue ne pas être amateur de ce type d'outils. Concretement, ça fait monter le CD à tout bout de champs, effectivement comme sous Windows. Ca fait donc des temps d'attente non désirés (ça se met en marche, ça bricole) et ça use les lecteurs pour rien (car les lecteurs CD sont, je crois, des composants parmi ceux qui ont une durée de vie la plus réduite, et qui se réduit très largement par l'utilisation).
[^] # Re: Un test négatif mais constructif (??? vraiment ?)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 10.
Concernant dhcpd, c'est une manière idéale pour mettre en place des réseaux. Et donc partager des connexions. Utiliser dhcpd, c'est aussi, par exemple, permettre à n'importe qui de passage de brancher son portable sur le hub de « monsieur tout le monde ». Aussi, l'intéret principal du libre sur le propriétaire pour « monsieur tout le monde », c'est qu'il a accès à des outils de qualité. C'est à mon avis une très très mauvaise démarche que de supposer les besoins de « monsieur tout le monde » comme limités alors que l'on peut faire du puissant pour le même prix. Ce choix, de promouvoir dhcp, est à mon avis tout à fait approprié.
Quant à Galaxy, c'est un thème. C'est sans doute perfectible, pas de quoi se mettre dans des états pas possible.
[^] # Re: Stop !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à -1.
[^] # Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à -10.
Bon, cela dit j'ai quand mm migré vers mdk 9.1 dernièrement et je trouve que la finition de la 9.1 est supérieure à la 9.0 et devient acceptable en production.
En production de quoi? Sur un serveur? Je te rappelle qu'il y a l'ACPI dans la 9.1, même si elle n'est pas actif par défaut. Et puis dans la RH 9 il y a NPTL, c'est plus mieux pour la production, les applications fonctionnement plus vite.
[^] # Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à -3.
Si tu cherches une distribution dans laquelle tout est fait, sans rien a configurer ou presque, que tu veux utiliser tout de suite, c'est certainement pas la Slackware qui est faite pour toi.
# Re: Un test négatif mais constructif (??? vraiment ?)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 10.
Même topo à propos des icones de lecteurs CDROM/Disquette sur le bureau KDE. S'agit-il de problèmes spécifiques à MDK ? A priori, j'ai aussi des trucs un peu longs avec KDE 3.1.1 fournit par Debian (CD-ROM (scd0)(non montés)) (long, beaucoup de parenthèses, avec une faute de grammaire).
Toutes ces remarques semblent en fait à propos de KDE.
Suivent ensuite des remarques sur l'outil Control Center de Mandrake, que je n'ai jamais vu autrement qu'en capture d'écran : là, les remarques semblent plutot être du signalement de bogue (exemple : ip non affichée pour une interface réseau en cas de connexion statique).
Ensuite, l'auteur discute un choix technique : faire du partage de connection via dhcp. L'auteur semble persuadé que dhcp est un choix inutile parce que lui s'est amusé à configurer à la main chacune de ses machines au fil du temps.
Ca lui donne l'occasion de dire que les serveurs dhcp sont une « stupidité », « extra bloated crap »...
Bref, il ne semble pas avoir un point de vue très éclairé sur la question. Les serveurs dhcp consomment peu de CPU et de mémoire et ils automatisent et centralisent. Bref, faut vraiment n'avoir que 2 postes chez soi pour vouloir s'en priver.
Bref, l'auteur proclame n'avoir aucune dent contre Mandrake, apparement son article est relayé un peu partout... mais ça ne vaut pas un cachou, si je puis me permettre.
Les quelques remarques pertinentes sont noyées dans des approximations, submergées par un vocabulaire inutilement grossier.
> /dev/null
[^] # Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à -6.
Je t'en prie, ne mélangeons pas les torchons et les serviettes (ie ce qui est pas libre et ce qui l'est... :)
# Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 10.
Et les slackeux ils ont le droit de troller alors ?
C pas juste !!! :(
[^] # Re: Frozen Bubble en applet JAVA
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Frozen Bubble en applet JAVA. Évalué à -7.
Je sais pas pourquoi, mais la version originale m'attire plus.
[^] # Re: Mozilla présente Firebird et Thunderbird
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla présente Firebird et Thunderbird. Évalué à 3.
[^] # Re: Mozilla présente Firebird et Thunderbird
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla présente Firebird et Thunderbird. Évalué à 1.
[^] # Re: Mozilla présente Firebird et Thunderbird
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla présente Firebird et Thunderbird. Évalué à 0.
[^] # Re: Une fonctionnalité qui manque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Snort 2.0. Évalué à 0.
Si les paquets debian ont un sens, ça signifie que le support des différentes base de donnée est modulaire. A moins qu'il y ait un différent binaire dans chaque paquet, ce qui est possible mais, pour le coup, inélégant.
# Don't feed ze troll
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pour nourrir le troll Debian vs Gentoo :. Évalué à 1.
Enfin c'est bien quoi. Je comprends que les gentoo-istes soient quelque peu jaloux d'une méthode d'install aussi simple et rapide. ;)
[^] # Re: Applette ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Stegtunnel, la stéganographie appliquée au TCP/IP. Évalué à 0.
[^] # Re: Mozilla présente Firebird et Thunderbird
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla présente Firebird et Thunderbird. Évalué à 3.
[^] # Re: Mandrake PPC: allez zou à la poubelle!
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mandrake PPC: allez zou à la poubelle!. Évalué à 3.
S'il te faut trois semaines pour installer une debian, c'est que tu as un souci grave; récemment, un pote qui avait juste lu le debian reference n'a eu besoin que d'une soirés (4/5h) et de trois coup de fil (5/10mn) pour installer une debian alors même que c'est la première fois qu'il installait un système GNU/Linux.... Peut être est-il doué (c'est pas faux) mais alors dans ce cas tu reconnais que d'autres le sont moins. ;)
Quand à l'install du Hurd, plus ca va, plus je me dis qu'elle est plus simple que la plupart des versions "portage sur une autre architecture" des autres distribs (excepté debian, dont je n'entends dire que du bien sur ppc sparc et alpha... :)
[^] # Re: Sortie de Snort 2.0
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Snort 2.0. Évalué à 4.
[^] # Re: Sortie de Snort 2.0
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Snort 2.0. Évalué à 8.
[^] # Re: Sortie de Snort 2.0
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Snort 2.0. Évalué à 10.
# Re: Sortie de Snort 2.0
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Snort 2.0. Évalué à 10.
[^] # Re: Une premiere decouverte de le Hurd
Posté par Anonyme . En réponse au journal Une premiere decouverte de le Hurd. Évalué à 1.
Je te plussoye pour ce bô jeu de mô. ;-)
[+]
[^] # Re: MultideskOS 1.1 prévu pour le 15 juillet
Posté par Anonyme . En réponse au journal MultideskOS 1.1 prévu pour le 15 juillet. Évalué à 1.
Pour ce faire, vous disposez de manière plus ou moins étendue suivant le starter,
du langage ASSEMBLER (Asm) , des accès à la mémoire (SetMem/GetMem) et
enfin, des accès aux ports d'entrée/sorties. Ces trois catégories vous permettront
de créer vos propres drivers sans difficultés"
C'est clair, c'est très simple de créer un driver en asm :|
[^] # Re: arraitai de dire que multideskos cai nul
Posté par Anonyme . En réponse au journal MultideskOS 1.1 prévu pour le 15 juillet. Évalué à 2.
car ce starter utilise les fonctions de Windows pour faire fonctionner MultiDeskOS."
raaaaaaaaaah!
[^] # Re: Stegtunnel, la stéganographie appliquée au TCP/IP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Stegtunnel, la stéganographie appliquée au TCP/IP. Évalué à 10.
Mais sans déconner, cette news est inutile dans la forme approuvée. Pas d'infos quelconques sur la licence par exemple (GPL, BSD, propriétaire, Obiwan Kenobi?), aucune réflexion de l'auteur sur les utilités de ce logiciel, ni même de présentation des autres trucs de tunneling. Tout ça pour gagner 5 malheureux XP...
Ah non, je viens de comprendre. C'était juste pour faire connaître la société "isecurelabs" (et le site Web, avec la belle applette Java)... Ben oui, regardez bien l'email du monsieur qui a posté la news...
C'est pas une news, c'est de la publi-information (bien bien pire que celle de matiasf soit dit en passant, qui au moins donne de bonnes infos techniques sur RH).