Anonyme a écrit 62292 commentaires

« Ou alors ce serait carrément incompatible à la GPL ? »

Ce serait carrément incompatible à la GPL. Tout d'abord, une licence n'outrepasse pas les lois en vigueurs dans les différents pays. Donc de fait, la mention n'est pas très utile. Mais de plus, la GPL n'a pas vraiment pour but de limiter les libertés tant qu'il ne s'agisse pas des les supprimer : pour faire clair, la GPL n'a pour but que d'empecher qu'on transforme du code libre en propriétaire.

Vivement la version installable en stand-alone....
Ceci dit, pourquoi ce travail ne serait-il pas intégré à la version par défaut ? Ca ne ferait pas de mal d'avoir toutes ces bonnes choses, ceux qui les veulent s'en servent, et ca reste dispo pour tous ceux qui voudraient utiliser IPsec ou autres plus tard...

« tu es un bidouilleur dans l'ame c'est bien plus satisfaisant qu'une debian »

Ha ?

« et encore plus beau qu'une Mandrake :) »

Faudra qu'on m'explique comment on fait « plus beau » avec les mêmes paquets et logiciels disponibles.

Et tu viens donc ici partager tes « coups de gueules sur XP »...

« Pourtant ces 2 coders sont des pointures, loin d'etre immatures.. »

Immature, ça ne signifie pas savoir coder.

Concrêtement, si vous avez un « OS » à chaque choix qui se pose, c'est qu'il y a une défaillance de l'équipe qui dirige. Mener un projet à bien, c'est aussi savoir faire des choix pour le mieux. Si à la moindre difficulté chacun part dans son coin, il est douteux que le projet puisse arriver à maturité un jour.

« En plus en général quand on fait un test on fournit les documents qui sont utilisés, les rêgles de sécu. »

Si la machine et le système est le même, on s'en tape un peu non ?

« et surtout on ne compare pas les torchons et des patates. »

Mais encore ?

« ans webware et j'arrive au même résultat que templet .. ca veut dire que mon code est + rapide que spip ? et bien non !!!! »

Ben si concretement ton code sert le même contenu que spip plus rapidement que spip, on peut dire que ton code est plus rapide que spip. C'est con mais c'est simple.

Ben en théorie, il y'a un point de comparaison : il est possible d'évaluer les performances de php nuke et de templeet pour une activité strictement identique. Ce n'est pas choquant.

Aussi, ce qui compte beaucoup, c'est comment un logiciel est « nativement » configuré. Disons qu'un logiciel qui pour avoir des performances équivalentes aux autres à besoin de 3 ans de lecture de docs n'est pas un logiciel interessant si l'on n'a pas 3 ans à allouer à ça.

J'ai eu le meme genre de probleme avec une ATI Rage 128 Pro.
La carte semble etre supporte, mais porte un identificateur legerement different de celui de la carte de base supportee par XFree, ce qui fait qu'elle n'est pas reconnue.

La solution la plus simple c'est de lui indiquer manuellement dans le fichier de conf la carte que l'on utilise, pour moi ca donne :
Section "Device"
  Identifier "ATI Rage128"
  VendorName "ATI"
  BoardName "ATI Rage128"
  Chipset "ATI Rage 128 RF (AGP)"
  Driver "r128"
EndSection

Voir:
http://mars-attacks.org/~boklm/misc/conf/xfree-ati-rage-128-pro-tf.(...)
http://two.ucdavis.edu/~holland/unix/xpert2000.html(...)

Sur debian woody, c'est mawk qui est installé par défaut. Ceci explique cela (on peut espérer qu'ils vont mettre gawk par défaut pour les suivantes).

« A l'époque des cro-magnons, le plus fort physiquement était le 'boss' maintenant c'est celui qui a le plus de tunes.
C'est ce que l'on appel de nos jours 'l'égalité', y'as plus besoins d'avoir des gros muscles pour écraser ses congénères. »

Le plus riche, c'est le plus fort, non ? T'appelles cela l'égalité toi ? Tu es une perle rare alors.

Mais concretement, quel est le but de ta remarque ? Observer une supposée situation et proner le statu quo ?

« L'univers du libre, je le vois comme ça: le tiers monde de l'informatique.
Tous les 'bon code' seront breveté et le reste sera pour le libre.
Utilisateur linux depuis ~97, j'ai juste remarqué ceci:
Code propriétaire = applis véloce
Code libre = applis un peu lente
ex: mozilla-netscape, StarOffice-OpenOffice... (pour les plus connues). »

Tes deux exemples sont des applications qui ne sont pas historiquement libre. Le développement de StarOffice à pour la plupart été fait en propriétaire.
T'as d'autres exemples pour défendre ta théorie ?
Moi j'ai des contres exemple, et je n'en évoquerais que un : WindowMaker. Il n'est pas particulièrement lourd et est largement plus puissant que le gestionnaire de fenêtre fournit avec les systemes propriétaires Microsoft Windows 9x/NT.

Pour quelqu'un utilisant des logiciels libres depuis 1997, de tels propos paraissent relativement surprenants.

Ceci étant dit, il me semble que dans le libre, iul y'a déjà du « bon code ». Mais il n'y pas matière à débattre, tellement cette notion de bon code est subjective.

Mais quel est le but de ta remarque ? Observer une supposée situation et proner le m'en-foutisme ?

« Je désepère peut être, mais tant que les grosse fortunes ne mettrons pas leur grains de sel là dedans, nous somme condamnés à subir. »

On n'est condamné à subir que si on le veut bien.

« je suis en guerre contre les règles orthographique et grammatical imposées, vive le libre :) »

Tu es libre de ne pas respecter ces règles. Ceci dit, ces règles n'ont pas été inventées pour nuire (quel mobile ?) mais pour permettre de communiquer. Le langage est imparfait. Plus on est rigoureux, plus on est clair... Et plus la communication à des chances d'être fructueuse.

Il y'a des intérêts financiers à défendre dans les deux camps. Reste à savoir ceux de qui. Dans le premier camp, ceux de tout ceux investissant dans le libre. Ca inclue les états européens qui disent vouloir utiliser GNU/Linux. Dans l'autre camp, des firmes dont la plupart sont américaines.

Plus que des simples « licences divergeantes », il est certain que le logiciel propriétaire est un « frein à l'échange de code ». Apparement, il ne sont pas carés : « This phenomenon is more and more present in the GPL world with wide branches where people (or companies) make evolve a library or a software without give us back the changes to the original project ». Un logiciel GPL modifié... reste GPL... et donc, les modifications peuvent revenir au projet de départ, dans la mesure ou le projet est diffusé largement. Si le fork n'est pas diffusé, ils n'y pas pas de découpage « branches importantes ». Mais s'il y a fork, c'est souvent qu'il y'a des divergeances importantes ; si tout ceux que ceux qui forkent à un sens à être integré dans l'original, les raisons du fork sont obscures.

Ce qui t'interesse est ton affaire. Ce qui parait être une perte de temps ne l'est pas forcement pour un autre. « Gnu ne représente pas tous les softs dans un LINUX » Suis-je le seul à voir l'incohérence phénomènale de cette phrase ? Et linux, en quoi représente t-il d'autres logiciels que lui-même ? Linux est nécessaire aux autres logiciels. Tout comme le sont beaucoup des outils GNU (y compris pour Linux). Mais ces dépendances sont de toutes façon techniques - pas figées donc. Mais qu'est-ce qui réuni les logiciels dans une distribution ?

« Donc Linux = Noyau et GNU = software GNU (GPL,...) mais vu que j'ai installé acrobat reader, Flash Player et Real Audio; est-ce que je suis obligé d'appeler ma bécane GNU/Real/Macromédia/Acrobat Linux ??? » Je pense que ni Flash Player ni Real Audio ne font partie du système d'exploitation. Jusqu'à preuve du contraire, ce sont des logiciels additionnels, pas des éléments de base. « Je ne peux pas vraiment pas abréger par Linux svp ???? :-) » Tu peux faire ce que tu veux. Il n'est pas question d'imposer quoi que ce soit ici.

Le projet GNU est avant tout une conception intellectuelle de la diffusion du savoir en informatique - pas un système. Bien entendu, cette conception est censée amener à l'élaboration de ce système. Le hurd est le noyau du projet GNU : un paquet géré par le projet GNU. Mais GNU/Linux est la concrétisation actuellement la plus pertinente de la philosophie proposée par le projet GNU. La dimension politique ne se « résume » pas au projet GNU mais c'est le projet GNU qui à mis en forme une certaine conception du logiciel libre, partagée par la plupart des logiciels composant un système GNU/Linux.

DirectX doit être breveté dans tous les sens... Il doit donc suffire à Microsoft de porter plainte contre Transgaming pour les couler.

Une fois n'est pas coutume, tout à fait d'accord.

Marrant... pour moi les résultats actuels sont de 555 pour les USA et 1353 pour la France. Ca va en décroissant ?


>> Important Note to those who noticed the vote counts have changed:
Various fun-loving and freedom-loving hackers manipulated the votes
of many countries (including the United States). These votes have been
removed. We are sure the United States will get enough votes without

1) Je n'ai jamais dit qu'il « faut que les devs fassent penitence [... ] ». Hors sujet.
2) MDI semble logique, dans une certaine mesure, vu les objectifs de sa boite. Après, il est certain qu'il n'est pas constant.

Comme je l'ai déjà dis, au risque de radotter, qu'un logiciel propriétaire soit « compatibilisé Windows » ou pas, ça n'a pas tant d'importance que cela.

Ajouté à ce que d'autres ont répondu juste avant, j'ajouterais qu'il n'est pas certains du tout que les PUF publient des « auteurs sans renommées ». Mais tout dépend de quel renom ont parle (par rapport à qui).

Tes remarques portent sur « une technique éditoriale » : de plus quand les bibliothéquaires sont des éditeurs, ayant un « technique éditoriale ». Chaque bibliothèque à le droit de se spécialiser. Celle-ci à choisit de présenter les classiques - peut-être parce que seuls ces ouvrages peuvent figurer dans cette bibliothèque en l'état du droit actuel.

Car évidemment, aux yeux du droit, il ne s'agit pas d'une bibliothèque... Car assez bizarrement, le numerique permet de dupliquer à moindre cout et de manière rapide... Mais à part cette différence technique, la preuve d'une différence conceptuelle entre ce type de bibliothèque et les bibliothèques classiques reste à démontrer.

Dans mon paquet darius-admin, y'a un petit script appellé ictl.
Il permet de donner de lancer des commandes pour tout les services dans /etc/init.d sans se taper les chemins complets.

Ex :
ictl apache s = /etc/init.d/apache start

C'est moins long à taper et du fait que ça supporte les bash_completion, pas besoin de connaitre par coeurs les noms précis des scripts dans /etc/init.d


Dispo en tar.gz et en deb à
http://savannah.nongnu.org/files/?group=darius-admin(...)

J'ai répondu à coté de la plaque, je pensais que tu parlais du truc de gentoo. J'avoue que je lis rarement les titres des messages (c'est un tort, apparement)

ma préféré c'est quand même : "LIECHTENSTEIN - they're terrorists!!
joe, 4/18/2003 10:56:46 PM"

Lorsqu'on dit « les Editions », je pense que ça vient du fait qu'on suppose qu'un éditeur édite plus d'un ouvrage... et donc qu'il fait des éditions...

Mais pas nécessairement qu'il y ait plusieurs éditeurs..