Anonyme a écrit 62292 commentaires

> et je ne trouve nulle part trace de ce probleme.

tu es peut être un des premiers à avoir testé ce truc... :)

Perso j'ai toujours booté avec des disquettes, vois sur la ML de hurdfr si d'autres ont rencontr'e/résolu le pb...

Courage pour la suite, tu n'as pas encore vautré ton disque ? :)

2 phrases sur 3 proviennent de l'article. Quel travail de fond!

En général, cette revue est aussi assez politisée, pas uniquement orientée comme le nom l'indique.

« Le journal, Economist, présente »

-> Un journal, The Economist, présente...
ou
-> Le journal The Economist présente...

« Ils y expliquent que »

A quoi se réfère le « y » ? A priori, à l'industrie (pas d'autre alternative dans la phrase), auquel cas c'est une erreur.


Ajouté à cela -mais là c'est a The Economist qu'il faudrait adresser nos griefs-, on peut regretter que l'axe principal présenté est la gratuité (chose qui n'est pas vraie pour l'entreprise) et qu'on nous parle d'un logiciel unique alors que de toute évidence il ne constitue pas un système d'exploitation à lui seul.

> (tiens, pkoi on peut plus poster avec -1 soit-même ?)

C'est un peu logique : le système des XPs est construit de manière a ce que ce soient ceux qui participent qui en obtiennent le plus.

Donc, quand tu postes un messages, tu gagnes par défaut une XP. Et ce n'est que si des gens jugent que ton message ne vaut rien ou qu'au contraire il est interéssant que tu en perds, ou en gagne plus.

Et donc ça explique peut-etre la disparition du -1 par défaut. Ceci dit, je ne suis pas admin ou modéro ;)

Pas besoin d'etre sous Windows pour rencontrer ce comportement.

Je me rappelle une fille de mon Club Info qui avait mis un Cyrix 133 à genoux, parce qu'elle avait lancé je ne sais plus combien de sessions de netscape...

Quand je lui ai demandé pourquoi elle avait agi ainsi, elle m'a répondu : "ben, ça ne marchait pas, alors j'ai recommencé !"

:-)

>> Sauf que pour apt-get il faut attendre que le paquet soit fait, non?
>
> Tout à fait.
> Ma formulation n'était pas claire. La référence à apt-get était une façon
> de rappeler l'effet de "mode" autour d'apt-get que l'on retrouve
> maintenant avec emerge :

C'est peut-etre du au fait que ce sont probablement les memes personnes qui se vantaient avec apt qui se vantent maintenant avec emerge ? En attendant la nouvelle mode ? :-)

et le nom récursif?
pourquoi pas XinX? (je ne sais si ça existe ;) : XinX is not XFree :)

X3d/VRML. Le tout tournant via l'applet Cortona de blaxxun, gratuit depuis peu me semble-t-il. X3D est la version XML-isée du VRML, gérant les binding ECMAScript et compagnie. C'est modulaire, extensible, portable, c du XML koi ;-) Bref. L'adresse du W3C de la Web3D -> http://www.web3d.org Et Le site communautaire dont je faisais partie : http://www.Web3d-fr.com qui est devenu une vraie référence (faute de mieux).

Dans emacs, quand tu appuie sur tab, il t'indente automatiquement la ligne comme il faut.

« C'est bien pour cela que j'ai précisé que cette optimisation profitait à l'heure actuelle à l'ensemble des systèmes. » J'ai pas l'impression qu'il y ait un lien. J'avoue que tes arguments ne me paraissent pas pertinent. Sur quoi repose l'idée que la technologie des écrans (pas des LCD/Plasma, tu notera au passage !) est lié à des promos sur les licences ? Science-fiction ?

Mais si NGTL est meilleur, je fais confiance à l'intelligence des developpeurs Linux pour l'utiliser

http://www.kernelnewbies.org/status/Status-06-Mar-2002.html(...) Donc, au 6 mars 2002, NGPT était déjà inclu dans le noyau. Quel retour arrière!

D'ailleur côté noyau il y a rien à faire et côté glibc

Un effet de bord assez rigolo quand j'avais testé la NGPT: les linux-threads d'une appli qui n'utilise pas la NGPT (comme le jdk par exemple, qui ne fonctionne pas du tout avec NGPT et qui donc doit tourner en linux-thread) ne reçoit plus tout les signaux. La fête.

Je les conchie tout autant.

Il ont fait un bon taf, personne a fait mieux, donc c'est dans le noyau

http://www-124.ibm.com/developerworks/oss/pthreads/(...) Jette un oeil sur les tests sur machines bi, quadri et octo pro. NGPT est plus performante que la NPTL.

C'est pas ça et tu connais mal le free software

Le free software, c'est la concurrence et après on prend le meilleur pour une tâche donnée.

Ah ouais. Devant une telle mise au point Je vais me taire là.

Si ton hypothèse se concretisait, on ne serait pas particulièrement dans la merde. On chercherait d'autre outils.
Avant google, altavista correspondait plus ou moins à ce que tu décris : beaucoup de sites absents, des sites commerciaux souvent hors-sujet en premier.

Les gens ne reçoivent pas une « version biaisée de l'information », il recoivent une information triée selon des critères connus (expliqués sur le site google.com).

Une ressource ne « part dans les limbes » mais ce trouve n'être plus placé en premier selon les critères connus. L'information en soit reste tout autant accessible. La recherche doit s'effectuer selon d'autres critères.

le mal est fait: de plus en plus de personnes parlent d'un "mac" et d'un "windows".

AAAAAarrrrggggggghhhhhhhhhhhhhh !!!!!!!

Tout à fait d'accord avec Master-dik.

J'ajouterais que comme je l'ai déjà dit, si une expression parait interessante pour des gens, il importe pas tant que cela que cette expression fut déjà utilisée auparavant.

Si l'on estime inapproprié l'emploi de cette expression dans ce nouveau contexte, on doit être capable de le démontrer : ça ne signifie évoquer l'apparition de l'emploi de cette expression dans ce nouveau contexte mais comparer la pertinence de l'emploi de ce terme dans un nouveau contexte.

Dans l'exemple en question, très franchement, le terme « seconde superpuissance » me parait si généraliste que je conçois mal qu'il puisse désigner une seule et unique chose.

Un filtrage de l'accès à l'information, c'est par exemple bloquer à une plage d'IP l'accès à un site. Ce n'est pas, avec son propre outil, ne pas fournir tous les liens que certains le désirent.

Si google devient un point central, c'est uniquement parce que les utilisateurs acceptent de l'utiliser. Personne n'est contraint d'utiliser google.

Aussi, tu dis que l'article d'Uzine parle d'un exemple « pas bien grave », mais ce n'est pas leur avis. Et à mon sens, ça n'illustre rien, comme je l'ai précédemment développé.

Ce sont des détails. Ces deux outils ont la même fonction : donner une réponse pertinente à une recherche.

La différence n'est que technique : le « répertoire » adopte une structure thematique et présente des liens selon cela, ça correspond à une base de donnée ordonnée ; google prend lui-même sa propre base de donnée, désordonnée, et l'ordonne selon la demande.

Le fait que google utilise la base de donnée ODP ne prouve rien. On peut très bien imaginer google partageant sa base de donnée non ordonnée, sur un plan technique.

Moi je me félicitais justement qu'on cesse de faire de la pub pour cette blague

Certes, il y a eu des évolutions positives (adoption d'un contrat social inspiré de débian), mais je reste curieux et peu confiant.

Aussi, si sur un point informatique, on peut parler de liberté, sur le plan structurel/hierarchique, je trouve ça assez puant.

Ajouté à cela que c'est trop vite périmé. Le concept de départ était interessant : l'intérêt d'un moteur, c'est le tri, l'outil de tri le plus puissant est l'homme. Je crois que google à démontré que l'outil le plus puissant n'est pas l'homme.

L'homme peut élaborer des techniques poussées mais pour traiter des données sans cesse croissantes il ne tient pas la rampe. A mon avis, perfectionner la recherche, c'est perfectionner les outils de recherche...

Moi c'est uzine que j'ai tendance à ne pas trouver fiable.

Les arguments avancés ne sont pas pertinents. Selon eux, google aurait délibérément mis en avant l'emploi d'un terme pour nommer un mouvement qu'ils estiment « inoffensif » au dépens d'un mouvement en lequel ils se reconnaissent qu'ils estiment « offensif ».

Et lorsqu'ils disent « inoffensif », ils veulent dire inutile (suivez le lien, je n'ai pas le temps de faire un commentaire détaillé). On retrouve le postulat classique des fanatiques de cette catégorie : tout ce qui n'est pas révolutionnaire est inutile, hypocrite et lache. C'est un point de vue. Je ne le partage pas mais je n'ai pas envie d'en parler maintenant. Qu'ils aient ce point de vue, soit ; mais c'est un des fondements de leur argumentaire.
En conséquence, leur argumentaire dépend d'une opinion.

Aussi, ce qui les gene c'est la popularité de ce « nouveau » concept prennant le nom de leur concept. Pour donner une comparaison que chacun comprendra ici, c'est comme si on accusait google de favoriser l'emploi du mot Linux pour décrire GNU/Linux. C'est ce qui apparait dans google parce que GNU/Linux à été popularisé sous le nom de Linux. Peut importe l'intérêt que google pourrait avoir dans l'emploi de l'un ou l'autre terme, ce n'est pas de leur ressort.

Prétendre que le problème vient de google, c'est refuser de reconnaitre les origines du problème. Dans le cas de GNU/Linux, c'est un problème historique : ce qui était n'importait pas avant importe maintenant, et il faut négocier avec des choix passés. Dans le cas dont parle Uzine, si l'expression « seconde superpuissance » semble maintenant être plus connue pour désigner un autre concept que celui qu'ils voudraient, c'est parce que ça parle à des gens ; ce n'est pas nécessairement contre eux, ni par rapport à eux (ie au concept auquel ils se rattachent).

Le nombre de page référencées n'est qu'un maigre indicateur.

Discriminant quand le nombre est ridicule, mais passé ce stade, il n'indique plus rien : en effet, ce qui compte c'est le tri.

Ca, additionné à
HTTP/1.0 200 OK
Date: Wed, 09 Apr 2003 22:21:50 GMT
Content-Length: 3447
Content-Type: text/html
Cache-Control: private
Server: Microsoft-IIS/5.0
Set-Cookie: ASPSESSIONIDQSSBDQSA=EGMPBHHCIELKJNADNOMGFGNM; path=/
Via: 1.1 kelvin (NetCache NetApp/5.1R2D18)

Non, c'est décidement pas un truc à faire connaitre !

Franchement, votre argumentaire m'amuse.

Moi avec « une nouvelle machine », je vois grub lorsque l'écran s'active. Concretement, s'il n'y avait pas grub, je verrais un gros logo "* GNU/Linux"...

« 50% de réduction sur les licences si le matériel ralenti les systèmes autre que MsWin »

Franchement, je doute que les fabricants de composants électroniques soient à mendier quelques sous sur des licences. Aussi, pour des composants comme des écrans, ça ne rime franchement à rien : l'écran n'est pas au courant si t'utilises GNU/Linux ou Microsoft Windows.

Y'a bien d'autres trucs à « surveiller ».