J'ai eu trois smartphone : un ZTE Open C à 40€, un Sony Xperia Z5 Compact à 140€ et là un Samsung Galaxy A3 2017 16 Go à 170€
100€ pour des écouteurs, je pas sûr d'être prêt !
Ceci dit, bravo pour ta démarche qui s'inscrit dans l'économie circulaire :)
De toutes manières, il suffit que la rentabilité du capital soit la même pour les pauvres et pour les riches pour que
C'est que les pauvres n'ont pas de patrimoine ! Ce n'est donc pas la question. La question c'est la vitesse d’accroissement du capital comparé à la croissance
Bien que ce ne soit pas souhaitable, on peut imaginer qu'un jour Mozilla aura peut être à faire le choix d'adopter Blink.
On pourrait imaginer alors Blincko, un fork de Blink* qui serait piloté par Microsoft et Mozilla, œuvrant en commun pour dégoogliser Blink (ce que MS vient de faire pour Edgium) et pour lui ajouter les API manquantes permettant une gestion fine par l'utilisateur des paramètres de vie privée (ce que Mozilla fait actuellement dans Gecko). MS, qui trouverait là à se démarquer de Google, pourrait y avoir un intérêt (tout en continuant à collecter les données par l'OS j'imagine…).
*lui même forké de WebKit qui reste piloté par Apple, pour mémoire
Je ne crois pas que Mozilla ait décidé cela à ce jour.
En revanche ils ont déjà commencé il y a un bail à intégrer de gros morceaux de Servo dans Gecko (projets Stylo, WebRender etc).
Moore's inverse law is now coming into effect do to the non-flat nature of our cosmos. Processing power will now continuously contract do to the nature of dark-mitigation until a singularity is reached and all CPUs implode. As this is a geometric acceleration process I think the world will end as we know it no later than 2025.
testing the performance impact, the current mitigation patches completely wreck the performance of Ivybridge/Haswell graphics performance
En français : la réduction de la faille ruine complètement les performances graphiques des Ivybridge/Haswell
Ça complète bien la merde qu'Intel fait avec ses CPU
Joie du capitalisme, c'est encore mieux que l'obsolescence programmée : le fabriquant fait de la merde, la correction de sa merde renvoie les performances de son produit plusieurs générations en arrière, tu rachètes la nouvelle merde, le fabriquant se fait plus de thune grâce à produit vicié qu'il a vendu.
Déjà je crois que par défaut la plupart des distribs GNU/Linux n'ont pas choisi la protection maximale mais ont choisi il me semble de garder l'hyperthreading alors que pour une protection maximale je crois qu'il faut le désactiver, avec la chute de perfs que cela implique
Le PFU peut donc amener une réduction d'impôt de 32,2%
Ma formule est malheureuse, il faut lire :
Le PFU peut donc amener une baisse du taux d'impôt de 32,2 points
La baisse, calculée en pourcentage, est beaucoup beaucoup plus importante que 32,2%
Par exemple 1.000.000€ taxé à 45% = 450.000€ d'impôts
Même montant taxé à 12.8% = 128.000€
soit une réduction d'impôt de 71,56%
Ben 30% la flat tax. Donc c'est moins imposable pour ceux qui ont un taux d'imposition marginal supérieur à 30%, ce qui est déjà élevé, cela veut dire que la personne paie au moins 30% d'impot.
Fake news ! ;).
La flat tax à la française, instaurée par M Macron, c'est le Prélèvement forfaitaire unique (PFU), fixé à 30%, et représentant :
* 12,8 % au titre de l'impôt sur le revenu,
* 17,2 % au titre des prélèvements sociaux. Les revenus perçus et concernés par le PFU sont donc taxés au titre d'un impôt sur le revenu à 12,8 % et ce quel que soit le montant du revenu considéré (100€, 1000€, 10.000€, 100.000€, 1.000.000€, 10.000.000€, 100.000.000€ etc. de revenus annuels, c'est le même taux qui s'applique : magique !)
À comparer au barème de l'impôt sur le revenu en France qui s'appliquerait sans le PFU et s'appliquait avant :
* Jusqu'à 10 064 € : 0 %
* De 10 065 € à 27 794 € : 14 %
* De 27 795 € à 74 517 € : 30 %
* De 74 518 € à 157 806 € : 41 %
* Plus de 157 807 € : 45 %
Le PFU peut donc amener une réduction d'impôt de 32,2% (différence entre 45% et 12,8%).
En fait une fortune constituée exclusivement d'actions, qui percevrait un million de revenus par an paye moins d'impôt proportionnellement que celui qui touche entre 10.000€ et 28.000€ par an.
Dés que tu as de l'assurance vie, tu es actionnaire de manière indirecte. Il y en a donc beaucoup. L'assurance vie "est le placement préféré des français"
Ce n'est pas le cas. L'assurance vie est une enveloppe fiscale avantageuse avec différents moyens de sortie non fiscalisés (retraits annuels plafonnés par le titulaire, transmission au bénéficiaire) donc dans ces scénarios le PFU n'a aucune incidence.
Alors que pour les patrimoines à forte composante actionnariale, le PFU fait une grande différence avec une sacré réduction d'impôt. Il se trouve que cela correspond statistiquement aux fortunes les plus élevées, qui bénéficient ainsi de soldes fiscales toute l'année sur une assiette de revenus sans commune mesure avec "beaucoup de français" pour reprendre ton expression
La flat tax promue et instituée par M Macron sur les revenus mobiliers (dividendes) ne permet pas, par exemple, de progressivité fiscale mais permet au contraire, pour les patrimoines constitués d'actions, une fiscalité du patrimoine proportionnellement moins élevée que la plupart des gens (peu de français sont actionnaires)
Et ce n'est pas diriger l'argent pour financer "l'économie réelle" (par opposition au foncier par exemple, comme on l'a entendu pour la suppression de l'ISF et la création de l'IFI en reprenant les miettes) puisque la masse d'argent sur les marchés d'actions n'augmente pas (très peu d'introductions en bourse, mais au contraire des retraits de la côte).
La bourse, ces dernières décennies, est juste un jeu à somme nulle (j'achète ce que quelqu'un vend et vice versa) dont l'intérêt est le rendement et la spéculation et non "le financement de l'économie"
# 100€ pour des écouteurs quand même
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Comment tenir ses convictions et éviter 200 g de déchets électroniques. Évalué à 10. Dernière modification le 26 janvier 2020 à 09:00.
J'ai eu trois smartphone : un ZTE Open C à 40€, un Sony Xperia Z5 Compact à 140€ et là un Samsung Galaxy A3 2017 16 Go à 170€
100€ pour des écouteurs, je pas sûr d'être prêt !
Ceci dit, bravo pour ta démarche qui s'inscrit dans l'économie circulaire :)
# via
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Liste de paquets WPKG (déploiement d'apps) de logiciels libres pour les organisations. Évalué à 1.
via la liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April
# J'ajoute, par exemple : Islam et laïcité : le bourrage de crânes médiatique
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Médias français : qui possède quoi ? par Acrimed et Le Monde diplomatique. Évalué à 2.
http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?post/2019/10/30/Islam-et-laicite-le-bourrage-de-cranes-mediatique
# J'ajoute, par exemple : Eric Zemmour est un délinquant et un pyromane
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Médias français : qui possède quoi ? par Acrimed et Le Monde diplomatique. Évalué à 2.
http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?post/2019/10/02/Eric-Zemmour-est-un-delinquant-et-un-pyromane
# J'ajoute, par exemple : Certains éditorialistes ont-ils des problèmes avec les Droits de l'Homme ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Médias français : qui possède quoi ? par Acrimed et Le Monde diplomatique. Évalué à 2.
http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?post/2019/04/05/Certains-editorialistes-ont-ils-des-problemes-avec-les-droits-de-l-homme
# J'ajoute, par exemple : L'idéologie ordinaire des journalistes et commentateurs TV "main stream"
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Médias français : qui possède quoi ? par Acrimed et Le Monde diplomatique. Évalué à 2. Dernière modification le 25 janvier 2020 à 16:15.
http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?post/2019/03/19/L-ideologie-ordinaire-des-journalistes-et-commentateurs-main-stream-de-la-television-francaise
# J'ajoute, par exemple : Les obsessions islamiques du Point (magazine de la famille Pinault)
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Médias français : qui possède quoi ? par Acrimed et Le Monde diplomatique. Évalué à 2. Dernière modification le 25 janvier 2020 à 16:11.
http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?post/2019/06/30/Les-obsessions-islamiques-du-Point-et-de-Giesbert
# Légende
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Médias français : qui possède quoi ? par Acrimed et Le Monde diplomatique. Évalué à 1.
Le chiffre entouré à côté du nom est le rang au classement des plus grandes fortunes françaises (comme indiqué au centre du graphique)
[^] # Re: Tendance?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien En France, toujours plus de pauvres, les riches bien plus riches : ça ruisselle mais ça imbibe pas !. Évalué à 7. Dernière modification le 20 janvier 2020 à 21:58.
C'est que les pauvres n'ont pas de patrimoine ! Ce n'est donc pas la question. La question c'est la vitesse d’accroissement du capital comparé à la croissance
[^] # Re: Tendance?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien En France, toujours plus de pauvres, les riches bien plus riches : ça ruisselle mais ça imbibe pas !. Évalué à 2.
Tu peux regarder mon graphe là : http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article191/quand-totalitarisme-rime-avec-capitalisme
# Communiqué de LQDN
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien « la reconnaissance faciale n'est qu'un type de vidéosurveillance automatisée parmi d'autres » -LQDN. Évalué à 2.
https://www.laquadrature.net/2020/01/20/safe-city-a-marseille-premier-recours-contre-la-videosurveillance-automatisee-de-lespace-public/
[^] # Re: Prochaine étape : Firefox Blink
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla licencie 70 employés. Évalué à 3. Dernière modification le 20 janvier 2020 à 15:05.
Ta remarque est intéressante.
Bien que ce ne soit pas souhaitable, on peut imaginer qu'un jour Mozilla aura peut être à faire le choix d'adopter Blink.
On pourrait imaginer alors Blincko, un fork de Blink* qui serait piloté par Microsoft et Mozilla, œuvrant en commun pour dégoogliser Blink (ce que MS vient de faire pour Edgium) et pour lui ajouter les API manquantes permettant une gestion fine par l'utilisateur des paramètres de vie privée (ce que Mozilla fait actuellement dans Gecko). MS, qui trouverait là à se démarquer de Google, pourrait y avoir un intérêt (tout en continuant à collecter les données par l'OS j'imagine…).
*lui même forké de WebKit qui reste piloté par Apple, pour mémoire
[^] # Re: La pauvreté en France : un problème qui attend sa solution
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 1.
Wow un crossover thématique !
La carte blanche de Pierre Lemaitre : solution pour lutter contre la pauvreté.
https://www.franceinter.fr/emissions/la-carte-blanche-de-boomerang/la-carte-blanche-de-pierre-lemaitre-solution-pour-lutter-contre-la-pauvrete
[^] # Re: Prochaine étape : Firefox Blink
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla licencie 70 employés. Évalué à 3. Dernière modification le 18 janvier 2020 à 12:43.
Je ne crois pas que Mozilla ait décidé cela à ce jour.
En revanche ils ont déjà commencé il y a un bail à intégrer de gros morceaux de Servo dans Gecko (projets Stylo, WebRender etc).
# Le communiqué en français
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla licencie 70 employés. Évalué à 4.
https://blog.mozilla.org/press-fr/2020/01/15/preparer-lavenir-a-mozilla/
# Philosophiquement parlant
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Intel's Mitigation For CVE-2019-14615 Graphics Vulnerability Obliterates Gen7 iGPU Performance. Évalué à 6.
J'aime bien ce commentaire :
[^] # Re: Risque
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Looking At The Linux Performance Two Years After Spectre / Meltdown Mitigations - phoronix. Évalué à 2. Dernière modification le 16 janvier 2020 à 05:48.
Et sinon celle-là, tu l'as vue ? Ça complète bien le tableau.
https://linuxfr.org/users/antistress/liens/intel-s-mitigation-for-cve-2019-14615-graphics-vulnerability-obliterates-gen7-igpu-performance
# spoiler alert
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Intel's Mitigation For CVE-2019-14615 Graphics Vulnerability Obliterates Gen7 iGPU Performance. Évalué à 9. Dernière modification le 16 janvier 2020 à 05:44.
En français : la réduction de la faille ruine complètement les performances graphiques des Ivybridge/Haswell
Ça complète bien la merde qu'Intel fait avec ses CPU
Joie du capitalisme, c'est encore mieux que l'obsolescence programmée : le fabriquant fait de la merde, la correction de sa merde renvoie les performances de son produit plusieurs générations en arrière, tu rachètes la nouvelle merde, le fabriquant se fait plus de thune grâce à produit vicié qu'il a vendu.
[^] # Re: Risque
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Looking At The Linux Performance Two Years After Spectre / Meltdown Mitigations - phoronix. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2020 à 19:06.
Déjà je crois que par défaut la plupart des distribs GNU/Linux n'ont pas choisi la protection maximale mais ont choisi il me semble de garder l'hyperthreading alors que pour une protection maximale je crois qu'il faut le désactiver, avec la chute de perfs que cela implique
[^] # Re: La pauvreté en France : un problème qui attend sa solution
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 2.
oui, avec un imposition réduite au minimum !
https://linuxfr.org/news/que-retenir-de-l-annee-2019-le-point-de-vue-de-quelques-membres-de-linuxfr-org#comment-1796341
https://linuxfr.org/news/que-retenir-de-l-annee-2019-le-point-de-vue-de-quelques-membres-de-linuxfr-org#comment-1796399
Merci
patronMacron !# La pauvreté en France : un problème qui attend sa solution
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 3.
J'ai oublié ce point :
La pauvreté en France : un problème qui attend sa solution
La pauvreté ne baisse pas en France, alors que les moyens dédiés, eux, baissent. Quant au nombre de sans domicile fixe en France, il explose. Pourtant il y a des solutions, pratiquées à l'étranger, pour réduire durablement et significativement le nombre de sans abri.
[^] # Re: HS mais j'ai cherché
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 3. Dernière modification le 11 janvier 2020 à 11:27.
Ma formule est malheureuse, il faut lire :
Le PFU peut donc amener une baisse du taux d'impôt de 32,2 points
La baisse, calculée en pourcentage, est beaucoup beaucoup plus importante que 32,2%
Par exemple 1.000.000€ taxé à 45% = 450.000€ d'impôts
Même montant taxé à 12.8% = 128.000€
soit une réduction d'impôt de 71,56%
[^] # Re: HS mais j'ai cherché
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 5. Dernière modification le 11 janvier 2020 à 11:16.
Fake news ! ;).
La flat tax à la française, instaurée par M Macron, c'est le Prélèvement forfaitaire unique (PFU), fixé à 30%, et représentant :
* 12,8 % au titre de l'impôt sur le revenu,
* 17,2 % au titre des prélèvements sociaux.
Les revenus perçus et concernés par le PFU sont donc taxés au titre d'un impôt sur le revenu à 12,8 % et ce quel que soit le montant du revenu considéré (100€, 1000€, 10.000€, 100.000€, 1.000.000€, 10.000.000€, 100.000.000€ etc. de revenus annuels, c'est le même taux qui s'applique : magique !)
À comparer au barème de l'impôt sur le revenu en France qui s'appliquerait sans le PFU et s'appliquait avant :
* Jusqu'à 10 064 € : 0 %
* De 10 065 € à 27 794 € : 14 %
* De 27 795 € à 74 517 € : 30 %
* De 74 518 € à 157 806 € : 41 %
* Plus de 157 807 € : 45 %
Le PFU peut donc amener une réduction d'impôt de 32,2% (différence entre 45% et 12,8%).
En fait une fortune constituée exclusivement d'actions, qui percevrait un million de revenus par an paye moins d'impôt proportionnellement que celui qui touche entre 10.000€ et 28.000€ par an.
Ce n'est pas le cas. L'assurance vie est une enveloppe fiscale avantageuse avec différents moyens de sortie non fiscalisés (retraits annuels plafonnés par le titulaire, transmission au bénéficiaire) donc dans ces scénarios le PFU n'a aucune incidence.
Alors que pour les patrimoines à forte composante actionnariale, le PFU fait une grande différence avec une sacré réduction d'impôt. Il se trouve que cela correspond statistiquement aux fortunes les plus élevées, qui bénéficient ainsi de soldes fiscales toute l'année sur une assiette de revenus sans commune mesure avec "beaucoup de français" pour reprendre ton expression
[^] # Re: HS mais j'ai cherché
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 9. Dernière modification le 10 janvier 2020 à 10:42.
Les milliardaires américains paient désormais moins d'impôts que les plus pauvres
https://www.cnews.fr/monde/2019-10-09/les-milliardaires-americains-paient-desormais-moins-dimpots-que-les-plus-pauvres
Le milliardaire Warren Buffett révèle le montant de ses impôts. Il assure que le taux d'imposition auquel il est soumis est inférieur à celui de sa secrétaire
http://www.leparisien.fr/international/le-milliardaire-warren-buffett-revele-le-montant-de-ses-impots-13-10-2011-1651410.php
Et en France, par exemple :
"[Liliane Bettencourt] nous révèle que son taux d’imposition est bien inférieur à celui des salariés de L’Oréal, et de tous ceux qui n’ont que leur travail pour vivre"
https://www.liberation.fr/futurs/2010/07/13/liliane-bettencourt-paie-t-elle-des-impots_665723
La flat tax promue et instituée par M Macron sur les revenus mobiliers (dividendes) ne permet pas, par exemple, de progressivité fiscale mais permet au contraire, pour les patrimoines constitués d'actions, une fiscalité du patrimoine proportionnellement moins élevée que la plupart des gens (peu de français sont actionnaires)
Et ce n'est pas diriger l'argent pour financer "l'économie réelle" (par opposition au foncier par exemple, comme on l'a entendu pour la suppression de l'ISF et la création de l'IFI en reprenant les miettes) puisque la masse d'argent sur les marchés d'actions n'augmente pas (très peu d'introductions en bourse, mais au contraire des retraits de la côte).
La bourse, ces dernières décennies, est juste un jeu à somme nulle (j'achète ce que quelqu'un vend et vice versa) dont l'intérêt est le rendement et la spéculation et non "le financement de l'économie"
[^] # Re: Allemand
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement l’écriture inclusive - numerama. Évalué à 6.
tu veux dire école paternelle ? ;)