antistress a écrit 4476 commentaires

The cause is exactly what you’d expect, sadly. It’s simply not really possible to remain profitable writing in-depth hardware reviews and benchmarks, as the world has shifted to video, and advertising income has cratered. There’s tons of hints about AnandTech not wanting to embrace sensationalism and clickbaiting to increase revenue – they’d rather go out with class, and I admire and appreciate that greatly. It just goes to show how hard it is to keep your head above water in the current online publishing world without rampant clickbaiting and flashy videos.

In a better, less monopolised world, AnandTech could thrive. Sadly, that’s not the timeline we’re in.

https://www.osnews.com/story/140635/end-of-the-road-an-anandtech-farewell/

C'est moi où ça avance drôlement vite ???

Je ne m'attendais pas à ce rythme d’implémentation

J'ai cru comprendre que c'était surtout utile sur mobile où la connexion est instable ?

Personne ne souhaite que la sonnerie des salles de classe se cale sur celle du Palais Bourbon.

Balle perdue pour le Législateur pourtant tenu à l'écart de la politique éducative de notre pays, là où l'école doit essuyer sans répit une frénésie de mesures et déclarations intempestives autant qu'opportunistes émanant de l'Exécutif (ministres de l'éducation nationales — qui se succèdent à un rythme effréné — et Président omniprésent) !

après il la refile à un roi pour des raisons politiques, donc il n'était pas non plus très très amoureux

"donc il n'était pas non plus très très amoureux" est ta seule conclusion à "il la refile à un roi pour des raisons politiques" ???

Ha OK j'ai compris ton point merci.

C'est de la provocation si c'est volontaire, ou erroné sinon. Tu présentes sur un même plan des problèmes différents (et conclus en imposant un choix étriqué). C'est de la mauvaise rhétorique !

C'est une remarque sur l'article, le commentaire ?

Je n'ai pas compris ton point.

Alors il faut bien tout lire jusqu'au bout, c'est pétrifiant le nombre de dysfonctionnements relatés et leurs conséquences

Google now displays convenient artificial intelligence-based answers at the top of its search pages — meaning users may never click through to the websites whose data is being used to power those results. But many site owners say they can’t afford to block Google’s AI from summarizing their content.

That’s because the Google tool that sifts through web content to come up with its AI answers is the same one that keeps track of web pages for search results, according to publishers. Blocking Alphabet Inc.’s Google the way sites have blocked some of its AI competitors would also hamper a site’s ability to be discovered online.

This is driven in part by Fedora / Red Hat with Fedora Workstation 41 planning to ship with Wayland-only GNOME for its installation ISOs.

Je suis perdu : les deux décisions sont-elles liées ?

(Si non, qu'est ce qui a motivé la seconde ?)

2 sujets sociétaux :

mesures prises par Meta pour permettre aux chercheurs d'accéder aux données publiques de Facebook et Instagram (1), ainsi que sur les plans de Meta pour la surveillance des élections et du discours civique (2).

Et (de ce que je comprends) en termes de concurrence :

Plus précisément, la Commission demande des informations sur la bibliothèque de contenu et l'interface de programmation d'applications (API) de Meta, y compris leurs critères d'éligibilité, le processus de candidature, les données accessibles et les fonctionnalités.

Ha ben voilà, les pratiques de Google servent à lutter contre les nazis pour celleux qui se demandraient (spoiler : c'est vraiment leur défense) !

Even with other browser engines now being allowed on iOS in the EU, there’s still hurdles, as Apple requires browser makers to maintain two different browsers, one for the EU, and another one for the rest of the world.

Votre échange à tous deux m'a conduit à lire la page Wikipedia de Pascal Praud. Wow (le personnage mais aussi le travail sur cette page qui a dû se heurter aux forces partisannes de ce gugus)

CSS3 is the latest evolution of the Cascading Style Sheets language and aims at extending CSS2.1. It brings a lot of long-awaited novelties, like rounded corners, shadows, gradients, transitions or animations

https://devdoc.net/web/developer.mozilla.org/en-US/docs/CSS/CSS3.html

(Je grasse)

Ex : https://www.joshwcomeau.com/animation/css-transitions/
https://alvarotrigo.com/blog/css-page-transitions/

Ya des éléments css qui ont permis de remplacer du JS pour faire des jolies choses depuis qq années, déjà

y a t-il des raisons pratiques pour que je reste sur Firefox encore aujourd'hui ?

En ce qui me concerne, il y en a de deux types : des raisons collectives — politiques et sociétales (promouvoir la diversité des moteurs pour éviter que 2 des GAFA ne décident de ce que doit etre le Web : c'est pas rien !) comme individuelles (protection de la vie privée, performances etc).
Un peu comme le bio, tiens (l'environnement ; ma santé immédiate)

Avoir l'esprit scientifique, c'est regarder vers les étoiles !

L’entreprise semble déchirée entre son ambition initiale, visant à développer des outils d’IA pour l’intérêt général accessibles à tous, sur laquelle elle a déjà rogné, et sa volonté d’étendre son nombre d’utilisateurs. En 2023, elle avait mené une étude auprès d’utilisateurs de ChatGPT, qui avait conclu que 69 % d’entre eux craignaient qu’une technologie de détection risquait de mener à de fausses accusations de triche. Une partie significative (30 %) d’entre eux avaient aussi déclaré qu’ils utiliseraient moins ChatGPT si un tel outil était déployé spécifiquement pour le générateur de texte d’OpenAI.

Intéressant. On est clairement sur une question éthique et on voit déjà quels arbitrages sont faits (spoiler : comme Google avant eux, notamment)

Je sais pas si c'est dur à concevoir, mais à développer non : comme indiqué il y un choix à faite au démarrage puis soit l'un (jeu ARM) soit l'autre (jeu RISC) est actif donc ça change rien

The RISC-V based Hazard3 core featured in RP2350 was designed by Luke Wren, an engineer at Raspberry Pi. Hazard3 is completely his own design, licensed to Raspberry Pi. Luke started designing processors based on 7400-series logic in his free time when he was 16, and has progressed to working with the RISC-V ISA, inspired by the ability to experiment and extend on top of a clean, industry standard architecture. The momentum and ecosystem of RISC-V means that his work is supported by mature tools like GCC and LLVM, making it easy to develop for.

Hazard3 is a fork of one of Luke’s previous designs, Hazard5, with a focus on best possible performance at MCU clock frequencies inside a small silicon footprint. The process of development for the first instance of Hazard3 took less than a week from forking Hazard5! Luke is excited for the educational possibilities enabled by Hazard3 and has made it available on his GitHub page under an Apache Licence Version 2.0 for anyone to use, and to learn from. Future processor designers can view the unedited commit history for Hazard3 and learn from Luke’s development process, including his mistakes and how he corrected them. Students studying processor design can develop and test software workloads on RP2350, then look at the Hazard3 source, modify the processor to include their own custom instructions, then test their new version on an FPGA.

Je me demande toutefois : si les outils de contrôle et tests sont eux-mêmes générés par IA est-ce que ça sera efficace pour contrôler du code généré par IA ? 🤔

En droit fiscal, on considére que l'habitude commence à deux.

Ha oui tiens, il avait oublié de le rappeler dans sa réponse pourtant fort longue…