Bonjour nal,
Je partage, à la façon d'un billet de blogue, la réflexion naissante que m'a inspiré la lecture d'un article, dans le but de la poursuivre et l'enrichir avec vous, chères et chers lecteurices de LinuxFR.
En effet, je découvre à l'instant en partage sur le shaarli de sebsauvage le lien, vers cet article édifiant du site rtbf.be :
que je vous invite à lire avant d'aller plus loin dans la lecture de ce journal.
--
Ma réflexion, très préliminaire (soyez indulgentes et indulgents : j'ai très peu lu sur la question et expose ici probablement des vérités évidentes pour les personnes informées) est double :
Première réflexion
Au delà de Microsoft qui ne fait que l'illustrer, nous sommes au début d'un monde dans lequel les machines font le travail d'humains sans supervision humaine (car le seul objectif ici est de faire des économies – nous allons y revenir), c'est à dire sans contrôle de cohérence par l'éditeur/fabriquant. Et ça déjà c'est fou.
Par comparaison, le travail mécanique à la chaîne se termine par un contrôle de qualité de l'objet fabriqué, qui peut d'ailleurs être statistique et aléatoire car nous sommes sur des grandes séries d'objets tous identiques.
Ici on fait fabriquer par la machine des objets unitaires. Ajouter un contrôle qualité revient à annuler l'économie. C'est-à-dire que le problème est intrinsèque au choix effectué et ne peut être résolu : c'est mathématique !
Cette évolution nous amène inéluctablement vers une merdification des contenus du web.
Deuxième réflexion
Par ailleurs, ce n'est plus l’exécution de tâches qui est confiée à des machines, mais l'acte de créer.
Les arts, la culture, l'artisanat sont confiés à des machines.
Philosophiquement, certains humains ont décidé pour toute l'humanité que nous ne rencontrerons plus l'Autre à travers la culture.
Et ça, c'est vertigineux.
# Proverbe
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0).
Par ailleurs, le caractère unique de ces objets n'empêche pas qu'il en soit fabriqué un très grand nombre (potentiellement infini). Tout cela me rappelle d'ailleurs une blague de feu le magazine Joystick quand j'étais ado :
# Faillite en cascade
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
La traduction peut être idiote, plus personne n'ayant le rôle de traducteur pour s'assurer du résultat.
La traduction idiote peut être publiée vu que personne n'a le rôle de rédac chef/directeur de publi.
Le dommage à l'image/réputation et l'atteinte à la marque peuvent avoir lieu car personne ne semble s'intéresser à cette campagne en interne.
Le management qui ne semble s'être préoccupé ni de qui devait faire quoi ni de vérifier le résultat, probablement too big to fail ?
La RSE et la diversité ne seraient alors que la pure comm' puisqu'ils ne gèrent pas non plus ?
Il fait être nombreux et désorganisés suffisamment pour échouer à ce point, ce n'est pas accessible à un clampin seul dans son garage…
Autre exemple : les deux dernières communications mémorielles du gouvernement français sur la résistance et le droit de vote des femmes entièrement réalisées par IA génératives et sans contrôle (avoir un casque de soldat allemand dans la foule célèbrant la libération, c'est quel niveau de jmenfoutisme ?). Tu peux pour pas cher mépriser ton personnel (salariés ou fonctionnaires), déféquer sur ton propre historique (éditions précédentes ou archives nationales ou universitaires/média), produire du contenu infox/daubique, contredire ton propre message (de "fierté/attention" d'un côté et de "respect/mémoire" de l'autre), etc. Mais c'est rapide et pas cher (j'espère), et en plus une bonne contrepub médiatique, on n'a qu'à dire que ça reste de la pub et de la couverture médiatique… limite on devrait faire pire et encore moins cher.
# contrôle qualité
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 09 juin 2025 à 14:55.
À des fins d'économie, il suffit de faire effectuer le contrôle par une IA !
Question subsidiaire :
Pourrait-on avoir une IA sortant un blog qui ne publie que des sujets passés au travers du crible de détection de contenu généré par une IA pour les rejeter ?
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.