antistress a écrit 4681 commentaires

Salut Okki, ça a l'air super Paper, t'en as essayé un des deux ?

J'ai pas dit que c'était sérieux ;) quoique ça me paraisse de bon sens, et le post initial posait la question des couleurs, donc j'ai pensé à cet article lu récemment. Cela dit tu fais bien de rappeler que

On peut tout à fait utiliser des icônes symboliques avec un set de couleurs "positives".

http://www.gnomelibre.fr/2015/04/gnome-doit-il-adopter-un-style-plus-moderne/

Surtout si on pense à l'étude d'utilisabilité qui vient d'être menée et qui prônait des couleurs gaies !

Pour info la v3.3.4 de gThumb vient d'être publiée
Développée parallèlement à la version actuelle, il s'agit de la branche GTK+3
Le projet est réellement actif mais avec des moyens limités

et c'est attendu pour économiser de l'énergie avec Wayland (ici pour GNOME : https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=742254) ;)

C'est la 1re fois que je lis en français à quoi correspond la gestion atomique du mode graphique, un grand merci pour avoir comblé cette lacune :)

Bravo pour la mise sous licence libre :)

Un peu comme les dépêches noyau, ça serait bien d'avoir un tag ad hoc ou une page de recensement pour retrouver rapidement les dépêches précédentes (http://linuxfr.org/news/libreoffice-4-3-est-sorti, http://linuxfr.org/news/libreoffice-4-2-0-est-disponible, http://linuxfr.org/news/sous-le-capot-de-la-beta-libreoffice-4-1)

Les gars qui traduisaient ici les billets de Michael Meeks, ainsi que Michael Meeks, vous êtes incroyables. Merci :)

Flûte, Nightly ne fait (et ne fera) pas partie du dépôt Debian Mozilla
cf https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=419473

Du coup on peut pas activer e10s à la main ?

Merci pour les liens sinma, je les ai tous parcourus ça répond parfaitement à ma question :)

J'aimerais savoir, car je pense que la question s'est posée, pourquoi Krita a été choisi plutôt que par exemple GIMP ? Merci !

C'est fini maintenant!

Féloches, vieux :)

Que je sache, personne n'a fait de tests pour quantifier l'impact dans différents scénarios.

Ok, sinon Wayland promet aussi des gains d'énergie, cf https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=742254

Du coup j'attends que GNOME 3.16 arrive dans Debian (c'est pas pour demain compte tenu du freeze en cours pour la prochaine version) pour mettre à jour l'OS de mon vieux netbook équipé d'un Intel GMA 950 (gen3) très énergivore (j'ai 2h30 d'autonomie environ), et ainsi passer à Wayland (mon netbook est actuellement sous Debian Squeeze, c-a-d Linux 2.6.32 et GNOME 2.30). Autre possibilité : voir si je fais tourner GNOME 3 en mode normal sous Wayland ou en mode software GL (LLVMpipe [1]) : je ne sais pas lequel est susceptible d'être le plus rentable avec mon vieux GMA.

[1] mais c'est pas clair si ce mode va rester ou non : https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=fallback

Tout ce qui peut augmenter la maigre autonomie de mon netbook Dell Mini9, je prends !
Vu qu'il est équipé d'une puce graphique gen3, d'après le commit, ça devrait le faire ;)
Une idée de l'impact pratique de cette amélioration sur la consommation et donc l'autonomie ?

Merci bien pour cette super dépêche, très complète malgré les contraintes de ses rédacteurs :)

Des vidéos WebM il y en a beaucoup dans la nature comme sur Youtube, des images WebP je ne crois pas en avoir croisé. Je pense que c'est qu'une question de priorité dans l'allocation des ressources humaines.

En fait c'est un choix, d'éviter la multiplicité des formats sur le Web qui ne servirait pas à grand chose, sauf si un jour on avait un format qui creuse vraiment un fossé avec ses concurrents.

La réponse de Mozilla c'est d'investir dans l'amélioration des codecs JPEG où il y a encore beaucoup de marge et ça aurait le mérite de ne pas ajouter un format

Source : https://blog.mozilla.org/research/2014/03/05/introducing-the-mozjpeg-project/

Le lien sous "énormément amélioré" semble erroné.

Merci pour cette très bonne dépêche

exact !

Merci pour la dépêche mais il aurait fallu rendre à César ce qui lui appartient car je n'ai fait qu'initier cette dépêche que des mains courageuses ont mises sur orbite

cool :)

Le tout :

Si on a des caractères à perdre, on peut mettre « animateur de l'espace de rédaction ».

Sinon :

On peut utiliser « animateur de rédaction »

modérolecteur qui est un mot-valise entre modérateur et relecteur, cela pourrait être animacteur aussi, à voir

Par mot-valise, tu veux dire un molise ? c'est une bonne idée pour un sigeek (site de geeks) où la comprétexte (compréhension des textes) peut parfaitement s'embarasser d'un lexique des moventés (mots inventés)

je pertinente

avec Request policy, ne pas accepter les requêtes de lemonde.fr vers lmde.fr

ça change rien chez moi à part casser la mise en page
idem si je bloque le javascript de lmde.fr en sus
une idée ?
merci d'avance

mais qui n'indique pas que ça se limite à la rédaction des dépêches

bin justement parce que, dans mon idée, c'est certainement pas la fonction du rédacteur (tout le monde peut rédiger)
ou alors je n'ai rien compris à la mission qui m'a été confiée ?

Edit : je crois que j'ai compris : tu parles de "l'animation seulement dans la rédaction de dépêche" ? en effet, mais éditeur n'apporte guère plus de précision sur ce point (tu peux éditer tout contenu)