antistress a écrit 4523 commentaires

À long terme, on pourra utiliser de l’OpenGL « classique » sous Wayland.

D'ailleurs, peut-on en savoir plus à ce sujet ?

Sauf erreur de ma part, le Gen5 est en fait une légère évolution du GMA X4500HD donc tu as en gros les caractéristiques d'un Gen4 de dernière génération : transform and lighting, architecture de shaders unifiés avec le Shader model 4.0, DirectX 10.1 et OpenGL 2.1 (sous réserve de l’implémentation par les pilotes).

J'ai un netbook avec GMA950 (Gen3 : DirectX 9.0c, OpenGL 1.4, Pixel Shader 2.0) : j'espère qu'il pourra faire tourner Wayland un jour ?

Intéressant, mais c'est possible même avec une bibliothèque C différente (j'imagine que oui et que c'est à la compilation que les changement s'opèrent), un serveur d'affichage différent (SurfaceFlinger) et surtout les API propres à Android qui ne suivent pas nécessairement la norme POSIX ?

En même temps tu dis toi même que c'est 16 correctifs / 15 j de travail "seulement"

Oui.

C'est pas contradictoire avec ce que tu écris ?

NVIDIA fourni un driver codé vite fait pour Android, faut que ça marche. Ensuite Google demande à NVIDIA de faire un effort et de rendre ce support disponible upstream pour diminuer les différences entre Linux et le noyau Android. L'avantage de diminuer les différences, c'est de diminuer les risques de problèmes lorsque android se re-base sur un nouveau noyau. Google doit vraiment pas vouloir trop diverger et c'est très bien!
Comme Google a de l'argent et doit probablement être prêt à payer, NVIDIA est prêt à dépenser cet argent pour faire le travail demandé. Tout simplement.

Ça ne colle pas pour moi avec le fait que les autres fabricants de cœurs graphiques pour l'embarqué en ont rien à battre des pilotes du noyau si Google avait vraiment du pouvoir à ce niveau… Non, je pense que le fait que NVIDIA soit challenger sur ce marché les pousse à se différencier tout simplement, bref que c'est une stratégie NVIDIA pure

Ce travail de NVIDIA vient d’une idée simple : les Tegra K1 étant basés sur des cœurs graphiques Kepler, qui sont déjà pris en charge par Nouveau, leur ajout devrait être assez simple. De plus, Linus n’autorisant généralement pas deux pilotes concurrents pour le même matériel, il est assez intéressant de voir que NVIDIA a décidé de réaliser la prise en charge totalement en amont, et de ne pas se limiter à l’arbre Android pour lequel un pilote existe déjà.

Je ne pige pas : Nouveau et Android, ça fait bien deux pilote pour le même matos ?!

Nous pouvons spéculer que ce travail est le fruit de la volonté de Google de rendre le noyau Linux pour Android aussi proche que possible du noyau Linux original.

Je vois pas le rapport entre les stratégies de NVIDIA et de Google ?

Pour les pilotes propriétaires c'est tout simplement de pouvoir supporter leur matériel sous Linux de manière satisfaisante pour leurs clients professionnels. Cela nécessite un driver qui supporte toutes les fonctionnalités OpenGL mais aussi qui est certifié avec les gros logiciels (CATIA, Maya …). Si AMD voulait faire cela avec les drivers libres il leur faudrait embaucher plusieurs centaines de personnes pour travailler sur le driver libre (on ne peut pas partager les équipes entre le driver propriétaire et le driver libre). Il faudrait donc un investissement considérable pour AMD pour un retour nul ou presque. Leurs clients professionnels ne s'intéressent pas de savoir si le driver est libre ou pas, ils veulent juste une solution rapide et à un prix raisonnable.

https://linuxfr.org/news/entretien-avec-jerome-glisse-developpeur-des-pilotes-graphiques-radeon-pour-red-hat

Tu vas pas souvent au couscous, toi ?

Moi j'ai erreur 404 quand je clique sur Debian, mais j'ai debian quand je clique sur Ubuntu !

du tout (effacé)

Je pense que mon écran 4/3 joue en ma défaveur sinon je pige pas pourquoi j'ai si peu

Wow, test de la singularité de mon empreinte sur https://panopticlick.eff.org/ :

• sans NoScript : one in 955,319 browsers
• avec NoScript : one in 2,396 browsers

Et dire que j'ai l'extension Blender qui déclare une machine Windows 7 anglaise avec Firefox 22…

en bas de page tu vois que c'est une page tenue par Ghostery

Chez moi adblock bloque pas Disqus par exemple

Les chromebooks Intel nécessitent au moins ce blob (firmware MEI)
http://www.coreboot.org/pipermail/coreboot/2012-April/069568.html

Apparemment il n'y a pas de blob dans le Gluglug X60

Vu que PRISM ne fait rien bouger en France parce que l'espionnage d’État est tabou, si on moins on pouvait obtenir l'augmentation du budget de la CNIL au motif de protéger les citoyens des vilains (les autres, les méchantes entreprises US etc.) on aurait déjà gagné ça. D'où ma question : les scandales tels PRISM ouvrent ils une opportunité de renforcer la CNIL ?

Punaise, tu veux dire que le trou est béant depuis 2008 ?

Moi qui voue une admiration à Michel Rocard pour son action contre les brevets logiciels, j'ignorais tout de celle de François Pellegrini : l'occasion de l'en remercier et de le féliciter :)

Tout comme toi, les sections "contents" sont visiblement filtrées mais pas purement supprimées

En fait par défaut elles dont pas filtrées, à l’utilisateur de blacklister sur chaque site
Cf https://linuxfr.org/nodes/101052/comments/1516043

En fait je l'ai répertoriée car je l'ai installée chez mes parents pour éviter qu'ils se fassent avoir sur le Web. Je vais l'enlever de la collection car je ne l'utilise pas.
Mais ton argument est intéressant, tu peux l'étayer STP ? Ça m’intéresse !

Je vais re-tester NoScript du coup en attendant

Thanks for the feedback! We plan to add a feature that would allow users to block content by default in the future, but for now, you'll have to manually blacklist that category.

Je pense qu'actuellement c'est la seule différence (si qq1 peut confirmer ?), après faudra voir comment chaque projet évolue

Je viens de remettre à zéro Lightbeam après avoir tout bloqué sur http://korben.inf (Content inclus) via Disconnect, et bien Lightbeam me lie toujours Korben et Disqus o_O

Moi j'ai l'inverse à la section Content, je dois blacklister chaque site !

Merci.
Oui, je parlais bien de la tribune de rédaction https://linuxfr.org/redaction