antistress a écrit 4485 commentaires

Comment ça adhérer c'est bien sans proposer de l'huile de coude ? C'est un scandale etc.

pas besoin de faire, adhérer c'est important, pas que pour les sous : en augmentant le nombre d’adhérents, la voix de l'April porte plus loin lorsqu'elle va voir les politiques

;)

normalement la 3.10 arrivera plus rapidement :)

Au delà de la NSA, ce qui étonne c'est que ces certificats soient délivrés par une poignée de sociétés commerciales contre espèces sonnantes et trébuchantes.
Or nous ne connaissons rien de ces sociétés, pourquoi devrions nous leur faire confiance ?
C'est un point développé dans les conférence sur la FreedomBox qui propose un système alternatif basé sur la confiance décidée et non imposée
Je ne sais plus si c'était dans la présentation de la FreedomBox par James Vasile https://www.youtube.com/watch?v=9bDDUyJSQ9s ou dans celle d'Eben Moglen sur la perte de nos libertés à l'ère numérique http://benjamin.sonntag.fr/Moglen-a-Re-Publica-defendre-notre-liberte-de-penser-exige
De toutes façon les deux sont à voir impérativement

mais est-ce réellement le cas ?

Je crois bien que tu as raison, en effet. Mon journal est donc erroné désolé :/

mince, ma Debian n'est pas certifiée pour mon PC que j'ai acheté en pièces détachées : vite, un mac !

merci, c'est très clair
Je n'ai essayé qu'une solution de vidéo conférence, une fois : Google Hangouts
C'était pour participer à un podcast
Comment se situe Linphone, en audio pur et en audio-vidéo, par rapport aux solutions concurrentes, privatrices ou non ?
(je vois qu'un peu plus bas on parle de Jitsi)

(si qq1 peut me répondre, je reste preneur, merci)

C'est donc du pair à pair, il n'y a pas besoin de serveur pour le mise en relation ou autre ?
Combien de personnes peuvent se connecter en vidéo conférence ?
Par rapport à la solution proprio de Google, Hangouts, qu'est ce que ça donne en termes de rendu ?
Merci !

Et puis sur ce site où on est un peu entre nous, on a quand même plus l'habitude de déconner que d'enconner

Intel's Open Source Technology Center (OTC)
https://01.org/

Clair que l'orange ça roxxxe :)

palimpsest ne peut plus être appelé par son nom chez moi (gnome 3.4/3.8 sur Debian Sid)

c'est quoi la stable ? 2 (plus maintenu je crois) ? 3 classique ?

je tiens à dire que je n'ai aucune responsabilité dans la forme complètement fantaisiste de cette dépêche ;)

Bon, c'est pas tout ça, je m'en vais réécouter l'album Blaze of Glory de Jon Bon Jovi

au pire il y aura ptet une accélération vidéo limitée qui sera possible en OpenGL sans utiliser le firmware proprio vidéo pour qui veut ? Ç'est moins efficace, notamment en terme de consommation d’énergie, mais les GPUs progressent bien là dessus aussi (cf Intel HD Graphics) donc ça resterait une solution acceptable

Tu pourras peut être éclairer ma lanterne il est question d'un microcode falcon utilisé par nouveau au lieu de celui attendu, et la raison serait qu'il ouvre moins de brèches de sécurité ?
http://thread.gmane.org/gmane.comp.freedesktop.xorg.nouveau/14293/focus=14310

Auquel cas pourquoi ne pas continuer ?

certains évoquent même l'affaire prism et la demande de transparence qui va avec

moi je les utilise souvent

et puis installe chrome et tapes Web et tu me diras où il est (et me dit pas que c'est un bug de l'appli parce que c'est fréquent donc l'excuse sent le moisi)

Les stores ça a quand même du bon parfois

En même temps les machines avec lecteur optique sont plus l'exception que la règle de nos jours

Pardon ? Tu parles peut être des machines vendues, moi du parc installé. Tout le monde ne jette pas son pc pour le remplacer à chaque fois qu'une nouvelle version de l'usb (ou n'importe quelle autre nouveauté) sort !

Sandybridge requires (besides the MRC binary) a MEI binary, for the embedded controller in the chipset.
Without a proper MEI firmware, the CPU won't even start executing x86 opcodes. The MEI firmware is signed (with some private Intel key).
You (or someone) might be able to reimplement the raminit part. Good luck cracking the key to MEI firmware signatures.
It gets better: Intel TXT (some security feature) uses another signed bit of code. This time for x86 (yes, ran on the CPU. Look up Invisible Things Labs, they explain why this is a stupid idea even without regard for any notion of "freedom"). Again signed with some private Intel key.
You can argue that TXT doesn't matter for you, but then why buy it (and support a company producing such things)?
There's another vendor, a bit smaller, but with slightly more sensible design decisions, that might suit your needs better.

http://www.coreboot.org/pipermail/coreboot/2012-April/069598.html

Intel is the least free platform out there. The system RAM does not work on pwer on, and there are tens of thousand of lines of code needed to get it up. All intel gives you (on IvyBridge) for that is a big blob, and the only thing coreboot can do about it is tell you the return value. Not to say that you also need to update the CPU microcode before you can even hope if running this code. I won't bore you with the details, just keep in mind that all other platforms can run without needing a mcrocode update, and have full source for raminit. Two blobs before we can even start talking about the GPU.

http://phoronix.com/forums/showthread.php?72757-Coreboot-Replacing-Intel-s-Binary-Video-BIOS-Blob&p=279750#post279750

Pour le blob intel dans Coreboot c'est pour les chipsets intel ou c'est le microcode des processeurs intel ?

Je ne sais pas précisément, c'est une bonne remarque

J'avais noté que Coreboot pour Sandy/Ivy bridge c'est avec un blob signé par Intel nécessaire à initialiser la mémoire : MEI firmware et sa partie raminit. Intel autoriserait sa libre redistribution mais c'est tout.
Apparemment c'est lié au southbridge du chipset ?
voir aussi http://patrick.georgi-clan.de/coreboot-report-of-may-2012.html

Tweak tool c'est un projet GNOME ? Ce n'est pas clair mais je pensais que non

J'ai hâte d'essayer GNOME Notes et le nouvel Evince. Sans parler de la fonction recherche de moniteur système que j'avais aussi demandée en 2008 (je suis dans les doublons) :)

J'ai du mal à voir l’intérêt de GNOME Flashback par rapport à GNOME Classic (vu l'état actuel des pilotes libres graphiques dont il faut se féliciter)

Parler d'écrans rétina pour un écran HD, c'est pas comme parler d'iPhone pour un smartphone ?

Pas sûr que ça dissuade Allan Day d'exclure ce logiciel de gnome-core, les graveurs de disques étant en voie de disparition.

argh !!! heureusement que les fabricants de pc sont plus conservateurs sinon on aurait plus d'interfaces pour brancher nos matériels

Bravo à Étienne pour cette dépêche qui se lit de manière fluide grâce à un style très agréable et dynamique (j'aime bien l'idée du chantier public). Par contre il a exagéré encore ma participation !

Je ne souhaite pas faire de procès d'intention (1) mais symétriquement je croirais tout ça quand je l'aurais vu.

(1) À côté de la doc, ils pourraient aider pour du code mais quand je lis ça, je m'interroge :

While I know open firmware would be preferred over binary-only firmware images, hopefully we can find a reasonable compromise there

Si c'est pour faire comme le blob des chipsets intel dans Coreboot, fermé mais redistribuable, c'est pas une avancée et je préfère compter sur l'équipe formidable de Nouveau !