antistress a écrit 4523 commentaires

Bon on a un aperçu des prochaines versions de GNOME Maps : http://jonasdn.blogspot.se/2014/04/whats-coming-in-maps-314-and-beyond.html?m=1

• Route search : users will be able to find routes for car, bicycle and walking
• Point of interests (POI) : We have plans of showing you the POI's near you as icons overlayed the map. One idea is that this will kick in at appropriate zoom-levels and show you a small icon that represents, for instance a pub.
• Your contacts in Maps : So that the search auto-completes to the address of your contacts. And also possible having them appear in the same way that the POI's do in the section above
• Map markers : Our plan is to replace them with GtkPopovers
• Talking to other GNOME applications : A bug has been filed to Maps asking to add links to GNOME Weather and Clocks, so that one could easily find out time and weather information about a place
• editing maps : I would like to see a way to add and update the OSM database through Maps. This would also make us the first OSM editor that works out of the box w/o requiring java
• custom maps : To Show interesting data with geo connection. Like the infant mortality rate per country, unemployment per Swedish municipality or maybe GNOME contributors density.

Renault, Je rejoins thamieu : tu raisonnes au niveau micro sans prendre en compte les contextes macro. La macro-économie sur laquelle s'appuie thamieu dans son argumentation permet de voir l'ensemble du tableau (ex : « il ne créé pas d'emploi, il fait en sorte que l'emploi qui doit être créé pour répondre à la demande le soit dans son entreprise, afin que ce soit lui plutôt qu'un autre qui capte le pognon associé à cette demande. »), de même que la sociologie, en montrant l'influence de la société sur les individus, permet de relativiser la notion de mérite. Dans tous les cas, il faut voir le système dans son entier pour apprécier la place de ses acteurs

thamieu : j'aime beaucoup ton approche, très claire. Tu enseignes ? (tu devrais)

Le prix de Windows n'a jamais stoppe qui que ce soit, soit il est dans le prix du PC, soit il est "gratuit" grace au voisin, soit il est dans le contrat de support avec MS.

Même si le coût est caché, il est toujours là. Et en plus tu incites au piratage au risque de nuire à la sécurité car on ne sait pas trop ce que font et ce qu'installent les déverrouilleurs de Windows genre winloader …

En fait le prix de Windows dans l'achat d'un PC se ressent de plus en plus, car le prix du matériel s'est effondré quand celui des licences Windows n'a pas bougé (sauf à opter pour une édition starter bridée à fond qui n'a au final plus grand chose d'un véritable OS)

Des chiffres complets qui font état de la baisse de la violence qui ne se limite pas aux homicides. Même les vols sont en baisse sur les dix dernières années. http://www.scienceshumaines.com/violence-de-quoi-parle-t-on_fr_30395.html

Thomas Piketty montre que les deux guerres mondiales ont joué ce rôle régulateur. Il faut évidemment le regretter car le but n'est pas (de tuer un grand nombre de personnes et) d'appauvrir tout le monde. Mais le fait est que les deux guerres ont masqué l'ampleur du déséquilibre du système. Pourtant Adam Smith lui-même était septique sur le libéralisme, il parle de la richesse des nations mais pas de celles des hommes car il perçoit que la recherche d’efficacité va entraîner une baisse des revenus au minimum de subsistance. De fait Thomas Piketty montre que depuis le XIXe s, la rente croit bien plus vite que le revenu ce qui conduit mécaniquement à un renforcement des fortunes et des inégalités (c'est par définition décorrélé de tout mérite contrairement à ce qu tu énonces). Apparemment, Il propose logiquement d'alléger la fiscalité sur le revenu et d'alourdir celle sur le patrimoine (ce qui n'est pas la tendance contemporaine) mais il faut pour cela agir au niveau régional ou mondial ; Emmanuel Todd prône le protectionnisme. Je pense personnellement qu'il faut être ouvert à toute idée et sortir du discours dominant et de la propagande des élites (dont TINA). Les travaux de Piketty semblent montrer si j'ai bien compris que, historiquement, la crise actuelle n'en est pas une et que c'est les trente glorieuses qui étaient une exception conjoncturelle (rattrapage post guerre). Si l'état actuel du système est son état normal, il faut de sévères corrections ou en changer, ça me parait logique. Mais comme les élites et donc le système politico-médiatique n'a pas intérêt au changement, ce discours ne peut être mis en avant. Donc on va parler de la violence et prendre des boucs émissaires, au hasard les jeunes et le immigrés : ceux qui ne votent pas, quoi.

Ça m'impressionne que tu n'y voies pas un pb, quand on sait que les plus riches pillent les ressources naturelles et polluent celles qui restent de sorte que les plus pauvres ne pourront bientôt plus se nourir naturellement. Et la variable écologique rend bien le pb mondial à mon avis.

Par ailleurs, que des fortunes privées soient comparables à celles des États pose un problème de société.

Je vais me renseigner sur ce qui peut être fait ou non

En effet. Le chiffre de la violence qui cause la mort enfantine est mal connu, on ne peut que l'estimer
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/06/14/enfants-maltraites-deux-morts-par-jour_3430128_3224.html

Pour la pauvreté je te rejoins entièrement. Mais compte tenu du système décrit par Noam Chomsky dans lequel les élites nous enferment il est peu probable que ça change.
Voir aussi la vidéo de la discussion entre Thomas Piketty et Emmanuel Tood à l'occasion de la sortie du livre du 1er (le capital au XXIè s.) sur les inégalités qui n'ont jamais été aussi grandes.
Citons aussi le rapport de l'Oxfam : les 85 personnes (ça tient sur les doigts de 9 personnes) les plus riches du monde détiennent autant de fortune que les 3,5 milliards les plus pauvres (la moitié de la planète).

J'ajoute le lien vers les stats / homicides : http://quoi.info/actualite-societe/2013/01/18/insecurite-delinquance-est-ce-quon-tue-plus-en-france-quavant-1151088/

La réalité quotidienne de la violence n'est pas celle dont on a peur : un malfrat inconnu dans une ruelle obscure.
en France une femme meurt tous les deux jours sous les coups de son concubin, deux enfants meurent chaque jour de la violence d'un adulte - le plus souvent un parent. Et je pourrais parler des incestes etc.

Alors oui 665 homicides par an c'est 665 de trop, mais rapporté à la population c'est un épiphénomène. Le problème c'est que ça permet d'ouvrir tous les soirs le journal TV en annonçant deux homicides, d'où une vision totalement déformée de la réalité.

Ha vi.
Après j'imagine que chacun se détermine en fonction de qui est le pisteur (moi j'active les retours dans Firefox ou Debian par ex car je fais confiance eu égard à leur histoire)

Un système basé sur la répression est moins efficace qu'un système basé sur la propagande (=notre système actuel). Noam Chomsky a développé une théorie intéressante sur la question, et même convaincante pour tout dire.
Après il est certain que la peur est très utilisée en politique actuellement — un vrai fonds de commerce (qui sait que la violence est en baisse, rien que le nombre d'homicides en France a été divisé par deux en 15 ans entre 1995 et 2010 ? Lire L’invention de la violence par Laurent Mucchielli) —, certainement plus que la pitié ou la pornographie où, en effet je perçois mal le rôle politique qu'elle pourrait avoir.
Dans les médias je constate qu'on alterne pas mal la violence et le voyeurisme en tout cas (à 12 ans un enfant a déjà vu 20.000 morts - même source que mon post précédent)

J'avais même pas fait gaffe pour la redirection (je ne m'occupe pas de la partie technique)
En quoi ça te gène exactement, j'ai pas compris par contre ?

"bourré" me paraît excessif !

Salut,

Je suis modo (pas admin) au PL mais réponds en mon nom propre.

Je prends tes points dans l'ordre :

Je ne comprends pas ton 1er point ? Sous chaque billet tu as le lien vers l'article original.

Les boutons sociaux ça prenait trop de place à un moment dans le flux par rapport au contenu ça devenait intenable. Si tu as d'autres idées…

Ça ne me choque pas de demander un lien vers le PL qui vit de bénévoles et n'a pas l'ambition de monétiser son travail ni de dominer le monde. Le PL est là pour promouvoir le libre donc promouvoir le PL lui-même semble cohérent.

En effet, ce n'est pas sa vocation, c'est un effet.

Il y a aura toujours des contraintes sur le PL (à commencer par respecter la thématique) explicités par une Charte qui sert de support à la modération. C'est dans l'intérêt des utilisateurs. Idem sur LinuxFR.org etc.

À part ça on veut toujours d'un coup de main ou de retours, si vous voyez des trucs à améliorer, n'hésitez pas (là je peux parler pour mes compères)

Wow l'image de dingue.

Je cite Aristote que cite Michel Serres dans Petite Poucette : Aristote avait dit autrefois que pour intéresser les gens, il n'y avait que deux passions à agiter : la terreur et la pitié. Tous les journaux, télévisions et radios ne manipulent que ces deux passions

Perso je suis sous Sid, suffit juste de surveiller si une mise à jour t'annonce qu'elle va supprimer le noyau ou le serveur X avant de valider (ça m'est arrivé une fois pour le serveur X…mais je l'avais repéré) et c'est tout. Je l'ai installé une fois et j'en ai fini avec les grosses mises à jour ponctuelles vers les nouvelles versions, c'est appréciable

Note qu'OpenShot quitte MLT pour créer son propre framework, ça c'est pitet pas le plus efficace, par contre, pour l'écosystème des logiciels libres de montage vidéo mais bon, j'ai rien dit, hein…

https://www.ohloh.net/p/gstreamer?p=GStreamer

Au 18 avril 2014 :

30 Day Summary
559 Commits
43 Contributors including 5 new contributors

12 Month Summary
6985 Commits Down -1768 (20%) from previous 12 months
216 Contributors Up +14 (6%) from previous 12 months

Over the past twelve months, 216 developers contributed new code to GStreamer. This is one of the largest open-source teams in the world, and is in the top 2% of all project teams on Ohloh.
https://www.ohloh.net/p/gstreamer/factoids#FactoidTeamSizeVeryLarge

J'observe le même phénomène que toi mais en tire une conclusion différente : l'équipe de Pitivi investit du temps pour créer des greffons à GStreamer permettant à ce dernier d'être utilisé pour de l'édition non-linéaire, dont Pitivi (c'est fait : cf Gnonlin qui abstrait GStreamer, et aujourd'hui GES—GStreamer Editing Services—qui abstrait Gnonlin). D'une part ces greffons profite(ro)nt à tous. D'autre part, une fois ce travail fait, Pitivi ou tout autre logiciel bénéficiera de toute la puissance actuelle et future de GStreamer sans effort (GStreamer et un projet colossal soutenu par de grands noms de l'industrie etc.) que ce soit le décodage ou le codage d'une infinie variété de formats, l'accélération matérielle etc. Bref on perd du temps au début mais en fait on investit dans du rock-solide pour l'avenir. C'est un choix…

C'est une bonne nouvelle !

punaise la génération de miniatures lors de l'import d'un appareil photo est super super lente

et les framakeys etc ?

mais au final ils passent aux technos GNOME 3 ? Du coup ils vont "juste" proposer des extensions, comme MGSE ?

Quelle idée ces journaux CC BY SA ! ;)