Alors pourquoi cette diatribe sur "Mozilla respecte votre vie privée" pointée par un lecteur ? Si Mozilla se contente de ne rien faire pour aller contre, le mérite est tout de même limité, non ?
C-a-d que Mozilla ne peut rien pour la vie privée des utilisateurs et empêcher la fuite silencieuse de nos données au gré du surf ?
(un détail sans rapport : "un anti-pub par défaut tu tues la Neutralité du web" : 1°) je ne vois pas le rapport avec la neutralité du Web puisqu'on est sur le poste utilisateur (en bout de Web) 2°) On pourrait imaginer qu'il soit intégré mais pas activé par défaut dans tous les cas)
Certes, mais il serait dommage de n'écouter que ceux qui s'expriment sur le tracker ou la mailing list car ce n'est pas représentatif nécessairement de la base utilisateur, et d'envoyer balader les autres (je ne dis pas que c'est le cas je dis qu'il faut faire attention). Et pourquoi est-ce illégitime de donner son avis par le canal de son choix ? faut il fermer les blogs et forums au motif que je ne dois écrire que le site du fabricant de ma voiture pour en parler etc. ?
personne ne sait utiliser NoScript et autres pour améliorer la sécurité et la vie privée
Attends, tu parles de ce que peut faire Mozilla toutes choses égales par ailleurs, c-a-d à périmètre constant.
Or, Mozilla tient — à juste titre en ce qui me concerne — le discours suivant : on fait des concessions (ex les codecs brevetés) car les parts de marché sont essentielles pour garder de l'influence et pouvoir infléchir la plateforme Web. Donc la question est : Mozilla est-il décidé à mettre son poids dans la balance pour infléchir la plateforme Web en faveur de la vie privée des utilisateurs ?
- Si on part du principe que toute décision que pourra prendre Mozilla rendra la vie des utilisateurs compliquée (le risque que tu pointes), alors on renonce à faire bouger les choses.
- Ou bien on fait le pari, comme Mozilla, que ses décisions peuvent faire bouger les choses et que les acteurs du Web ne peuvent se passer des parts de marché de Mozilla et que donc ils s'adapteront face à l'influence de Mozilla et donc c'est gagnant pour l'utilisateur.
mais, sans avoir lu le fil, je fais partie de ceux qui considèrent que Mozilla ne fait pas le quart (et je suis très gentil sur le nombre) de ce qu'il pourrait faire sur la vie privée (qu'est ce qu'il fait d'ailleurs là dessus ? Ne me réponds pas DNT : c'est absurde, dans le principe même, de demander aux vilains de se comporter volontairement gentiment, n'importe quel philosophe t'expliquerait que les entreprises n'ont pas de morale par principe). Pourquoi je dois installer toutes ces extensions pour commencer à avoir un début de protection ? sérieusement ?
bon ben Mozilla est pas tout seul et reçoit l'aide de la communauté, tout va bien :)
Maintenant si ton propos c'est de dire 1° la critique est contre-productive et 2° apprenez à coder pour contribuer, alors je suis en désaccord sur les deux points ! Sur le premier parce que c'est l'absence de critique qui est nuisible et sur le deuxième parce que tu serais minoritaire à défendre (en tout cas à haute voix) que seul le code vaut contribution ;)
à condition peut être qu'ils utilisent les algorithmes de même type pour ne pas créer des altérations de nature autre en plus de celles du premier codec je pense (vision purement théorique de ma part)
Genre blocs vs ondelettes mais au sein même d'une techno peut être la tailel des blocs ce genre de chose (je ne suis pas assez calé)
du coup garder le même codec (ou de même type) n'est pas nécessaire mauvais
en même temps est-ce que ça vaut le coup vu que de toute façon tu auras recodage et donc perte de qualité, verras tu une différence avec un codec plus performant ?
Je viens de tester, je peux bien sélectionner le DVD dans la source mais tout le reste est grisé.
Pourtant j'ai libdvdread4, libdvdcss2, libdvdnav4, le bad et l'ugly ?
D'après les screenshot d'HandBrake ça n'a rien à voir si je considère l'interface beaucoup plus complexe d'HandBrake qui offre visiblement beaucoup plus de possibilités. Un coup d’œil sur les fonctionnalités de ce dernier le confirme : traitement par lots, filtres ( deinterlacing, decombing, scaling, detelecine, et (auto-)cropping ; Transmageddon propose juste la rotation et d'appliquer l'effet miroir de la vidéo).
Bref, on dirait presque KDE vs GNOME pour faire court.
Il ne faut pas oublier non plus Avidemux qui permet par exemple de regrouper deux fichiers sans recompresser etc ce que Transmageddon ne permet pas (peut être qu'il faudrait faire une demande d'ailleurs)
[^] # Re: Intéressant
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal GNOME Web, alias Epiphany : le navigateur idéal (le jour de Pâques). Évalué à 2.
A vi, ben franchement j'avais pas vu la flèche, c'est minimininuscule !
Ils ont juste masqué toute l'url !
[^] # Re: Vie privée et Piwik
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2.
Merci pour les infos, même si je trouve très triste cette situation :-/
[^] # Re: Intéressant
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal GNOME Web, alias Epiphany : le navigateur idéal (le jour de Pâques). Évalué à 7. Dernière modification le 01 mai 2014 à 17:54.
C-a-d que, dès que tu es sur une page, tu ne peux apparemment plus rien faire : ni rechercher sur le Web, ni entrer une nouvelle adresse…
[^] # Re: Vie privée et Piwik
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2.
Alors pourquoi cette diatribe sur "Mozilla respecte votre vie privée" pointée par un lecteur ? Si Mozilla se contente de ne rien faire pour aller contre, le mérite est tout de même limité, non ?
[^] # Re: Vie privée et Piwik
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2. Dernière modification le 01 mai 2014 à 17:40.
C-a-d que Mozilla ne peut rien pour la vie privée des utilisateurs et empêcher la fuite silencieuse de nos données au gré du surf ?
(un détail sans rapport : "un anti-pub par défaut tu tues la Neutralité du web" : 1°) je ne vois pas le rapport avec la neutralité du Web puisqu'on est sur le poste utilisateur (en bout de Web) 2°) On pourrait imaginer qu'il soit intégré mais pas activé par défaut dans tous les cas)
[^] # Re: Vie privée et Piwik
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2.
GA ?
[^] # Re: Vie privée et Piwik
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 1. Dernière modification le 01 mai 2014 à 17:12.
Certes, mais il serait dommage de n'écouter que ceux qui s'expriment sur le tracker ou la mailing list car ce n'est pas représentatif nécessairement de la base utilisateur, et d'envoyer balader les autres (je ne dis pas que c'est le cas je dis qu'il faut faire attention). Et pourquoi est-ce illégitime de donner son avis par le canal de son choix ? faut il fermer les blogs et forums au motif que je ne dois écrire que le site du fabricant de ma voiture pour en parler etc. ?
[^] # Re: Vie privée et Piwik
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 4. Dernière modification le 01 mai 2014 à 17:07.
Attends, tu parles de ce que peut faire Mozilla toutes choses égales par ailleurs, c-a-d à périmètre constant.
Or, Mozilla tient — à juste titre en ce qui me concerne — le discours suivant : on fait des concessions (ex les codecs brevetés) car les parts de marché sont essentielles pour garder de l'influence et pouvoir infléchir la plateforme Web. Donc la question est : Mozilla est-il décidé à mettre son poids dans la balance pour infléchir la plateforme Web en faveur de la vie privée des utilisateurs ?
- Si on part du principe que toute décision que pourra prendre Mozilla rendra la vie des utilisateurs compliquée (le risque que tu pointes), alors on renonce à faire bouger les choses.
- Ou bien on fait le pari, comme Mozilla, que ses décisions peuvent faire bouger les choses et que les acteurs du Web ne peuvent se passer des parts de marché de Mozilla et que donc ils s'adapteront face à l'influence de Mozilla et donc c'est gagnant pour l'utilisateur.
[^] # Re: Vie privée et Piwik
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 4.
mais, sans avoir lu le fil, je fais partie de ceux qui considèrent que Mozilla ne fait pas le quart (et je suis très gentil sur le nombre) de ce qu'il pourrait faire sur la vie privée (qu'est ce qu'il fait d'ailleurs là dessus ? Ne me réponds pas DNT : c'est absurde, dans le principe même, de demander aux vilains de se comporter volontairement gentiment, n'importe quel philosophe t'expliquerait que les entreprises n'ont pas de morale par principe). Pourquoi je dois installer toutes ces extensions pour commencer à avoir un début de protection ? sérieusement ?
[^] # Re: Vie privée et Piwik
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 1.
bon ben Mozilla est pas tout seul et reçoit l'aide de la communauté, tout va bien :)
Maintenant si ton propos c'est de dire 1° la critique est contre-productive et 2° apprenez à coder pour contribuer, alors je suis en désaccord sur les deux points ! Sur le premier parce que c'est l'absence de critique qui est nuisible et sur le deuxième parce que tu serais minoritaire à défendre (en tout cas à haute voix) que seul le code vaut contribution ;)
[^] # Re: Vie privée et Piwik
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2.
Pascal, le port en cours vers GTK+3 est l’œuvre de Red Hat il me semble..?
# et aussi sur Framagora
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à traduction et amélioration d'un article sur Wikipédia : liste des migrations vers GNU/Linux. Évalué à 2.
J'avais initié ce fil jadis… http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?f=12&t=22494
[^] # Re: Tout s'éclaire
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Chronique des dinosaures rétrogrades. Évalué à 2.
Ce type en parle http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?99351-PC-BSD-Is-Developing-Its-Own-Desktop-Environment&p=413398#post413398 mais sans sourcer son propos
# Tout s'éclaire
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Chronique des dinosaures rétrogrades. Évalué à 6. Dernière modification le 25 avril 2014 à 01:41.
D'autant que PC-BSD lance un nouvel environnement graphique, Lumina, sans doute à cause de l'imbrication prévisible de systemd avec GNOME..? et prochainement de KDE etc. Je dis ça, hein…
[^] # Re: HS: backup dvd amélioré
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, Transmageddon 1.x est arrivé dans Debian Sid !. Évalué à 2. Dernière modification le 24 avril 2014 à 12:19.
à condition peut être qu'ils utilisent les algorithmes de même type pour ne pas créer des altérations de nature autre en plus de celles du premier codec je pense (vision purement théorique de ma part)
Genre blocs vs ondelettes mais au sein même d'une techno peut être la tailel des blocs ce genre de chose (je ne suis pas assez calé)
du coup garder le même codec (ou de même type) n'est pas nécessaire mauvais
[^] # Re: HS: backup dvd amélioré
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, Transmageddon 1.x est arrivé dans Debian Sid !. Évalué à 3.
en même temps est-ce que ça vaut le coup vu que de toute façon tu auras recodage et donc perte de qualité, verras tu une différence avec un codec plus performant ?
[^] # Re: Handbrake
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, Transmageddon 1.x est arrivé dans Debian Sid !. Évalué à 4.
C'est expliqué là en fait, j'apprends des trucs dis donc !
http://www.linuxrising.org/advanced.html
[^] # Re: Handbrake
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, Transmageddon 1.x est arrivé dans Debian Sid !. Évalué à 2. Dernière modification le 23 avril 2014 à 20:00.
Cela dit Transmageddon peut modifier la résolution et la fréquence, mais il faut pour cela éditer un nouveau profile en xml, cf par ex. pour imposer une résol max de 720x576 dans un AVI avec MP3 et xvid avec une férquence max de 30 i/s http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?98410-Transmageddon-1-0-Transcoder-Supports-VP9-DVD-Ripping&p=409052#post409052 et pour imposer une fréquence fixe cf http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?98410-Transmageddon-1-0-Transcoder-Supports-VP9-DVD-Ripping&p=409285#post409285
Pas intuitif mais pas compliqué non plus
# Par contre pour ripper un DVD
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, Transmageddon 1.x est arrivé dans Debian Sid !. Évalué à 2.
Je viens de tester, je peux bien sélectionner le DVD dans la source mais tout le reste est grisé.
Pourtant j'ai libdvdread4, libdvdcss2, libdvdnav4, le bad et l'ugly ?
[^] # Re: Handbrake
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, Transmageddon 1.x est arrivé dans Debian Sid !. Évalué à 2.
D'après les screenshot d'HandBrake ça n'a rien à voir si je considère l'interface beaucoup plus complexe d'HandBrake qui offre visiblement beaucoup plus de possibilités. Un coup d’œil sur les fonctionnalités de ce dernier le confirme : traitement par lots, filtres ( deinterlacing, decombing, scaling, detelecine, et (auto-)cropping ; Transmageddon propose juste la rotation et d'appliquer l'effet miroir de la vidéo).
Bref, on dirait presque KDE vs GNOME pour faire court.
Il ne faut pas oublier non plus Avidemux qui permet par exemple de regrouper deux fichiers sans recompresser etc ce que Transmageddon ne permet pas (peut être qu'il faudrait faire une demande d'ailleurs)
[^] # Re: ...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un clone de la Raspberry Pi avec réseau 1 Gb et port SATA. Évalué à 5.
Je suis perdu, faudrait faire un comparo entre toutes ces cartes, cf aussi la Cubox
[^] # Re: Handbrake
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, Transmageddon 1.x est arrivé dans Debian Sid !. Évalué à 4.
Le passage à la version 1.0 pour Transmageddon est une réponse à ta question :)
[^] # Re: Depuis GNOME 3.12
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 2.
tiens, ils ont ajouté le support de XMP ou je me trompe ? J'avais loupé ça
[^] # Re: transcodage ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, Transmageddon 1.x est arrivé dans Debian Sid !. Évalué à 3.
C'est une GUI en Python 3 à GStreamer. Pour le reste, ça me dépasse, désolé
[^] # Re: pitivi ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Où qu'on en est du financement de Pitivi et MediaGoblin, hein ?. Évalué à 3. Dernière modification le 22 avril 2014 à 23:42.
Je viens de regarder : Sous Debian il y a un gros paquet de dépendances KDE qui viennent avec KDEnlive, en effet.
Pitivi dépend de son côté de gnome-common dorénavant http://wiki.pitivi.org/wiki/Dependencies (je ne crois pas que ça ait tjs été le cas)
Edit : c'était pas le cas avec la série 0.15 cf https://git.gnome.org/browse/pitivi/tag/?id=RELEASE-0_15_2