antistress a écrit 4523 commentaires

OpenFoodFacts, c'est ce que j'utilise, avec son équivalent pour la salle de bains OpenBeautyFacts
En duo avec Quel Produit de UFC Que Choisir (UFC QC forever !) par contre je sais plus comment je l'ai installé sur mon LineageOS.
Edit : depuis Aurora Store c'est marqué

• https://www.redox-os.org/news/rsoc-2023-eny-1/

L'idée générale : how to use the driver of another OS in order to run your apps on Redox OS ?

Tututut, d'après un sondage récent, 50% des sondages sont faux

Ils ont tous deux bidouillé des téléphones, je pencherai plutôt pour les ondes des téléphones filaires

Pourquoi tu remets une pièce dans le jukebox, méchant

En plus de leur boulot, ils sont très bons pour le vulgariser juste assez sans cacher la partie technique.
C'est ce qui me manque le plus avec Firefox, l'équipe qui gère la partie graphique par exemple (GFX) n'écrit plus depuis qq années (peut être lié aux coupes d'effectifs chez Mozilla). À part Martin Stransky pour la partie Linux et qui est chez Red Hat. Alors qu'on avait de supers topos fouillés des choix techniques avant. Là il y a encore celleux qui travaillent sur la protection contre le pistage qui écrivent mais c tout à ma connaissance.

Wow

J'en ai fait un billet, tiens
https://libre-ouvert.tuxfamily.org/index.php?article165/chromeos-est-il-une-distribution-gnu-linux

Tous les étés on parle de Birkini, ça suffit

C'est comme le lien de volts sur le bureau Linux, si ça se trouve près de la moitié de celleux qui ont voté Macron ont voté Macron, qui sait

Euh…

Relativement ignoré par une grande partie des médias dès le début de sa carrière

C'est quand même le cas général, non ?

D'ailleurs c'est interpellant, en y réfléchissant, que l'article stigmatise les personnes réticentes à parler de distribution au sujet de ChromeOS, mais ne trouve rien à redire à la décision de ses développeurs de le verrouiller en empêchant toute installation logicielle d'applis de l'écosystème d'une distribution. En fait c'est ChromeOS qui s'exclut lui-même de la communauté, et non une décision des libristes critiqués qui ne font qu'en tirer la conclusion

Et même d'un point de vue purement pratique mais un peu philosophique aussi du coup, le fait sur l'on n'ait pas accès à l'écosystème d'applications d'une distribution GNU/Linux, sa riche communauté de developpeurs-utilisateurs-contributeurs, m'empêche psychologiquement de parler de desktop Linux pour ChromeOS

Merci ainsi que SpaceFox pour vos explications

Tu veux dire que les dirigeants ukrainiens demandent ces armes ou qu'on ne leur propose que ça ?

La question que je me suis posée est quel intérêt pour l'Ukraine d'utiliser de telles armes dans la mesure où la guerre est chez elle et que donc elle se pénalise à moyen/long terme si l'on considère qu'elle a vocation a récupérer ses territoires occupés ou qu'elle défend. Du coup si cette compréhension est bonne (?) la livraison de ces armes par les EU faute de mieux met les dirigeants ukrainiens devant un dilemme impossible (lire ci-dessus "Après la fin des hostilités" ? (je découvre tout ça)

Ça dépend si l'on considère le 69 comme un rapport

oups il y a un journal déjà, pardon à son auteur
https://linuxfr.org/users/pepie34/journaux/jane-birkin-bronsonisee

• "La Russie a une bonne réserve d'armes à sous-munitions": face aux livraisons d'armes de l'Occident à l'Ukraine, Vladimir Poutine accentue ses menaces https://www.lalibre.be/international/europe/guerre-ukraine-russie/2023/07/16/la-russie-a-une-bonne-reserve-darmes-a-sous-munitions-face-aux-livraisons-darmes-de-loccident-a-lukraine-vladimir-poutine-accentue-ses-menaces-2I2MXPHNKFCGLLL5F5AQDLD5XA/

La Convention sur les armes à sous-munitions vise à mettre fin aux souffrances provoquées par ces armes, qui ont tué ou blessé des dizaines de milliers de civils dans les pays où elles ont été utilisées. En mai 2008, 107 États ont conclu un traité international interdisant ce type d’armes. Les négociations ayant abouti à ce traité s'inscrivaient dans le cadre du « Processus d’Oslo », une initiative norvégienne dont l’objectif était qu’un traité sur les armes à sous-munitions soit conclu d’ici la fin de l’année 2008. La Convention a été ouverte à la signature le 3 décembre 2008 et elle est entrée en vigueur le 1 août 2010.

Pourquoi interdire les armes à sous-munitions ?
Les armes à sous-munitions constituent une préoccupation humanitaire depuis des décennies. Elles ont fait des ravages parmi les civils non seulement pendant des conflits armés, mais encore bien après la fin des hostilités.
Pendant les conflits armés – Les armes à sous-munitions sont conçues pour avoir des effets dévastateurs dans les situations de combat ; elles dispersent un grand nombre de sous-munitions explosives sur une vaste superficie, afin de détruire des cibles militaires mobiles ou multiples. Les victimes civiles sont souvent nombreuses quand on utilise ce type d’armes contre des objectifs militaires situés dans des zones habitées. Les sous-munitions n’étant généralement pas guidées, le vent ou d’autres facteurs peuvent les amener à frapper bien au-delà de la zone où se trouve la cible.
Après la fin des hostilités – Un pourcentage élevé des sous-munitions dispersées ou libérées n’explosent pas comme prévu ; de vastes zones sont donc contaminées par des engins non explosés potentiellement meurtriers. Ces dispositifs ont tué ou blessé des dizaines de milliers de civils. Leur présence rend dangereuses des activités essentielles telles que l’agriculture. Elle entrave aussi la reconstruction et le développement des infrastructures – routes, chemins de fer et centrales électriques notamment. Les enfants, intrigués par la forme et la couleur des sous-munitions, sont souvent tentés de les ramasser, ce qui a des conséquences terribles : mort, blessures graves ou handicap.

Twitter est parti pour gagner moins de 3 milliards de dollars en 2023, quasiment un tiers de moins qu’en 2022.

C'est tout à fait révolutionnaire, dans le sens où ça pourrait révolutionner le système de notation de linuxfr.org !

l’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique. Freiner le réchauffement est impératif et limitera la facture exorbitante de l’adaptation.

J'aime bien cette grille de lecture claire, qui rend lisible deux visions présentes dans la société, la première ayant le pouvoir psychologique de chasser la seconde.

• https://linuxfr.org/users/antistress/liens/eu-smartphones-must-have-user-replaceable-batteries-by-2027