Merci pour la dépêche, impressionnante par sa qualité : des faits, une mise en perspective, des hypothèses explicatives (présentées comme telles), de l'humour…
Le résultat est intéressant et captivant (pour quelqu'un comme moi que le sujet intéresse en tout cas).
Tu aurais pu être sociologue.
(j'ai bien envie de faire un lien vers cette dépêche, tiens)
Lantinga commented with the revert, "SDL Wayland support is stable, but there are a number of issues with third-party software (NVIDIA drivers, libwayland event overflow, libdecor not handling plugin load failures, Steam overlay not working with Wayland, etc.) that make it better to default to X11 at this time."
le rasoir d'Ockham plaiderait en effet plutôt pour imaginer qu'ils ont été mauvais.
Suivant cette direction, on pourrait même émettre qq hypothèses pour tenter d'objectiver le critère "mauvais" :
- un écart trop important entre promesses et réalisations ?
- des dynamiques systémiques de révocation des gouvernants tenant à leur faible légitimité électorale si l'on considère par exemple (hypothèse dans l'hypothèse) les votes exprimés au premier tour pour le/la président•e élu•e rapportés à la base électorale (vote que je qualifierais intuitivement — arbitrairement ? — de vote par envie/conviction) ?
- …
Sous ce nouveau lien vous trouverez les résultats de l'élection présidentielle 2022 simulée avec les deux systèmes de vote pour le même électorat (celui qui s'est prêté à l'expérience, qui n'est pas celui qui a été voter au scrutin officiel) et le rapport en PDF des résultats de l'expérience https://mieuxvoter2022.fr/rapport-premier-tour.pdf
Ils cherchaient la célébrité, ils l'ont trouvée… peut-être pas celle attendue. Le Diable nous guette, toujours prêt à nous donner des leçons.
Moi-même j'ai maintes fois succombé à la recherche de satisfaction de mon égo et continue.
Pour sortir par le haut, ils devraient rédiger un (si possible sincère) "Lessons learned"
J'essaye également de me deshabituer de la culture du masculin comme neutre mais pas avec une réussite à 100%, je suis sans doute à classer dans féministe de pacotille du coup. Je ne crois pas qu'il y ait une position officielle sur le site et ma perception est que ce n'est pas l'esprit du site que d'imposer trop de choses. C'est peut-être plutôt un peu un mélange de l'esprit des projets libres ("celui qui fait décide") et d'un organisme vivant qui évoluerait à son rythme à coup de débats des utilisateurs mais sans forcer une direction (c'est une appréciation purement subjective je n'ai aucune information sur cette question)
J'ajoute que j'aurais plus confiance d'être sur un réseau fédéré modéré par une entité dont les valeurs me conviennent que sur celui d'un géant dont l'objet est de faire des profits quitte à promouvoir les contenus agressifs, polémiques ou plus généralement violents
Pourtant l'expérience montre que les grandes plateformes ne parviennent à modérer efficacement (trop ou pas assez), dépassés qu'ils sont par leur taille probablement ?
Alors que la question de la modération d'un réseau fédéré à grande échelle, avec de multiples autorités, reste à expérimenter.
Il est étrange de mettre en balance un risque potentiel avec un risque avéré, et de faire primer le 1er, non ?
Au final je crois que la dépêche dit l'essentiel en faisant remarquer qu'il aurait suffit aux chercheurs de faire un examen rétrospectif des patchs déjà postés, mais j'imagine que le buzz aurait été moindre, et la glorification personnelle aussi, que d'être à l'origine desdits patchs.
Au final, cette étude mérite le bûcher des vanités https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%BBcher_des_Vanit%C3%A9s
Nous sommes face à une tristement banale affaire d'égo qui a pollué tant la démarche scientifique (falsification des résultats) que lien de confiance entre humains (utilisation des relecteurs du code comme des objets d'étude)
Il a sans doute fallu le temps au comité éthique de LinuxFr de s'assurer que cette dépêche n'introduisait pas de failles (=contre-vérités) dans le contenu du site
Je ne comprends pas ton propos, peux-tu l'expliciter ?
S'il y a plusieurs réseaux "fermés" (sur inscription, c'est comme cela que je comprends le terme ?) interconnectés, chacun modérant ses inscrits, en quoi est-ce plus compliqué ? Je dirais l'inverse pour ma part ?
In addition to fines, the Commission can impose “behavioural or structural remedies.” It’s this point that may worry some tech companies, as current European antitrust efforts are often criticized for only levying small fines on tech giants without forcing changes in behavior. For example, Apple was found in breach of antitrust legislation in the Netherlands regarding third-party treatment on the App Store. Rather than make any changes to its platform, Apple has instead chosen to pay weekly fines of €5 million ($5.5 million).
Je viens de le voir, c'est vraiment bien dans le sens où il se concentre sur l'essentiel, avec une règle claire de protection (selon le degré de menace) et des méthodes faciles à mettre en œuvre
Bref pas d'impasse, le sujet est traité, les solutions sont données, et l'équilibre grand public/solutions techniques est parfaite
# Impressionné
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche À propos des liens sur le site LinuxFr.org. Évalué à 10. Dernière modification le 27 avril 2022 à 11:51.
Merci pour la dépêche, impressionnante par sa qualité : des faits, une mise en perspective, des hypothèses explicatives (présentées comme telles), de l'humour…
Le résultat est intéressant et captivant (pour quelqu'un comme moi que le sujet intéresse en tout cas).
Tu aurais pu être sociologue.
(j'ai bien envie de faire un lien vers cette dépêche, tiens)
[^] # Re: l'article est payant ou bien ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Pour la CADA, le rapport McKinsey sur le métier d’enseignant est bien communicable (gratuit ce jour). Évalué à 3.
Merci Ysabeau :)
Je pensais y trouver le rapport mais il va falloir attendre le fruit de nouvelles démarches…
[^] # Re: Strasbourg
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Julian Assange bientôt extradé aux USA: autorisation de la justice UK…. Évalué à 3. Dernière modification le 21 avril 2022 à 20:48.
Ha je me demandais s'ils dépendaient encore de la CEDH : c'est dans le pack de rupture ou bien ?
# En bref
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien SDL2 Reverts Its Wayland Preference - Goes Back To X11 Default - phoronix. Évalué à 7.
[^] # Re: l'article est payant ou bien ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Pour la CADA, le rapport McKinsey sur le métier d’enseignant est bien communicable (gratuit ce jour). Évalué à 3.
Yep :)
# l'article est payant ou bien ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Pour la CADA, le rapport McKinsey sur le métier d’enseignant est bien communicable (gratuit ce jour). Évalué à 5.
Merci, mais l'article est payant ou bien ?
[^] # Re: Donc ne sert à rien?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à 4. Dernière modification le 20 avril 2022 à 02:03.
Suivant cette direction, on pourrait même émettre qq hypothèses pour tenter d'objectiver le critère "mauvais" :
- un écart trop important entre promesses et réalisations ?
- des dynamiques systémiques de révocation des gouvernants tenant à leur faible légitimité électorale si l'on considère par exemple (hypothèse dans l'hypothèse) les votes exprimés au premier tour pour le/la président•e élu•e rapportés à la base électorale (vote que je qualifierais intuitivement — arbitrairement ? — de vote par envie/conviction) ?
- …
# Suite à ce lien précédent posté par Rozé Étienne
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à 6. Dernière modification le 17 avril 2022 à 21:09.
https://linuxfr.org/users/eroze/liens/experience-pour-le-vote-a-jugement-majoritaire-participez
--
Sous ce nouveau lien vous trouverez les résultats de l'élection présidentielle 2022 simulée avec les deux systèmes de vote pour le même électorat (celui qui s'est prêté à l'expérience, qui n'est pas celui qui a été voter au scrutin officiel) et le rapport en PDF des résultats de l'expérience https://mieuxvoter2022.fr/rapport-premier-tour.pdf
[^] # Re: un gros fourre-tout pour quoi faire ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien la fin des arnaques en ligne avec FranceVerif ?. Évalué à 3.
Est-ce le même, vraiment ?
[^] # Petit coup de nostalgie des années 80
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien la fin des arnaques en ligne avec FranceVerif ?. Évalué à 6.
Moi j'y crois : ils ont le fameux argument "Vu à la TV" en bandeau
[^] # Re: Super article !
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 4.
Super vidéo, merci Benoît
[^] # Re: Les pauvres gamins
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 6. Dernière modification le 30 mars 2022 à 12:55.
Ils cherchaient la célébrité, ils l'ont trouvée… peut-être pas celle attendue. Le Diable nous guette, toujours prêt à nous donner des leçons.
Moi-même j'ai maintes fois succombé à la recherche de satisfaction de mon égo et continue.
Pour sortir par le haut, ils devraient rédiger un (si possible sincère) "Lessons learned"
# Sensations
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Six mois hors réseaux sociaux, six mois dans ma vie. Évalué à 5. Dernière modification le 30 mars 2022 à 11:25.
Tiens en la lisant je retrouve les sensations que j'ai moi-même éprouvé en arrêtant de suivre l'actualité généraliste
https://libre-ouvert.tuxfamily.org/?article196/bons-baisers-de-la-quatrieme-dimension
(n'étant pas par ailleurs sur les réseaux sociaux des grandes plateformes)
[^] # Re: Super article !
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 4.
J'essaye également de me deshabituer de la culture du masculin comme neutre mais pas avec une réussite à 100%, je suis sans doute à classer dans féministe de pacotille du coup. Je ne crois pas qu'il y ait une position officielle sur le site et ma perception est que ce n'est pas l'esprit du site que d'imposer trop de choses. C'est peut-être plutôt un peu un mélange de l'esprit des projets libres ("celui qui fait décide") et d'un organisme vivant qui évoluerait à son rythme à coup de débats des utilisateurs mais sans forcer une direction (c'est une appréciation purement subjective je n'ai aucune information sur cette question)
[^] # Re: Et techniquement ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien EU to force WhatsApp, Facebook Messenger, iMessage to interoperate with others - OSnews. Évalué à 3.
Ha, justement, c'est la question que je me posais
[^] # Re: Et techniquement ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien EU to force WhatsApp, Facebook Messenger, iMessage to interoperate with others - OSnews. Évalué à 5.
J'ajoute que j'aurais plus confiance d'être sur un réseau fédéré modéré par une entité dont les valeurs me conviennent que sur celui d'un géant dont l'objet est de faire des profits quitte à promouvoir les contenus agressifs, polémiques ou plus généralement violents
[^] # Re: Et techniquement ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien EU to force WhatsApp, Facebook Messenger, iMessage to interoperate with others - OSnews. Évalué à 4. Dernière modification le 27 mars 2022 à 16:13.
Pourtant l'expérience montre que les grandes plateformes ne parviennent à modérer efficacement (trop ou pas assez), dépassés qu'ils sont par leur taille probablement ?
Alors que la question de la modération d'un réseau fédéré à grande échelle, avec de multiples autorités, reste à expérimenter.
Il est étrange de mettre en balance un risque potentiel avec un risque avéré, et de faire primer le 1er, non ?
[^] # Re: Pas complètement nouveau
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 10. Dernière modification le 27 mars 2022 à 14:46.
Par exemple sur Wikipédia :
https://www.slate.fr/lien/52029/wikipedia-plagiat-eleves-enseignement-professeur
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_de_canulars
Si je prends ma marotte (l'éducation), ça me fait penser à deux expériences :
Celle de Rosenthal et Jacobson, captivante et importante dans ses résultats, mais qui pose la question éthique avec force
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Pygmalion#Exp%C3%A9rience_sur_les_enfants
Celle connue sous le nom de L’expérience de Stanford, qui présente des résultats bidonnés faute d'avoir pu confirmer la thèse, intéressante, de l'auteur
https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Stanford
Au final je crois que la dépêche dit l'essentiel en faisant remarquer qu'il aurait suffit aux chercheurs de faire un examen rétrospectif des patchs déjà postés, mais j'imagine que le buzz aurait été moindre, et la glorification personnelle aussi, que d'être à l'origine desdits patchs.
Au final, cette étude mérite le bûcher des vanités https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%BBcher_des_Vanit%C3%A9s
Nous sommes face à une tristement banale affaire d'égo qui a pollué tant la démarche scientifique (falsification des résultats) que lien de confiance entre humains (utilisation des relecteurs du code comme des objets d'étude)
[^] # Re: Vitesse
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 10.
Il a sans doute fallu le temps au comité éthique de LinuxFr de s'assurer que cette dépêche n'introduisait pas de failles (=contre-vérités) dans le contenu du site
[^] # Re: Et techniquement ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien EU to force WhatsApp, Facebook Messenger, iMessage to interoperate with others - OSnews. Évalué à 4. Dernière modification le 27 mars 2022 à 14:14.
Je ne comprends pas ton propos, peux-tu l'expliciter ?
S'il y a plusieurs réseaux "fermés" (sur inscription, c'est comme cela que je comprends le terme ?) interconnectés, chacun modérant ses inscrits, en quoi est-ce plus compliqué ? Je dirais l'inverse pour ma part ?
Cf le lien donné ci-dessous : https://www.laquadrature.net/2019/06/12/interoperabilite-contre-haine/ et le documentaire cité
# Contexte
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien EU to force WhatsApp, Facebook Messenger, iMessage to interoperate with others - OSnews. Évalué à 5. Dernière modification le 26 mars 2022 à 11:49.
Pour rappel :
https://www.laquadrature.net/2019/05/21/pour-linteroperabilite-des-geants-du-web-lettre-commune-de-45-organisations/
https://www.laquadrature.net/2019/06/12/interoperabilite-contre-haine/
et aussi cette question (celle de multiplier les "autorités" pour éviter la censure centralisée lorsqu'un seul acteur détient le réseau) est abordée dans le docu Disparaitre sous les radars des algorithmes (ARTE TV) https://linuxfr.org/users/nico4nicolas/liens/disparaitre-sous-les-radars-des-algorithmes-arte-tv
# En français
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien EU targets Big Tech with sweeping new antitrust legislation - OSnews. Évalué à 7.
https://www.numerama.com/politique/897363-que-change-le-dma-la-loi-europeenne.html
# Actuellement, Apple paye le droit de transgresser !
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien EU targets Big Tech with sweeping new antitrust legislation - OSnews. Évalué à 3. Dernière modification le 26 mars 2022 à 00:39.
# suites
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Si on m'avait dit qu'un jour Imagination sortirait un pilote libre pour ses cœurs graphiques. Évalué à 5.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=PowerVR-Series-1-Open-Source
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Mesa-22.1-PowerVR-PVR-Vulkan
[^] # Re: Documentaire de Marc Meillassoux
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Disparaitre sous les radars des algorithmes (ARTE TV). Évalué à 4. Dernière modification le 19 mars 2022 à 22:59.
Je viens de le voir, c'est vraiment bien dans le sens où il se concentre sur l'essentiel, avec une règle claire de protection (selon le degré de menace) et des méthodes faciles à mettre en œuvre
Bref pas d'impasse, le sujet est traité, les solutions sont données, et l'équilibre grand public/solutions techniques est parfaite