AP a écrit 177 commentaires

Je trouve le courrier envoyé à Canon par trop familier et agressif. On peut faire passer des messages forts tout en restant courtois.

Pas un GED mais une GED (gestion est féminin, jusqu'à preuve du contraire...)

Curieux : Thunderbird 1.0fr est disponible chez mozilla-europe alors que sur le site Frenchmozilla (les traducteurs officiels) thunderbird est encore à la 0.9. Ca manque de coordination tout ça...

L'utilitaire "convert-ly" est justement là pour automatiser les conversions de fichiers sources lilypond d'un format vers un autre. Bien sûr il n'empêche pas une relecture mais il aide bien...

Lilypond, par défaut, crée, outre des versions PS et PDF, un fichier MIDI. Celui-ci, cela-dit, est plus là pour le contrôle du morceau car il ne tient pas compte (ce serait le fin du fin) des indications d'expressions (crescendi, decresendi, piano, stacatto, etc...).

Il est à noter que si les polices de Lilypond (toutes faites "maison" par les auteurs) étaient "bitmap" à leurs débuts, ce qui pouvait conduire à des sorties papier décevantes, elles sont toutes vectorielles à présent.

J'avais il y a longtemps créé une demande sur le web de suivi des bugs et requêtes : la gestion par le module tableur de la notation L1C1, infiniment (selon moi) plus lisible que la notation A1. Bon, bien sûr, vous me direz que c'est une question d'habitude. Il n'empêche que pour comparer X cellules comportant la même formule c'est bien plus clair. Les références relatives et absolues sont bien différenciées.

Hélas on n'a jamais donné suite à ma demande, consultable à l'URL suivante :
http://marketing.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=20857(...)

Tout d'un grand, tout d'un grand... Ce que personne n'a souligné dans ses commentaires (et je trouve tendancieux de laisser planer le doute) est que SQLite peut être intéressant sur les toutes petites bases (2 ou 3 tables, quelques milliers d'enregistrement) MAIS que ça ne tient plus du tout la route pour les très grosses applications qui auront besoin de quelque chose de robuste (mySQL, postgresql... ou Oracle (qui n'est pas libre etc etc mais qui est costaud quoi qu'on en dise pour les énormes bases)).

Cela-dit, avec la couche d'abstraction ad-hoc, on peut commencer pas faire des tests en SQLite puis migrer de façon transparente vers une autre solution de gestion de bases de données une fois en production ou dès que l'application atteindra un certain volume de données stockées...

Pas "malicieux", par pitié. "Malicious" ne se traduit pas par "malicieux" mais plutôt par "sournois", "insidieux" ou "pernicieux". Evitez de reprendre sans arrêt cette traduction incorrecte. "Malicious" est ce qu'on appelle un "faux ami".

Question aux développeurs qui contribuent au noyau linux : existe-t-il des procédures standardisées encadrant des tests de non-régressions sur le noyau ? En clair : peut-on démontrer que le noyau N sait faire tout ce que savait faire le N-1, résultats de tests à l'appui ?

Ma remarque est anecdotique : je tiens à préciser qu'une salle de spectacle à Blois (Loir et Cher) porte exactement ce nom : Chatodô. L'orthographe est la même. Bien sûr je suppose que le nom en question n'est en rien déposé. La salle en question, surprise surprise est construite juste à côté... d'un château d'eau. Ceci explique cela...

Et pour faire de la saisie rapide il existe "rumor" (merci Freshmeat). Ce logiciel très léger se contente de convertir ce qu'il "entend" via un port MIDI en notes à copier coller dans un squelette de document Lilypond vide...

Question : Il existe d'autres formats ressemblants au format lilypond que sont ABC et MusicTEX. Quelqu'un les a comparés (en termes de facilité d'apprentissage et de performances de "rendu" de partition) ?

Réponse : les copistes. Des gens qui font au quotidien de la saisie de partitions... C'est vrai qu'il faut potasser un peu la doc mais le résultat est au rendez-vous. En outre les possibilités de lilypond permettent d'éviter de la saisie inutile. Exemple : pour un orchestre, tu peux faire autant de partitions que d'instruments, les imprimer individuellement et faire un score global quil les regroupe toutes, à l'attention du chef d'orchestre. Synthèse automatique. Pas de doublon.

Denemo est un peu limité mais c'est l'éditeur graphique qui complète le mieux Lilypond. Sous KDE il y a aussi le très complet noteedit... Ceci-dit j'attends toujours l'éditeur Linux qui aurait une ergonomie "à la Encore"... et qui saurait convertir le format propriétaire d'Encore vers le format Lilypond...

Lilypond crée en standard à partir du fichier source .ly un fichier .dvi, un fichier .ps, éventuellement un fichier .pdf et un fichier .midi. Cela-dit, et les auteurs du logiciel le reconnaissent eux-mêmes, la génération du fichier MIDI est juste là pour vérifier qu'on a pas entré de fausses notes. Les indicateurs d'expression (les piano, forte, sforzando, crescendo, decrescendo, staccato, marcato et autres) ne sont pas retranscrits...

Mr. en français c'est "monseigneur".

J'ose espérer que l'orthographe de la phrase finale du commentaire précédent, qui laisse entendre que monsieur génère des excréments lyophilisés, est intentionnelle... :)

Voui ça vole pas haut, ok je ------>[] :)

L'usage, l'usage, l'usage. Certes 1 kilo = 1000 mais l'*usage" dans le domaine de l'informatique à popularisé que kilo=2^10.

J'avais récemment vu une proposition de notation astucieuse qui instaurait une sorte de "kilo alternatif" (pareil pour méga, giga, tera...) adapté au puissances de 2, avec les abréviations qui vont avec... histoire de réconcilier les puristes et ceux qui ne pinaillent pas sur le dictionnaire...

Ceci-dit c'est bien d'être pointilleux. De désastreuses traductions de l'anglais créent des bizarreries telles que "code malicieux" pour désigner des virus... or "malicious" est un faux ami qui se traduit plutôt par "pernicieux"...

Donc soyons pédagogues... tout en tâchant de ne pas être trop rasoirs... Délicat équilibre. :)

Je viens de faire la même constatation. C'est assez ennuyeux en effet. La logique de tout avoir dans un répertoire est intéressante (désinstallation ultrarapide) et le fait d'avoir un fichier ZIP permettait d'effectuer une "installation" distante : on décompresse sur la machine distante, on crée un raccourci sur le bureau et hop.

Bah, si FireFox reste confiné à un répertoire, on peut l'installer via l'installeur puis s'en faire un ZIP après coup... mais ne plus donner la possibilité de télécharger le ZIP directement reste dommage...

...hôpital qui sauve tout de même quotidiennement tant de personnes... On tire beaucoup sur l'ambulance quand les soignants faillissent. En revanche quand tout se passe bien c'est dans l'indifférence générale et on ne leur dit même pas merci...

Ca y est. Je me suis lancé. Commentaires à chaud...

Un premier "make oldconfig" en reprenant la configuration de mon 2.4.23 m'a posé pas mal de questions, mais je m'y attendais. Dans le "make menuconfig" (et je suppose dans les autres "*config") la hiérarchie des options a été repensée et des items relatifs aux mêmes sujets auparavent séparés ("Network device support" et "Networking options", par exemple, dans le 2.4) ont été intelligemment regroupés. La compilation est moins "bavarde". On voit juste le nom du fichier en cours de traitement et ce qui se passe dessus ("CC", "LD", "GZIP"...). Le support Alsa intégré au noyau est fort appréciable. Bon : j'ai quand même compilé en module le "vieux" support OSS... au cas où...

Bonne impression jusque là. Me reste à rebooter... et à éprouver la bête (et à rajouter le support de mon interface wireless USB, en version bêta pour le 2.6...)

ReiserFS gère très bien lui aussi le stockage des fichiers sous forme d'arbre n-aire... Sur un serveur de messagerie IMAP (fichiers qui restent sur le serveur) utilisant le format maildir (un fichier = un message) ou sur un serveur de fichiers, c'est bien de pouvoir gérer énormément de petits fichiers...

"Le XUL s'écrit aussi facilement que des pages web"... Sur ce thème la, un simple éditeur de texte suffit pour tout faire... avec la doc. sur les genoux et beaucoup de patience. Que ce soit pour une interface XUL ou pour une énorme page web, il est toutefois bien agréable de passer par une application de type WYSIWYG pour au moins "dégrossir le boulot"... et ensuite retour à nedit/vim/<votre éditeur de texte favori> pour fignoler...

Quant à XPI maker, il faut que j'y jette un oeil... :)

Effectivement l'article est assez bluffant quant à ce que peut faire XUL. Question : existerait-il un environnement de développement orienté XUL incluant un joli constructeur de GUIs "à la Glade" ou "à la VB" ?

Quand on voit que firebird ou thunderbird se téléchargement dans un zip ou tar.bz2, se décompressent et fonctionnent... on pourrait envisager de distribuer des applications XUL "maison" de la même manière. Si l'IDE évoqué plus haut savait tout seul créer un "package prêt à être installé"... ça permettrait de diffuser de jolies petites applications sans imposer l'installation préalable d'un Mozilla.

J'étais un grand adepte du VB... mais ayant un peu délaissé les solutions propriétaires au profit d'alternatives libres, je manquais d'un langage léger permettant de créer rapidement de jolies interfaces graphiques... Je sens que je vais jeter un coup d'oeil approfondi à XUL, moi... Ah, si je l'avais eu quand je me suis lancé dans le développement d'une grosse appli. web pour le boulot... *soupir*

Hélas oocalc ne gère toujours pas la notation de type L1C1 que je préfère de loin à la notation "lettre-chiffre", peu claire... N formules identiques apparaissent bien identiques en notation LxCx... et ce même avec des références relatives.

Vous aurez corrigé : s/malicioux/malicious/.
Dans la même veine il serait sympathique de pouvoir corriger/supprimer ses propres contributions... :) Rien de plus horrible qu'un pinailleur tel que moi qui par étourderie s'expose au feu nourri d'autre pinailleurs (pires, sans doute :).

Je suis exaspéré de voir partout "malicioux" traduit en "malicieux". "malicious" est un faux-ami qui se traduit par "méchant" ou "malveillant" et surtout pas par "malicieux". Désolé mais un ver, un virus... c'est pas franchement malicieux.

Dans la même série (un peu plus discutable peut-être), il y a "to forge" qui certes peut se traduire par "forger" (du métal) mais qu'on devrait plutôt traduire par "contrefaire". Pour moi "forged IP packets" se traduit par "paquets IP contrefaits" et non "forgés"...

Question ouverte aux modérateurs : ne pourrait-on pas mettre en place un système permettant de proposer des corrections sur le style ou l'orthographe ? Ceci délesterait les forums des messages sybillins du style "s/malicieux/malveillant/g"...