ariasuni a écrit 3200 commentaires

Si en fait ça marche, c’est juste cette saleté de Firefox qui fait encore des siennes… Je ne sais pas comment il se démerde mais on dirait que la moindre page que l’on visite enregistre des tas de choses en cache et dès que l’on change quelque chose ça ne fonctionne pas bien…

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Je suis d'accord, mais, quand je lis quelqu'un parler d'interface moderne, en général, ça parle plutôt de tape-à-l'oeil, effets de transparence, coins arrondis et autres trucs qui n'ont rien à voir avec la modernité.

Je cite le Wiktionnaire:

1. Qui est soit de notre temps, soit d’un temps plus ou moins rapproché du nôtre, par opposition à antique, à ancien.
2. (Technique) Qui bénéficie, témoigne des progrès effectués dans ces domaines.

Bref, il y a moderne et moderne quoi.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Dans GNOME 3.8, vous pouvez aussi ouvrir et fermer le Tiroir de messagerie avec le raccourci clavier Logo+M. Cela est vraiment convivial

Wiktionnaire convivial:

1. informatique) D’utilisation pratique [OK] et intuitive [ERROR]

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Et on inventa le pertinentage…

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Oui j'ai réussi à le faire et je n'ai pas pensé à corriger mon commentaire, désolé (mais c'est quand pas facile et par la même occasion pas courant).

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Les résultats sont… Éloquents. Me demande comment ça s'est passé pour KDE 4.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Quand on est habitué à l'homogénéité (visuelle et fonctionnelle), c'est dur de repasser à Windows.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Merci, cette extension est géniale!! Si je regarde dans collusion, il n’y a plus rien! Ça veut dire que ça bloque les boutons des médias sociaux aussi ou pas?

En tout cas avec ça je suis déjà plus tranquille pour surfer sans me faire (trop) espionner. Pour, la peine, un plussage! Je ne vois pas comment je pourrais quitter Firefox maintenant…

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Ça tu me l’as déjà dit il y a longtemps il me semble…

Mais oh magie j’ai oublié. Oh magie faut que je réfléchisse pour savoir dans quel menu il faut que je clique. Non franchement c’est vraiment pas le meilleur choix de design que les développeurs GNOME aient fait. Et puis franchement, à quoi ça sert de faire cette séparation alors qu’il est impossible de lancer deux fenêtres de cette application?

En fait, j’ai l’impression qu’ils essaient de calquer le menu «Nom de l’application» que l’on peut trouver sur Mac OS X, ce n’est pas un mal mais je pense que ça aurait été mieux ailleurs. Surtout que le menu «rouages» ne contient pas les préférences etc, alors que rouage ça fait quand même vachement penser à ça. Il aurait mieux valu ÀMHA un bouton pour les actions (celui qui est actuellement représenté par un rouage) et un menu «rouage» où on met tout ce qu’il y a actuellement dans le menu déporté.
Je préfère nettement Dolphin de ce point de vue là (même si le menu «rouage» mérite quand même d’être clarifier, je le reconnais).

Enfin bref, ça m’énerve de voir que de bonnes idées finissent comme ça. Le menu déporté, c’est vraiment pas super je trouve.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

D'ailleurs 7 comme GNOME Shell utilisent une technique similaire pour gérer les fenetres et lanceurs, en employant un dock : ils sont plus prochent l'un de l'autre que 7 ne l'est d'XP.

Faut pas exagérer quand même.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Je pense d'ailleurs que les utilisateurs qui râlent sur l'interface de Gnome 3 sont les même qui râlaient déjà sur Gnome 2. Finalement rien à changé :D

J'aimais bien GNOME 2. Maintenant je peste (de temps en temps) sur GNOME 3, et surtout sur GNOME Shell. Le menu déporté dans le Shell (pas évident à trouver pour un noob car ne fait par partie de la fenêtre) fait un peu doublon avec le menu «rouages» des applications (et je suis toujours incapable de savoir quel élément va dans quel menu, alors imaginez un utilisateur final…) À ce niveau-là, GNOME 2 était bien plus intuitif.

J'aime bien l'idée d'interface épurée, mais des fois l'implémentation est mauvaise (à mon avis). Je trouve l'interface de Dolphin mieux réussi que celle de Nautilus Files, qui me permet de faire moins de choses, de façon moins pratique.

Et en re-testant MATE, je me suis rendu compte que GNOME 2 n'était pas si bien que ça finalement, par raport à Xfce…

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

C’est plutôt ça qui me choque personnellement:

The first conclusion from that is that it is (and has been for a few years) a
bit disingenuous if people say "we're not using GNOME, we're just using GTK".
XFCE, LXDE, Mate etc (even Unity) are just different panels and apps built on
top of technologies driven and developed by GNOME developers. (You could include
not just GTK but also glib, Cairo, NetworkManager, and probably even X,
GStreamer and systemd to an extent in those technologies.)

NetworkManager et Gstreamer semblent quand même des projets développé par pas mal de monde, et pas tellement de dev GNOME finalement, mais bon, il ont été initié par GNOME, surtout NetworkManager.

Mais systemd et Xorg! C’est pas parce que l’un a aussi une interface graphique en GTK et l’autre en fait rien du tout que c’est des projets GNOME! N’importe quoi. Et Linux c’est une techno GNOME pendant qu’on y est? Notez que je ne dis pas qu’il ne bossent pas dans ces projets, mais quand même, faut pas choper la grosse tête.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Je viens de le faire, je savais que ça existait depuis le temps, mais j’avais pensé à chercher comment faire. En tout cas c’est sympa et ça marche bien. Pourquoi c’est pas activé par défaut?

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Des commentaires sur PC Impact (pas forcément dans l'ordre):

lolotwingo:

sebtx a écrit :

et que l'intégration dans le code source de VLC (donc publication) ne pourrait se faire que si ça ne permet pas de casser les protections.

C'est consternant si on en est encore à légiférer sur base de cet argument là, car la protection en question est cassée depuis des années maintenant.

Celui qui veut copier son BR et en faire ce qu'il veut peut le faire depuis longtemps avec d'autres outils. Là le but est simplement de pouvoir lire, je comprend même pas qu'on puisse se demander si Sony a le droit ou pas de tout bloquer comme ca.

Et pendant ce temps où Sony fait son boudin, le consommateur qui ne peut pas lire les BR dans les conditions qu'il souhaite va continuer à récupérer du BRrip souvent sans différence perceptible et sans ennui d'aucune sorte.

A croire qu'il vaut mieux pénaliser le consommateur lambda avec des DRM qui ne lui apporte rien, et qui du coup risque par finir du côté obscur, plutôt que le laisser tranquille et essayer de récupérer et fidéliser une clientèle qui est déjà du côté obscur, et pourrait eventuellement revenir si on ne lui mettait pas des batons dans les roues

JaYz

Tu te rends compte qu'ils ont mis 1 an pour citer un texte de loi. Alors trouver des solutions il faut attendre quoi ? 2036 ?

boontiikiller:

Je vais témoigner de mon expérience de la lecture de BluRay sur pc:

J'ai acheté un lecteur bluray OEM et il m'était fourni avec une license PowerDVD9. j'ai ensuite mis à jour Windows vers Windows 8 et la j'ai découvert que PowerDVD9 n'était pas compatible et que si je voulais lire mes bluray je devais acheter PowerDVD12(Allo?). Bien évidemment j'ai tipiaké le bordel hein parce que faut pas me prendre pour un pigeon, j'achete déja les films, je vais pas dépenser des milles et des cents pour pouvoir le lire. Je l'installe, et la le truc me dit que j'ai pas les drivers graphiques pour lire le bluray. De suite je regarde si je n'ai pas oublié de les installer. Ils étaient bien la, même en les réinstaller. Bref je regarde quelles autres solutions j'ai, et je vois que XBMC peut lire les bluray à l'aide de MakeMKV qui lui stream le bluray pendant qu'il le RIP (paye ta protection…). Mais la je découvre que le plugin est moisi et qu'il ne marche que si votre lecteur bluray et le premier lecteur(j'avais évidemment un autre lecteur…). je retourne donc sur powerdvd avec plus de hargne qu'avant. je cherche un peu sur internet et tombe sur le forum officiel de Cyberlink où un user en tatonnant a découvert qu'il fallait désactiver Hyper-V pour que PowerDVD marche… On se foutrait pas un peu de ma gueule la? j'avais activé ça pour développer WinPhone, donc soit je développe soit je regarde des films(accessoirement activer ou désactiver la fonctionnalité demande 2 reboot). Imaginez si j'avais acheté le logiciel et que je m'étais retrouvé devant ce problème… C'est les utilisateurs qui débuggent les progs et c'est les acheteurs qui passent une demi journée à fouiller sur internet pour lire le film qu'ils ont payé 30 boules pendant que le mec qui a la fibre a eu le temps de télécharger le film et de le regarder…

Que sony aille crever avec son BluRay de merde.

Thald':

Donc pour lire un BR sur un PC il faut :

• payer Windows
• payer le soft
• payer le BR

OU

Télécharger le BRRIP en MKV (1080p 5.1CH)

Je me tâte

sashimi:

Boarf, du coup me concernant ça changera pas grand chose. Je continuerai à ne pas acheter de bluray. le seul que j'ai acheté (avant même d'avoir de quoi le lire (avant d'avoir une freebox revolution donc)) était dans un coffret importé des etats unis. Quelle ne fût pas ma déception quand je me suis fait bâché en règle à cause du zonage du média.
Fort heureusement :
1) les ptits gars de chez free ont intégré un menu caché pour faire sauter le zonage
2) j'ai une connexion adsl potable et suffisamment de patience pour pêcher les films et séries HD en mkv dans le ruisseau en tout quiétude et simplicité. Pour le stockage, un bon disque dur externe volumineux en USB3 à une centaine d'euros. En terme d'ergonomie et de réactivité, c'est mieux que du média optique. Accessoirement, tout cela, à l'oeil (conséquence directe de la connerie de Sony.)

Le film, au final, je le lis quand même. Les perdants, ce sont eux, pas moi.

Des informations concernant ce «menu caché»?

yoda222:

Platoun a écrit :

En gros l'HADOPI dit : «Duh, lisez la loi !»

Ça ne doit pas être si facile que ça si la Hadopi (dont c'est le métier) mets un an à pondre un document qui dit ça, et qui fait 8 pages. (soit 40 jours par page)

FunnyD:

yoda222 a écrit :

Ça ne doit pas être si facile que ça si la Hadopi (dont c'est le métier) mets un an à pondre un document qui dit ça, et qui fait 8 pages. (soit 40 jours par page)

En même temps, ils est tapé à la machine à écrire, donc à chaque fois qu'ils écrivaient une connerie, il y avait tout à retaper

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Au fait, dans le même genre de tendance, ya windows 8 qui pointe et qui finalement semble de plus en plus apprécié…

Je demande à voir… En tout cas je préfère la façon de faire de KDE: différentes interfaces pour différents systèmes, avec une solide base commune.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

C’est quand même un peu idiot de supprimer une fonctionnalité pour la remettre dans la version suivante. Mais je suis d’accord, ça a bien gueulé quand ils l’ont enlevé, mais là que ça revient personne n’en parle.

Sous Dolphin, j’utilise une vue arborescente. Du coup je trouve ça bien qu’ils remettent ce mode, je pense que ça pourra être utile à pas mal de monde (ou pas?)

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

«Tiens, essaie rm -rf / pour voir»

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Mais si je veux tout rediriger vers la version https?

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Je ne crois pas que ce ceux qui ont envie de dire n'importe quoi se préoccupent réellement de leur Karma. J'essaie de ne pas dire n'importe quoi et je m'en soucie comme d'une guigne également.

Non, pour les troll professionnels on ne peut rien faire. Mais pour les autres… Je me soucie pas forcément de mon karma mais j'aime bien avoir ure note positive, ça veut dire que j'apporte quelque chose au débat en général.

Oui et il n'empêche donc en rien que les gens disent n'importe quoi.

Ça saurait si on disait n'importe quoi sur DLFP. À moins que GNU/Linux soit déjà n'importe quoi! ;)

Pas compris l'ironie de la phrase. Si je n'avais plus le choix d'afficher les messages considérés par d'autres comme inutiles, cela fait longtemps que je ne traînerais plus mes guêtres ici. :)

Blague en rapport avec GNOME. Mais bon c'était juste une blague pour détendre l'atmosphère…

Beaucoup de messages de zenitram ou de pbpg sont "moinssés" car non conformes à la pensée dominante (il suffit que pbpg explique que Windows est parfois plus sûr que Linux, sans troller, pour que les "-1" affluent).

C'est bien dommage, je dois le reconnaitre. Mais n'est-il pas pertinent pour le reste? Question ouverte…

L'outrance, pour moi, c'est justement le ridicule "à l'américaine" de FB qui ne permet que d'aimer, pas de dire qu'on n'aime pas. Je n'aime pas cette manie de noter tout et n'importe quoi mais j'apprécie encore moins d'être obligé d'aimer ou de me taire.

Tu comprends, il faut les conforter dans l'idée que leur petite personne est géniale et que il sont «aimés» par pleins de gens.

Je te l'accorde, pas grand-monde. Cependant, on peut faire ressortir un fond de vérité d'un message insultant. Encore faut-il que l'insulte, dans ce cas, soit bornée à faire comprendre aux gens de façon pas très subtile son point de vue, parfois avec force mots déplacés. S'il s'agit d'un simple chapelet d'injures, évidemment cela n'a aucun intérêt et dans ce cas, c'est plutôt du ressort de la modération (qui doit supprimer le message).

Insultant != violent.

Il existe sur certains sites un système permettant de "remercier" l'auteur d'un article via un bouton. L'auteur sait que son travail est apprécié et son article populaire. Voir que les 10 premiers commentaires d'une dépêche sont des "merci, tu es merveilleux", je trouve que cela pollue, effectivement. Et je le dis avec tout le respect dû aux auteurs de dépêches. Mais pour moi, ce genre de commentaire est réellement inutile.

On peut pertinenter une dépêche aussi. Comme dis plus haut, je n'ai pas ressenti ce problème, mais tu peux le dire à ceux qui font des commentaires inutiles.

Le système de notation ne devrait pas servir à mettre des "+10" aux premiers à se précipiter à poster un "merci" dans une dépêche ou des "-10" à un post qui pointe du doigt des manquements du logiciel libre, que le post en question soit un simple mot ou une thèse. En l'état, il ne fait que favoriser les messages les plus consensuels, ce qui n'est pas réellement une qualité selon moi. Comme le dit kuroineko plus bas, les dérives sont grandes et je ne connais pas un seul site avec ce genre de système qui fonctionne correctement. Finalement, pourquoi vouloir noter ? Je suis assez grand pour faire le tri entre ce qui me sied et ce qui me déplaît, je n'ai pas besoin qu'on me dise quels messages lire et quels messages ignorer. Et s'il s'en trouve à qui cela plaît réellement, pourquoi ne pas laisser le choix ? Pourquoi ne pas faire de ce système une option activable dans le profil, pour ceux que cela intéresse ? Peut-être ai-je mal cherché mais si une telle option existe, je suis preneur.

Je ne sais pas s'il est judicieux de garder le système ou non, en l'état ou non… Mais en tout cas il est révélateur.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Je sais on va me traiter de grammar nazi, mais

la cohérence est la car c'est traduit

Ça m’a bien fait réfléchir 5 secondes avant de comprendre ce que tu voulais dire, tu aurais du écrire:

la cohérence est là (ici) car c’est traduit

et il y a aussi la même coquille peu après

il faudrait pouvoir avoir l'opportunité de construire des choses, mais la

(mais bon là c’est moins grave parce que dans le contexte on comprend tout de suite)

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Merci ça marche enfin!!! J’ai juste une toute petite question: j’ai mis ça dans un de mes fichiers de configuration de Nginx:

server {
server_name http://hack-libre.org;
rewrite ^ https://hack-libre.org$request_uri? permanent;
}

Le truc c’est que quand j’essaie de charger http://blog.hack-libre.org, ça me redirige vers https://hack-libre.org, ce qui n’est pas du tout ce que je veux…

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Le but est juste de faire une classe unique avec des données dont j’aurais besoin dans tout le programme. Je veux aussi pouvoir charger des données d’un fichier en plein milieu d’un programme.

Ma question c’est comment faire ça de façon propre. Comment est-ce fais dans les gros programmes de gros projets par exemple? Pour mon cas je pense que déclarer un objet global au tout début du programme est la meilleure solution, pour pouvoir accéder à mes données via un data.trucmuche sans problèmes.

Après déclarer en static, c’est un peu gênant si je veux charger des données en cours de route, et je ne sais pas si je peux déclarer le résultat d’une fonction en static.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

C’est pas parce qu’on est pas vendredi que j’ai pas le droit de faire de l’humour, hein.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Rien ne t'empêche de le faire sur le Bépo, ce qui permet de conserver ces autres avantages.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990