Comme tu peux le voir je n'utilise pas d'espace insécables, mais je ne suis pas opposé à son utilisation, tant qu'elle est utilisée de manière correcte. En revanche l'insécable fine… Je trouve ça inutile (différence ridicule).
Au fait, oss c'est obsolète je crois. À l'heure actuelle, c'est la disposition latin9 qu'il «faudrait» utiliser. Même si c'est indiqué le contraire sur le wiki Archlinux francophone.
On dit aussi inutiler des fois. J’imagine que l’on dit que l’on se fait «moinsser» pour désigner quelque chose de négatif, alors qu’inutiler bah ça veut dire que ce que l’on a écrit est inutile.
La différence entre une espace insécable et une espace insécable fine est ridicule, voire insultante.
Et comme toutes les espaces insécables, ce caractère n’est pas visible. D’ailleurs LibreOffice n’affiche pas les espaces insécables fines contrairement aux espaces insécables «classiques».
Franchement, à quoi ça sert d’avoir 6 caractères non-visibles? Sérieusement? D’ailleurs je doute de l’utilité de présenter l’espace fine, normale (du coup il y a une faute dans l’aide??), demi-cadratin et cadratin qui ne sont pas à ma connaissance utilisés en français.
Elle s’affiche comme une espace de taille normale sous Android.
Globalement j’ai l’impression que l’utilisateur final en a rien à carrer que ça soit Unity, GNOME Shell, KDE ou Xfce, tant qu’il peut lancer Firefox et naviguer dans ses fichiers sans apprendre 30 raccourcis claviers.
Je trouve GNOME Shell et GNOME 3 en général à chier sur pleins de points et très bien sur pas mal d’autres points, donc je suis passé sous KDE.
L’utilisateur final, tu lui colles Unity, GNOME Shell, KDE (de mon expérience), ou Xfce, il s’en fout. Sauf que moi je lui ai collé KDE parce que c’est fonctionnel, et le jour où un truc lui plait il peut/je peux lui changer, parce que le thème par défaut est quand même beau (enfin pour la plupart des gens dont moi et lui).
D’ailleurs il y avait un petit bug avec Amarok, il en avait rien à carrer. Pourquoi Windows est-il tant utilisé à votre avis? Franchement, je commence à demander pourquoi on cible les utilisateurs finaux alors que cibler les «gens qui font de l’informatique» qui conseilleront les Madame Michu c’est bien plus efficace. Bon KDE est un peu trop personnalisable, mais GNOME l’est trop peu.
Ou pour ne pas finir aveugle à 24 ans à force d’essayer de distinguer du blanc d’un autre truc blanc parmi d’autres lignes de blanc (marche aussi avec d’autres couleurs).
Je ne vois pas quoi ce système permet d'éviter que "les gens ne disent n'importe quoi".
Peut-être qu’ils n’ont pas envie de se faire inutiler et de perdre leur Karma…
D'une part il faudrait qualifier précisément le "n'importe quoi" (hors-sujet ? propos injurieux ? propos contraires à la pensée dominante ?),
«N’importe quoi» signifie quelque chose de non-pertinent je pense. Un propos injurieux ou hors-sujet en fait partie, et je ne crois pas encore avoir vu de gros cas de moinssage parce que l’on ne se plie pas «à la pensée dominante». Si tu as un exemple concret…
d'autre part ce système permet tout au plus de réduire la visibilité des messages considérés comme non pertinents
C’est le but, non?
et encore, cela dépend des réglages CSS.
Oh mon dieu, l’utilisateur a un choix, vite un rapport de bug! (oui je sais on n’est plus vendredi…)
Je vois ce truc comme un Facebook amélioré (on peut dire qu'on n'aime pas, chouette) et moins outrancier.
Je te signale que l’on est plus vendredi! :) En quoi est-ce moins outrancier? J’aurais dis le contraire, vu que l’on peut avoir des notes négatives.
Et quelque chose de pertinent mais dit de façon insultante n'est pas inutile pour moi
Ça dépend des cas. Ça va énerver les interlocuteurs, leur donner un argument pour nier les arguments pertinents, ça partir en troll, etc. Franchement, qui a envie de répondre sérieusement à quelqu’un d’insultant?
Je sais que je vais me faire incendier mais je préfère mille fois les écrits polémiques de zenitram quand il questionne la pertinence de Linux sur le desktop
Ce n’est pas forcément un défaut d’être polémique. Il lui arrive de prendre position sur des sujets qui portent à controverse, mais ça ne veut pas dire que personne n’est d’accord avec lui (loin de là, par exemple je suis souvent d’accord avec lui). J’ai d’ailleurs trouvé extrêmement pertinent ça dépêche sur son changement de point du vue à propos du copyleft et je l’en remercie.
que les concerts de "merci pour cette belle dépêche" polluant certains articles, par ailleurs très intéressants.
Tu sais, la plupart des gens quand ils ont un truc à demander sur une dépêche ils commencent par remercier les auteurs de la dépêche, puis ils posent leur petite question. Certes tu peux trouver qu’ils en font un peu trop, mais de là à dire qu’ils polluent les commentaires…
Je te laisse deviner lesquels sont les mieux notés.
Justement, c’est à ça que sert le système de notation.
Ah oui j’avais déjà essayé… Je viens de réessayer:
— Là je vais sur Numerama et j’ai 17 sites en plus de Numerama (aucun avec Adblock)
– 5 pour thepiratebay.se
– 7 pour microsoft.com
– 0 pour Linuxfr.org :D
– 5 pour Youtube
– 23!!! pour pix-geeks.com
Je prend note du fait que les javascript de chez Spotify appellent Facebook, Adblock ou non.
Je trouve le système très pertinent, néanmoins il peut occasionner quelques débordements, ça fait un peu «faire justice soi-même», mais ça permet d’éviter que les gens ne disent n’importe quoi…
En fait le seul truc que je trouve un peu regrettable, c’est que certaines personnes se récoltent des 10 pour une blague alors qu’une personne qui a fait un commentaire complet, argumenté et/ou qu’il a du faire des recherches se tape un 3. J’essaie de pertinenter ces dernières (même si j’ai tendance à aussi pertinenter les blagues marrantes, j’avoue).
Après c’est vrai que Zenitram est parfois de mauvaise fois (ça nous est tous arrivé au moins une fois… non?), mais je le vois souvent pertinenter quand même. Après c’est aussi une histoire de ton utilisé, quelque chose de pertinent mais dit de façon insultante sera inutiler.
Je ne sais pas vous, mais moi sur la version mobile (mais aussi une ou deux fois sur la version bureau) ça m’est arrivé plusieurs fois de cliquer sans faire exprès, d’inutiler un contenu pertinent ou pire encore, pertinenter un troll!
Sinon j’arrive rarement au bout de mes 30 avis mais j’essaie d’équilibrer les inutilages/pertinentages.
Le souci, par contre (il faut bien qu'il y en ait un) c'est que certains sites imposent l'usage de cookies tiers, je pense par exemple au webmail microsoft
Il s'appelle «Navigateur» ou «Browser» en anglais, son fichier est «/system/app/Browser.apk».
J'utilise l'appli Tint Browser qui est géniale:
on peut choisir le moteur de recheche, pas seulement entre Google, Bing et Yahoo!, avec Wikipédia et Duckduckgo que l'on choisir en plus de Google ou éditer directement la chaine utilisée pour la rcherche,
basé sur le navigateur de base, aussi rapide,
meilleure gestion des zones de texte,
importation et exportation des marques-pages possible,
mode incognito par onglet
interface plutôt pratique
speed dial (basé sur la fréquentation des sites web)
Ah ouais, un sacré merdier quand même. Mais c'est surtout le fait de ne pas répondre (ou plutôt, de laisser un robot le faire) qui est le pire je crois (quoique la présompion de culpabilité est pas mal non plus: on vérifie pas, on bloque tout en mode bourrin).
Cela semble une traduction maladroite de l'anglais «curly and square brackets», c'est à dire «accolades et crochets».
(phrase-qui-meuble-pour-ne-pas-passe-pour-un-grammar-nazi:) Sinon c'est pas mal de voir un langage qui sort un peu de l'ordinaire (par rapport aux C, C++, Java et autres Python).
[^] # Re: Le système de vote est-il pertinent…
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Évaluation des contenus et commentaires sur LinuxFr.org. Évalué à -2.
Ah, je n'étais pas au courant de cette subtilité…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Typo
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois de mars 2013. Évalué à 1.
Comme tu peux le voir je n'utilise pas d'espace insécables, mais je ne suis pas opposé à son utilisation, tant qu'elle est utilisée de manière correcte. En revanche l'insécable fine… Je trouve ça inutile (différence ridicule).
Au fait, oss c'est obsolète je crois. À l'heure actuelle, c'est la disposition latin9 qu'il «faudrait» utiliser. Même si c'est indiqué le contraire sur le wiki Archlinux francophone.
Mais bon, Bépo > all.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Le système de vote est-il pertinent…
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Évaluation des contenus et commentaires sur LinuxFr.org. Évalué à -3.
… quand on voit que 30% du lectorat de DLFP à répondu «Obiwan» à ce sondage?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# C'est Cyrille Borne qui va être content
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Edulibre - partage de documents pédagogiques sous licence Creative Commons BY SA. Évalué à -8.
Tout est dans le titre.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pertinenter et moinsser
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Évaluation des contenus et commentaires sur LinuxFr.org. Évalué à -1.
On dit aussi inutiler des fois. J’imagine que l’on dit que l’on se fait «moinsser» pour désigner quelque chose de négatif, alors qu’inutiler bah ça veut dire que ce que l’on a écrit est inutile.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Typo
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois de mars 2013. Évalué à 4.
La différence entre une espace insécable et une espace insécable fine est ridicule, voire insultante.
Et comme toutes les espaces insécables, ce caractère n’est pas visible. D’ailleurs LibreOffice n’affiche pas les espaces insécables fines contrairement aux espaces insécables «classiques».
Franchement, à quoi ça sert d’avoir 6 caractères non-visibles? Sérieusement? D’ailleurs je doute de l’utilité de présenter l’espace fine, normale (du coup il y a une faute dans l’aide??), demi-cadratin et cadratin qui ne sont pas à ma connaissance utilisés en français.
Elle s’affiche comme une espace de taille normale sous Android.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: cookie
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à 1.
Je viens de faire un petit tour sur le web mais si j’ai bien cherché ce n’est pas une filiale, mais les deux firmes ont l’air d’être assez proches.
Y a-t-il encore des entreprises en lesquelles on peut avoir confiance? Des fois je me demande.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Petit sondage express
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 5.
Globalement j’ai l’impression que l’utilisateur final en a rien à carrer que ça soit Unity, GNOME Shell, KDE ou Xfce, tant qu’il peut lancer Firefox et naviguer dans ses fichiers sans apprendre 30 raccourcis claviers.
Je trouve GNOME Shell et GNOME 3 en général à chier sur pleins de points et très bien sur pas mal d’autres points, donc je suis passé sous KDE.
L’utilisateur final, tu lui colles Unity, GNOME Shell, KDE (de mon expérience), ou Xfce, il s’en fout. Sauf que moi je lui ai collé KDE parce que c’est fonctionnel, et le jour où un truc lui plait il peut/je peux lui changer, parce que le thème par défaut est quand même beau (enfin pour la plupart des gens dont moi et lui).
D’ailleurs il y avait un petit bug avec Amarok, il en avait rien à carrer. Pourquoi Windows est-il tant utilisé à votre avis? Franchement, je commence à demander pourquoi on cible les utilisateurs finaux alors que cibler les «gens qui font de l’informatique» qui conseilleront les Madame Michu c’est bien plus efficace. Bon KDE est un peu trop personnalisable, mais GNOME l’est trop peu.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: grep
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Coloriser des flux de texte avec colout. Évalué à 1. Dernière modification le 06 avril 2013 à 22:37.
Ou pour ne pas finir aveugle à 24 ans à force d’essayer de distinguer du blanc d’un autre truc blanc parmi d’autres lignes de blanc (marche aussi avec d’autres couleurs).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Association de fichiers
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 5.
Mais ça, c’était avant.™
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: et on le met où le /dev/null ?
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Évaluation des contenus et commentaires sur LinuxFr.org. Évalué à 0.
Peut-être qu’ils n’ont pas envie de se faire inutiler et de perdre leur Karma…
«N’importe quoi» signifie quelque chose de non-pertinent je pense. Un propos injurieux ou hors-sujet en fait partie, et je ne crois pas encore avoir vu de gros cas de moinssage parce que l’on ne se plie pas «à la pensée dominante». Si tu as un exemple concret…
C’est le but, non?
Oh mon dieu, l’utilisateur a un choix, vite un rapport de bug! (oui je sais on n’est plus vendredi…)
Je te signale que l’on est plus vendredi! :) En quoi est-ce moins outrancier? J’aurais dis le contraire, vu que l’on peut avoir des notes négatives.
Ça dépend des cas. Ça va énerver les interlocuteurs, leur donner un argument pour nier les arguments pertinents, ça partir en troll, etc. Franchement, qui a envie de répondre sérieusement à quelqu’un d’insultant?
Ce n’est pas forcément un défaut d’être polémique. Il lui arrive de prendre position sur des sujets qui portent à controverse, mais ça ne veut pas dire que personne n’est d’accord avec lui (loin de là, par exemple je suis souvent d’accord avec lui). J’ai d’ailleurs trouvé extrêmement pertinent ça dépêche sur son changement de point du vue à propos du copyleft et je l’en remercie.
Tu sais, la plupart des gens quand ils ont un truc à demander sur une dépêche ils commencent par remercier les auteurs de la dépêche, puis ils posent leur petite question. Certes tu peux trouver qu’ils en font un peu trop, mais de là à dire qu’ils polluent les commentaires…
Justement, c’est à ça que sert le système de notation.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: cookie
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à 1.
Ah oui j’avais déjà essayé… Je viens de réessayer:
— Là je vais sur Numerama et j’ai 17 sites en plus de Numerama (aucun avec Adblock)
– 5 pour thepiratebay.se
– 7 pour microsoft.com
– 0 pour Linuxfr.org :D
– 5 pour Youtube
– 23!!! pour pix-geeks.com
Je prend note du fait que les javascript de chez Spotify appellent Facebook, Adblock ou non.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: et on le met où le /dev/null ?
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Évaluation des contenus et commentaires sur LinuxFr.org. Évalué à 5.
Je trouve le système très pertinent, néanmoins il peut occasionner quelques débordements, ça fait un peu «faire justice soi-même», mais ça permet d’éviter que les gens ne disent n’importe quoi…
En fait le seul truc que je trouve un peu regrettable, c’est que certaines personnes se récoltent des 10 pour une blague alors qu’une personne qui a fait un commentaire complet, argumenté et/ou qu’il a du faire des recherches se tape un 3. J’essaie de pertinenter ces dernières (même si j’ai tendance à aussi pertinenter les blagues marrantes, j’avoue).
Après c’est vrai que Zenitram est parfois de mauvaise fois (ça nous est tous arrivé au moins une fois… non?), mais je le vois souvent pertinenter quand même. Après c’est aussi une histoire de ton utilisé, quelque chose de pertinent mais dit de façon insultante sera inutiler.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Sans faire exprès
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Évaluation des contenus et commentaires sur LinuxFr.org. Évalué à 5.
Je ne sais pas vous, mais moi sur la version mobile (mais aussi une ou deux fois sur la version bureau) ça m’est arrivé plusieurs fois de cliquer sans faire exprès, d’inutiler un contenu pertinent ou pire encore, pertinenter un troll!
Sinon j’arrive rarement au bout de mes 30 avis mais j’essaie d’équilibrer les inutilages/pertinentages.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: depuis les 3 dernières versions ...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à 2.
Je vais voir ça ce week-end!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: cookie
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à 3.
Kkkkkoooooaaaaa?
Visiblement, je sous-estimais Microsoft.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Le nom de l'appli peut induire la confusion
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Qupzilla, le petit navigateur Qt et Webkit. Évalué à 4.
Filezilla, Godzilla, Go!zilla, Mozilla, QupZilla, Bugzilla, Chatzilla, Clonezilla… :p
http://en.wikipedia.org/wiki/-zilla#List_of_-zillas
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: depuis les 3 dernières versions ...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à 7. Dernière modification le 05 avril 2013 à 11:37.
Il s'appelle «Navigateur» ou «Browser» en anglais, son fichier est «/system/app/Browser.apk».
J'utilise l'appli Tint Browser qui est géniale:
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Des preuves?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Attaque DDoS contre Spamhaus. Évalué à 1.
Ah ouais, un sacré merdier quand même. Mais c'est surtout le fait de ne pas répondre (ou plutôt, de laisser un robot le faire) qui est le pire je crois (quoique la présompion de culpabilité est pas mal non plus: on vérifie pas, on bloque tout en mode bourrin).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# grammar nazi
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de R version 3.0.0. Évalué à 9.
«crochets courbes et carrés»
Cela semble une traduction maladroite de l'anglais «curly and square brackets», c'est à dire «accolades et crochets».
(phrase-qui-meuble-pour-ne-pas-passe-pour-un-grammar-nazi:) Sinon c'est pas mal de voir un langage qui sort un peu de l'ordinaire (par rapport aux C, C++, Java et autres Python).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Intéressant
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Qupzilla, le petit navigateur Qt et Webkit. Évalué à 2.
Ah, et peut-être que «Navigateur Internet» devrait être remplacé par «Navigateur web».
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Utilité d'un outil comme celui-ci ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Ultracopier 1.0. Évalué à 1.
En faisant «sudo e4defrag -c /dev/sda1», j’ai un score de 1.
Désolé de ne pas être un vrai utilisateur. :D
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Présent sur FDroid!
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à 6.
Firefox 20 est dès à présent disponible sur FDroid (ce fut rapide!)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Merci bien
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à 10.
HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA.
Ça faisais longtemps que je n’avais pas autant ri.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Utilité d'un outil comme celui-ci ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Ultracopier 1.0. Évalué à 0.
http://www.cyrille-borne.com/index.php?post/2012/10/16/D%C3%A9fragmenter-un-syst%C3%A8me-de-fichiers-ext4
Alors ça existe pas la défragmentation?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990