J'ai un 7 qui tourne ausi 24h/24 dont l'install date de plus de 3 ans, avec toutes les upgrades y compris des logiciels installes, sans aucun probleme.
Et je ne fais 'rien' comme 'maintenance' dessus si ce n'est les mises a jours.
Quelles caractéristiques matériel?
Maintenant, par contre je ne compte plus les fois ou j'ai eu des kernel panic sous linux apres une upgrade car les distribs sont trop connes pour correctement gerer l'espace disque necessaire pendant celle ci….
Ça a été pire. Vers 1993, il restait des serveurs mails qui pourrissaient le 8ème bit — avec du code exprès pour ça — parce que les développeurs américains avaient décidé que le reste du monde (pas que les utilisateurs de Bépo) pouvait aller se faire f… (oui, bon, il y a certains trucs qui ne permettaient la transmission que sur 7 bits… il y a encore bien plus longtemps).
Même encore maintenant, sur un *BSD brut d’installation, tu as des risques que les caractères accentués ne passent pas. Éventuellement, il gère ta disposition clavier sans problème… et te remplace « é » par « \351 » ou « 'e »). Cela dit, les développeurs des *BSD pourraient profiter du fait qu’ils n’ont pas encore atteint les 8 bits pour passer directement de l’ASCII à l’UTF-8.
Et le pire, c’est qu’il n’y a pas besoin d’aller si loin pour avoir des problèmes de codage.
Le problème actuel sous Linux, c’est que les développeurs de plusieurs toolkits sont convaincus qu’ils sauraient bien mieux gérer le clavier que ça n’est fait dans X et qu’ils le font chacun de leur côté dans leur toolkit. Même s’ils avaient raison, ce serait merdique dès que tu n’utilises pas que des logiciels développés avec le même toolkit. D’un autre côté, il me semble que quelqu’un écrivait récemment ici que l’interface graphique des logiciels Gnome devient inutilisable sous d’autres environnements, alors pas sûr que les choses soit parties pour s’arranger…
En effet, j’ai l’impression que tout ça n’est que le côté visible d’un problème beaucoup plus vaste. Mais pour GNOME ça s’est vachement amélioré depuis la dernière version et maintenant ça fonctionne très bien (pour le peu que j’ai pu testé).
J’ai déjà rencontré quelqu’un qui devait avoir entre 50 et 60 ans qui connaissait pas grand chose à l’informatique, il avait monté son PC lui-même grâce à un magazine.
À une Ubuntu Party j’ai rencontré une grand-mère qui devait avoir 70 ans (fort sympathique d’ailleurs) et une prof de français, toutes deux utilisateurs de GNU/Linux.
La plupart des gens ne connaissent pas du tout la disposition et arrivent à retrouver vite fait quelques lettres j’imagine, mais de l’autre côté les lettres les plus fréquentes en Bépo sont regroupées au même endroit, du coup ça ne me parait pas absurde comme résultat (et ça concorderait avec le fait que le Bépo soit plus rapide à apprendre à l’aveugle que l’azerty).
Il me donne un exemple, je dis juste que son exemple est faux. Et que ça soit sous GNU/Linux, Windows ou Mac OS, il y a toujours des logiciels qui ne respectent pas les conventions utilisées par les autres logiciels du système.
Je rappelle à la base que c’est un bug, une régression, un comportement absurde. Et que ça laisse une mauvaise impression et qu’on ne rapporte pas forcément le bug. Que le deuxième bug dont je parle touche tout ceux qui n’utilisent pas une disposition azerty, qwerty ou qwertz en fait.
Deuxièmement, en Bépo, les raccourcis clavier sont placés subitement n'importe comment, et avec Vim, ça me pose des soucis. On peut bien sûr modifier tous les raccourcis clavier traditionnels, mais ça devient vite bordélique s'il faut reconfigurer toutes les applis qu'on utilise d'habitude (et je ne parle pas d'en apprendre de nouvelles!).
À part vim et peut-être deux-trois raccourcis d’autres applications, il n’y a pas vraiment besoin de changer les raccourcis clavier… En tout cas, n’étant pas utilisateur de vim, je n’ai changé aucun raccourci clavier d’aucune de mes applications.
Du coup je préfère rester avec mon bon vieux Azerty. Peut-être que je changerai un jour si Dvorak et/ou Bépo s'imposent assez pour qu'on standardise un nouveau jeu de raccourcis clavier et que les dévs d'applis en tiennent compte.
Il faudrait que les raccourcis ne changent pas de place (emplacement qwerty) mais que lorsqu’on tape ça soit en Bépo. Ça existe sous Windows et sous Mac OS et ça marche presque à tous les coup, sous GNU/Linux ça ne fonctionne pas avec GTK (merci chers développeurs GTK de nous faire passer pour des utilisateurs d’un système pas homogène et de freiner l’adoption de dispositions de clavier alternatives).
La contrepartie de cela c'est apparemment ne se limite pas à l'effort déjà conséquent d'apprendre un clavier complet (y compris tous les caractères qu'on frappe rarement).
Quelques mois dans toute une vie, c’est pas la mort vu l’immense gain du Bépo (et quand je dis immense, je veux dire le truc qui a littéralement changé ma vie numérique).
parce que même si tu étais seul au monde, ton optimisation statistique est uniquement locale. Elle s'évanouit dès que tu as besoin de sortir du mono-linguisme. Et personellement je pratique cinq langues (français, allemand, anglais, espéranto et espagnol) donc ça ne m'intéresse absolument pas d'apprendre et maintenir 5 dvorak-like+azerty+qwerty.
Marrant, je tape du français, de l’anglais, de l’allemand et de l’espéranto et c’est VACHEMENT MIEUX que n’importe que azerty ou qwerty.
Reconfigurer son cerveau à chaque fois que tu n'utilises pas ton propre clavier !
Savoir que n'importe qui qui essayerait d'utiliser ton ordianteur pêterait un cable dans l'heure !
Il y a des bépoètes qui utilisent le Bépo et l’azerty au quotidien (l’une chez lui/elle, l’autre au boulot). Sinon c’est possible de mettre en azerty quand quelqu’un vient utiliser l’ordinateur hein.
Qu'est-ce qui, à part le snobisme, vous permet de ne pas voir que les bienfaits supposés de l'amélioration supposée apportée par l'optimisation statistique (restreint à une langue donnée) du BÉPO est largement contre-balancé par cet inconvénient majeur ?
Bah j’utilise plus souvent mon ordinateur que celui des autres, sinon je peux toujours faire un setxkbmap fr bepo sous GNU/Linux ou utiliser la version portable sous Windows. Et au pire on peut toujours réutiliser l’azerty, ça ne nous a pas rendu handicapé.
plus optimal que le status-quo AZERTY / QWERTY (conçu pour pouvoir taper "TYPEWRITER")
Je n’ai plus la source, mais il se trouve qu’étonnamment c’est faux.
international
Plus ou moins. Certains ont des lettres avec accents dans l’alphabet, d’autres n’utilisent pas l’alphabet latin… Le Bépo est très bien pour taper du français, de l’anglais, de l’allemand, de l’espagnol…
clavier matriciel (comme typematrix)
Quel rapport avec la disposition?
on rajoute des touches mortes pour faire tous les accents, pas uniquement les accents français
On a déjà ça en Bépo pour toutes les langues de l’union européennes, les lettres grecques, les symboles monétaires et sans doute d’autres trucs que j’ai oublié.
D’après ce sujet sur le forum, nous avons un historien, un futur historien étudiant en théologie protestante, un peintre décorateur intermittent, un futur gendarme, un infographiste, un graphiste/intégrateur/développeur, un cinéaste, un avocat, traducteur littéraire. Sur le canal #bepo et dans l’association qui va se créer très très bientôt, je crois bien qu’il y a plus de non-informaticiens que d’informaticiens.
Qu'est-ce qui, à part le snobisme, vous permet de ne pas voir que les bienfaits supposés de l'amélioration supposée apportée par l'optimisation statistique (restreint à une langue donnée)
Le bépo est aussi mieux pour les langues étrangères.
En effet, les fréquences des lettres entre les différentes langues de l’Europe est très proche. Source. Du coup, le Bépo, bien qu’il ne soit pas optimisé pour l’anglais ou l’allemand, est bien plus efficace que l’azerty et le qwerty (en plus de permettre de taper ß facilement même sur Windows par exemple).
Et en vérité, j’ai bien l’impression que taper du japonais avec est aussi plus facile du fait de l’optimisation des digrammes formés d’une consonne et d’une voyelle qu’on retrouve fréquemment dans notre langue — j’en suis même certain.
Un ordinateur sous Windows 7 bien entretenu ne ralentit pas, ce qui implique la défragmentation régulière et l’utilisation de CCleaner de temps en temps.
Plus personne ne veux acheter un lecteur super chère cher pour ensuite s'encombrer avec des boites fragiles. Légalement ou non. Le dématerialisé met en pièce pièces se ce bon vieux BR bien chère cher.
Tu ne fais que prouver une chose: au moins sous windows, l'utilisateur peut installer quelquechose de son propre chef, et non a la volonte expresse du dictateur du gestionnaire de paquet.
Ah non, il a réussit à servir de Apper tout seul comme un grand. Et sinon comme les distributions GNU/Linux ont plus de logiciels installés par défaut (genre lecteur PDF) et que l’installation de Flash ou de Java se fait par le gestionnaire de paquet, bah il n’y a pas de merdes qui s’installent avec.
Merci de confirmer que linux, c'est en fait le contraire de la liberte de l'utilisateur.
J’ai installé Kubuntu a un pote. Système d’exploitation propre.
Ordinateur Windows 8 acheté récemment, au moins une trentaine de logiciels installés involontairement (cases cochées par défaut et autres ignobles arnaques du genre) dont deux antivirus, des logiciels qui affichent de la publicité de manière intempestives à l’écran, des trucs qui se lancent au démarrage et qui ralentissent la machine… J’étais sur le cul quand j’ai vu autant de merdes installées sur un seul ordinateur.
Et encore, j’ai pas vérifié qu’il n’y avait pas de virus ou autre avec Malwarebytes ou un truc comme ça.
Sauf que sous Linux on te fait ca pour n'importe quel logiciel en fait, te forcant a upgrader sans cesse avec tous le s problemes que ca implique.
Sous Windows la tendance est à faire la mise à jour automatiquement (Firefox et Chrome par exemple). Sous GNU/Linux on peut bloquer un paquet à une certaine version (même si ça n’est généralement pas recommandé). Bref, je ne vois en quoi c’est mieux sous Windows (mais je ne dis pas que c’est trop trop mieux sous GNU/Linux).
Et tu parles de quels bugs forcant a upgrader un particulier que je me marre ? :)
Les failles qui font que l’ordinateur est vérolé et qu’il ne peut plus l’utiliser. Pour l’instant sous GNU/Linux on est épargné et il y a de bonnes chances que même si cet OS était utilisé à grande échelle en poste de travail on ne soit que marginalement affecté par ce genre de problèmes.
Je dirais ca a mon p4 3ghz….KDE y est non fluide, les effets pas naturels (un truc con certes mais les vignettes quand tu passes dnas la barre des taches, le mouvement et fluide et naturel sous windows, hache et lent, en retard sous kde…globalement les desktops linux laggent tous sans exemtpion sauf ceux qui font vraiment rien comme xfce (mais la c'est le retour 10 ans en arriere)
Marrant, je trouve que KDE est vachement plus fluide que Windows 7 avec Aero désactivé (tout frais qui vient d’être installé) sur deux machines différente et j’ai une machine où KDE fonctionne bien alors que Windows ne peut même pas s’installer… Mais je ne dis pas que ça fonctionne tout le temps, pas comme toi qui généralise à mort ton cas personnel.
Tu parles des explorateurs de fichier? Je ne trouve pas celui de Win7 révolutionnaire non plus.
Pas besoin de revolution sur un truc qui a ete bien concu des le depart…
S’il y a bien un truc qui est mal foutu sous Windows, c’est l’explorateur de fichiers (et par extension, le panneau de configuration qui est en fait la même application). Barre des raccourcis sur le côté qui ne permet pas d’aller dans Mes documents, si tu enlèves Téléchargements de cette barre tu ne peux pas le remettre (en tout cas j’ai pas trouvé et pourtant j’ai fouillé), pas très véloce (en tout cas chez moi), recherche ultra-lente (et c’est le gros point noir de l’explorateur Windows sur tous les Windows 7 que j’ai vu), affichage des tailles de fichier erronée (comme ailleurs dans Windows) car mélangeant les Ko et les Kio, menu clic-droit légèrement chargé, il y a des tonnes de trucs dans Propriétés, une barre d’outils à moitié inutile (en-dessous de la barre d’URL).
Je ne vois pas en quoi les lettres sont plus faciles d'accès qu'un disque qu'on aura appelé "photos".
Parce que t'as jamais eu plusieurs disques durs dans ton pc….
C’est vrai que «D, E, F» c’est vachement plus parlant que «Photos, Films, Sauvegardes». D’ailleurs pour réparer cette hérésie on peut (en modifiant des règles udev) avoir des périphériques nommés a1, a2, b1, c1 qui correspondent à /dev/sda1, /dev/sda2, /dev/sdb1, /dev/sdc1, mais aussi abscons que les lettres des lecteurs Windows. Je suis même presque sûr qu’on reproduire la nomenclature des disques utilisés sous Windows. Mais on le fait pas et personne ne veut le faire, bizarre.
Je dois être un mauvais exemple, parce que chez moi rien ne résiste à VLC, et du coup c'est très simple: les vidéos, c'est VLC.
wep, tu lis des blu rays avec vlc ? oh wait…
Ah bon? Pourtant en cherchant vite fait sur Internet il semblerait que VLC prennent bien en charge les Blu-rays. Peut-être que cela ne marche pas chez toi car la bibliothèque pour outrepasser les DRM ne soient pas installées de base (parce que c’est illégal…).
Mme Michu elle est moins connes que tu croies egalkement. Si un logiciel marche pas elle fait cliques droit et choisit un des autres logiciels propose. Parce qu'on lui aura montre que ca existe, sous linux le probleme c'est qu'ils sont tous aussi mal parametres les uns que les autres.
En quoi quel logiciel est mal paramétré?
Tu veux savoir le plus drole ? Sous Windows ffmpeg fonctionne mieux…
En quoi?
Là par contre je vais m'attarder 2min: brancher un projo sur un PC windows, c'est encore jouer à la lotterie: on ne sait jamais s'il va basculer l'affichage automatiquement ou pas, s'il va ajuster la résolution, s'il va accepter de revenir à la résolution initiale tout seul une fois le projo débranché.
Sous windows on peut forcer les choses quand ca foire, sous linux on est heureux quand ca fonctionne tout court, et on peut rien faire si ca fonctionne pas..
Perso j’ai branché mon ordinateur portable à un écran de télévision, un écran d’ordinateur fixe, à deux rétro-projecteurs différents, et ça a toujours très bien marché. Encore une fois, il faut arrêter de généraliser.
Sinon je passais par Cygwin parce que la encore la gestion d'Eclipse sous Linux pose regulierement des problemes a chaque version
En quoi? Et en même temps Eclipse, c’est en même temps un des meilleurs et un des pires logciels que j’ai pu utilisé. Meilleur parce tout ce qui touche à l’analyse du code Java et outils de réusinages fonctionnent très bien, pire parce que toute l’interface est buguée, on dirait qu’il y a plus d’options dans Eclipse que dans KDE, les boites de dialogues ne sont pas du tout intuitives… Là on est typiquement dans le logiciel développé par des développeurs pour des développeurs, mais pas dans le bon sens.
[^] # Re: Le bon cote
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 3.
Quelles caractéristiques matériel?
Marrant ça ne m’est jamais arrivé.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pas d’aujourd’hui…
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 4.
Et le pire, c’est qu’il n’y a pas besoin d’aller si loin pour avoir des problèmes de codage.
En effet, j’ai l’impression que tout ça n’est que le côté visible d’un problème beaucoup plus vaste. Mais pour GNOME ça s’est vachement amélioré depuis la dernière version et maintenant ça fonctionne très bien (pour le peu que j’ai pu testé).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: LOL
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 3.
Les gens sont pas si cons qu’ils en ont l’air. :)
J’ai déjà rencontré quelqu’un qui devait avoir entre 50 et 60 ans qui connaissait pas grand chose à l’informatique, il avait monté son PC lui-même grâce à un magazine.
À une Ubuntu Party j’ai rencontré une grand-mère qui devait avoir 70 ans (fort sympathique d’ailleurs) et une prof de français, toutes deux utilisateurs de GNU/Linux.
Et des exemples comme ça, il y en a plein. :)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 1.
La plupart des gens ne connaissent pas du tout la disposition et arrivent à retrouver vite fait quelques lettres j’imagine, mais de l’autre côté les lettres les plus fréquentes en Bépo sont regroupées au même endroit, du coup ça ne me parait pas absurde comme résultat (et ça concorderait avec le fait que le Bépo soit plus rapide à apprendre à l’aveugle que l’azerty).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Le bon cote
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 4.
Enfin bon c’est triste quand même qu’il ai fallu attendre l’arrivée des SSD pour que l’implémentation de NTFS sous Windows ne soit plus un problème…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Le bon cote
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 2.
Il me donne un exemple, je dis juste que son exemple est faux. Et que ça soit sous GNU/Linux, Windows ou Mac OS, il y a toujours des logiciels qui ne respectent pas les conventions utilisées par les autres logiciels du système.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ou alors c'est toi
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 5.
Je rappelle à la base que c’est un bug, une régression, un comportement absurde. Et que ça laisse une mauvaise impression et qu’on ne rapporte pas forcément le bug. Que le deuxième bug dont je parle touche tout ceux qui n’utilisent pas une disposition azerty, qwerty ou qwertz en fait.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Corrigé
Posté par ariasuni . En réponse à l’entrée du suivi Réorganisation de la dépêche sur Linux 3.15. Évalué à 2 (+0/-0).
Merci ça marche maintenant. :)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 3.
À part vim et peut-être deux-trois raccourcis d’autres applications, il n’y a pas vraiment besoin de changer les raccourcis clavier… En tout cas, n’étant pas utilisateur de vim, je n’ai changé aucun raccourci clavier d’aucune de mes applications.
Il faudrait que les raccourcis ne changent pas de place (emplacement qwerty) mais que lorsqu’on tape ça soit en Bépo. Ça existe sous Windows et sous Mac OS et ça marche presque à tous les coup, sous GNU/Linux ça ne fonctionne pas avec GTK (merci chers développeurs GTK de nous faire passer pour des utilisateurs d’un système pas homogène et de freiner l’adoption de dispositions de clavier alternatives).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 6.
Quelques mois dans toute une vie, c’est pas la mort vu l’immense gain du Bépo (et quand je dis immense, je veux dire le truc qui a littéralement changé ma vie numérique).
Marrant, je tape du français, de l’anglais, de l’allemand et de l’espéranto et c’est VACHEMENT MIEUX que n’importe que azerty ou qwerty.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 3.
Il y a des bépoètes qui utilisent le Bépo et l’azerty au quotidien (l’une chez lui/elle, l’autre au boulot). Sinon c’est possible de mettre en azerty quand quelqu’un vient utiliser l’ordinateur hein.
Bah j’utilise plus souvent mon ordinateur que celui des autres, sinon je peux toujours faire un
setxkbmap fr beposous GNU/Linux ou utiliser la version portable sous Windows. Et au pire on peut toujours réutiliser l’azerty, ça ne nous a pas rendu handicapé.Je n’ai plus la source, mais il se trouve qu’étonnamment c’est faux.
Plus ou moins. Certains ont des lettres avec accents dans l’alphabet, d’autres n’utilisent pas l’alphabet latin… Le Bépo est très bien pour taper du français, de l’anglais, de l’allemand, de l’espagnol…
Quel rapport avec la disposition?
On a déjà ça en Bépo pour toutes les langues de l’union européennes, les lettres grecques, les symboles monétaires et sans doute d’autres trucs que j’ai oublié.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: LOL
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 7.
D’après ce sujet sur le forum, nous avons un historien, un futur historien étudiant en théologie protestante, un peintre décorateur intermittent, un futur gendarme, un infographiste, un graphiste/intégrateur/développeur, un cinéaste, un avocat, traducteur littéraire. Sur le canal
#bepoet dans l’association qui va se créer très très bientôt, je crois bien qu’il y a plus de non-informaticiens que d’informaticiens.Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 9. Dernière modification le 09 juin 2014 à 11:57.
En effet, les fréquences des lettres entre les différentes langues de l’Europe est très proche. Source. Du coup, le Bépo, bien qu’il ne soit pas optimisé pour l’anglais ou l’allemand, est bien plus efficace que l’azerty et le qwerty (en plus de permettre de taper ß facilement même sur Windows par exemple).
Et en vérité, j’ai bien l’impression que taper du japonais avec est aussi plus facile du fait de l’optimisation des digrammes formés d’une consonne et d’une voyelle qu’on retrouve fréquemment dans notre langue — j’en suis même certain.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Tu as un jour de retard
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 2.
Si appuyer plus fort sur la touche Ctrl corrige le problème, c’est qu’il est situé au niveau du matériel…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ouais ! Ouuuuh !
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 2.
C’était surtout pour réagir au fait que tu as sous-entendu que je ne rapportais pas les bugs alors que j’en ai quand même rapporté un.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Le bon côté
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 3.
Mais non, les applications natives n’existeront plus dans le futur, donc on utilisera Firefox OS!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Le bon cote
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 3.
Un ordinateur sous Windows 7 bien entretenu ne ralentit pas, ce qui implique la défragmentation régulière et l’utilisation de CCleaner de temps en temps.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Le bon cote
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 3.
Désolé ça piquait. :D
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Le bon cote
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 4.
Ah non, il a réussit à servir de Apper tout seul comme un grand. Et sinon comme les distributions GNU/Linux ont plus de logiciels installés par défaut (genre lecteur PDF) et que l’installation de Flash ou de Java se fait par le gestionnaire de paquet, bah il n’y a pas de merdes qui s’installent avec.
Et la liberté, c’est l’esclavage c’est ça?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Accents ^
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 2.
J’ai pas de problèmes avec ibus et ibus-anthy. Si tu utilises ibus-pinyin, tu devrais essayer ibus-libpinyin.
Mais ouais les applications Java c’est vraiment chiant, apparence, comportement, elle font tout différemment.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Mauvais logiciel, changer de logiciel
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 2.
T’as testé les deux trucs dont j’ai parlé dans le journal? Les touches mortes en Maj+AltGr et les touches qwerty dans Banana Bread?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Le bon cote
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 3. Dernière modification le 08 juin 2014 à 23:24.
J’ai installé Kubuntu a un pote. Système d’exploitation propre.
Ordinateur Windows 8 acheté récemment, au moins une trentaine de logiciels installés involontairement (cases cochées par défaut et autres ignobles arnaques du genre) dont deux antivirus, des logiciels qui affichent de la publicité de manière intempestives à l’écran, des trucs qui se lancent au démarrage et qui ralentissent la machine… J’étais sur le cul quand j’ai vu autant de merdes installées sur un seul ordinateur.
Et encore, j’ai pas vérifié qu’il n’y avait pas de virus ou autre avec Malwarebytes ou un truc comme ça.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Tu as un jour de retard
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 6.
C’est la première fois que j’entends parler d’un problème de ce type, mais bon comme d’habitude on aime bien généraliser. :)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Le bon cote
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juin 2014 à 22:35.
Sous Windows la tendance est à faire la mise à jour automatiquement (Firefox et Chrome par exemple). Sous GNU/Linux on peut bloquer un paquet à une certaine version (même si ça n’est généralement pas recommandé). Bref, je ne vois en quoi c’est mieux sous Windows (mais je ne dis pas que c’est trop trop mieux sous GNU/Linux).
Les failles qui font que l’ordinateur est vérolé et qu’il ne peut plus l’utiliser. Pour l’instant sous GNU/Linux on est épargné et il y a de bonnes chances que même si cet OS était utilisé à grande échelle en poste de travail on ne soit que marginalement affecté par ce genre de problèmes.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Le bon cote
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 3.
Marrant, je trouve que KDE est vachement plus fluide que Windows 7 avec Aero désactivé (tout frais qui vient d’être installé) sur deux machines différente et j’ai une machine où KDE fonctionne bien alors que Windows ne peut même pas s’installer… Mais je ne dis pas que ça fonctionne tout le temps, pas comme toi qui généralise à mort ton cas personnel.
S’il y a bien un truc qui est mal foutu sous Windows, c’est l’explorateur de fichiers (et par extension, le panneau de configuration qui est en fait la même application). Barre des raccourcis sur le côté qui ne permet pas d’aller dans Mes documents, si tu enlèves Téléchargements de cette barre tu ne peux pas le remettre (en tout cas j’ai pas trouvé et pourtant j’ai fouillé), pas très véloce (en tout cas chez moi), recherche ultra-lente (et c’est le gros point noir de l’explorateur Windows sur tous les Windows 7 que j’ai vu), affichage des tailles de fichier erronée (comme ailleurs dans Windows) car mélangeant les Ko et les Kio, menu clic-droit légèrement chargé, il y a des tonnes de trucs dans Propriétés, une barre d’outils à moitié inutile (en-dessous de la barre d’URL).
C’est vrai que «D, E, F» c’est vachement plus parlant que «Photos, Films, Sauvegardes». D’ailleurs pour réparer cette hérésie on peut (en modifiant des règles udev) avoir des périphériques nommés a1, a2, b1, c1 qui correspondent à
/dev/sda1,/dev/sda2,/dev/sdb1,/dev/sdc1, mais aussi abscons que les lettres des lecteurs Windows. Je suis même presque sûr qu’on reproduire la nomenclature des disques utilisés sous Windows. Mais on le fait pas et personne ne veut le faire, bizarre.Ah bon? Pourtant en cherchant vite fait sur Internet il semblerait que VLC prennent bien en charge les Blu-rays. Peut-être que cela ne marche pas chez toi car la bibliothèque pour outrepasser les DRM ne soient pas installées de base (parce que c’est illégal…).
En quoi quel logiciel est mal paramétré?
En quoi?
Perso j’ai branché mon ordinateur portable à un écran de télévision, un écran d’ordinateur fixe, à deux rétro-projecteurs différents, et ça a toujours très bien marché. Encore une fois, il faut arrêter de généraliser.
En quoi? Et en même temps Eclipse, c’est en même temps un des meilleurs et un des pires logciels que j’ai pu utilisé. Meilleur parce tout ce qui touche à l’analyse du code Java et outils de réusinages fonctionnent très bien, pire parce que toute l’interface est buguée, on dirait qu’il y a plus d’options dans Eclipse que dans KDE, les boites de dialogues ne sont pas du tout intuitives… Là on est typiquement dans le logiciel développé par des développeurs pour des développeurs, mais pas dans le bon sens.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990