En fait j'ai une mémoire de poisson rouge, donc si j'y vais pour mon plaisir je suis obligé de noter, sinon autant ne pas y aller, c'est pareil ! Je n'ai jamais réussi à me satisfaire d'une diapo, même de celles que j'ai déjà suivi en vrai.
C'est pas grave c'est meugnon un poisson rouge!
Mais c'est vrai que les diapos seules c'est un peu nul, ce qui est intéressant c'est ce qui se dit (ou alors c'est une mauvaise présentation).
Au boulot je griffonne au bic, et si ça dépasse le griffonnage j'ai un cahier, et pour les réunions un peu conséquentes je fais ça à la tablette comme indiqué dans un autre commentaire, la plupart du temps sous forme de de carte heuristique (je prenais déjà mes cours en carte heuristiques après bac).
Carte heuristique? Avec un logiciel de carte heuristique, ou alors une application de «dessin»? Parce que les quelques logiciels de cartes heuristiques que j’ai utilisé… enfin que j’ai essayé d’utiliser quoi, c’était pas encore ça.
Si j'assiste à une conférence pour mon propre loisir je fais ça aussi sur tablette (quasi exclusivement en carte heuristique).
Tu prends carrément des notes pendant les conférences? En général les conférences que je suis pour mon plaisir j’ai pas trop besoin de prendre des notes, et au pire j’ai la possibilité de récupérer les diapositives.
C’est pas la première fois que je vois ce mot écrit ici… Ça veut dire quoi? J’ai un peu cherché sur le WWW mais impossible de mettre la main sur quelque chose de précis.
J’utilise l’apostrophe typographique (aussi appelée apostrophe courbe) autant que possible (c’est à dire partout sauf sur mon ordiphone), grâce au Bépo (j’ai interverti les deux apostrophes).
Par contre je ne trouve pas que l’apostrophe courbe soit bizarre. Il y a pas mal de textes où c’est utilisé (corriger automatiquement dans Wordpress ou dans les mots corrigés par le correcteur orthographique par exemple), et puis c’est moins bizarre que ´ je trouve (mais bon, question de point de vue).
Je la trouve beaucoup plus élégante dans les titres, mais avec une taille de police classique la différence se voit assez peu (surtout dans la police sans de Windows qui ne lui rend pas du tout justice). En effet, elle ressemble à cette virgule, alors qu’avec la police DejaVu que j’utilise à titre personnel, la virgule (et donc l’apostrophe courbe qui est en fait simplement une virgule dans les airs) sont des traits en diagonales, et pas cette espèce d’infamie qui parait presque droit avec une petite police.
Effectivement, je n'aurai pas du utiliser correct: disons une sémantique qui garantie un minimum de sécurité, c'est à dire que la sémantique formelle correspond à l'intuition. Lorsque ce n'est pas le cas (comme en C++ ou autres), on peut écrire du code qui a du sens (probablement), mais pas forcément le sens auquel on s'attend, d'où un bug potentiel.
En fait c’est très subjectif! ^^
Tu ne peux pas mélanger les types, tu ne peux pas mélanger les pointeurs, etc. Déjà au niveau du système de type, tout est carré, je vois vraiment pas comment tu peux foirer ton coup. D’ailleurs, il va même plus loin avec un sens contraire à l’intuition pour t’empêcher de faire de grosses conneries (je pense notamment à l’immutabilité par défaut).
Ensuite on a le match qui sera forcément exhaustif (comme on s’attend à avoir un default dans un switch), les variables qu’on passe de tâches en tâches (bon j’avoue pas forcément intuitif), les boites qui empêchent la majeure partie des types de fuites de mémoire, impossible d’écrire du code non-sûr sauf dans un bloc spécifique, presque impossible de faire des erreurs de segmentation, un maximum de truc vérifiés à la compilation (donc grâce à la syntaxe), etc.
Et puis la syntaxe familière à tout ceux qui ont fait du C (c’est à dire à peu près tout le monde), donc même s’il faut piger quelques trucs spécifiques au langage/aux langages fonctionnels, je vois mal comment on peut s’y prendre pour faire des conneries.
Si j'ai bien compris, les "conditions" de Rust, fonctionnent comme une sorte de callback: on définit une condition d'erreur C, et lorsqu'une fonction X rencontre une erreur, elle appelle C en donnant le contexte de l'erreur. Ailleurs dans la pile d'appel de X, une autre fonction va recevoir le message de C (ou bien échouer lamentablement si aucune fonction n'a préciser qu'elle voulait intercepter C) et va pouvoir faire deux choses: exécuter du code (par exemple ajouter un message d'erreur à une liste) et renvoyer une valeur par défaut/sûre/témoins. Le code va retourner à X qui va recevoir de la part C la valeur en question et continuer. La doc est très bien faites donc je ne vais pas répéter l'exemple. Mais informellement, la valeur retournée par C va indiquer à X l'action qu'il doit effectuer: par exemple abandonner le traitement, ou poursuite avec une valeur "sentinelle" (-1), ignore cette tâche (une ligne d'un fichier), etc. Mais le point le plus important, c'est que ce n'est pas X qui va choisir l'action (il va seulement l'appliquer), c'est une fonction quelque part dans la pile d'appel, ce qui permet de gérer les erreurs de façon différentes en fonction du contexte. Cela me paraît très souple lorsque c'est bien utilisé, par contre attention à ne pas générer du code incompréhensible !
Ça me fait un peu penser aux Exceptions (sans les problèmes de sûreté) mais la syntaxe est quand même assez différente et… perturbante. Ça me parait plus souple que les exceptions, mais à voir à l’utilisation.
Tout ce que je sais, c’est que certaines configuration ARM laisse un peu le matos faire ce qu’il veut (d’où les problèmes qui se posent au projet Replicant: un système qui ne fonctionne pas ou qui peut potentiellement t’espionner).
Utiliser un accent aigu pour représenter les apostrophes provoque quelques problèmes, par exemple «n´» et «y» peuvent être séparés par un retour à la ligne. De plus, c'est un usage sémantiquement incorrect.
C'est aussi sans doute pour passer ma frustration à l'école primaire, ou ce stylo était le mal absolu car tout les enfants en rêvaient mais les instits/profs le trouvaient trop gros pour des doigts d'enfants.
Mé nan, c'est parce qu'on faisait du bruit avec! Clac clac clac clac clac clac clac…
Et puis on pouvait les démonter, c'était super marrant! Oui oui je travaille!
D'autant plus que pister ce qui sort d'un telephone est assez simple a realiser.
Il peut se passer pleins de trucs pas nets au niveau du matériel, genre une partie du matériel qui peut accéder directement à une autre partie du matériel (par exemple SoC qui accède directement à la mémoire, donc pourquoi aux trucs réseaux…).
C’est vrai que c’est pas le mot d’erreur le plus sympa, il y a d’autres messages d’erreurs (par exemple ceux concernant les match) qui sont beaucoup mieux foutu. Bref, je plussoie: manque de finition (le message reste quand même compréhensible et permet de comprendre le problème rapidement, ce qui est quand même l’essentiel, le reste c’est de l’amélioration).
Non, mais c’est déjà une solution pour ceux qui ont les capacités de le faire (ce qui est déjà très bien), de plus ça permet aux apprentis administrateur système de se faire la main.
Par ailleurs, comment veux-tu rendre l’auto-hébergement à la portée de tout le monde si personne ne s’auto-héberge en premier lieu pour bien comprendre tous ce qu’il faut savoir et ensuite rendre ces solutions accessibles?
Bref, pas la peine de cracher sur le travail des autres, ça ne fera pas avancer le schmilblick.
Vous pourrez aussi choisir d'acheter l'album, ou même les cinq d'un coup pour ceux qui ont vécu dans une caverne ces dernières années…
Je dirais même plus: pour ceux qui vivent dans un bunker en béton armé dont on a perdu la clé dans la grotte la plus labyrinthique existante, en-dessous d'une couche de 700 kilomètres de glace et de roche, sur la planète la plus lointaine de notre système solaire, il y a 500 milliards d'année dans une dimension parallèle.
(casé une référence à Tintin et au 15/18 dans la même phrase fallait le faire quand même, non?)
Enfin il est vraiment très appréciable de retrouver de nombreux aspects des langages fonctionnels, comme les lambda fonctions, les types sommes, car ce sont des notions très puissantes que l'on comprend bien.
Je dirais même que ça permet de faire le pont entre langages objets et fonctionnels. Et vu les fonctionnalités piochées des langages fonctionnels, ça va donne vachement plus envie d'en faire que n'importe quel discours sur «c'est plus facilement parallélisable».
La gestion des erreurs par les "conditions" est aussi intéressante, lorsque utilisée à bon escient.
Perso c'est un des seuls trucs que j'ai vraiment pas compris en Rust, et vu que c'est une notion assez avancé je n'en ai pas parlé.
Je ne fais pas du Rust depuis très longtemps mais globalement je trouve le langage très logique, en tout je n’ai pas eu de surprises du genre (C++): Ma_classe mon_objet(); ne compile pas parce que le compilateur crois que mon_objet est une fonction. Pas de conversion de types sans qu’on te demande ton avis. Et pleins de trucs comme ça, parce qu’en fait le langage est assez strict donc il y a vraiment peu d’implicite.
En général quand je découvre des trucs c’est plutôt positif. ^ Et si tu trouves un truc louche, tu peux contacter les développeurs, tant que le langage n’est pas sorti en version stable, et ça c’est vraiment sympa.
Bah pourtant c’est ce bien ce que font les programmeurs C/C++, sauf que là on n’a pas besoin de faire de free, et on peut en plus utiliser avoir une boite désallouée automatiquement par le ramasse-miettes (pour ceux qui s’en foutent des performances par exemples).
[^] # Re: [*] une plume sans réservoir
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 3.
C'est pas grave c'est meugnon un poisson rouge!
Mais c'est vrai que les diapos seules c'est un peu nul, ce qui est intéressant c'est ce qui se dit (ou alors c'est une mauvaise présentation).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: [*] une plume sans réservoir
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 2.
Carte heuristique? Avec un logiciel de carte heuristique, ou alors une application de «dessin»? Parce que les quelques logiciels de cartes heuristiques que j’ai utilisé… enfin que j’ai essayé d’utiliser quoi, c’était pas encore ça.
Tu prends carrément des notes pendant les conférences? En général les conférences que je suis pour mon plaisir j’ai pas trop besoin de prendre des notes, et au pire j’ai la possibilité de récupérer les diapositives.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Typo : crayon*à*papier
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 2.
C’est pas la première fois que je vois ce mot écrit ici… Ça veut dire quoi? J’ai un peu cherché sur le WWW mais impossible de mettre la main sur quelque chose de précis.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: BÉPO
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 4.
Rassure-toi, c’est prévu pour la v2 de pouvoir griffonner (et faire le café). :p
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Typo : crayon *à* papier
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 4.
On dit un taille-crayschtroumpfe.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Stylo bille quand je peux pas utiliser un clavier
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 4.
Petit vieux!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Qualité des vidéos
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2013 : les vidéos sont en ligne . Évalué à 2.
Ils font ça pour les vidéos des Ubuntu party, vous pouvez peut-être leur demander comment ils font.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Papier Carbon
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 2.
J’utilise l’apostrophe typographique (aussi appelée apostrophe courbe) autant que possible (c’est à dire partout sauf sur mon ordiphone), grâce au Bépo (j’ai interverti les deux apostrophes).
Par contre je ne trouve pas que l’apostrophe courbe soit bizarre. Il y a pas mal de textes où c’est utilisé (corriger automatiquement dans Wordpress ou dans les mots corrigés par le correcteur orthographique par exemple), et puis c’est moins bizarre que ´ je trouve (mais bon, question de point de vue).
Je la trouve beaucoup plus élégante dans les titres, mais avec une taille de police classique la différence se voit assez peu (surtout dans la police sans de Windows qui ne lui rend pas du tout justice). En effet, elle ressemble à cette virgule, alors qu’avec la police DejaVu que j’utilise à titre personnel, la virgule (et donc l’apostrophe courbe qui est en fait simplement une virgule dans les airs) sont des traits en diagonales, et pas cette espèce d’infamie qui parait presque droit avec une petite police.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: [*] une plume sans réservoir
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 4.
Et quand on doit écrire comme des fous sinon le prof passe à la diapo suivante avant qu’on ai fini d’écrire, on respire ou bien?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Véléda ou craie
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 4.
Et ça je peux garantir que ça ne pardonne pas…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: De la complexité de la gestion de la mémoire et d'autres
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 3.
En fait c’est très subjectif! ^^
Tu ne peux pas mélanger les types, tu ne peux pas mélanger les pointeurs, etc. Déjà au niveau du système de type, tout est carré, je vois vraiment pas comment tu peux foirer ton coup. D’ailleurs, il va même plus loin avec un sens contraire à l’intuition pour t’empêcher de faire de grosses conneries (je pense notamment à l’immutabilité par défaut).
Ensuite on a le
matchqui sera forcément exhaustif (comme on s’attend à avoir undefaultdans unswitch), les variables qu’on passe de tâches en tâches (bon j’avoue pas forcément intuitif), les boites qui empêchent la majeure partie des types de fuites de mémoire, impossible d’écrire du code non-sûr sauf dans un bloc spécifique, presque impossible de faire des erreurs de segmentation, un maximum de truc vérifiés à la compilation (donc grâce à la syntaxe), etc.Et puis la syntaxe familière à tout ceux qui ont fait du C (c’est à dire à peu près tout le monde), donc même s’il faut piger quelques trucs spécifiques au langage/aux langages fonctionnels, je vois mal comment on peut s’y prendre pour faire des conneries.
Ça me fait un peu penser aux Exceptions (sans les problèmes de sûreté) mais la syntaxe est quand même assez différente et… perturbante. Ça me parait plus souple que les exceptions, mais à voir à l’utilisation.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Cachez ce sein que je ne saurait voir
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le programme de Google pour améliorer la sécurité des logiciels libres. Évalué à 2.
Tout ce que je sais, c’est que certaines configuration ARM laisse un peu le matos faire ce qu’il veut (d’où les problèmes qui se posent au projet Replicant: un système qui ne fonctionne pas ou qui peut potentiellement t’espionner).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Papier Carbon
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 6.
Utiliser un accent aigu pour représenter les apostrophes provoque quelques problèmes, par exemple «n´» et «y» peuvent être séparés par un retour à la ligne. De plus, c'est un usage sémantiquement incorrect.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Il manque...
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 10.
Mé nan, c'est parce qu'on faisait du bruit avec! Clac clac clac clac clac clac clac…
Et puis on pouvait les démonter, c'était super marrant! Oui oui je travaille!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Cachez ce sein que je ne saurait voir
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le programme de Google pour améliorer la sécurité des logiciels libres. Évalué à 3.
Il peut se passer pleins de trucs pas nets au niveau du matériel, genre une partie du matériel qui peut accéder directement à une autre partie du matériel (par exemple SoC qui accède directement à la mémoire, donc pourquoi aux trucs réseaux…).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Quel type
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 2.
C’est vrai que c’est pas le mot d’erreur le plus sympa, il y a d’autres messages d’erreurs (par exemple ceux concernant les match) qui sont beaucoup mieux foutu. Bref, je plussoie: manque de finition (le message reste quand même compréhensible et permet de comprendre le problème rapidement, ce qui est quand même l’essentiel, le reste c’est de l’amélioration).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Beaurk
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Héberger son courriel. Évalué à 6.
Non, mais c’est déjà une solution pour ceux qui ont les capacités de le faire (ce qui est déjà très bien), de plus ça permet aux apprentis administrateur système de se faire la main.
Par ailleurs, comment veux-tu rendre l’auto-hébergement à la portée de tout le monde si personne ne s’auto-héberge en premier lieu pour bien comprendre tous ce qu’il faut savoir et ensuite rendre ces solutions accessibles?
Bref, pas la peine de cracher sur le travail des autres, ça ne fera pas avancer le schmilblick.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Beaurk
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Héberger son courriel. Évalué à 3.
Est-ce qu'on a dit que l'auto-hébergement c'était pour M. ou Mme Michu?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Caverne
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche This is the end : GKND tome 5. Évalué à 5.
Je dirais même plus: pour ceux qui vivent dans un bunker en béton armé dont on a perdu la clé dans la grotte la plus labyrinthique existante, en-dessous d'une couche de 700 kilomètres de glace et de roche, sur la planète la plus lointaine de notre système solaire, il y a 500 milliards d'année dans une dimension parallèle.
(casé une référence à Tintin et au 15/18 dans la même phrase fallait le faire quand même, non?)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: De la complexité de la gestion de la mémoire et d'autres
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 4.
Qu'entends-tu par «correcte»?
Je dirais même que ça permet de faire le pont entre langages objets et fonctionnels. Et vu les fonctionnalités piochées des langages fonctionnels, ça va donne vachement plus envie d'en faire que n'importe quel discours sur «c'est plus facilement parallélisable».
Perso c'est un des seuls trucs que j'ai vraiment pas compris en Rust, et vu que c'est une notion assez avancé je n'en ai pas parlé.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: bashing du D
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 2.
Tu aurais dû te plaindre dans la «tribune» de la dépêche! :p
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: BIND
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le programme de Google pour améliorer la sécurité des logiciels libres. Évalué à 1.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Quel type
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 5.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: dev français ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 2.
Je ne fais pas du Rust depuis très longtemps mais globalement je trouve le langage très logique, en tout je n’ai pas eu de surprises du genre (C++):
Ma_classe mon_objet();ne compile pas parce que le compilateur crois quemon_objetest une fonction. Pas de conversion de types sans qu’on te demande ton avis. Et pleins de trucs comme ça, parce qu’en fait le langage est assez strict donc il y a vraiment peu d’implicite.En général quand je découvre des trucs c’est plutôt positif. ^ Et si tu trouves un truc louche, tu peux contacter les développeurs, tant que le langage n’est pas sorti en version stable, et ça c’est vraiment sympa.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: dev français ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 8.
Bah pourtant c’est ce bien ce que font les programmeurs C/C++, sauf que là on n’a pas besoin de faire de free, et on peut en plus utiliser avoir une boite désallouée automatiquement par le ramasse-miettes (pour ceux qui s’en foutent des performances par exemples).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990