Jean Parpaillon a écrit 470 commentaires

Si tes interfaces ethernet et firewire ne partagent pas les mêmes config réseau, il vaut mieux les nommer différemment.
Pour ça, tu as ifrename qui renomme d'après l'@ MAC. Éventuellement, des jokers peuvent être utilisés : comme les @ MAC commencent par l'identifiant du constructeur, ça permet de renommer par constructeur.
Dans l'idée (donc syntaxe à vérifier) ça ferait :
0b:56:3a:* eth%d
0c:45:22:* fw%d

-> la première ligne renommera en eth0 eth1, etc les cartes commençant par 0b:56:3a: et fw1 fw2 etc. les cartes commençant par 0c:45:22:

La deuxième solution est d'indiquer au pilote le nom de l'interface. Tous les pilotes d'interface réseau (normalement) possèdent un paramètre ifname où est indiqué soit le nom de l'interface (chose2, truc3, etc.) soit un schéma de nommage (chose%d qui nommera les interfaces chose1 chose2 chose3 s'il y en a plusieurs).

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Désolé, la question a déjà été posée plus loin....

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

C'est marrant, le post du dessus dit le contraire...
D'ailleurs, une foncitonnalité m'intéresserait : récupérer le flux MPEG2 de la FB sur ethernet. D'après quelques forums, ça ne semble pas possible. Si le firmware est vraiment libre, ça pourrait se faire, sinon, effectivement, ça ne l'est pas.
Quelqu'un a-t-il des infos dessus ? J'imagine ne pas être le seul à vouloir récupérer la vidéo sur autre chose qu'une télé à moins d'1m50 de la FB...

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Excuse je m'ai trompé ! Je voulais pas dire commercial, je voulais dire propriétaire. Évidemment, il existe des modèles économiques basé sur le librequi sont tout à fait respectables.
Pour la remarque sur le "marketing viral", pourquoi pas ? C'est là où est le choix du développeur. De toute façon, la license BSD n'est pas le meilleur exemple de ce que je voulais montrer, à savoir que beaucoup de gens connaissent la différence entre une GPL et une BSD. Par contre, entre une l'ASF, la license d'OpenOffice, la license de Mozilla et toutes celles qui ont été créées pour des projets particuliers, je ne suis pas sûr qu'il soit si évident de saisir les particularités de chacune et qu'elles ne cachent pas des subtilités juridiques qui ne vont pas forcément dans l'intérêt commun.
Le prudence me fait dire que si Sun n'utilise pas la GPL pour OpenOffice, par exemple, ce n'est pas pour le plaisir de créer une nouvelle license, c'est plutôt que parmi les 4 libertés fondamentales énoncées par Saint RMS, il doit y en avoir auxquelles ils n'adhèrent pas, voire les 4. À moins que les responsables de Sun oeuvrent uniquement pour la diffusion de la connaissance...

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Qu'est-ce qu'on en a à faire, le libre vaincra ;-)

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Pour le coup de la GPL, je ne suis pas assez callé en législation pour considérer que seule la GPL protège le travail des développeurs.
Par contre, pour prendre un exemple trivial, si un développeur participe au projet FreeBSD, il peut pendant longtemps ignorer le fait que la license protège son travail de manière radicalement différente de la GPL (ou tout autre license "restrictive" par rapport à une BSD) et un jour viens où son code se retrouve dans un OS propriétaire (MAC OS X, en l'occurrence) et s'il n'est pas d'accord, il se rendra qu'il est trop tard pour en discuter...
Pire, un développeur qui se dirait : peu importe la license, je met mon travail dans le domaine public se sentira sûrement dépossédé lorsqu'une société peu scrupuleuse aura récupéré son code et l'utilisera à des fins commerciales sans qu'il puisse y faire quoi que ce soit.
C'est complètement en dehors du débat utopie/pragmatisme, mais je pense que les développeurs ne devraient pas ignorer, comme il font trop souvent à mon avis, les conséquences du choix de telle ou telle license. Après, peu importe le choix qu'ils font, s'il le font en connaissance de cause. C'est ça la liberté !

Quant à l'aspect "se rabaisser au rang d'animaux", je ne suis absolument pas d'accord : oui, on est des animaux MAIS l'homme est doué d'un cerveau supérieur, pour le meilleur et pour le pire, et c'est trop facile de dire "Je ne suis qu'un animal, après tout". On n'enferme pas animal en prison quand il commet un crime, n'est-ce pas ? Si l'homme n'est qu'un animal, alors pourquoi condamner ses instincts ? Pourquoi faire des lois, pourquoi faire de la science, pourquoi dire pourquoi ? Etc, etc.

Je ne prétend pas être supérieur aux animaux, je sais que je suis supérieur aux animaux et, que ça ma plaise ou non, ça implique des responsabilité, des droits, des devoirs comme, par exemple, celui de veiller à vivre en harmonie avec les autres espèces... (et les autres humains, au passage, même ceux qui se prennen t pour des bêtes ;-) )

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Ben oui, bien sûr, l'utopie nous fait chier, vive le pragmatisme. Je te rappelle que le pragmatisme, c'est quand un développeur se dit : Microsoft a une position dominante, je vais développer avec ses outils et sur cette plateforme, quitte à renforcer sa domination, de toute façon , qu'est-ce qu'on peut y faire. Le pragmatisme, c'est quand on crie victoire parce que Sun participe au libre (enfin, à sa sauce, c'est pas la GPL, non plus) et qu'on s'aperçoit, un peu tard, qu'il n'existe pas de JVM alternative et que, de version en version, OpenOffice en dépend davantage.
Linus Torvalds est peut-être un bon programmeur, mais ce n'est pas lui qui a inventé le cadre juridique que protège son travail.

Si les utopie te font chier, alors abandonne l'idée de démocratie, de paix, de protection sociale et toutes ces choses qui ont été un jour des utopies.

<permettez à ma langue de fourcher>
Et oui, bande d'analphabètes ignares, oubliez pas que les réalités d'aujourd'hui sont les utopies d'hier...
C'est pas un complexe de supériorité, c'est que quand on se permet de crier sur les utopistes, pour moi, on se rabaisse au rang des animaux qui, eux, sont pragmatiques
</permettez à ma langue de fourcher>

Pfff, ça m'énerve...

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Certains droits d'auteur, en France, sont incessibles...

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

J'ai réessayé timidity avec freepats et c'est pas si pourri que ça, je sais pas pourquoi j'avais pas réussi avant, je crois que c'est ce qui va rester, mais un petit tour sur #alsa@frenode n'est pas exclu. Si j'ai mieux, je repasse :)

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

1/ La création du périph seq n'est pas un problème, il est bien créé quand je lance timidity, par exemple.
2/ Effectivement, Timidity semble une bonne rustine, mais ce que je voudrais, c'est pouvoir jouer un fichier midi sans lancer une usine à gaz, vu que la gestion midi d'une fortissimo est censée être tip-top.

En fait, je pensais plutôt à un paramètre du module ou un module que j'aurais oublié...

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Sur www.kernel.org, tu peux regarder la version 0.0.1 qui reste lisible, avec ses 10 000 lignes, à comparer aux millions (reprenez-moi si j'ai tort) de lignes d'un 2.6.x.

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Pourquoi tu poses cette question, tu sais bien que c'est oui ! (C-x C-g M-g-h 3x tour de la table à cloche-pied, une pirouette et il t'envoie un SMS pour te dire que ton moniteur est bien réglé...)

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Oui, mais alors c'est v4l qu'il faut blâmer : il me semble que d'autres interfaces pour matériel utilisent des librairies pour faire ça. Je pense à ALSA ou sane par exemple...

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

C'est normal : la différence de prix entre différentes marques de portables se ressent souvent à ce niveau. Pourquoi ? je pense qu'un constructeur de portable (ou plutôt assembleur, devrait-on dire dans le cas d'ACER, Samsung, etc) ne passe très longtemps à étudier l'architecture du portable. Étudier que les composants fonctionnent bien entre eux, que l'air peut circuler coûte cher et ça doit être là que se font les économies, l'assembleur faisant confiance au constructeur de chaque partie de l'ordinateur indépendamment.
C'est pour cela que les portables économiques peuvent rencontrer des problèmes :
- de chauffe excessive
- de compatibilité des pièces entre elles (même si sur les portables, c'est quand même moins courant...)

J'ai moi-même fait l'expérience d'un portable entrée de gamme avec Pentium III 1GHz de bureau qui a grillé au bout de 1 an et demi juste parce qu'il chauffait trop...
Du coup, pour le même prix, j'ai préféré acheter un portable d'occasion et moins performant, mais de qualité, càd gamme professionnelle (Compaq Armada) : il ne chauffe pas, il est solide, il est léger et pour les gadgets (firewire, wifi, bluetooth et tout le reste), je rajoute du PCMCIA ou de l'USB...

C'est un choix vraiment personnel mais je trouve que, de manière générale, ça revient très cher d'acheter du matériel bon marché, et d'autant plus en informatique.

Pour finir, si vraiment tu trouves qu'il chauffe, vend-le avant qu'il te claque dans les mains une fois la garantie finie et achète chez un vrai constructeur de portable (HP, Apple, Sony, ou quelques autres, je voudrais pas faire de pub), d'occasion ou le bas de gamme si le prix est un critère important.

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

...et less ?

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Malheureusement, il semblerait que les brevets soient une condition sine que none de survie pour une entreprise de cette taille. RedHat aussi en a ! ... en attendant le grand soir où tous les brevets logiciels seront brûlés sur la place publique ;)

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Relis le post :) :

J'ouïs bien :)
Le post dis que c'est plus rapide... Quelqu'un a-t-il des idées du type d'application qui profitent vraiment de L4, celles qui s'en foutent (j'imagine qu'un calcul qui sort même pas du cache ne vois pas la différence...) et celles qui pâtissent vraiment de l'architecture micro-noyau.
Un peu plus de détails, quoi !

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Relis le post : la Debian existe avec Hurd/Mach. Ici on parle de Hurd/L4.
Je me trompe ?

Sinon, il semblerait que les perfs soient un réel problème avec les micro-noyaux en général. J'imagine que ça dépend du type applications. Qu'en est-il de L4 ?

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Après revérification, le support des autotools est bien prévu, mais pas d'échéance...

https://bugs.eclipse.org/bugs/show_bug.cgi?id=29757(...)

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

J'avais bien essayé ce plugin mais, à moins que ça n'ait changé, il n'y a aucun support de automake/autoconf et un Makefile pour un projet, ça devient vite inmaintenable...

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Dès qu'un IDE me fait des misères, c'est vers lui que je reviens... mais j'avoue qu'utiliser Eclipse me rend aussi plus exigeant.

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

AFAIK, il n'existe pas encore de portage de Delphi libre sous Linux. Ce logiciel est en Delphi.

Mais merci pour le tuyau.

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

J'ai posté la même chose dans un forum. Cela me semble plus approprié. Veuillez m'excuser du dérangement, je ne suis pas encore très habitué à poster...

Si vous avez la réponse à ma question, je préférerais donc que vous me la donniez sur ce forum :
http://linuxfr.org/forums/19/8799.html(...)

Merci.

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Ben, en même temps, une Debian sans XFree, c'est plus vraiment une Debian ;-)

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

Alors là, je suis espanté ! Le manuel d'emacs non libre, vous pouvez préciser ? D'après mes vagues souvenirs de RMS-catéchisme, c'est Richard qui a écrit emacs, non (entre autres, bien sûr) ?

"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier