Axioplase ıɥs∀ a écrit 3050 commentaires

Hein ?
Afficher l'image tout en haut à gauche de la fenêtre du navigateur quand la souris passe sur un lien c'est pas simple ? C'est le plus simple et le moins envahissant possible je trouve.

Et tu n'as toujours pas dit comment générer l'image en question… Ça, c'est pas simple…

Tu peux pas rajouter ça dans les méta données ? Ça me paraît compatible avec CC-BY-SA…

On pourrait déjà limiter les images aux contenus : journaux, dépêches, forums, suivi, et les interdire dans les commentaires…
Et aussi limiter la taille (en pixels et en octets).

D'ailleurs, le jour où y a une bonne faille dans libjpg ou libpng, la moitié des linuxiens francophones va voir sa machine compromise, ça va être bien drôle…

récupérer les ip des gens qui lisse ton commentaire, ...

C'est pas très poli !

Aucune de tes trois sources n'est fiable.

Le CNRTL me dit :

1. Pluriel de minimum :

   La lang. sc. utilise de préférence la forme minima au plur. Méthode des maxima et des minima; thermomètre à maxima et à minima.
   

2. Locution :

   Abrév. de la loc. du lat. jur. a minima poena « à partir de la plus petite peine »
   

À partir de là, à toi de décider si l'usage était correct ou non (j'avoue trouver ça bizarre. J'aurais écrit « au moins » et non « au minimum » de toute façon.)

On voit le peu de considération que tu as pour les logiciels libres.

Je suis sûr qu'il a des posters de Ballmer dans sa chambre en plus.

On veut pas de logiciel propriétaires ici, ni de (TM) dans les titres de journaux.

Ouais, ici, c'est chez nous. Et s'il est pas d'accord avec nous, il n'a qu'à se casser !

Dessin vectoriel tout court.
Je suis pas sûr que ça assiste en quoi que ce soit…

Et que ton flux (stream) vienne d'un fichier fixe ou de /dev/random c'est la même chose.

Justement pas. Bonne chance pour rejouer /dev/random. Enfin.

Non. À l'époque de la télé et de la radio le mot streaming n'existait pas. Il est apparu avec les premières radios en streaming sur internet puis avec des services tel que youtube et deezer.

Le mot est apparu une seule fois je crois.
Les radios en streaming sont un service bien différent de deezer : c'est du broadcast, et. Youtube et Deezer ne font pas de streaming (sauf cas exceptionel, comme certains événements de cricket d'après wikipedia), mais du téléchargement sur demande.

http://www.ldoceonline.com/dictionary/streaming

Enfaite les mots sont faits pour communiquer. Et si tu penses qu'un pirate c'est juste quelqu'un avec un bandeau et une jambe de bois tu auras du mal à communiquer.

En fait, les communications sont souvent ambiguës car certains mots ne sont pas utilisés de la même manière par des membres de différents groupes : par exemple, ta définition de « hacker » et celle de ton voisin de palier sont sûrement différentes…

En pratique, ça change quoi ?
J'imagine bien qu'on puisse ne pas être très à jour concernant une nouvelle rue ou deux, mais à part ça ?
Moi, utilisateur (ou non) de son site, je m'en cogne un peu, là. Et mieux encore, si jamais le service s'arrête, je sais que j'ai une alternative ; mais pour l'instant, le truc présent fait l'affaire, youpi tout le monde est content, non ?

Quel libriste ne connaît pas Supertux (…) ?

Ben, justement, puisque tu le fais remarquer, je ne connais pas Supertux. Et toi, tu connais Koules ? C'est la raison pour laquelle je suis passé à linux dans les années 90…

Uniquement si c'est affiché par la CSS avec un a:mouse-over, et en position: absolute ou truc du genre pour pas fiche en l'air la mise-en-forme du texte.
Par ailleurs, ça bouffe du traffic, car il faut se connecter au site, rendre la page web, puis générer une image ; une solution serait d'utiliser un tiers qui fournisse ce service, mais le veut-on vraiment ?

Je crois que tu fais mieux avec une extension firefox/greasemonkey pour faire ça chez toi…

Faudra faire gaffe qu'on puisse pas écraser un contenu en en créant un autre qui diffère juste d'un caractère spécial (par exemple, tu postes "foo bar" et moi, après, "foo bar". Puis ton contenu pointe désormais vers le mien…)

oui, c'est ce que j'ai décrit

C'est pas ce qui se passe :)
Chez moi aussi, il ne disparaît que si je clique dessus (après modification du texte).

Par habitude, en revanche, je regrette le « votre message a été posté. Merci de ne pas rafraîchir la page, et de cliquer là pour lire le contenu, bla bla bla » :)

Ce n'est pas du streaming mais de la lecture avant téléchargement ?

Ben, j'appelle ça un joli hack de lecture d'une donnée statique, oui.
Dans le streaming, c'est pas la lecture qui importe, je crois que c'est l'émission. Et les vidéos sur youtube ne sont pas des flux de streaming. Qu'importe la technologie sous-jacente : on pourrait le faire directement en HTML et un serveur qui supporte le "resume" : tu pointes au milieu du fichier, et tu dis de télécharger à partir de là, puis tu "pipes" ça dans n'importe quel lecteur et basta…

Le streaming, c'est plutôt la télé et la radio : impossible d'aller en avant dans l'émission, impossible de relire ce qui a été diffusé.

La faute d'orthographe dans l'écriture du nom de famille est-elle aussi de lui ?

Peut-être.

Mais pour utiliser LinuxFR, il faut écrire en français (ou préciser que le français n'est pas sa langue maternelle, ou donner toute autre information utile.)

Je suis plutôt d'accord avec lui.
C'est pas du streaming, car tu peux aller en avant ou en arrière dans le flux, et deux personnes peuvent y accéder en même temps mais lire des données largement distantes dans le flux.

Du streaming temps-réel, ça serait de la diffusion en même temps que la source est capturée.

Faut pas confondre « personne n'utilise » et « je n'utilise. »

Apparemment, seule ronronnement.css affiche cette notification, et peu de développeurs de CSS ont remarqué que c'était à eux de prendre ça en compte (il me semble qu'autrefois, c'était directement indiqué dans la page).

Il me semble que les forums genre phpbb proposent depuis des années un « réponse rapide » et un « réponse. »
Le premier est un champ dans lequel on écrit directement, le second envoie vers une page complète de soumission, avec des boutons, des menus, des explications, etc.

Sachant que quand on poste une réponse, tous les commentaires qui étaient nouveaux mais qu'on n'a pas encore lus perdent leur statut nouveau (et que ce comportement est pas mal pénible), ça ne me dérange pas du tout d'avoir ce bouton de réponse rapide.

En gros :

• je tape ma réponse rapide
• elle s'insère/s'affiche dans l'arbre des commentaires en local via javascript¹
• elle est envoyée en même temps au serveur de manière asynchrone
• je continue à lire les commentaires et à troller, si quelqu'un lit la page, mon commentaire apparaîtra.

¹ : Si la conversion markdown n'est pas effectuée, ce n'est pas grave. On pourrait même initialement limiter au texte simple pour des raisons de facilité d'implantation, ça resterait super utile et apprécié !

Donc, pas besoin de mettre à jour les autres contenus du moment que les anciens ne perdent pas leurs statuts, pas d'affichage dynamique des autres commentaires, ça pourrait rendre la lecture impossible sur les threads bien actifs.

Euh, tu confonds deux choses : la branche qui fait des OS, et celle qui fait, comme son nom l'indique, de la recherche.
MSR (MicroSoft Research) est l'un des meilleurs centres de recherche au monde, et autant je me passe volontiers de windows depuis une quinzaine d'années, autant j'aimerais bien travailler à MSR, vois-tu…

À moins qu'il fît une remarque sur les petits-fours et non sur MS, je vois un troll raté par cause d'ignorance.

C'est triste, ton objectif.

« (...) Je demande (...) Je veux (...) Je veux (...) » hmm pas gagné.

J'y ai songé en rédigeant. En en fait, c'est bien ce que je veux et ce que je demande. Ce sont mes goûts et mon usage, et ma requête conséquente. J'aurais pu tartiner un coup de tact et de délicatesse, mais ça a le risque de faire passer la requête pour moins importante qu'elle ne l'est pour moi, et ça prend somme toute plus de temps à rédiger ; surtout le matin. Je pense présentement que rendre DLFP fonctionnel est une priorité, et que c'est pas encore gagné.

« (...) Il faudrait (...) » un peu mieux

Là, c'est une suggestion, car je ne suis pas sûr que ce soit vraiment la présentation la plus adaptée.

Tous les plans, je sais pas. Mais pour le plan 9, on a trouvé, sisi.

Mais le code source, il est lu, t'inquietes, par les contributeurs...

Pas par les utilisateurs.
L'archive du code source officiel d'unreal IRCD contenait une backdoor… Je crois qu'elle a été découverte, non pas par une analyse du code, mais parce que les utilisateurs se faisaient r00ter les uns après les autres…