Axioplase ıɥs∀ a écrit 3036 commentaires

Bon, en fait, ça ne fait rien du tout si t'es sur batterie (ou si l'OS croit que tu es sur batterie, ce qui est mon cas) : ça skippe quand même.

La solution fut donc d'éditer /etc/init.d/check*.sh, de chercher on_ac_power, et de commenter les flags « ne pas fscker. »

Ne pas oublier de remettre les fichiers en état après le fsck bien mérité.

Ah, mais carrément merci du fond du processeur mono-cœur !
Je connaissais pas du tout cette technique/option/methode/facilité.

Généralement, je faisais un bon sync avant d'éteindre la machine comme un bourrin :)

En effet, j'ai un message qui dit « ordinateur sur batterie, on ne fait pas de fsck, » alors qu'il est sur secteur.
Moralité, ça fait trop longtemps que j'aurais du faire un fsck et que j'ai jamais le courage de démonter mes partoches pour le faire à la main.

Comment on force un fsck, même sur batteries ?

>> ooseille ?

C'est tellement an 2000 comme nom !

Nan, le « système D, » c'est une roue de secours, un truc sale quand t'as pas le temps de faire mieux.
Le « fait maison » est beaucoup plus adapté je trouve. C'est un produit « personnel » et « sur mesure. »

Je vote pour « fait-maison » (mais je ne sais pas s'il faut un trait d'union ou pas.)


Puis bon, si c'est pour faire francophone, autant de pas faire « made in » France, hein !

Ils utilisent solaris.
Enfin, je sais pas si c'est encore le cas, mais hotmail a longtemps été sous solaris, oui. [http://www.lege.com/unix-nt/hotmail.html]

Tu mets tout sur ta machine distante, et tu joues ta musique par ssh.

>> (Je te conseille Philip José Farmer, dans ce cas.)

Est-ce qu'il démonte les Mc Donalds du futur avec des pistolets lasers ?

>> Devoir acheter un livre sans savoir ce qu'il y a dedans, c'est un sacré frein à l'achat.

Hormis les BD où je feuillette pour regarder les dessins, je ne feuillette jamais un livre avant de l'acheter.
Je me rend(ais) en magasin, je lis(ais) la quatrième de couverture, et hop, emballé c'est pesé ! Avec la 4ème de couv', t'as pas plus que la description sur Amazon. Même moins, car t'as pas les avis des gens, ni les informations supplémentaires genre « si t'as aimé ceci, t'aimeras cela. »

La musique, c'est pareil : j'ai somme toute peu acheté de CD dont la musique passait à la radio (en dehors de l'intégrale de Bach en une centaine de CDs).
Tout ce que j'ai acheté, c'était « à l'aveugle. » J'avais entendu parler du groupe en bien par des amis, on m'avait fait écouter une piste chez un pote, et hop, j'achète. Pour les livres, c'est tout aussi faisable : t'as des critiques littéraires, des amis qui lisent, et t'as même des clubs de lecture où on peut te donner un aperçu approfondi !


Donc je ne suis pas d'accord.
La « publicité », ça serait de mettre un chapitre en téléchargement gratuit. Rien qu'avec ça, tu peux te faire une idée du style de l'auteur, du monde qu'il décrit, etc.
D'ailleurs, de même que les magazines de musique filent des CD avec des morceaux de nouveaux albums, les magazines de lecture filent des passages de livres…

De plus, un livre c'est moins cher qu'un CD/DVD ou dans des prix comparables (hormis littérature technique et « gros bouquins sur les traditions du terroir avec des photos couleurs en A3 »). Et ça se revend aussi (ou ça se recycle).


Des CDs et des livres qui ne m'ont pas plus, il y en a eu. Mais c'est aussi ça le goût de la culture : c'est le frisson du doute, ne pas savoir si on va être comblé ou pas. Et à défaut de trouver tout ce qu'on aime, on sait ce qu'on aime pas, et on aiguise son sens culturel.

Qu'il en sorte beaucoup, je veux bien le croire.
Mais en sort-il autant qu'avant ?
Se vendent-ils autant ? À qui ?

Je pense qu'il faudrait poser la question sur un site comme marmiton, mais dans mon entourage, c'est désormais internet pour les recettes, que ce soit le tiramisu au thè vert ou le riz au coca, en passant par le temps de cuisson des zaru soba

Et l'imprimante (réseau) ?!

>> Que selon lui, le papier n'est pas prêt d'être détrôné par le numérique ("Vous vous voyez offrir un fichier PDF pour un anniversaire ?")

Non, je ne me vois pas offrir un PDF.
Et peut-être même qu'à cause de ça, je ne me vois pas non plus offrir un livre ?

Nombre de gens ont cessé d'acheter des livres de recettes de cuisine, car on trouve tout sur internet. Je ne bosse pas dans cette industrie, mais je pense que les éditeurs de recettes (de cuisine) n'en font plus beaucoup (de recettes (monétaires))


>> - Que plus un livre est téléchargé sur son site, plus il en vend des exemplaires papier.

Oui, mais les gens ont décidé d'aller chez lui et savent que ça sera téléchargé. S'il subvient à ses besoins ainsi, tant mieux, mais rien, strictement rien ne dit que ses livres auraient eu un seul client (en dehors de la famille de l 'écrivain) si c'était un éditeur "normal". Selon moi il fait forcément du gain car il part de rien, alors que je crois quand même que le numérique est véritablement un manque à gagner conséquent pour l'industrie livro-papétière. C'est pas forcément mal (les gentils abres \o/), mais on ne peut pas nier que ce soit douloureux pour une partie de l'industrie.

>> j'ai toujours été incrédule devant la différence de prix entre des patates lavées et des patates non-lavées !

Parce que tu crois que le gars que remet la peau de la patate après rinçage fait ça gratuitement ?

>> mais au sens programmeur du terme, c'est une faute absolument énorme !

Ah ?
C'est pas pire qu'un buffer overflow de base dans la pile ou dans le tas…
C'est pas pire qu'un oubli de vérification de la valeur de retour (le récent "zero day" de freebsd)…
C'est pas pire qu'une faute d'algo quelconque…

C'est le principe même du bug. Le truc où tu t'écris « oh putaing bien sûr, comment j'ai pu laisser passer ça ?! »
Ça arrive à tous, chez MS et chez le LL.
Si on devait recenser tout le code libre de merde qui contient des bugs de même dans des versions dites "stables", ça pousserait peut-être à se rappeler cette histoire d'œil, de paille et de poutre…


>> Comme je disais l'autre jour, de la part d'un amateur ça serait passé, mais bon tu nous ne fera pas prendre MS pour des amateurs,

Ooooh.
Oui, forcément, ça change tout.
MS, c'est une grosse boite, et ils embauchent beaucoup de monde. Ils ont autant de mauvais programmeurs que toute autre boite.

Autant, l'équipe marketing qui pond ça propagande est faite par des pros (tout comme chez Apple), autant le code, il n'y a aucune garantie. Et si ça se trouve le code en question à été pondu par un étudiant en stage d'été chez eux…

>> Donc NON dans ce cas on ne passe pas par un imprimeur, sinon quel intérêt d'avoir des imprimantes en réseau ?

Euh, que l'imprimante soit en réseau, ou qu'elle soit bleu ciel, c'est orthogonal à mon commentaire.
Je disais « un mémoire de thèse, ça se fait imprimer et relier par un professionnel de l'impression, » ni plus, ni moins.
Que son imprimante à lui soit en réseau ou pas, tout le monde s'en cogne.

Enfin, si tu insistes, un intérêt d'avoir une imprimante en réseau, c'est d'y avoir accès à plusieurs, et sans dépendre d'une machine supplémentaire.


>> mais les diverses versions pour les différents encadrants à différentes étapes de correction non.

Quand je lis « imprimer mon mémoire de thèse, » (je n'ai plus ta citation exacte sous les yeux) je ne comprend pas « imprimer les brouillons et toutes les étapes intermédiaires » où là, j'en conviens, l'imprimante du salon fait tout autant l'affaire.

>> Lors de l'impression de mon mémoire de thèse (LaTeX/PdfTeX), j'ai voulu utiliser les imprimantes en réseau grâce à cups dans un lecteur pdf.

Euh, dans ces cas là, tu passes par un imprimeur, hein…
Il te le relie et tout et tout…

http://linux.about.com/library/cmd/blcmdl1_shred.htm

>> Le jour ou on s'amusera à comparer l'expressivité des langages, on te demandera ton aide pour une partie lisp.

Euh, « Turing complete, » c'est un moyen de comparaison d'expressivité, et beaucoup de gens s'y amusent.
Tu as aussi « full abstraction » et « adequation theorem » qui sont des mots clefs de sémanticiens, un branche de l'informatique qui s'amuse à comparer l'expressivité des langages…

Cela dit, je ne parlais pas de l'expressivité du langage (très bonne, au demeurant), mais juste du fait que les principaux éditeurs de texte (notamment vim et emacs) ont depuis fort longtemps des modes/plugins qui rendent la vie des programmeurs Lisp vraiment aisée, à commencer par gestion automatique des parenthèse (par exemple, paredit.el), et le déplacement dans les S-expressions.

Petit exemple : http://img8.imageshack.us/img8/9479/openparen.gif
Et sache que tu ne peux pas effacer une parenthèse par erreur, ouvrante ou fermante.

Sinon : http://mikael.jansson.be/hacking/limp/docs/screenshots/highl(...)
Note la couleur des parenthèse qui encadrent le curseur, et la couleur des autres (ainsi que la couleur du fond de la S-Exp qui contient le curseur).

Après, tu rajoutes un colorscheme dynamique qui rend uniquement la parenthèse active en noir, et les autres en gris clair, et ça fait resortir l'expression courante, tout en cachant les autres parenthèse (qui, comme elles sont là, permettent d'avoir une indentation *toujours* correcte, et donc un feedback visuel encore plus fort, bien que les parenthèses soient cachées.)


Ce sont là des aides visuelles pratiques, une gestion SYNTAXIQUE du langage, alors que la plupart des autres langages ne permettent qu'une gestion lexicale.

Alors, je réitère : si tu codes en Lisp sans ces outils, soit t'es un blaireau fini, soit tu ne sais pas utiliser ton éditeur de texte. Dire que les parenthèses ici sont un fardeau, c'est comme dire que la roue c'est nul parce qu'elle est ronde/circulaire !

>> Je soupçonne soit de la mauvaise fois, soit une volonté trollifère.

Soit des compétences de bases avec mon éditeur favori et ma classe de langages favoris ?
Faut être soit idiot soit ignorant pour coder en Lisp et gérer les parenthèses à la main, c'est tout. Pas de troll ni de mauvaise foi, juste que, contrairement à toi ici, je sais de quoi je parle.

C''est comme si tu disais « c'est nul le Français, on peut pas facilement écrire des accents, des cédilles ou des guillemets, voire des espaces insécables, » ce à quoi je répondrait « apprend le bépo. »
Là, tu parles de Lisp, et je te dis « apprend ton éditeur de texte. »
C'est comme quand je tape du HTML… J'ai arrêté de taper les balises fermantes il y a des années, et mon éditeur me propose aussi tout seul tous les paramètres optionnels de chaque tag…

T'as une carte son ?
Des enceintes ?

Vu que tes disques sont pas énormes, tu dois pouvoir facilement tout transférer par ta carte-son (ou au pire, ton buzzer). Il suffit que le PC qui récupère possède un micro.

Impossible de remettre la main sur l'article où j'avais vu la solution, mais en gros, pour chaque séquence de bits, tu émets un son à une fréquence donnée. Le récepteur lit le son, regarde à quel séquence ça correspond, et reconstruit les données.

Ça marche mieux si tu as deux micros et 2 cartes sons (1 par machine), car tu peux ainsi faire des syn/ack et faire ton transfer à vitesse optimale.
Ne pas hésiter à coder avec de la redondance (ou n'importe quel code correcteur), car l'audio-dans-la-chambre n'est pas le moyen le plus sûr de transmettre des données.

PS: si tu colles un SSH-over-DNS-over-soundcard sur ta machines, je te décerne le statut très convoité de Moule de l'Année ^^

>> Sauf que tu n'as pas comme Lisp, une cascade de parenthèse à gérer.

Ah ?
Change d'éditeur de texte, ou apprend à l'utiliser, car n'importe quel programmeur Lisp (et dérivés) te dira qu'il n'a jamais à gérer la moindre parenthèse lui même…

Je me fais bien plus ch/er à gérer des guillemets avec des chaînes de caractères en Perl ou même en C…

Bon, je me répond car j'ai lu les autres commentaires, et je comprend ce que tu voulais dire par "exécuter les commandes d'un pipe en parallèle".

Donc, en gros, si je fais

A | B j'aurais idéalement A sur un cœur, et B sur un autre, c'est ça ?

Bon, c'est cool ^^
Mais tu fais ça statiquement, ou dynamiquement avec du vol de tâche si jamais t'as un proc qui se libère (car si tu lances en parallèle deux instances de programmes, chacun va faire son allocation sans se soucier de l'autre à moins que tu partages toutes tes tâches au niveau de la machine (ou au moins de l'utilisateur)).

Ça commence simple avec des cas triviaux, mais ça a vite fait de devenir compliqué… (puis pas besoin de créer B tout de suite dans A|B si A met 20 minutes avant de faire la moindre sortie. Tu veux donc faire de la création paresseuse de processus s'il est en attente bloquante non échappable…)

Cela étant, mes liens sont donc toujours valides, avec des trucs du genre
{A@cœur1 < data.txt@machine2} | B@cœur2 | C@machine2 > resultat@machine3


HS : {echo "dodo"; sleep 1; echo "bien dormi"} | echo "pendant ce temps là"
Zut, ça bouffe la sortie standard de l'un, même quand l'autre ne la consomme pas !

>> On peut très désactiver le filtrage.

Au Japon, j'ai découvert hier qu'il faut
1/ se logguer
2/ mettre google en anglais
pour avoir accès aux vidéos de cul sur google, même si on désactive le filtrage.


Un site en anglais, c'est quand même le meilleur moyen d'empêcher les Japonais d'aller dessus. Ils ont tout compris chez Luunnettes ! \o/

>> Il n'est pas conseillé d'arrêter d'un coup, de passer d'un paquet à rien.

Zut ! Faut que je recommence pour arrêter comme il faut ?

Je me suis pas pris la tête. Un matin, je me suis dit "j'ai fumé ma dernière *hier*".
Et j'ai arrêté du jour au lendemain (enfin "de la veille au jour même"), sans aucun problème ni effet secondaire (j'ai même pas retrouvé le fameux goût le la nourriture que les fumeurs parait-il perdent.)
Et j'étais un sacré fumeur de longue date.

Je connais plus d'un quinqua qui dit "clope" au masculin, et je le dis aussi de temps à autre. Je ne suis pas sûr que le mot ne soit "plus" masculin, tant qu'il y a des gens qui l'utilisent ainsi.