Axioplase ıɥs∀ a écrit 3050 commentaires

>> Je veux bien utiliser autre chose que Google, à condition que ce quelque chose soit meilleur.

Ouais, ben si j'avais pensé comme toi, je n'aurais jamais installé ma slackware 4, ma debian slink, ni ma Caldera, car à l'époque, hein, c'était loin d'être meilleur que quoique ce soit (hormis Hurd, peut-être. Ou qu'un sandwich anchois-fraises-cornichons)…

Bon journal, merci.
Tu m'as donné très envie de l'essayer, ce lecteur.

Juste une remarque

>> Un client MPD ultra léger, joli et épuré, qui gère notamment les couvertures, la récupération des textes(lyrics),

Pourquoi traduire textes en anglais, et utiliser l'anglais ensuite, alors que « texte » (ou aussi bien, « paroles ») fait bien l'affaire ?

Euh, d'une part je comprend pas pourquoi je me fais moinsser pour dire que selon moi la SFLC devrait demander quand même, d'autre part je rappelle que l'idée de changer de licence avait été évoquée pour le noyau linux il y a pas si longtemps, un ou deux ans ptet.
Il en résultait que ça n'était pas possible, car on ne pouvait contacter tous les patcheurs pour leur demander s'ils acceptaient de changer la licence de leurs modifications.

Dans le cas (simple) d'un auteur unique, je crois bien qu'il peut décider de changer la licence de son programme (dont il a le copyright), même les anciennes versions, et créer ainsi une nouvelle branche (un duplicata) relicenciée.
Ainsi, la compagnie peut facilement changer de branche, et respecter la nouvelle licence.
Si malgré tout, la SFLC leur cherche des noises pour une version qui n'est plus utilisée, c'est qu'en plus d'être des rustres (qui se fichent de l'auteur en se cachant derrière l'ultime bien universel™), ce sont des connards et des abrutis qui portent bien préjudice à la réputation de l'auteur, et à la boite (qui décidera sans doute de se passer désormais de LL).


Autant je suis pour qu'on attrape les violeurs de licences libres, autant je suis aussi pour qu'on cherche d'abord un accord à l'amiable entre tous les partis concernés avant de sortir l'artillerie lourde. Et les partis concernés, c'est pas tout le monde du LL et ses représentants, c'est avant tout ceux qui ont les droits sur le code et ceux qui utilisent le code de manière litigieuse…


Si je fais tomber 2 euros, qu'un clochard les ramasse et s'achète à bouffer, de quel droit toi ou la SFLC, vous allez engueuler le pauvre gars, si moi ça ne me dérange en fait pas qu'il utilise cet argent pour lui ?

>> Cher journal, penses-tu qu'il est du devoir du SFLC de passer outre les souhaits d'un auteur dans le but de faire respecter la licence GPL ?

Non.
Car l'auteur (s'il est le seul et unique auteur) peut très bien dire « bon, ben en fait, je change ma licence GPL en licence MIT, et comme ça, tant mieux s'ils utilisent mon code. »

Plus il y a des participants dans le code, plus la proba que le code reste en GPL est élevée, mais pas nulle.
Donc la SFLC devrait avant tout demander à l'auteur ce qu'il en pense, et s'il pense que la GPL était, avec du recul, la licence qu'il souhaitait.

Ah, c'est bon à savoir, mais je lis que c'est illicite en tant que preuve, pas que l'admin ne peut pas effacer de son plein gré tous les MP3 qui y traînent…

Aussi, c'est quoi un « dossier " personnel " » ?
Si la politique interne dit « ton /home, eh ben, il est public, tant pour le big-boss que pour tes collègues » alors on peut contourner l'article sus-cité, non ?

(Je ne dis pas qu'on souhaite ça, hein, je dis juste que cet article de loi semble se contourner malgré tout.)

>> Surtout que a priori, si le repertoire est indiqué comme étant un répertoire personnel, l'employeur n'a pas le droit de fouiller (c'est le cas pour les mails).

Je dirais qu'à priori, ça dépend complètement du contrat que tu signes avec les conditions générales d'utilisation du parc informatique.

Et pas super bien : il passe son temps en mode d'insertion, y compris pour effacer plusieurs lettres ou mots…
Ni son shell, où il n'utilise pas non plus C-a ni C-w (je connais peu de monde pour le coup avec le mode vim pour son shell, donc je devine qu'il utilise le mode emacs…)

En revanche, j'aime bien ses raccourcis pour le shell, et je me demande à quoi sert son intervention manuelle : il pourrait carrément scripter la totalité du processus. Qu'est-ce qui peut aller mal ? Les patchs ont-ils été audités avant qu'il fasse son « moi, je mets 40s les yeux bandés pour valider un patch » ?

>> Le bon sens devrait simplement s'imposer.

Vite ! Allons démonter un macdonald, pour manifester notre mécontentement face aux amanites capitalistes tue-mouches !
En plus, il est prouvé qu'elles tuent les mouches !

>> mais je ne connais *personne* chez qui cette fameuse grippe a été diagnostiquée ...
Et vous ?

Une bonne dizaine, enfants en bas âge et étudiants.
En revanche, dans mon entourage, pas d'adultes de plus de 30 ans.

>> Toutes les pages du site sont actuellement mises aux normes de codage de l'organisme W3C. Elles seront progressivement mises en conformité avec les recommandations W3C.

Et donc ?
Ils disent qu'ils mettent présentement le site aux normes, pas qu'il l'est déjà.
Ton reproche me parait déplacé.
Au passage, Google a 44 erreurs, bing en a 11, et wikipedia 3.
Donc bon…

Pour « survey » (que je ne vois pas, mais je te fais confiance), c'est moins cool le mot anglais. (Cela dit, je l'utilise et l'entend bien plus dans le sens d'« étude » que de « sondage. »)

http://img130.imageshack.us/i/screenshot2j.png/

>> Il est 5.3x plus lent (...) étant 2.6x plus rapide (...) ne gagne "que" 20%

Bien.
Au final, j'ai rien compris. T'aurais du aussi rajouter « met 1 seconde de moins » histoire de bien m'embrouiller.

Sinon, un tableau de résultats, avec « 1 » pour le temps de référence, t'as pas ça sous la main ? Car ton journal est indigeste là :/


>> Q2: Savez vous ce qui explique cette différence pharamineuse ?

La malédiction du faraon.
(Je connaissais pas cette orthographe -->[  ])

D'accord. Et maintenant, tu fais quoi de ta confiance ? La confiance, c'est très utile si tu dois faire des votes (dans des systèmes avec replication de calcul et votes) mais là, vu que tu mets un seuil, au final c'est binaire comme usage. Tu télécharges un morceau de fichier à E (10%). Vas-tu demander confirmation du CRC de ce morceau de fichier à un autre pour être sûr que E n'a pas voulu te filer un bout corrompu ? Ou vas-tu traiter ce morceau comme si C (60%) te l'avait donné ? Et si t'as

     80% --> B --> 00%  
   /                                \
A                                     D
  \                                 /
    100% --> C ---> 80%

Et que tu te connectes à D qui t'a été présenté par C, tu vas lui faire confiance ? Car B, lui, il dit pourtant « oh non, c'est un méchant. » Donc tu vas devoir tenir à jour un graphe de confiance de tout ton réseau. Et ça, moi, je crois que c'est pas un projet de master, mais plutôt un sujet de thèse…

>> # Liste d'amis de confiance

Je fais confiance à Paul.
Paul accepte n'importe quoi de n'importe qui.
Par transitivité, je fais confiance à n'importe qui.


Dans ton P2P, tu peux jouer à TOR.

Dans ton P2P, pour "inciter" les gens à partager, tu peux crypter les données sur disque, et les déchiffrer uniquement quand l'utilisateur a dépassé un ratio de 1, ou quand le nombre de clients est inférieur à N (genre, si t'es le dernier à télécharger, tu veux pouvoir lire tes données quand même, toi aussi)

Dans ton P2P, tu peux associer une priorité différente aux morceaux qui composent ton fichier (par exemple, tu peux vouloir télécharger d'abord le début du fichier, avec les headers)

Bon, en fait, ça ne fait rien du tout si t'es sur batterie (ou si l'OS croit que tu es sur batterie, ce qui est mon cas) : ça skippe quand même.

La solution fut donc d'éditer /etc/init.d/check*.sh, de chercher on_ac_power, et de commenter les flags « ne pas fscker. »

Ne pas oublier de remettre les fichiers en état après le fsck bien mérité.

Ah, mais carrément merci du fond du processeur mono-cœur !
Je connaissais pas du tout cette technique/option/methode/facilité.

Généralement, je faisais un bon sync avant d'éteindre la machine comme un bourrin :)

En effet, j'ai un message qui dit « ordinateur sur batterie, on ne fait pas de fsck, » alors qu'il est sur secteur.
Moralité, ça fait trop longtemps que j'aurais du faire un fsck et que j'ai jamais le courage de démonter mes partoches pour le faire à la main.

Comment on force un fsck, même sur batteries ?

>> ooseille ?

C'est tellement an 2000 comme nom !

Nan, le « système D, » c'est une roue de secours, un truc sale quand t'as pas le temps de faire mieux.
Le « fait maison » est beaucoup plus adapté je trouve. C'est un produit « personnel » et « sur mesure. »

Je vote pour « fait-maison » (mais je ne sais pas s'il faut un trait d'union ou pas.)


Puis bon, si c'est pour faire francophone, autant de pas faire « made in » France, hein !

Ils utilisent solaris.
Enfin, je sais pas si c'est encore le cas, mais hotmail a longtemps été sous solaris, oui. [http://www.lege.com/unix-nt/hotmail.html]

Tu mets tout sur ta machine distante, et tu joues ta musique par ssh.

>> (Je te conseille Philip José Farmer, dans ce cas.)

Est-ce qu'il démonte les Mc Donalds du futur avec des pistolets lasers ?

>> Devoir acheter un livre sans savoir ce qu'il y a dedans, c'est un sacré frein à l'achat.

Hormis les BD où je feuillette pour regarder les dessins, je ne feuillette jamais un livre avant de l'acheter.
Je me rend(ais) en magasin, je lis(ais) la quatrième de couverture, et hop, emballé c'est pesé ! Avec la 4ème de couv', t'as pas plus que la description sur Amazon. Même moins, car t'as pas les avis des gens, ni les informations supplémentaires genre « si t'as aimé ceci, t'aimeras cela. »

La musique, c'est pareil : j'ai somme toute peu acheté de CD dont la musique passait à la radio (en dehors de l'intégrale de Bach en une centaine de CDs).
Tout ce que j'ai acheté, c'était « à l'aveugle. » J'avais entendu parler du groupe en bien par des amis, on m'avait fait écouter une piste chez un pote, et hop, j'achète. Pour les livres, c'est tout aussi faisable : t'as des critiques littéraires, des amis qui lisent, et t'as même des clubs de lecture où on peut te donner un aperçu approfondi !


Donc je ne suis pas d'accord.
La « publicité », ça serait de mettre un chapitre en téléchargement gratuit. Rien qu'avec ça, tu peux te faire une idée du style de l'auteur, du monde qu'il décrit, etc.
D'ailleurs, de même que les magazines de musique filent des CD avec des morceaux de nouveaux albums, les magazines de lecture filent des passages de livres…

De plus, un livre c'est moins cher qu'un CD/DVD ou dans des prix comparables (hormis littérature technique et « gros bouquins sur les traditions du terroir avec des photos couleurs en A3 »). Et ça se revend aussi (ou ça se recycle).


Des CDs et des livres qui ne m'ont pas plus, il y en a eu. Mais c'est aussi ça le goût de la culture : c'est le frisson du doute, ne pas savoir si on va être comblé ou pas. Et à défaut de trouver tout ce qu'on aime, on sait ce qu'on aime pas, et on aiguise son sens culturel.

Qu'il en sorte beaucoup, je veux bien le croire.
Mais en sort-il autant qu'avant ?
Se vendent-ils autant ? À qui ?

Je pense qu'il faudrait poser la question sur un site comme marmiton, mais dans mon entourage, c'est désormais internet pour les recettes, que ce soit le tiramisu au thè vert ou le riz au coca, en passant par le temps de cuisson des zaru soba

Et l'imprimante (réseau) ?!