Axioplase ıɥs∀ a écrit 3036 commentaires

T'as plein d'applis comme ça dans le monde du grid computing qui font ce genre de choses depuis des années, et c'est pas forcément des logiciels propriétaires.
Ça permet de distribuer sur les cores/processeurs d'une machine, de plusieurs machines, à travers des firewalls, d'avoir de la tolérances aux erreurs, etc…

Regarde par exemple ça, c'est intéressant :
http://web.yl.is.s.u-tokyo.ac.jp/~kaneda/vpg/
http://www.logos.t.u-tokyo.ac.jp/gxp/
(et si c'est pas 100% ce que tu fais, fais le tour des liens et publications citées par ces sites.)

Sinon, un pipe, c'est séquentiel.
Ça veut dire quoi "exécute les commandes d'un pipe en parallèle" ?

>> Je voulais écrire beurre... et pas peur...

Tu as bien tartiné de peur les chocottes minutes ?

>> Il est tant que j'aille me couché

Tu voulais écrire "île flottante, ail, deux cafés", non ?

Tu peux faire un script greasemonkey/autre qui cache les notes !

De toute façon, t'as des commentaires négatifs qui sont juste du délit de faciès. J'aime lire les messages de pBpG, iznogoud, ou d'autres qui s'en prennent plein les dents car ils défendent souvent une position qui n'est pas celle que dicte la "bienséance de DLFP".

De toute façon, quand je vais sur DLFP, je *sais* que ça va prendre du temps…
T'as vite fait, en regardant les messages autour, de savoir si une note négative est un troll, un délit de faciès, une blague récurrente, ou autre…

>> Oui probablement. Mais la plupart ne se foutent pas d'avoir une encyclopédie exacte et à jour.

Tu connais beaucoup de monde qui a chaque édition d'une encyclopédie papier, ou ne serait-ce que chaque patch annuel ?
Ou qui ont une encyclopédie papier, comme Universalis ?

La « plupart » des gens vivaient très bien sans encyclopédie, correcte ou non, à jour ou non.

Pour ma part, je la sors quand je cherche des informations « anciennes. » Par chance, la Grèce antique est plutôt stable, même si une planète a « quitté » le système solaire il y a peu.


Et si je veux des informations précises sur un sujet de pointe, j'ai, sans passer par wikipedia, accès à toute l'information ailleurs, et la possibilité de contacter des professionnels en passant par leurs portails respectifs (industriels ou académiques.)

Je ne dis pas que WP, c'est mal, je dis juste que tu attribue trop de qualités aux gens, et que tu crées un biais sur la valeur qu'ils attribuent à leur tour à wikipedia. Les gens utilisent WP parce que c'est facile, pas parce que c'est exact et à jour.

>> Oui probablement. Mais la plupart ne se foutent pas d'avoir une encyclopédie exacte et à jour.

Tu connais combien de gens qui rachètent chaque année l'Universalis ?
Ou ne serait-ce que le "patch" annuel ?
Combien même parmi tes proches possèdent la trentaine de bouquins que représente une encyclopédie ?
Même l'encyclopédie offerte avec ton PC sous windows 95, je pense que personne ne l'a plus, et je doute même que quiconque ait payé pour les mises à jour..

Peut-être mon usage est-il particulier, mais quand je feuillette mon encyclopédie papier, c'est pour y trouver des choses généralement assez anciennes pour être à jour.
Alors, oui, t'as bien une planète qui a disparu du système solaire, mais la Grèce antique est plutôt stable.
Quand je veux des informations sur des techniques modernes, j'ai bien souvent accès directement à la source de l'information, et la possibilité de contacter des spécialistes, sans passer par wikipedia, encarta ou autre.

Et comme Linux se retrouve installé dans les ordis des gouvernements, les pays sont à la soldes de redoutables pirates informatiques qui ont maintenant accès à l'arme nucléaire, et qui n'attendent plus qu'un troll vi/emacs pour lancer la bombe sur leurs ennemis.

Le projet linux fait donc planer l'insécurité de la guerre thermonucléaire sur le monde et Linus mérite le prix "Guerre Froide 2.0".

DLFP
(Dérivation Linéaire Finalement Prouvée !)

>> Le probleme du Hurd c'est qu'il ne sert a rien, il n'amene honnetement rien par rapport a Linux.

Comme Hurd a été créé (au moins) un an avant que linux ne le soit, il avait « honnêtement » *tout* par rapport à Linux.
Ton argument est potentiellement valable après 20 ans de développement, mais certainement pas à l'origine.
Ensuite de quoi, si pour une raison ou une autre, Hurd avait bénéficié d'autant de développement que Linux, peut-être serions nous tous sous Hurd (ou une évolution) qui mettrait la patée sévèrement au Linux que nous connaissons…

Bref, une logique biaisée, ça vaut autant que des hypothèses invérifiables : des noix !

>> Mais comme je suis libriste, je voudrais que toute les implémentations de clients, consommatrices de ce service, soient "open source" , donc empêcher la réalisation d'un programme proprio se servant de mes données...

Vraiment sympa ta vision du libre !

Tu veux pas non plus interdire l'accès au gens qui ont installé ndiswrapper, les drivers nvidia, et qui sont petits et laids ?

Tu veux pas non plus faire une recette de gâteau qui utilise l'ADN des gens pour empêcher les Chinois de réussir à préparer ce dessert ?


Le mouvement libre, c'est la liberté pour tous. BSD, GPL ou autre, on veut tous l'interopérabilité. Si tu veux interdire au propriétaire d'interagir avec ton « libre », alors tu n'es pas libriste, tu es privateur, comme le logiciel propriétaire…
(Sans compter le fait qu'un logiciel BSD, privatisé et amélioré par une société pour son usage interne ne sera plus compatible alors que la base qui sert à se connecter à ton service n'aura pas forcément changé)

-et si je fait :
aaa=""
aaa.
ça me sort toutes les méthodes de la classe string, comme c'est le cas dans le shell python


Ici, ton exemple est trivial.
Mais dans le cas général, cette complétion est impossible car ça oblige à évaluer le code pour savoir quelle est le type (= la classe) de ton objet aaa.

Exemple (je connais pas python, donc j'invente un langage, hein)

aaa=""
if (random(1.0)>=0.5) {
  aaa=42
}
aaa.<completion_automatique>

Et là, il te sort quoi ? Il complète pour des chaînes ou des nombres ?

>> un prix Turing pourrait être plus justifié ...

Euh… ?
Quand je regarde la liste des "gagnants" du prix Turing, et ce qu'ils ont fait, je me confirme que Torvalds n'a rien à voir avec ça…
Je me gourre peut-être, car j'ai rien à carrer de ce que Torvalds fait, mais je crois qu'il n'a pas réalisé grand chose qui soit d'une importance notable en informatique au sens académique…

Le prix Turing ne récompense pas les architectes ("leaders", "chefs de projet", etc) ni les bâtisseurs ("codeurs"), aussi bon soient-ils, mais les formalisateurs (mathématiciens, logiciens, etc)…


Proposer le Turing à Torvalds, ou Torvalds pour le Turing, c'est confondre deux mondes différents qui sont malheureusement connus sous le même nom d'« informatique. »

>> Il suffit de supprimer les lignes vides et ça marche.

Non, quand je les supprime, j'ai GCC qui se plaint, car sed ne transforme pas les "\n" en sauts de lignes, mais en "caractère n", comme je l'ai dit…
Il suffit de supprimer tout ces "\n" qui ne servent de toute façon à rien car on pipe vers GCC et qu'il n'est pas nécessaire d'avoir d'espaces entre les instructions en C.

Il me semble que certains grand quotidiens américains publient aussi des hachés dans leurs éditions, à cette même fin.

>> "La tradition religieuse stricte (Halakhah) interdit durant le shabbat tout travail, l'usage de l'argent, ou toute utilisation d'énergie."

Et comme on coupe la lumière, on fait sabbat dans le noir (le fameux « black sabbat »)

Ça ne vaut pas la plus rationnelle : "le poisson au moins une fois par semaine pour des raisons de santé."

Le poisson le vendredi ici, l'interdiction du porc là, tout ça, ça a été collé dans les bouquins pour inculquer une diététique saine à l'époque.
Aujourd'hui, nous avons une nourriture facilement équilibrée à portée de main, et des technologies de conservation qui rendent ces interdits/obligations caduques.

Faux !
J'ai une madame Michu dans mon entourage qui a installé linux toute seule, en dual boot.
Tant et si bien que je ne sais pas quelle version, et que je ne peux pas l'administrer à distance (décalage horaire et FAI-box en face rendant la chose difficile…).
Mais je *pense* qu'il s'agit d'une ubuntu, dont j'avais parlé (et qui, j'ai découvert, lors de l'installation, fait tout seul un dual boot très propre. Surprenant la première fois, et vraiment novice-friendly).

D'abord, j'ai sélectionné à la souris, collé dans un fichier, puis exécuté.
Ça avait rajouté des "\n" entre les lignes du sed, donc ça marchait pas…
Je corrige, et maintenant
: In function 'main':
:5: error: 'n' undeclared (first use in this function)
et d'autres encore.
Les "\n" sont remplacés par sed par des simples "n"

C'est pas encore portable…

Et 10CH, c'est quand même 6.61€ !

>> C'est toute la puissance du C, tu n'est pas limité par un modèle, tu fais ce que tu veux.

C'est toute la faiblesse du C, personne n'est au courant qu'il existe des alternatives plus efficaces dans la plupart des cas…
Je fais encore ma défense des langages de haut niveau, mais des trucs cons comme remplacer des strings par des ropes personne ne le fait, alors que le gain (et la sécurité) sont là dans au moins la moitié des logiciels pondus en C.

Même Pascal avait des chaines de longueur préfixée…

Depuis le temps que je fais de la propagande Scheme/Lisp ici, je pense que c'était clair ^^

>> J'ai donc cherché sur Google ce que signifie énergéticien

J'aurais pris un dictionnaire plutôt, mais bon…
Même si le mot est absent du mien, j'y trouve
Énergétique : Qui a rapport à l'énergie, qui ressortit à l'énergie. à partir de qui je dérive « énergéticien. »
Ensuite de quoi, il y a de mots dont l'usage n'est connu que des spécialistes ; malheureusement, je n'ai pas sous la main de membre du CEA (Commissariat_%C3%A0_l%27%C3%A9nergie_atomique) pour vérifier, mais je pense que ce n'est pas une erreur…

Pour oser inventer des néologismes qui existent déjà, il faut savoir faire preuve de bravitude !

Ah oui, là, tu me prend de court, moi qui suit du genre à dire « on ne détruit pas la terre, mais l'espèce humaine » (car j'aime pas les raccourcis comme quoi le réchauffement climatique (que je considère personnellement comme un cycle, qu'on l'aide ou non) nuit la Terre (qui se tape complètement de ce qui lui arrive de toute façon)).

Désolé pour la lourdeur des parenthèses (mais j'aime ça (les parenthèses)).

Non, une meilleure répartition de la population sur terre, et une politique de développement « éco-friendly » avec des bâtiments bien pensés : plus d'aérations, plus de sous-sols ; mais aussi des vêtements plus légers…

Et j'imagine qu'il ne fait pas 30°C l'été partout dans le monde non plus ([http://www.ace.mmu.ac.uk/eae/french/Figures/global_temperatu(...)]).

On peut donc atteindre des températures que « nous » connaissons et avec lesquelles on vit très bien. Et la clim n'est pas nécessaire (ce qui m'a horripilé aux US et Canada, et qui continue à m'irriter au Japon. La clim partout alors que ça ne sert à rien. Parfois même pour pallier le chauffage…)

>> Et pourtant, Wikipedia est devenu un acteur majeur dans le monde des encyclopédies.

Et ca source, pour cette affirmation, c'est qui ?

>> Plus 2° de température moyenne mondiale en un siècle c'est un cataclysme.
>> Plus 8° c'est simplement innommable.

C'est aussi des économies de chauffage, donc moins d'énergie consommée…