>> Et de toute façon quand on voit comment c'est peu fiable l'électronique des voitures,
Elle est tout de même beaucoup plus fiable qu'OpenOffice, Adobe Photoshop ou OSX.
Je suis sûr et certain qu'un bug avéré dans dans cruise control ayant causé un accident mortel verra la compagnie qui a développé le logiciel sanctionnée.
Beaucoup moins s'il s'agit du GPS intégré ou de la fermeture électrique des vitres, certes.
Pour revenir au sujet, je vois que certains dans le monde propriétaire tentent le libre (comme ce codeplex, mais aussi en libérant du code, des logiciels complets, etc. On a des nouvelles de ce genre assez souvent), et que dans le monde du libre, on a plein de gens braqués qui, eux, ne font aucun effort en retour. Croire que le libre est la solution unique et que tout ceux qui ne font pas du 100% libre (de préférence sous GPL) sont des enflures, est un raisonnement que j'exècre.
Quand je vois la véhémence de certains commentaires, je comprend qu'une entreprise (ou un particulier) ne souhaite pas être associé à ce mouvement qui prône la liberté et cautionne la ségrégation (« le libre ici, le propriétaire là, et surtout on ne mélange pas »).
>> T'aurais pas plutôt des exemples de secteurs qui ne passeront jamais en libre ?
Les systèmes de sécurité et filtrage d'internet mis en place par le gouvernement chinois ?
Les logiciels de sécurité du bunker du président des États-Unis d'Amérique ?
Le protocole du lancement de l'arme nucléaire des pays qui la possèdent ?
Non.
Car un OS comme windows n'est pas une application critique au même titre que le logiciel embarqué dans ton avion qui gère la direction ou le pilote automatique. En plus, c'est un logiciel qui ne coûte rien. Ni Microsoft (ni toi ni moi) ne vas mettre de grosses garanties dans un truc à même pas 100 $.
Mais si tu prends un logiciel qui coûtes des dizaines ou centaines de milliers de dollars/euros et qui est critique (« qui met directement en danger des vies humaines »), crois moi, l'acheteur demande des garanties, et son armée d'avocats scrute tout ça en détail avant de signer le moindre contrat d'acquisition du logiciel.
Là ils se fourrent le doigt dans l'oeil. Le logiciel libre est supporté par de grandes entreprises de logiciels propriétaire qui font aussi du libre et s'en sortent bien en mélangeant les deux. Il y a même de grosses boites de logiciels tout libres comme Red hat dans le lot.
Tu te fourres toi aussi le doigt dans l'œil. Les grandes entreprises, c'est bien. IBM, RH, Novell. Mais en dehors du petit monde renfermé du logiciel, t'as plein d'autres entreprises, pas forcément si "grosses" dans les apocryphes selon Dlfp, mais pas moins puissantes ; pour les plus connues : Michelin, SAP, Dassault. Sans compter d'autres dans des domaines plus spécifiques, comme les logiciels disons, de conception de gratte-ciels ou de tunnels, d'urbanisme, de simulation météorologique, de détection sismique, etc.
Et là, je pense qu'on est plus proche du tout proprio que du tout libre. Et tu m'excuseras, mais je comprend si la majorité ces boites n'ont rien à faire d'apache ou de gnome, ni même des rigolos de la FSF (je suis une grosse boite, je vais sur leur page d'accueil, j'oublie tout de suite mon idée de les contacter). Là, je pense qu'une structure comme celle proposée puisse marcher.
Ces boites avaient déjà du proprio, sans doute du windows (avec des contrats aux prix faramineux), mais au moins, elles ont quelque chose de connu dans un tel environnement, et ça c'est une garantie irremplaçable dans ce milieu. Ces gens la ne peuvent pas se permettre de passer comme ça pouf à un truc nouveau sous le prétexte que c'est libre et pour faire plaisir aux moules.
Je connais plein de boites qui refusent d'utiliser du LL parce qu'il n'y a pas de contrat ni de maintenance officielle. Si une structure permet de régler ce problème (en proposant d'embaucher des devs du LL pour le support officiel ou je ne sais quoi), alors ces boîtes pourront envisager d'utiliser du LL.
Mon dernier exemple, c'est une boite qui utilisait un compilateur LISP proprio et payait des sommes astronomiques. Et en retour, ils avaient un suivi personnalisé, du tuning du compilo pour leurs programmes, de la maintenance sur site, etc. Je ne sais pas combien de SSII vont faire ça pour SBCL, ni même quelle garantie ils peuvent (et veulent) offrir avec des logiciels qui disent THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM “AS IS” WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND (...) SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION.
Quand la boite voit ça, je comprend sa réticence…
Moi, j'utilise pas ça dans mon avion ou dans mon train, tu m'excuseras…
Moi je serais surpris qu'un noyau linux soit aussi facile à ajuster qu'un noyau BSD.
La conf n'a pas la même tête, l'interface avec le hard est différente (je pense à /dev), et c'est beaucoup plus facile de récupérer (une partie de) la conf d'un noyau BSD que celle d'un linux je crois bien.
J'espère que ces **** de gens d'Apple ont respecté la mise en forme du code du noyau linux en refilant leur code sale, car nous, les gens du logiciel libre, on n'est pas obligé du tout de les respecter d'autant plus qu'ils nous filent encore plus de code à maintenir dont on n'avait pas forcément envie.
C'est vraiment des **** chez Apple, ils respectent rien !
--
Les gens qui prennent mal ce post ont le droit de comparer à l'accueil d'une autre libération récente, en provenance de chez MS.
« coeur » s'écrit « cœur ».
« blocs (closures) » Pour moi, « closure » c'est une « fermeture » ou une « clôture », mais pas un bloc. Je suis curieux de savoir d'où cette traduction vient.
« où sont stockés les tâches » -> « stockées », évidemment. Ou même « enfilées », tant qu'à faire. (Puis bon, la structure de la phrase complète est à revoir.)
« programmation concurrentes », c'est presque bien, mais sans le « s » à « concurrente », c'est mieux.
« expressions lambdas » serait « lambda expressions », sinon on a une belle ambiguité en français.
« de par l'intégration de celui-ci » -> « de par » c'est mal. Et c'est tellement plus simple à lire quand on dit « par son intégration », ou « grâce à son intégration. »
Voila qui signe la fin du commentaire chiant sur l'orthographe et la grammaire.
Vous pouvez donc à votre tour commenter mon commentaire, comme quoi j'ai mal écrit « ambiguité »
Nonon.
Les couleurs, c'est simplement un repère visuel !
Si ta transformation est "maintant, prend la face opposée avant de continuer ton chemin", et que tu est sur la case verte, tu sais que la case verte de l'autre faces est là d'où tu repars. Ça évite de devoir réfléchir à "merde, sur quelle case j'étais déjà ? 3 à droite et 7 en bas ?"
Ce que je n'aime pas, c'est que la grille exemple de ce site contient deux fois la lettre "m", deux fois la "A".
Ne voudrais-t-on pas générer à chaque fois une permutation du même ensemble ? Sinon, on a comme information que telle lettre n'apparait pas, et que telle autre peut apparaitre deux fois (les 2 "m" sont proches, et les chemins sur la carte ne sont pas discrets).
C'est plus chiant, mais en faisant une carte multi-dimentionelle (recto-verso, ou un cube !), avec des bonnes couleurs pour ton damier, tu peux augmenter facilement la complexité théorique du mot de passe pour un investissement intellectuel minimal (genre "quand j'arrive ici, je tourne mon cube et je recommence une case en haut". Avec une permutation sur chaque face, ça ne donne aucune indication sur les lettres présentes ou absentes du mot de passe).
1/
La publicité comparative, ça existe en France et c'est légal depuis 1992 ; et encore plus en Amérique du nord (puisqu'on parle de BestBuy).
Coca est célèbre pour ça, mais en France, tu as les trois suisses et la redoute, tu as Leclerc, et d'autres encore [1], [2], [3].
Le marketing cherche à vendre ses produits de toutes les manières possibles. Sponsor d'alcool et de tabac (via des tshirts, des porte-clefs, des décapsuleurs, etc) en boite de nuit et sur les plages. Mise en tête de gondole dans les super marchés (tu crois peut-être que c'est un hasard que le Nutella soit plus visible en rayon que les autres pâtes à tartiner ? Qu'il n'est pas tout en bas ?).
Tu crois que c'est un hasard si James Bond à telle montre, si Néo a tel téléphone ?
Tout ça, c'est de la persuasion. C'est du saymieux.
Et le discours, c'est du "nous on fait ci, nous on fait ça". "Tu veux faire ci ? Il te faut ça !"
Tu vas en grande surface, tu dis "je veux un ordi pour faire de la musique", le vendeur va te balancer sur un mac avec garageband et machin truc. Il va aussi te dire "Ah, windows vista, c'est très bien pour surfer et écrire des emails. Et aussi pour les jeux. Il y a beaucoup de jeux pour windows". Et il a été formé pour ça.
C'est du marketing. Si tu sais pas ça, c'est que t'as jamais étudié la vente (et c'est parce que peu de monde connait le système qu'il marche si bien).
2/
Quand à la concurrence du libre en magasin : si, justement, je crois que c'est le but.
Le libre n'a pas à être gratuit je rappelle. On peut (pouvait ?) acheter des mandrakes/mandrivas à la fnac, des Suses et des Red Hat. Maintenant, si aucun gars de ces boites pousse les vendeurs à vendre son produit, ça reste purement décoratif et on ne vend rien. Si le vendeur me vente les mérites du produit A, et me dit "Oh, le produit B, je connais pas. On le vend, mais je sais pas ce que c'est", j'achète le produit A. Normal. Tout le monde ferait pareil s'il ne connait pas bien le produit B.
Le jour ou firefox sera en vente en supermarché, c'est que la FSF aura bougé son cul et compris que c'est pas faire des tracts de merde anti seven qui suffira à faire bouger les choses.
Ils feraient mieux de lever des fonds comme toute entreprise, et d'investir. Malheureusement, le libre est rempli d'anti capitalistes, de cryptocommunistes qui n'ont soit pas l'envie, soit pas les compétences de faire du business. T'as juste la partie pro, avec Novell, IBM et RH qui font du fric (et du marketing, du vrai. Du concurrentiel). Du côté des PME et du grand public, rien ! macache !
Et après, les moules s'étonnent que linux ne soit ni grand public, ni prêt pour le desktop…
Quand je parle de boue, je n'insulte pas. Je ne compare *aucunement *avec de la merde.
Le libre, c'est comme une boule de boue. Tu rajoutes de la boue, tu as toujours une boule de boue (vieil adage bien connu du monde Lisp).
Le libre, c'est juste un gros tas de projets qui se réclament de lui. C'est aucune autorité supérieure qui dicte quoi faire ; et je n'en souhaite aucune [1]. Il y a autant de similarités *et* de différences entre GNU/Linux et MS/Windows qu'entre GNU/Linux et d'autres OS libres.
Le noyau Linux met en avant son API instable, en perpétuel changement. Si un jour je code un truc qui me sauve la vie à un instant t, que ça passe dans le noyau, et que je change de matériel 6 mois après, personne n'a aura à me reprocher de ne pas maintenir le truc. On pourra m'accuser d'exploiter le système, mais c'est ainsi qu'il est conçu [2].
Je n'aime pas cette partialité de principe qui vise Microsoft à tout va.
Soit leur acte est spontané, et on les en remercie quand même. Un cadeau est un cadeau, aussi mal foutu soit-il.
Soit leur acte est obligé (d'après certains commentaires) et on fait avec car on l'a cherché ! Quand t'insultes l'employé de la mairie, faut pas s'étonner qu'il soit lent à te servir.
Dans des deux cas, je vois du code libéré, et je m'en réjouis. Maintenant, c'est une charge de plus pour les devs du kernel, mais c'est ce pour quoi ils ont signé, non ?
Quand au problème de garder le code ou non, ça ne concerne pas MS, mais seulement les gens qui le veulent (il y en a ?). Puisqu'il y a pas si longtemps, une moule me disait fièrement que dans linux, on ne jetait rien et on gardait les vieux drivers quand même, alors on assume et on reste cohérent !
[1] En revanche, je souhaite un consensus, pour améliorer portabilité et interaction entre différentes parties du libre, comme l'audio (fait remarqué dans un commentaire de la dépêche sur LinuxMAO).
[2] Et tu connais l'adage: « si t'es pas content, envoi un patch ! »
>> Récemment, une petite formation, à destination des employés de BestBuy, s'est evertuée à leur expliquer objectivement pourquoi Windows 7 était meilleur. Bref, du concentré de mauvaise foi, on s'en serait douté.
Le jour où le libre aura les moyens de se payer des équipes pour former les vendeurs de BestBuy ou de la Fnac, alors il y aura de quoi ce féliciter.
En attendant, tu veux te moquer de MS avec ton journal, mais moi j'en déduis que le libre est un truc sans aucune force de vente qui ne risque pas de faire de concurrence en magasin.
>> Conclusion : Chez Microsoft il va falloir apprendre à travailler à la façon Linux. On ne balance pas un gros tas de code (ne suivant même pas les conventions de style) en se disant que ça ira bien comme ça. Il faut maintenir le code. Il faut l'adapter, il faut le corriger, il faut l'améliorer et le peaufiner en permanence.
Et pourquoi ?
Pourquoi Microsoft *devrait* travailler comme chez Linux ? Et pourquoi pas travailler comme chez NetBSD ou chez Apple ?
Quelle est la contrainte dans la GPL (ou ailleurs) qui dit "tu t'occuperas de maintenir le code que tu offres jusqu'à ta mort, et au delà encore !" ?
Quand je lis ça, je me demande si tu engueules les gens qui te font un cadeau à noel car le papier cadeau n'est pas de la bonne couleur. Tu leur demande aussi de faire la maintenance des objets qu'ils t'offrent ?
Du code, même pas totalement à jour, c'est bien. Ils pourraient faire mieux, mais on ne saurait les y obliger. Y a probablement des [...]. bien plus [...] parmi les devs du noyau eux-mêmes.
Et enfin, le libre n'est pas une méritocratie. C'est une grosse boule de boue. La méritocratie, elle aurait vite fait de purger bien des merdes qu'on voit ici et là (langages, logiciels, etc).
>> Étoilé intends to be an innovative GNUstep based user environment built from the ground up on highly modular and light components with project and document orientation in mind, in order to allow users to create their own workflow by reshaping or recombining provided Services (aka Applications), Components etc. Flexibility and modularity on both User Interface and code level should allow us to scale from PDA to computer environment.
Je parle très bien l'anglais technique, mais je ne comprend pas l'anglais pipo.
Ça veut dire quoi ce petit texte, en bon français ?
>> Error 220 occurred at disk power-on lifetime: 0 hours (0 days + 0 hours)
> 220 erreurs..arg
Toi, t'as oublié d'assister à tes cours d'anglais…
T'as UNE erreur. Et son code c'est 220.
T'as maintenant le droit de chercher à quoi cette erreur correspond en lisant la doc de smarctl ou de ton disque dur.
M'empêche, ça fait un choc de voir ces moules qui ne connaissent pas la bronsonisation, Pierre Tramo, Jayce, etc… On se sent vieux comme un kernel 2.2.
Regarde les confs matérielles des pros du graphisme.
La taille de ton fichier de backup, on s'en tape.
Si gimp veut devenir un outil pro, faut qu'il s'en donne les moyens.
Et tant pis pour les gens qui veulent à tout prix l'utiliser sur leur PII 266Mhz avec 64Mo de SIMM et disque dur de 3Go.
Si on s'attend à ce qu'il sauve, alors il doit sauver. Point barre.
Ben oui.
Quand OOO fait sa sauvegarde automatique, mon PC rame à mort…
Cela dit, oui, ça serait bien que Gimp fasse par défaut des sauvegardes automatiques. T'as plein d'algos qui devinent quand le faire (une pause d'une minute (WC, lire ses mails, etc), toutes les N opérations, etc)
Vim et Emacs font ça (par défaut !) , OOO aussi, on peut en espérer autant de Gimp je trouve.
>> D'un point de vue purement technique, rien de bien compliqué par contre côté XMPP, c'est une nouvelle preuve de ses exceptionnelles qualités en dehors du monde de la messagerie instantanée.
>> L'avantage avec XMPP, c'est que ça existe déjà: y'a déjà des serveurs et des clients.
Ouais.
Je vais encore faire le vieux grincheux qui se fait pas trop plusser, mais avec un octet envoyé UDP, sans protocole, j'allume ou j'éteint 8 lampes. Exceptionnelles qualités : au moins 8 fois mieux qu'XMPP !
C'est pas parcequ'un protocole permet de faire quelque chose, qu'il faut
1/ le faire
2/ dire que c'est bien
Je pense que la morale de leur expérience c'est "qu'est-ce qu'on a bien rigolé ! Demain, on tentera de faire un chauffage central dans l'immeuble avec des vieux PC qui recompilent QT en boucle".
Si ce qu'ils ont fait te faire croire qu'XMPP est bien, alors c'est que tu est bien influençable (car XMPP *est* bien, mais pas du tout pour ça).
PS : Tiens, demain, je vais coder un serveur ECHO en XMPP avec python avec des fonctions anonymes, pour vous montrer comment c'est l'avenir !
PPS : Un peu de sens critique, ça ne fait de mal à personne. Au contraire.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft lance la fondation CodePlex. Évalué à 2.
Elle est tout de même beaucoup plus fiable qu'OpenOffice, Adobe Photoshop ou OSX.
Je suis sûr et certain qu'un bug avéré dans dans cruise control ayant causé un accident mortel verra la compagnie qui a développé le logiciel sanctionnée.
Beaucoup moins s'il s'agit du GPS intégré ou de la fermeture électrique des vitres, certes.
Pour revenir au sujet, je vois que certains dans le monde propriétaire tentent le libre (comme ce codeplex, mais aussi en libérant du code, des logiciels complets, etc. On a des nouvelles de ce genre assez souvent), et que dans le monde du libre, on a plein de gens braqués qui, eux, ne font aucun effort en retour. Croire que le libre est la solution unique et que tout ceux qui ne font pas du 100% libre (de préférence sous GPL) sont des enflures, est un raisonnement que j'exècre.
Quand je vois la véhémence de certains commentaires, je comprend qu'une entreprise (ou un particulier) ne souhaite pas être associé à ce mouvement qui prône la liberté et cautionne la ségrégation (« le libre ici, le propriétaire là, et surtout on ne mélange pas »).
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft lance la fondation CodePlex. Évalué à 2.
Les systèmes de sécurité et filtrage d'internet mis en place par le gouvernement chinois ?
Les logiciels de sécurité du bunker du président des États-Unis d'Amérique ?
Le protocole du lancement de l'arme nucléaire des pays qui la possèdent ?
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft lance la fondation CodePlex. Évalué à 5.
Car un OS comme windows n'est pas une application critique au même titre que le logiciel embarqué dans ton avion qui gère la direction ou le pilote automatique. En plus, c'est un logiciel qui ne coûte rien. Ni Microsoft (ni toi ni moi) ne vas mettre de grosses garanties dans un truc à même pas 100 $.
Mais si tu prends un logiciel qui coûtes des dizaines ou centaines de milliers de dollars/euros et qui est critique (« qui met directement en danger des vies humaines »), crois moi, l'acheteur demande des garanties, et son armée d'avocats scrute tout ça en détail avant de signer le moindre contrat d'acquisition du logiciel.
[^] # Re: Association d'enflage lucratif
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft lance la fondation CodePlex. Évalué à 3.
Tu te fourres toi aussi le doigt dans l'œil. Les grandes entreprises, c'est bien. IBM, RH, Novell. Mais en dehors du petit monde renfermé du logiciel, t'as plein d'autres entreprises, pas forcément si "grosses" dans les apocryphes selon Dlfp, mais pas moins puissantes ; pour les plus connues : Michelin, SAP, Dassault. Sans compter d'autres dans des domaines plus spécifiques, comme les logiciels disons, de conception de gratte-ciels ou de tunnels, d'urbanisme, de simulation météorologique, de détection sismique, etc.
Et là, je pense qu'on est plus proche du tout proprio que du tout libre. Et tu m'excuseras, mais je comprend si la majorité ces boites n'ont rien à faire d'apache ou de gnome, ni même des rigolos de la FSF (je suis une grosse boite, je vais sur leur page d'accueil, j'oublie tout de suite mon idée de les contacter). Là, je pense qu'une structure comme celle proposée puisse marcher.
Ces boites avaient déjà du proprio, sans doute du windows (avec des contrats aux prix faramineux), mais au moins, elles ont quelque chose de connu dans un tel environnement, et ça c'est une garantie irremplaçable dans ce milieu. Ces gens la ne peuvent pas se permettre de passer comme ça pouf à un truc nouveau sous le prétexte que c'est libre et pour faire plaisir aux moules.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft lance la fondation CodePlex. Évalué à 3.
Mon dernier exemple, c'est une boite qui utilisait un compilateur LISP proprio et payait des sommes astronomiques. Et en retour, ils avaient un suivi personnalisé, du tuning du compilo pour leurs programmes, de la maintenance sur site, etc. Je ne sais pas combien de SSII vont faire ça pour SBCL, ni même quelle garantie ils peuvent (et veulent) offrir avec des logiciels qui disent
THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM “AS IS” WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND (...) SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION.
Quand la boite voit ça, je comprend sa réticence…
Moi, j'utilise pas ça dans mon avion ou dans mon train, tu m'excuseras…
[^] # Re: Detection de la configuration
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Faire un kernel rapide au démarrage.. Évalué à 2.
La conf n'a pas la même tête, l'interface avec le hard est différente (je pense à /dev), et c'est beaucoup plus facile de récupérer (une partie de) la conf d'un noyau BSD que celle d'un linux je crois bien.
[^] # Re: scribus qt4
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message look de scribus ancienne version. Évalué à 3.
Relis un peu, quoi !
# Commentaire risqué
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple libère Grand Central Dispatch. Évalué à -10.
C'est vraiment des **** chez Apple, ils respectent rien !
--
Les gens qui prennent mal ce post ont le droit de comparer à l'accueil d'une autre libération récente, en provenance de chez MS.
[^] # Re: Attention au français
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple libère Grand Central Dispatch. Évalué à 6.
« coeur » s'écrit « cœur ».
« blocs (closures) » Pour moi, « closure » c'est une « fermeture » ou une « clôture », mais pas un bloc. Je suis curieux de savoir d'où cette traduction vient.
« où sont stockés les tâches » -> « stockées », évidemment. Ou même « enfilées », tant qu'à faire. (Puis bon, la structure de la phrase complète est à revoir.)
« programmation concurrentes », c'est presque bien, mais sans le « s » à « concurrente », c'est mieux.
« expressions lambdas » serait « lambda expressions », sinon on a une belle ambiguité en français.
« de par l'intégration de celui-ci » -> « de par » c'est mal. Et c'est tellement plus simple à lire quand on dit « par son intégration », ou « grâce à son intégration. »
Voila qui signe la fin du commentaire chiant sur l'orthographe et la grammaire.
Vous pouvez donc à votre tour commenter mon commentaire, comme quoi j'ai mal écrit « ambiguité »
[^] # Re: sauf que
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Carte pour mot de passe. Évalué à 2.
Les couleurs, c'est simplement un repère visuel !
Si ta transformation est "maintant, prend la face opposée avant de continuer ton chemin", et que tu est sur la case verte, tu sais que la case verte de l'autre faces est là d'où tu repars. Ça évite de devoir réfléchir à "merde, sur quelle case j'étais déjà ? 3 à droite et 7 en bas ?"
[^] # Re: sauf que
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Carte pour mot de passe. Évalué à 3.
Ne voudrais-t-on pas générer à chaque fois une permutation du même ensemble ? Sinon, on a comme information que telle lettre n'apparait pas, et que telle autre peut apparaitre deux fois (les 2 "m" sont proches, et les chemins sur la carte ne sont pas discrets).
C'est plus chiant, mais en faisant une carte multi-dimentionelle (recto-verso, ou un cube !), avec des bonnes couleurs pour ton damier, tu peux augmenter facilement la complexité théorique du mot de passe pour un investissement intellectuel minimal (genre "quand j'arrive ici, je tourne mon cube et je recommence une case en haut". Avec une permutation sur chaque face, ça ne donne aucune indication sur les lettres présentes ou absentes du mot de passe).
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 2.
La publicité comparative, ça existe en France et c'est légal depuis 1992 ; et encore plus en Amérique du nord (puisqu'on parle de BestBuy).
Coca est célèbre pour ça, mais en France, tu as les trois suisses et la redoute, tu as Leclerc, et d'autres encore [1], [2], [3].
Le marketing cherche à vendre ses produits de toutes les manières possibles. Sponsor d'alcool et de tabac (via des tshirts, des porte-clefs, des décapsuleurs, etc) en boite de nuit et sur les plages. Mise en tête de gondole dans les super marchés (tu crois peut-être que c'est un hasard que le Nutella soit plus visible en rayon que les autres pâtes à tartiner ? Qu'il n'est pas tout en bas ?).
Tu crois que c'est un hasard si James Bond à telle montre, si Néo a tel téléphone ?
Tout ça, c'est de la persuasion. C'est du saymieux.
Et le discours, c'est du "nous on fait ci, nous on fait ça". "Tu veux faire ci ? Il te faut ça !"
Tu vas en grande surface, tu dis "je veux un ordi pour faire de la musique", le vendeur va te balancer sur un mac avec garageband et machin truc. Il va aussi te dire "Ah, windows vista, c'est très bien pour surfer et écrire des emails. Et aussi pour les jeux. Il y a beaucoup de jeux pour windows". Et il a été formé pour ça.
C'est du marketing. Si tu sais pas ça, c'est que t'as jamais étudié la vente (et c'est parce que peu de monde connait le système qu'il marche si bien).
2/
Quand à la concurrence du libre en magasin : si, justement, je crois que c'est le but.
Le libre n'a pas à être gratuit je rappelle. On peut (pouvait ?) acheter des mandrakes/mandrivas à la fnac, des Suses et des Red Hat. Maintenant, si aucun gars de ces boites pousse les vendeurs à vendre son produit, ça reste purement décoratif et on ne vend rien. Si le vendeur me vente les mérites du produit A, et me dit "Oh, le produit B, je connais pas. On le vend, mais je sais pas ce que c'est", j'achète le produit A. Normal. Tout le monde ferait pareil s'il ne connait pas bien le produit B.
Le jour ou firefox sera en vente en supermarché, c'est que la FSF aura bougé son cul et compris que c'est pas faire des tracts de merde anti seven qui suffira à faire bouger les choses.
Ils feraient mieux de lever des fonds comme toute entreprise, et d'investir. Malheureusement, le libre est rempli d'anti capitalistes, de cryptocommunistes qui n'ont soit pas l'envie, soit pas les compétences de faire du business. T'as juste la partie pro, avec Novell, IBM et RH qui font du fric (et du marketing, du vrai. Du concurrentiel). Du côté des PME et du grand public, rien ! macache !
Et après, les moules s'étonnent que linux ne soit ni grand public, ni prêt pour le desktop…
[1] http://static.pcinpact.com/images/bd/news/39172.jpg
[2] http://www.michel-edouard-leclerc.com/blog/m.e.l/im_blog_UDB(...)
[3] http://www.lesmobiles.com/images/news_in/bouygues_pubcompara(...) et http://www.lesmobiles.com/images/news_in/sfr_pubcomparative.(...)
[^] # Re: Conclusion hâtive
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft : Essaye encore petit scarabée !. Évalué à 4.
Le libre, c'est comme une boule de boue. Tu rajoutes de la boue, tu as toujours une boule de boue (vieil adage bien connu du monde Lisp).
Le libre, c'est juste un gros tas de projets qui se réclament de lui. C'est aucune autorité supérieure qui dicte quoi faire ; et je n'en souhaite aucune [1]. Il y a autant de similarités *et* de différences entre GNU/Linux et MS/Windows qu'entre GNU/Linux et d'autres OS libres.
Le noyau Linux met en avant son API instable, en perpétuel changement. Si un jour je code un truc qui me sauve la vie à un instant t, que ça passe dans le noyau, et que je change de matériel 6 mois après, personne n'a aura à me reprocher de ne pas maintenir le truc. On pourra m'accuser d'exploiter le système, mais c'est ainsi qu'il est conçu [2].
Je n'aime pas cette partialité de principe qui vise Microsoft à tout va.
Soit leur acte est spontané, et on les en remercie quand même. Un cadeau est un cadeau, aussi mal foutu soit-il.
Soit leur acte est obligé (d'après certains commentaires) et on fait avec car on l'a cherché ! Quand t'insultes l'employé de la mairie, faut pas s'étonner qu'il soit lent à te servir.
Dans des deux cas, je vois du code libéré, et je m'en réjouis. Maintenant, c'est une charge de plus pour les devs du kernel, mais c'est ce pour quoi ils ont signé, non ?
Quand au problème de garder le code ou non, ça ne concerne pas MS, mais seulement les gens qui le veulent (il y en a ?). Puisqu'il y a pas si longtemps, une moule me disait fièrement que dans linux, on ne jetait rien et on gardait les vieux drivers quand même, alors on assume et on reste cohérent !
[1] En revanche, je souhaite un consensus, pour améliorer portabilité et interaction entre différentes parties du libre, comme l'audio (fait remarqué dans un commentaire de la dépêche sur LinuxMAO).
[2] Et tu connais l'adage: « si t'es pas content, envoi un patch ! »
[^] # Re: L'intégration continue.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 3.
J'espère juste qu'utiliser l'un ne met pas l'autre en pause, sinon je ne pourrai plus utiliser mon clavier en même temps que mon écran est allumé…
# Et alors ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 0.
>> Récemment, une petite formation, à destination des employés de BestBuy, s'est evertuée à leur expliquer objectivement pourquoi Windows 7 était meilleur. Bref, du concentré de mauvaise foi, on s'en serait douté.
Euh ?
Tu sais que ça se passe tous les jours dans tous les magasins du monde, ce genre de pratiques ? Autant pour Windows©® que pour les couches Pampers©® et la bière Kronembourg©® !
C'est du marketing, et toutes les sociétés qui vendent via la grande distribution ont des équipes marketing et des formateurs qui sont là pour donner des arguments de vente aux vendeurs.
Et d'ailleurs, une place en magasin, ça se gagne. Suffit pas d'avoir un produit pour qu'il se retrouve en linéaire. Ça *coûte* de l'argent pour se faire vendre en grande surface.
Le jour où le libre aura les moyens de se payer des équipes pour former les vendeurs de BestBuy ou de la Fnac, alors il y aura de quoi ce féliciter.
En attendant, tu veux te moquer de MS avec ton journal, mais moi j'en déduis que le libre est un truc sans aucune force de vente qui ne risque pas de faire de concurrence en magasin.
# Conclusion hâtive
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft : Essaye encore petit scarabée !. Évalué à -10.
Et pourquoi ?
Pourquoi Microsoft *devrait* travailler comme chez Linux ? Et pourquoi pas travailler comme chez NetBSD ou chez Apple ?
Quelle est la contrainte dans la GPL (ou ailleurs) qui dit "tu t'occuperas de maintenir le code que tu offres jusqu'à ta mort, et au delà encore !" ?
Quand je lis ça, je me demande si tu engueules les gens qui te font un cadeau à noel car le papier cadeau n'est pas de la bonne couleur. Tu leur demande aussi de faire la maintenance des objets qu'ils t'offrent ?
Du code, même pas totalement à jour, c'est bien. Ils pourraient faire mieux, mais on ne saurait les y obliger. Y a probablement des [...]. bien plus [...] parmi les devs du noyau eux-mêmes.
Et enfin, le libre n'est pas une méritocratie. C'est une grosse boule de boue. La méritocratie, elle aurait vite fait de purger bien des merdes qu'on voit ici et là (langages, logiciels, etc).
# Traduction
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Etoilé dans Debian Sid ?. Évalué à 3.
Je parle très bien l'anglais technique, mais je ne comprend pas l'anglais pipo.
Ça veut dire quoi ce petit texte, en bon français ?
# Bee ess dee
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au sondage J'utilise Linux $n de mon temps. $n =. Évalué à 2.
J'ai mon desktop au labo en FreeBSD, sur lequel je passe mes journées.
À la maison, j'ai un dual boot FreeBSD/Ubuntu.
[^] # Re: Wikipedia
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Sim bronsonisé. Évalué à 3.
[^] # Re: disque qui rend l'âme
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Disque dur non reconnu après un benchmark Bonnie++. Évalué à 2.
Au temps pour moi.
Je le pertinente comme il se doit.
[^] # Re: disque qui rend l'âme
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Disque dur non reconnu après un benchmark Bonnie++. Évalué à 3.
> 220 erreurs..arg
Toi, t'as oublié d'assister à tes cours d'anglais…
T'as UNE erreur. Et son code c'est 220.
T'as maintenant le droit de chercher à quoi cette erreur correspond en lisant la doc de smarctl ou de ton disque dur.
[^] # Re: Bonsonisé
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Sim bronsonisé. Évalué à 10.
Ben, de la mort de Bronson, pardi ! [1]
M'empêche, ça fait un choc de voir ces moules qui ne connaissent pas la bronsonisation, Pierre Tramo, Jayce, etc… On se sent vieux comme un kernel 2.2.
[1]
http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org(...)
[^] # Re: Franchement!
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de gueule contre Gimp 2.6. Évalué à 2.
La taille de ton fichier de backup, on s'en tape.
Si gimp veut devenir un outil pro, faut qu'il s'en donne les moyens.
Et tant pis pour les gens qui veulent à tout prix l'utiliser sur leur PII 266Mhz avec 64Mo de SIMM et disque dur de 3Go.
Si on s'attend à ce qu'il sauve, alors il doit sauver. Point barre.
[^] # Re: ...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de gueule contre Gimp 2.6. Évalué à 3.
Quand OOO fait sa sauvegarde automatique, mon PC rame à mort…
Cela dit, oui, ça serait bien que Gimp fasse par défaut des sauvegardes automatiques. T'as plein d'algos qui devinent quand le faire (une pause d'une minute (WC, lire ses mails, etc), toutes les N opérations, etc)
Vim et Emacs font ça (par défaut !) , OOO aussi, on peut en espérer autant de Gimp je trouve.
[^] # Re: le rapport avec XMPP ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Jour, nuit, jour, nuit, jour.... Évalué à 9.
>> L'avantage avec XMPP, c'est que ça existe déjà: y'a déjà des serveurs et des clients.
Ouais.
Je vais encore faire le vieux grincheux qui se fait pas trop plusser, mais avec un octet envoyé UDP, sans protocole, j'allume ou j'éteint 8 lampes. Exceptionnelles qualités : au moins 8 fois mieux qu'XMPP !
C'est pas parcequ'un protocole permet de faire quelque chose, qu'il faut
1/ le faire
2/ dire que c'est bien
Je pense que la morale de leur expérience c'est "qu'est-ce qu'on a bien rigolé ! Demain, on tentera de faire un chauffage central dans l'immeuble avec des vieux PC qui recompilent QT en boucle".
Si ce qu'ils ont fait te faire croire qu'XMPP est bien, alors c'est que tu est bien influençable (car XMPP *est* bien, mais pas du tout pour ça).
PS : Tiens, demain, je vais coder un serveur ECHO en XMPP avec python avec des fonctions anonymes, pour vous montrer comment c'est l'avenir !
PPS : Un peu de sens critique, ça ne fait de mal à personne. Au contraire.