1/
La publicité comparative, ça existe en France et c'est légal depuis 1992 ; et encore plus en Amérique du nord (puisqu'on parle de BestBuy).
Coca est célèbre pour ça, mais en France, tu as les trois suisses et la redoute, tu as Leclerc, et d'autres encore [1], [2], [3].
Le marketing cherche à vendre ses produits de toutes les manières possibles. Sponsor d'alcool et de tabac (via des tshirts, des porte-clefs, des décapsuleurs, etc) en boite de nuit et sur les plages. Mise en tête de gondole dans les super marchés (tu crois peut-être que c'est un hasard que le Nutella soit plus visible en rayon que les autres pâtes à tartiner ? Qu'il n'est pas tout en bas ?).
Tu crois que c'est un hasard si James Bond à telle montre, si Néo a tel téléphone ?
Tout ça, c'est de la persuasion. C'est du saymieux.
Et le discours, c'est du "nous on fait ci, nous on fait ça". "Tu veux faire ci ? Il te faut ça !"
Tu vas en grande surface, tu dis "je veux un ordi pour faire de la musique", le vendeur va te balancer sur un mac avec garageband et machin truc. Il va aussi te dire "Ah, windows vista, c'est très bien pour surfer et écrire des emails. Et aussi pour les jeux. Il y a beaucoup de jeux pour windows". Et il a été formé pour ça.
C'est du marketing. Si tu sais pas ça, c'est que t'as jamais étudié la vente (et c'est parce que peu de monde connait le système qu'il marche si bien).
2/
Quand à la concurrence du libre en magasin : si, justement, je crois que c'est le but.
Le libre n'a pas à être gratuit je rappelle. On peut (pouvait ?) acheter des mandrakes/mandrivas à la fnac, des Suses et des Red Hat. Maintenant, si aucun gars de ces boites pousse les vendeurs à vendre son produit, ça reste purement décoratif et on ne vend rien. Si le vendeur me vente les mérites du produit A, et me dit "Oh, le produit B, je connais pas. On le vend, mais je sais pas ce que c'est", j'achète le produit A. Normal. Tout le monde ferait pareil s'il ne connait pas bien le produit B.
Le jour ou firefox sera en vente en supermarché, c'est que la FSF aura bougé son cul et compris que c'est pas faire des tracts de merde anti seven qui suffira à faire bouger les choses.
Ils feraient mieux de lever des fonds comme toute entreprise, et d'investir. Malheureusement, le libre est rempli d'anti capitalistes, de cryptocommunistes qui n'ont soit pas l'envie, soit pas les compétences de faire du business. T'as juste la partie pro, avec Novell, IBM et RH qui font du fric (et du marketing, du vrai. Du concurrentiel). Du côté des PME et du grand public, rien ! macache !
Et après, les moules s'étonnent que linux ne soit ni grand public, ni prêt pour le desktop…
Quand je parle de boue, je n'insulte pas. Je ne compare *aucunement *avec de la merde.
Le libre, c'est comme une boule de boue. Tu rajoutes de la boue, tu as toujours une boule de boue (vieil adage bien connu du monde Lisp).
Le libre, c'est juste un gros tas de projets qui se réclament de lui. C'est aucune autorité supérieure qui dicte quoi faire ; et je n'en souhaite aucune [1]. Il y a autant de similarités *et* de différences entre GNU/Linux et MS/Windows qu'entre GNU/Linux et d'autres OS libres.
Le noyau Linux met en avant son API instable, en perpétuel changement. Si un jour je code un truc qui me sauve la vie à un instant t, que ça passe dans le noyau, et que je change de matériel 6 mois après, personne n'a aura à me reprocher de ne pas maintenir le truc. On pourra m'accuser d'exploiter le système, mais c'est ainsi qu'il est conçu [2].
Je n'aime pas cette partialité de principe qui vise Microsoft à tout va.
Soit leur acte est spontané, et on les en remercie quand même. Un cadeau est un cadeau, aussi mal foutu soit-il.
Soit leur acte est obligé (d'après certains commentaires) et on fait avec car on l'a cherché ! Quand t'insultes l'employé de la mairie, faut pas s'étonner qu'il soit lent à te servir.
Dans des deux cas, je vois du code libéré, et je m'en réjouis. Maintenant, c'est une charge de plus pour les devs du kernel, mais c'est ce pour quoi ils ont signé, non ?
Quand au problème de garder le code ou non, ça ne concerne pas MS, mais seulement les gens qui le veulent (il y en a ?). Puisqu'il y a pas si longtemps, une moule me disait fièrement que dans linux, on ne jetait rien et on gardait les vieux drivers quand même, alors on assume et on reste cohérent !
[1] En revanche, je souhaite un consensus, pour améliorer portabilité et interaction entre différentes parties du libre, comme l'audio (fait remarqué dans un commentaire de la dépêche sur LinuxMAO).
[2] Et tu connais l'adage: « si t'es pas content, envoi un patch ! »
>> Récemment, une petite formation, à destination des employés de BestBuy, s'est evertuée à leur expliquer objectivement pourquoi Windows 7 était meilleur. Bref, du concentré de mauvaise foi, on s'en serait douté.
Le jour où le libre aura les moyens de se payer des équipes pour former les vendeurs de BestBuy ou de la Fnac, alors il y aura de quoi ce féliciter.
En attendant, tu veux te moquer de MS avec ton journal, mais moi j'en déduis que le libre est un truc sans aucune force de vente qui ne risque pas de faire de concurrence en magasin.
>> Conclusion : Chez Microsoft il va falloir apprendre à travailler à la façon Linux. On ne balance pas un gros tas de code (ne suivant même pas les conventions de style) en se disant que ça ira bien comme ça. Il faut maintenir le code. Il faut l'adapter, il faut le corriger, il faut l'améliorer et le peaufiner en permanence.
Et pourquoi ?
Pourquoi Microsoft *devrait* travailler comme chez Linux ? Et pourquoi pas travailler comme chez NetBSD ou chez Apple ?
Quelle est la contrainte dans la GPL (ou ailleurs) qui dit "tu t'occuperas de maintenir le code que tu offres jusqu'à ta mort, et au delà encore !" ?
Quand je lis ça, je me demande si tu engueules les gens qui te font un cadeau à noel car le papier cadeau n'est pas de la bonne couleur. Tu leur demande aussi de faire la maintenance des objets qu'ils t'offrent ?
Du code, même pas totalement à jour, c'est bien. Ils pourraient faire mieux, mais on ne saurait les y obliger. Y a probablement des [...]. bien plus [...] parmi les devs du noyau eux-mêmes.
Et enfin, le libre n'est pas une méritocratie. C'est une grosse boule de boue. La méritocratie, elle aurait vite fait de purger bien des merdes qu'on voit ici et là (langages, logiciels, etc).
>> Étoilé intends to be an innovative GNUstep based user environment built from the ground up on highly modular and light components with project and document orientation in mind, in order to allow users to create their own workflow by reshaping or recombining provided Services (aka Applications), Components etc. Flexibility and modularity on both User Interface and code level should allow us to scale from PDA to computer environment.
Je parle très bien l'anglais technique, mais je ne comprend pas l'anglais pipo.
Ça veut dire quoi ce petit texte, en bon français ?
>> Error 220 occurred at disk power-on lifetime: 0 hours (0 days + 0 hours)
> 220 erreurs..arg
Toi, t'as oublié d'assister à tes cours d'anglais…
T'as UNE erreur. Et son code c'est 220.
T'as maintenant le droit de chercher à quoi cette erreur correspond en lisant la doc de smarctl ou de ton disque dur.
M'empêche, ça fait un choc de voir ces moules qui ne connaissent pas la bronsonisation, Pierre Tramo, Jayce, etc… On se sent vieux comme un kernel 2.2.
Regarde les confs matérielles des pros du graphisme.
La taille de ton fichier de backup, on s'en tape.
Si gimp veut devenir un outil pro, faut qu'il s'en donne les moyens.
Et tant pis pour les gens qui veulent à tout prix l'utiliser sur leur PII 266Mhz avec 64Mo de SIMM et disque dur de 3Go.
Si on s'attend à ce qu'il sauve, alors il doit sauver. Point barre.
Ben oui.
Quand OOO fait sa sauvegarde automatique, mon PC rame à mort…
Cela dit, oui, ça serait bien que Gimp fasse par défaut des sauvegardes automatiques. T'as plein d'algos qui devinent quand le faire (une pause d'une minute (WC, lire ses mails, etc), toutes les N opérations, etc)
Vim et Emacs font ça (par défaut !) , OOO aussi, on peut en espérer autant de Gimp je trouve.
>> D'un point de vue purement technique, rien de bien compliqué par contre côté XMPP, c'est une nouvelle preuve de ses exceptionnelles qualités en dehors du monde de la messagerie instantanée.
>> L'avantage avec XMPP, c'est que ça existe déjà: y'a déjà des serveurs et des clients.
Ouais.
Je vais encore faire le vieux grincheux qui se fait pas trop plusser, mais avec un octet envoyé UDP, sans protocole, j'allume ou j'éteint 8 lampes. Exceptionnelles qualités : au moins 8 fois mieux qu'XMPP !
C'est pas parcequ'un protocole permet de faire quelque chose, qu'il faut
1/ le faire
2/ dire que c'est bien
Je pense que la morale de leur expérience c'est "qu'est-ce qu'on a bien rigolé ! Demain, on tentera de faire un chauffage central dans l'immeuble avec des vieux PC qui recompilent QT en boucle".
Si ce qu'ils ont fait te faire croire qu'XMPP est bien, alors c'est que tu est bien influençable (car XMPP *est* bien, mais pas du tout pour ça).
PS : Tiens, demain, je vais coder un serveur ECHO en XMPP avec python avec des fonctions anonymes, pour vous montrer comment c'est l'avenir !
PPS : Un peu de sens critique, ça ne fait de mal à personne. Au contraire.
Plus de peur que de mal, youpi !
La journée a été très longue, sans DLFP.
Maintenant, c'est pas la première fois que ça se passe.
Pourrait-on envisager un autre site (hébergé *ailleurs* donc) qui mette une courte indication en cas de problème ?
Une simple page HTML qui dit "oui, c'est en rade, on est au courant, et on y travaille (après la pause pastis)", afin qu'internet cesse de ramer devant tous ces gens qui demandent "linuxfr répond pas chez moi, chez toi c'est pareil ?"
Un nom de domaine simple comme linuxfrestilenpanne.fr (et qui affiche "non" quand dlfp est bien fonctionnel).
Allez, faites votre cartable, élève Moule, et à demain !
>> Je ne savais pas que /dev/video était portable sous Windows. Mort de rire.
Il ne l'est pas, mais il suffirait en principe de lire le périphérique qui est lié à la webcam non ?
Si c'est pas /dev/video (de video4linux), c'est autre chose (sous BSD et windows). Et là, ça doit être un minimum standard par OS, les interfaces de capture vidéo…
Puis comme je cherche avant tout un truc qui marche pour moi, le support windows n'est pas prioritaire (mac, oui, car j'ai des utilisateurs en face).
La partie intéressante et portable, c'est la compression, le chiffrement, et le transport vers l'autre machine. L'affichage lui peut même être fait de manière portable avec un coup de SDL et basta.
Non, ça c'est ce que *tu* veux.
Moi, je suis complètement prêt à m'en passer.
Ensuite, une telle appli, c'est facilement scriptable pour l'OS de ton choix (en powershell, en machin mac qui génère des GUI, ou en TK) et tu peux dire au logiciel d'indiquer sa présence sur un site web avec une CGI de base (et même plusieurs fois, pour l'indiquer à plusieurs personnes, ou pas à tous)
Encore une fois, c'est pas une appli pour connecter le monde, c'est pas pour inviter tout facebook, c'est juste une solution pour un groupe donné de personnes qui veut un LL avec de la crypto qui sert uniquement à communiquer.
Même si c'est un plus appréciable, je peux me passer de l'annuaire entier des pages jaunes dans mon téléphone fixe, du bipbip des touches, du R2, de l'horloge parlante, et du design moderne an 2000.
Je veux juste un combiné pour le point-à-point. C'est tout. Une tâche, un outil. Tout le reste, c'est de la déco, et ça se rajoute *après*, une fois qu'on a un truc fonctionnel.
Oui c'est rapide, bien sûr, mais je demande bien quel est le problème quand même !
Si je peux avoir une vidéoconf sécure qui marche bien qui suppose que j'ai un pppoe (ce qui est mon cas, et celui de pas mal de mes interlocuteurs), ça me dérange pas de lui demander son IP par un autre logiciel ou de me faire un peu chier à la main.
Je ne demande pas un outil complet comme ekiga, au contraire !!
Et c'est ça le problème je trouve !
Je ne veux pas un logiciel qui marche tout le temps dans toutes les situations, je veux un outil simple qui marche dans un cas précis.
Si on peut implanter une version vidéoconférence de la commande talk, moi, je peux laisser tomber skype dans 80% des cas !
Bon, je trolle pas du tout, mais je me pose vraiment la question :
les gars d'Ekiga, ils bossent sur quoi ?
Autant, je me souviens que gnomemeeting, autrefois, ça roxait bien, autant, depuis que c'est devenu ekiga et que skype est sorti sous linux, j'ai l'impression que ça n'a pas évolué.
Je me répète, mais y a toujours rien de portable avec son, vidéo et crypto.
Est-ce que quelqu'un peu me dire quelle est la difficulté ?
Ne peut-on pas tout simplement lire /dev/video, le passer à la moulinette pour obtenir un stream compressé (avec les bibliothèques adapteés), et en parallèle chopper /dev/dsp pour le son, le mouliner avec sa lib de compression de voix, et balancer tout ça comme un porc en face ? Et bien sûr, tous les paquets passent par une crypto AES bien rapide (après échange de clef au début de la com, potentiellement toutes les minutes ou je ne sais quoi).
Même s'il faut au minimum un adsl 8Mo, ça ferait plaisir à beaucoup de monde je crois.
Alors, pourquoi une telle solution ne suffit-elle pas ?
Un truc simple et bourrin comme ça, en plus, ça doit être facilement portable en plus non ?
>> Problème, au niveau national, c'est vérouillé par MS.
Oui et non.
Des graphistes, des gens qui font de la PAO, c'est des gens qui sont sous mac depuis des années. J'ai vu (et joué avec) des logiciels pour ça sous mac bien avant même de savoir qu'il existait des PCs.
Et c'est pas MS qui coûte cher là, c'est Adobe.
Maintenant, tu retires MS, et tu portes photoshop/illustrator sous linux, je pense que beaucoup de monde lassera tomber gimp/inkscape et continuera avec ces logiciels proprios, même sur un OS libre. Et si c'est mieux pour eux, ils auraient tort de s'en priver.
Le mal, c'est pas MS, c'est la disparité entre qualité et disponibilité. La solution, c'est coder plus, et mieux.
Si je soutiens le libre, je ne veux pas la mort du proprio pour autant, surtout s'il convient professionnellement à encore pas mal de monde.
C'est pas trivial, loin de là, mais tu as plein d'invariants que tu peux retrouver.
Et d'ailleurs, quand je débogue un programme avec GDB, je m'apperçois que ça correspond. Après tu peux avoir des optims (inlining, extrusion de boucle, etc) qui change des choses, mais d'une manière générale, tu t'y retrouve bien.
Et t'as même depuis des dizaines d'années des désassembleurs qui te sortent du code C à partir d'un binaire…
Après, un coup d'œil humain, et t'arrives à te convaincre (plus ou moins facilement selon la taille du code) que le code est le même (s'il l'est).
Tu peux aussi compiler ton code source, et comparer les executions des binaires. Technique très utilisée (c'est du model-checking en quelque sorte) pour vérifier qu'un programme se comporte comme l'implantation de référence.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 2.
La publicité comparative, ça existe en France et c'est légal depuis 1992 ; et encore plus en Amérique du nord (puisqu'on parle de BestBuy).
Coca est célèbre pour ça, mais en France, tu as les trois suisses et la redoute, tu as Leclerc, et d'autres encore [1], [2], [3].
Le marketing cherche à vendre ses produits de toutes les manières possibles. Sponsor d'alcool et de tabac (via des tshirts, des porte-clefs, des décapsuleurs, etc) en boite de nuit et sur les plages. Mise en tête de gondole dans les super marchés (tu crois peut-être que c'est un hasard que le Nutella soit plus visible en rayon que les autres pâtes à tartiner ? Qu'il n'est pas tout en bas ?).
Tu crois que c'est un hasard si James Bond à telle montre, si Néo a tel téléphone ?
Tout ça, c'est de la persuasion. C'est du saymieux.
Et le discours, c'est du "nous on fait ci, nous on fait ça". "Tu veux faire ci ? Il te faut ça !"
Tu vas en grande surface, tu dis "je veux un ordi pour faire de la musique", le vendeur va te balancer sur un mac avec garageband et machin truc. Il va aussi te dire "Ah, windows vista, c'est très bien pour surfer et écrire des emails. Et aussi pour les jeux. Il y a beaucoup de jeux pour windows". Et il a été formé pour ça.
C'est du marketing. Si tu sais pas ça, c'est que t'as jamais étudié la vente (et c'est parce que peu de monde connait le système qu'il marche si bien).
2/
Quand à la concurrence du libre en magasin : si, justement, je crois que c'est le but.
Le libre n'a pas à être gratuit je rappelle. On peut (pouvait ?) acheter des mandrakes/mandrivas à la fnac, des Suses et des Red Hat. Maintenant, si aucun gars de ces boites pousse les vendeurs à vendre son produit, ça reste purement décoratif et on ne vend rien. Si le vendeur me vente les mérites du produit A, et me dit "Oh, le produit B, je connais pas. On le vend, mais je sais pas ce que c'est", j'achète le produit A. Normal. Tout le monde ferait pareil s'il ne connait pas bien le produit B.
Le jour ou firefox sera en vente en supermarché, c'est que la FSF aura bougé son cul et compris que c'est pas faire des tracts de merde anti seven qui suffira à faire bouger les choses.
Ils feraient mieux de lever des fonds comme toute entreprise, et d'investir. Malheureusement, le libre est rempli d'anti capitalistes, de cryptocommunistes qui n'ont soit pas l'envie, soit pas les compétences de faire du business. T'as juste la partie pro, avec Novell, IBM et RH qui font du fric (et du marketing, du vrai. Du concurrentiel). Du côté des PME et du grand public, rien ! macache !
Et après, les moules s'étonnent que linux ne soit ni grand public, ni prêt pour le desktop…
[1] http://static.pcinpact.com/images/bd/news/39172.jpg
[2] http://www.michel-edouard-leclerc.com/blog/m.e.l/im_blog_UDB(...)
[3] http://www.lesmobiles.com/images/news_in/bouygues_pubcompara(...) et http://www.lesmobiles.com/images/news_in/sfr_pubcomparative.(...)
[^] # Re: Conclusion hâtive
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft : Essaye encore petit scarabée !. Évalué à 4.
Le libre, c'est comme une boule de boue. Tu rajoutes de la boue, tu as toujours une boule de boue (vieil adage bien connu du monde Lisp).
Le libre, c'est juste un gros tas de projets qui se réclament de lui. C'est aucune autorité supérieure qui dicte quoi faire ; et je n'en souhaite aucune [1]. Il y a autant de similarités *et* de différences entre GNU/Linux et MS/Windows qu'entre GNU/Linux et d'autres OS libres.
Le noyau Linux met en avant son API instable, en perpétuel changement. Si un jour je code un truc qui me sauve la vie à un instant t, que ça passe dans le noyau, et que je change de matériel 6 mois après, personne n'a aura à me reprocher de ne pas maintenir le truc. On pourra m'accuser d'exploiter le système, mais c'est ainsi qu'il est conçu [2].
Je n'aime pas cette partialité de principe qui vise Microsoft à tout va.
Soit leur acte est spontané, et on les en remercie quand même. Un cadeau est un cadeau, aussi mal foutu soit-il.
Soit leur acte est obligé (d'après certains commentaires) et on fait avec car on l'a cherché ! Quand t'insultes l'employé de la mairie, faut pas s'étonner qu'il soit lent à te servir.
Dans des deux cas, je vois du code libéré, et je m'en réjouis. Maintenant, c'est une charge de plus pour les devs du kernel, mais c'est ce pour quoi ils ont signé, non ?
Quand au problème de garder le code ou non, ça ne concerne pas MS, mais seulement les gens qui le veulent (il y en a ?). Puisqu'il y a pas si longtemps, une moule me disait fièrement que dans linux, on ne jetait rien et on gardait les vieux drivers quand même, alors on assume et on reste cohérent !
[1] En revanche, je souhaite un consensus, pour améliorer portabilité et interaction entre différentes parties du libre, comme l'audio (fait remarqué dans un commentaire de la dépêche sur LinuxMAO).
[2] Et tu connais l'adage: « si t'es pas content, envoi un patch ! »
[^] # Re: L'intégration continue.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 3.
J'espère juste qu'utiliser l'un ne met pas l'autre en pause, sinon je ne pourrai plus utiliser mon clavier en même temps que mon écran est allumé…
# Et alors ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 0.
>> Récemment, une petite formation, à destination des employés de BestBuy, s'est evertuée à leur expliquer objectivement pourquoi Windows 7 était meilleur. Bref, du concentré de mauvaise foi, on s'en serait douté.
Euh ?
Tu sais que ça se passe tous les jours dans tous les magasins du monde, ce genre de pratiques ? Autant pour Windows©® que pour les couches Pampers©® et la bière Kronembourg©® !
C'est du marketing, et toutes les sociétés qui vendent via la grande distribution ont des équipes marketing et des formateurs qui sont là pour donner des arguments de vente aux vendeurs.
Et d'ailleurs, une place en magasin, ça se gagne. Suffit pas d'avoir un produit pour qu'il se retrouve en linéaire. Ça *coûte* de l'argent pour se faire vendre en grande surface.
Le jour où le libre aura les moyens de se payer des équipes pour former les vendeurs de BestBuy ou de la Fnac, alors il y aura de quoi ce féliciter.
En attendant, tu veux te moquer de MS avec ton journal, mais moi j'en déduis que le libre est un truc sans aucune force de vente qui ne risque pas de faire de concurrence en magasin.
# Conclusion hâtive
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft : Essaye encore petit scarabée !. Évalué à -10.
Et pourquoi ?
Pourquoi Microsoft *devrait* travailler comme chez Linux ? Et pourquoi pas travailler comme chez NetBSD ou chez Apple ?
Quelle est la contrainte dans la GPL (ou ailleurs) qui dit "tu t'occuperas de maintenir le code que tu offres jusqu'à ta mort, et au delà encore !" ?
Quand je lis ça, je me demande si tu engueules les gens qui te font un cadeau à noel car le papier cadeau n'est pas de la bonne couleur. Tu leur demande aussi de faire la maintenance des objets qu'ils t'offrent ?
Du code, même pas totalement à jour, c'est bien. Ils pourraient faire mieux, mais on ne saurait les y obliger. Y a probablement des [...]. bien plus [...] parmi les devs du noyau eux-mêmes.
Et enfin, le libre n'est pas une méritocratie. C'est une grosse boule de boue. La méritocratie, elle aurait vite fait de purger bien des merdes qu'on voit ici et là (langages, logiciels, etc).
# Traduction
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Etoilé dans Debian Sid ?. Évalué à 3.
Je parle très bien l'anglais technique, mais je ne comprend pas l'anglais pipo.
Ça veut dire quoi ce petit texte, en bon français ?
# Bee ess dee
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au sondage J'utilise Linux $n de mon temps. $n =. Évalué à 2.
J'ai mon desktop au labo en FreeBSD, sur lequel je passe mes journées.
À la maison, j'ai un dual boot FreeBSD/Ubuntu.
[^] # Re: Wikipedia
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Sim bronsonisé. Évalué à 3.
[^] # Re: disque qui rend l'âme
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Disque dur non reconnu après un benchmark Bonnie++. Évalué à 2.
Au temps pour moi.
Je le pertinente comme il se doit.
[^] # Re: disque qui rend l'âme
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Disque dur non reconnu après un benchmark Bonnie++. Évalué à 3.
> 220 erreurs..arg
Toi, t'as oublié d'assister à tes cours d'anglais…
T'as UNE erreur. Et son code c'est 220.
T'as maintenant le droit de chercher à quoi cette erreur correspond en lisant la doc de smarctl ou de ton disque dur.
[^] # Re: Bonsonisé
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Sim bronsonisé. Évalué à 10.
Ben, de la mort de Bronson, pardi ! [1]
M'empêche, ça fait un choc de voir ces moules qui ne connaissent pas la bronsonisation, Pierre Tramo, Jayce, etc… On se sent vieux comme un kernel 2.2.
[1]
http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org(...)
[^] # Re: Franchement!
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de gueule contre Gimp 2.6. Évalué à 2.
La taille de ton fichier de backup, on s'en tape.
Si gimp veut devenir un outil pro, faut qu'il s'en donne les moyens.
Et tant pis pour les gens qui veulent à tout prix l'utiliser sur leur PII 266Mhz avec 64Mo de SIMM et disque dur de 3Go.
Si on s'attend à ce qu'il sauve, alors il doit sauver. Point barre.
[^] # Re: ...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de gueule contre Gimp 2.6. Évalué à 3.
Quand OOO fait sa sauvegarde automatique, mon PC rame à mort…
Cela dit, oui, ça serait bien que Gimp fasse par défaut des sauvegardes automatiques. T'as plein d'algos qui devinent quand le faire (une pause d'une minute (WC, lire ses mails, etc), toutes les N opérations, etc)
Vim et Emacs font ça (par défaut !) , OOO aussi, on peut en espérer autant de Gimp je trouve.
[^] # Re: le rapport avec XMPP ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Jour, nuit, jour, nuit, jour.... Évalué à 9.
>> L'avantage avec XMPP, c'est que ça existe déjà: y'a déjà des serveurs et des clients.
Ouais.
Je vais encore faire le vieux grincheux qui se fait pas trop plusser, mais avec un octet envoyé UDP, sans protocole, j'allume ou j'éteint 8 lampes. Exceptionnelles qualités : au moins 8 fois mieux qu'XMPP !
C'est pas parcequ'un protocole permet de faire quelque chose, qu'il faut
1/ le faire
2/ dire que c'est bien
Je pense que la morale de leur expérience c'est "qu'est-ce qu'on a bien rigolé ! Demain, on tentera de faire un chauffage central dans l'immeuble avec des vieux PC qui recompilent QT en boucle".
Si ce qu'ils ont fait te faire croire qu'XMPP est bien, alors c'est que tu est bien influençable (car XMPP *est* bien, mais pas du tout pour ça).
PS : Tiens, demain, je vais coder un serveur ECHO en XMPP avec python avec des fonctions anonymes, pour vous montrer comment c'est l'avenir !
PPS : Un peu de sens critique, ça ne fait de mal à personne. Au contraire.
# Chieur
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parinux : conférence Perl 6 le 8 septembe 2009. Évalué à 3.
Désolé de devoir passer par là, mais il faut corriger ce « ce » en « se. »
[^] # Re: .
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal LaTeXila 0.0.1, enfin un éditeur LaTeX pour GNOME. Évalué à 4.
Snipmate, c'est super bath, et pour latex, ben, c'est pas pire non plus.
Essaye le !
(Et latexsuite est périmé et plus trop apprecié)
[^] # Re: Plus de peur
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFr.org n'aime pas la rentrée et la fin de l'été. Évalué à 2.
C'est bien. Mais un message des admins "on est au courant", c'est mieux.
Ça fait plus pro, c'est plus rassurant.
# Plus de peur
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFr.org n'aime pas la rentrée et la fin de l'été. Évalué à 6.
La journée a été très longue, sans DLFP.
Maintenant, c'est pas la première fois que ça se passe.
Pourrait-on envisager un autre site (hébergé *ailleurs* donc) qui mette une courte indication en cas de problème ?
Une simple page HTML qui dit "oui, c'est en rade, on est au courant, et on y travaille (après la pause pastis)", afin qu'internet cesse de ramer devant tous ces gens qui demandent "linuxfr répond pas chez moi, chez toi c'est pareil ?"
Un nom de domaine simple comme linuxfrestilenpanne.fr (et qui affiche "non" quand dlfp est bien fonctionnel).
Allez, faites votre cartable, élève Moule, et à demain !
[^] # Re: Ekiga
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Skype pour Linux 2.1 Béta vient de sortir. Évalué à 2.
Il ne l'est pas, mais il suffirait en principe de lire le périphérique qui est lié à la webcam non ?
Si c'est pas /dev/video (de video4linux), c'est autre chose (sous BSD et windows). Et là, ça doit être un minimum standard par OS, les interfaces de capture vidéo…
Puis comme je cherche avant tout un truc qui marche pour moi, le support windows n'est pas prioritaire (mac, oui, car j'ai des utilisateurs en face).
La partie intéressante et portable, c'est la compression, le chiffrement, et le transport vers l'autre machine. L'affichage lui peut même être fait de manière portable avec un coup de SDL et basta.
[^] # Re: Ekiga
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Skype pour Linux 2.1 Béta vient de sortir. Évalué à 2.
Mais en face, sous windows et mac (principalement), on a quoi de compatible ?
[^] # Re: Ekiga
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Skype pour Linux 2.1 Béta vient de sortir. Évalué à 2.
Non, ça c'est ce que *tu* veux.
Moi, je suis complètement prêt à m'en passer.
Ensuite, une telle appli, c'est facilement scriptable pour l'OS de ton choix (en powershell, en machin mac qui génère des GUI, ou en TK) et tu peux dire au logiciel d'indiquer sa présence sur un site web avec une CGI de base (et même plusieurs fois, pour l'indiquer à plusieurs personnes, ou pas à tous)
Encore une fois, c'est pas une appli pour connecter le monde, c'est pas pour inviter tout facebook, c'est juste une solution pour un groupe donné de personnes qui veut un LL avec de la crypto qui sert uniquement à communiquer.
Même si c'est un plus appréciable, je peux me passer de l'annuaire entier des pages jaunes dans mon téléphone fixe, du bipbip des touches, du R2, de l'horloge parlante, et du design moderne an 2000.
Je veux juste un combiné pour le point-à-point. C'est tout. Une tâche, un outil. Tout le reste, c'est de la déco, et ça se rajoute *après*, une fois qu'on a un truc fonctionnel.
[^] # Re: Ekiga
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Skype pour Linux 2.1 Béta vient de sortir. Évalué à 3.
Si je peux avoir une vidéoconf sécure qui marche bien qui suppose que j'ai un pppoe (ce qui est mon cas, et celui de pas mal de mes interlocuteurs), ça me dérange pas de lui demander son IP par un autre logiciel ou de me faire un peu chier à la main.
Je ne demande pas un outil complet comme ekiga, au contraire !!
Et c'est ça le problème je trouve !
Je ne veux pas un logiciel qui marche tout le temps dans toutes les situations, je veux un outil simple qui marche dans un cas précis.
Si on peut implanter une version vidéoconférence de la commande talk, moi, je peux laisser tomber skype dans 80% des cas !
$call --video=/dev/video0 --audio=/dev/dsp --port=4321 --aes adresse_ip
Avec ça, mais c'est trop la fête à la maison (sur ton LAN) !
Et aussi sur internet si toi et ton interlocuteur ne passez pas par une box.
En pratique, c'est quoi le problème d'une telle application, avec les contraintes que je pose ?
# Ekiga
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Skype pour Linux 2.1 Béta vient de sortir. Évalué à 3.
les gars d'Ekiga, ils bossent sur quoi ?
Autant, je me souviens que gnomemeeting, autrefois, ça roxait bien, autant, depuis que c'est devenu ekiga et que skype est sorti sous linux, j'ai l'impression que ça n'a pas évolué.
Je me répète, mais y a toujours rien de portable avec son, vidéo et crypto.
Est-ce que quelqu'un peu me dire quelle est la difficulté ?
Ne peut-on pas tout simplement lire /dev/video, le passer à la moulinette pour obtenir un stream compressé (avec les bibliothèques adapteés), et en parallèle chopper /dev/dsp pour le son, le mouliner avec sa lib de compression de voix, et balancer tout ça comme un porc en face ? Et bien sûr, tous les paquets passent par une crypto AES bien rapide (après échange de clef au début de la com, potentiellement toutes les minutes ou je ne sais quoi).
Même s'il faut au minimum un adsl 8Mo, ça ferait plaisir à beaucoup de monde je crois.
Alors, pourquoi une telle solution ne suffit-elle pas ?
Un truc simple et bourrin comme ça, en plus, ça doit être facilement portable en plus non ?
[^] # Re: Oui
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Pour vos amis graphistes, conseillez les bons outils, pensez Inkscape. Évalué à 3.
Oui et non.
Des graphistes, des gens qui font de la PAO, c'est des gens qui sont sous mac depuis des années. J'ai vu (et joué avec) des logiciels pour ça sous mac bien avant même de savoir qu'il existait des PCs.
Et c'est pas MS qui coûte cher là, c'est Adobe.
Maintenant, tu retires MS, et tu portes photoshop/illustrator sous linux, je pense que beaucoup de monde lassera tomber gimp/inkscape et continuera avec ces logiciels proprios, même sur un OS libre. Et si c'est mieux pour eux, ils auraient tort de s'en priver.
Le mal, c'est pas MS, c'est la disparité entre qualité et disponibilité. La solution, c'est coder plus, et mieux.
Si je soutiens le libre, je ne veux pas la mort du proprio pour autant, surtout s'il convient professionnellement à encore pas mal de monde.
[^] # Re: Ah le beau FUD
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Les sept péchés de Windows Seven. Évalué à 2.
Et d'ailleurs, quand je débogue un programme avec GDB, je m'apperçois que ça correspond. Après tu peux avoir des optims (inlining, extrusion de boucle, etc) qui change des choses, mais d'une manière générale, tu t'y retrouve bien.
Et t'as même depuis des dizaines d'années des désassembleurs qui te sortent du code C à partir d'un binaire…
Après, un coup d'œil humain, et t'arrives à te convaincre (plus ou moins facilement selon la taille du code) que le code est le même (s'il l'est).
Tu peux aussi compiler ton code source, et comparer les executions des binaires. Technique très utilisée (c'est du model-checking en quelque sorte) pour vérifier qu'un programme se comporte comme l'implantation de référence.