[…] plutôt que de se battre contre le vrai sujet !
Le vrai sujet c'est d'arriver à faire progresser la notion de libre diffusion et de partage dans les milieu artistique. Le reste ce n'est que du code. Aujourd'hui les contenus sous licence CC par exemple sont assez insignifiants, on voit souvent des jeux « libres » avec le contenu artistique propriétaire. Si un artiste relativement peu connu ne se décide pas à se mettre à ce genre de pratique comment est-ce que de grands groupes s'y mettraient ? C'est là qu'est toute la problématique. Maintenant le libre dans le monde logiciel s'est taillé une place respectable et des petits comme des grands en font, le vrai chantier c'est de faire passer ça dans les usages, de faire comprendre cette logique à d'autres milieu et de trouver la solution pour faire des productions libres (ou librement diffusée) tout en étant rémunéré.
Le vrai sujet c'est ça. Le fait que Firefox puisse lire ou pas le contenu ça n'est qu'une conséquence réversible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Faut bien voir que c'était de base perdu d'avance. Soit le w3c lâche notamment parce que les gros acteurs du web s'en foutent et que les énorment créateurs de contenu militent pour (face à ce genre de pressions Mozilla ou le w3c n'est que peu de choses) soit ils auraient utilisés un truc type flash pour distribuer leur contenu avec des DRM plus ou moins n'importe comment.
L'intérêt de faire passer par le w3c c'est d'avoir quelque chose d'un peu intéropérable, réutilisé par tous et à peu près multiplateforme, même si ce n'est ni libre ni ouvert.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si Mozilla perd trop de part de marché, il n'aura plus aucun poids au près du W3C (déjà que c'est pas folichon…).
Pas du tout. C'est Apple qui a pris celui de Konqueror. Faudrait voir à pas réécrire l'histoire, c'est comme ça qu'on justifie tout et n'importe quoi, en particulier pour tordre les idéaux.
Historiquement Apple a récupéré KHTML et en a fait webkit, mais le gap entre les 2 moteurs est immense et KHTML est largement à la traine alors que webkit est presque devenu un standard à part entière intégré dans pleins de navigateurs (les navigateurs Apple (pour iOS et OSX), les navigateurs Google jusqu'à l'arrivé de Blink et tous les « petits » navigateurs comme uzble, luakit etc) dans les framework et les bibliothèques (Gtk et Qt en tête). Je ne sais pas si konqueror s'évertue à utiliser KHTML malgrès le fait que Qt utilise webkit, mais vu le travail colossal sur webkit, il n'y a plus grand chose à voir entre les deux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Que ce soit un site, un webservice ou je ne sais quel terme plus ou moins fumeux (webapp, cloud je ne sais quoi), ça ne change rien là il est question de bouffer de la connexion comme si on était des saoudiens en 4x4 en ville. Tu dirais que des fois faire durée 15 minutes une transaction dans une base de données sans rien en faire, ben ça peut être bien utile et que le moteur qui te plante ta tx c'est pas normal ?
Parfois on utilise le "web" pour renvoyer le résultat d'un lourd calcul sans se prendre la tête à développer une gui complexe.
Et ça interdit de faire une requête pour lancer le calcul et de l'avoir à disposition après ? C'est une gui complexe d'avoir une page qui dis que traitement est en cours et qui se recharge toutes les x seconde jusqu'à ce qu'un fichier soit créé ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça ne coûte pas plus chère de faire les choses bien. D'une part ça n'est pas aussi compliqué que ce que certains ont l'aire de croire (le nombre de solutions clef en main pour faire ça a explosé et on pouvait déjà le faire facilement avant), mais tu ne prend pas en compte le coût des utilisateurs qui s'énervent, qui ne font plus confiance à leur DSI (ça devient rapidement un running gag ce genre de comportement), les utilisateurs qu'il faut formé et il faut répéter inlassablement les même consignes,… En gardant ce genre de chose tu nuis à la productivité de l'entreprise, Mozilla t'a donné un argument pour qu'enfin tes chefs veuillent bien corriger ce bug.
Si vraiment il faut perdurer dans ce genre de choses, tu met une page qui explique comment configurer le navigateur avant de faire le traitement, mais j'ai du mal à comprendre comment on peut se complaire dans ce genre de comportement. Tout le monde hurle quand firefox a de microfreeze dans sont interface de temps en temps, là c'est bien plus grave.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu peux même le faire de façon statique sans js, tu arrive sur une page « le traitement est en cours, on vous envoi un mail/sms quand ce sera fini (ou revenez dans 5 minutes) ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ils ont aussi retiré la balise <blink> il y a quelques temps. Dans les 2 cas ils agissent pour les utilisateurs (combien de temps le budget n'aurait pas était alloué à ça sinon ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne parle pas particulièrement pour toi, mais pour Shiny. Ce serait bien qu'ils mettent en place une architecture moderne, c'est très positif pour l'experience utilisateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne dis pas que des problèmes ne peuvent pas arriver. Faire du logiciel de qualité c'est chère et la critique est très facile, non ce qui m'a gêné c'est la manière d'argumenter (« de toute façon c'est une webapp, les utilisateurs n'ont pas le choix, OSEF »). Ça m'est arrivé et ça m'arrivera de ne pas être fier de ce que je produit, mais je préfère éviter les explications jemenfoutistes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
est mise en avant (c'est la seconde fonctionnalité présentée sur github comme sur le site officiel)
est documenté dans la doc officielle
n'a pas de particularité par rapport au reste de l'utilisation de pelican (il est pas plus compliqué de choisir le titre de ton blog que d'activer discus)
Tu compare ça avec plus ou moins n'importe quoi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Est-ce vraiment fait pour de la prod ? Est-ce qu'il ne transmet aucune donnée pendant ce temps ? Est-ce qu'il ne devrait pas lui aussi revoir son intégration et séparer la partie présentation du moteur de calcul ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Une fois qu'on a ce script, la métrique et la conclusion (75% c'est juste une valeur, ton cas particulier, mais c'est tout de même élevé), ben la oui je trouve ca stupide qu'on vienne m'expliquer que ca répond quand même au besoin.
Sauf que personne ne l'a dis. Ce que les gens disent c'est que ça va dans une meilleure direction. Tu peut lire l'article à l'envers et dire que la conclusion c'est qu'il faut que les solutions alternatives (alternatives aux groupes américains comme l'autohébergement, l'hébergement associatif, etc) soient plus massivement utilisées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Comments, via an external service (Disqus). (Please note that while useful, Disqus is an external service, and thus the comment data will be somewhat outside of your control and potentially subject to data loss.)
Pelican est fourni de base avec tout ce qu'il faut pour s'interfacer avec disqus, il te suffit de positionner le paramètre qui va bien pour que ça fonction, c'est un effort d'intégration de la part de pelican pour avoir des commentaires.
Que tu mettent l'emphase sur le fait que les données sont chez un prestataire, c'est une chose, mentir en est une autre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour une appli, une fois celle-ci choisie, l'utilisateur n'a plus qu'à la subir et n'a pas réellement le choix de pouvoir en changer (c'est rarement de son ressort) …
S'il doit attendre 5 min sur un traitement … il attendra et on trouvera, au pire, un moyen de le contraindre à attendre (par la formation si on ne trouve pas de contraintes techniques).
Sincèrement ? Vous en êtes à dire « j'en ai rien à foutre de faire de la merde de toute manière l'utilisateur n'a pas son mot à dire » ?
Ça donne envie de remercier Mozilla pour le coup.
Par contre du coup http://www.service-public.fr/ c'est une appli ou un site avec ta définition que tu t'es inventé ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est ce que je voulais dire. Il n'y a pas de problème a faire du web faut juste garder en tête qu'une page qui s'ouvre en plus d'une seconde (des fois on met la limite bien plus bas) c'est un bug et qu'il faut faire un batch. Ça n'a aucun rapport avec le web, c'est comme si on bloque l'interface native avec un traitement long. Personne n'accepterait que vlc bloque totalement son interface parce qu'il choisi de faire l'encodage dans le même thread que la boucle d'attente de Qt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce n'est pas parce que le compilateur ou l'interpréteur n'existe pas ou que l'on ne sait pas le faire aujourd'hui que ça change grand chose au langage. Qu'est ce qui a fondamentalement changé en javascript entre sa création et aujourd'hui ? En python ?… Si demain j'écris un compilateur pour R qu'est-ce qu'il adviendra de ce langage ? Ça changera quoi pour les utilisateurs du langage ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je cite wikipédia: "En informatique, un script est un programme en langage interprété (voir Langage de script)."
Donc, un langage de script est un langage interprété.
Le C peut être interprété c'est un langage de script ? Pareil pour haskel ou scala. Python est généralement compilé en bytecode python, mais certains le compile en natif et des fois on l'interprète c'est quoi ? Si on prend le source et qu'on fait du JIT c'est interprété ? Les templates C++ c'est un langage interprété ?
Interprété ou non c'est une manière d'utiliser un langage et pas une caractéristique du langage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Le vrai sujet c'est d'arriver à faire progresser la notion de libre diffusion et de partage dans les milieu artistique. Le reste ce n'est que du code. Aujourd'hui les contenus sous licence CC par exemple sont assez insignifiants, on voit souvent des jeux « libres » avec le contenu artistique propriétaire. Si un artiste relativement peu connu ne se décide pas à se mettre à ce genre de pratique comment est-ce que de grands groupes s'y mettraient ? C'est là qu'est toute la problématique. Maintenant le libre dans le monde logiciel s'est taillé une place respectable et des petits comme des grands en font, le vrai chantier c'est de faire passer ça dans les usages, de faire comprendre cette logique à d'autres milieu et de trouver la solution pour faire des productions libres (ou librement diffusée) tout en étant rémunéré.
Le vrai sujet c'est ça. Le fait que Firefox puisse lire ou pas le contenu ça n'est qu'une conséquence réversible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 7.
Faut bien voir que c'était de base perdu d'avance. Soit le w3c lâche notamment parce que les gros acteurs du web s'en foutent et que les énorment créateurs de contenu militent pour (face à ce genre de pressions Mozilla ou le w3c n'est que peu de choses) soit ils auraient utilisés un truc type flash pour distribuer leur contenu avec des DRM plus ou moins n'importe comment.
L'intérêt de faire passer par le w3c c'est d'avoir quelque chose d'un peu intéropérable, réutilisé par tous et à peu près multiplateforme, même si ce n'est ni libre ni ouvert.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 10.
J'adore ce genre d'humour :D
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Si Mozilla perd trop de part de marché, il n'aura plus aucun poids au près du W3C (déjà que c'est pas folichon…).
Historiquement Apple a récupéré KHTML et en a fait webkit, mais le gap entre les 2 moteurs est immense et KHTML est largement à la traine alors que webkit est presque devenu un standard à part entière intégré dans pleins de navigateurs (les navigateurs Apple (pour iOS et OSX), les navigateurs Google jusqu'à l'arrivé de Blink et tous les « petits » navigateurs comme uzble, luakit etc) dans les framework et les bibliothèques (Gtk et Qt en tête). Je ne sais pas si konqueror s'évertue à utiliser KHTML malgrès le fait que Qt utilise webkit, mais vu le travail colossal sur webkit, il n'y a plus grand chose à voir entre les deux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: à propos de konqueror
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Ça pourrait pas se faire via un proxy http ça ?
Comme le blocage de pub via privoxy.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Extension ou greffon?
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Probablement parce que l'interface proposé aux plugins ne le permet pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par barmic . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 5.
Que ce soit un site, un webservice ou je ne sais quel terme plus ou moins fumeux (webapp, cloud je ne sais quoi), ça ne change rien là il est question de bouffer de la connexion comme si on était des saoudiens en 4x4 en ville. Tu dirais que des fois faire durée 15 minutes une transaction dans une base de données sans rien en faire, ben ça peut être bien utile et que le moteur qui te plante ta tx c'est pas normal ?
Et ça interdit de faire une requête pour lancer le calcul et de l'avoir à disposition après ? C'est une gui complexe d'avoir une page qui dis que traitement est en cours et qui se recharge toutes les x seconde jusqu'à ce qu'un fichier soit créé ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par barmic . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 9.
Ça ne coûte pas plus chère de faire les choses bien. D'une part ça n'est pas aussi compliqué que ce que certains ont l'aire de croire (le nombre de solutions clef en main pour faire ça a explosé et on pouvait déjà le faire facilement avant), mais tu ne prend pas en compte le coût des utilisateurs qui s'énervent, qui ne font plus confiance à leur DSI (ça devient rapidement un running gag ce genre de comportement), les utilisateurs qu'il faut formé et il faut répéter inlassablement les même consignes,… En gardant ce genre de chose tu nuis à la productivité de l'entreprise, Mozilla t'a donné un argument pour qu'enfin tes chefs veuillent bien corriger ce bug.
Si vraiment il faut perdurer dans ce genre de choses, tu met une page qui explique comment configurer le navigateur avant de faire le traitement, mais j'ai du mal à comprendre comment on peut se complaire dans ce genre de comportement. Tout le monde hurle quand firefox a de microfreeze dans sont interface de temps en temps, là c'est bien plus grave.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par barmic . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 8.
Parce qu'une page qui met 5 minutes à charger c'est utilisable ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: revoir dans l'urgence l'architecture de mon appli !
Posté par barmic . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 3.
Tu peux même le faire de façon statique sans js, tu arrive sur une page « le traitement est en cours, on vous envoi un mail/sms quand ce sera fini (ou revenez dans 5 minutes) ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par barmic . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 4.
Ils ont aussi retiré la balise
<blink>il y a quelques temps. Dans les 2 cas ils agissent pour les utilisateurs (combien de temps le budget n'aurait pas était alloué à ça sinon ?).Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par barmic . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 2.
Je ne parle pas particulièrement pour toi, mais pour Shiny. Ce serait bien qu'ils mettent en place une architecture moderne, c'est très positif pour l'experience utilisateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par barmic . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 3.
Je ne dis pas que des problèmes ne peuvent pas arriver. Faire du logiciel de qualité c'est chère et la critique est très facile, non ce qui m'a gêné c'est la manière d'argumenter (« de toute façon c'est une webapp, les utilisateurs n'ont pas le choix, OSEF »). Ça m'est arrivé et ça m'arrivera de ne pas être fier de ce que je produit, mais je préfère éviter les explications jemenfoutistes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Enfin !
Posté par barmic . En réponse au journal Microbe : Un moteur de blog simple en Python. Évalué à 1.
Non, l'utilisation de disqus avec pelican :
Tu compare ça avec plus ou moins n'importe quoi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par barmic . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 3.
Est-ce vraiment fait pour de la prod ? Est-ce qu'il ne transmet aucune donnée pendant ce temps ? Est-ce qu'il ne devrait pas lui aussi revoir son intégration et séparer la partie présentation du moteur de calcul ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et oui...
Posté par barmic . En réponse au journal Google détient-il vos emails. Évalué à 5.
Sauf que personne ne l'a dis. Ce que les gens disent c'est que ça va dans une meilleure direction. Tu peut lire l'article à l'envers et dire que la conclusion c'est qu'il faut que les solutions alternatives (alternatives aux groupes américains comme l'autohébergement, l'hébergement associatif, etc) soient plus massivement utilisées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Enfin !
Posté par barmic . En réponse au journal Microbe : Un moteur de blog simple en Python. Évalué à 1.
Quand tu t'y met…
Sur http://docs.getpelican.com/en/3.3.0/
On peut lire :
Pelican est fourni de base avec tout ce qu'il faut pour s'interfacer avec disqus, il te suffit de positionner le paramètre qui va bien pour que ça fonction, c'est un effort d'intégration de la part de pelican pour avoir des commentaires.
Que tu mettent l'emphase sur le fait que les données sont chez un prestataire, c'est une chose, mentir en est une autre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et oui...
Posté par barmic . En réponse au journal Google détient-il vos emails. Évalué à 4.
Oui mais tu répond en parlant de « bout en bout ».
Non.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et oui...
Posté par barmic . En réponse au journal Google détient-il vos emails. Évalué à 4.
Zenitram ?
Tu peut vouloir limiter dans la mesure du possible de te faire espionner, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par barmic . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 10.
Sincèrement ? Vous en êtes à dire « j'en ai rien à foutre de faire de la merde de toute manière l'utilisateur n'a pas son mot à dire » ?
Ça donne envie de remercier Mozilla pour le coup.
Par contre du coup http://www.service-public.fr/ c'est une appli ou un site avec ta définition que tu t'es inventé ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par barmic . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 6.
Une appli web ou un site c'est kiff kiff. Si je requête quelques milliers de fois cette page je DOS le serveur ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par barmic . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 10.
C'est ce que je voulais dire. Il n'y a pas de problème a faire du web faut juste garder en tête qu'une page qui s'ouvre en plus d'une seconde (des fois on met la limite bien plus bas) c'est un bug et qu'il faut faire un batch. Ça n'a aucun rapport avec le web, c'est comme si on bloque l'interface native avec un traitement long. Personne n'accepterait que vlc bloque totalement son interface parce qu'il choisi de faire l'encodage dans le même thread que la boucle d'attente de Qt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un phare isolé ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie du langage Pharo et de son environnement de développement en version 3.0. Évalué à 4.
Ce n'est pas parce que le compilateur ou l'interpréteur n'existe pas ou que l'on ne sait pas le faire aujourd'hui que ça change grand chose au langage. Qu'est ce qui a fondamentalement changé en javascript entre sa création et aujourd'hui ? En python ?… Si demain j'écris un compilateur pour R qu'est-ce qu'il adviendra de ce langage ? Ça changera quoi pour les utilisateurs du langage ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un phare isolé ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie du langage Pharo et de son environnement de développement en version 3.0. Évalué à 4.
Le C peut être interprété c'est un langage de script ? Pareil pour haskel ou scala. Python est généralement compilé en bytecode python, mais certains le compile en natif et des fois on l'interprète c'est quoi ? Si on prend le source et qu'on fait du JIT c'est interprété ? Les templates C++ c'est un langage interprété ?
Interprété ou non c'est une manière d'utiliser un langage et pas une caractéristique du langage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par barmic . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 4.
En répétant inlassablement l'analyse sur des données déjà traitées et ne jamais créer le moindre index.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)