2° apprenez à coder pour contribuer, alors je suis en désaccord sur les deux points !
2 messages plus haut :
Mozilla ne cesse de faire des appels à contribution dans tous les domaines, gouvernance incluse.
Comme tu le dis dans ton autre message, tu n'a pas lu le fil (ni même le message), mais tu es déjà dans la critique.
Il dis simplement que tu peux participer aux décisions et que c'est plus efficace (dis autrement c'est génial de critiquer et ça l'est encore plus quand tu le fait au moment où les décisions sont prises et pas bien plus tard).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Attirer les développeurs compétents (qui ont, du coup, les moyens de vivre à Paris)
Parce que les développeurs compétents ne sont pas du genre à ne pas aimer les grandes villes invivables c'est ça ?
Je pense que pour la plupart des développeurs vivre à Paris ou non n'est pas plus une question économique qu'une question de choix de vie.
D'ailleurs, si on fait ce genre de supputation à la con¹, un développeur qui se dis spécialiste de systèmes répartis et qui vie à Paris, est-il réellement spécialiste de ce domaine ?
et être proche des partenaires (ou du moins, facile d'accès).
C'est à dire ? Pouvoir aller voir la porte (oui juste la porte Mozilla c'est pas Microsoft) des ministères par exemple ? Quel est l'intérêt pour Mozilla Corporation ? Il pourrait y avoir un petit bureau de la MoFo pour ça.
Personnellement je me fou de ce qu'ils font de leur argent ça les regarde, mais l'argument vraiment intéressant de ce bâtiment c'est qu'il ne sert pas qu'à Mozilla, il y a une salle qui est prêtée/loué (je ne sais pas comment ça se passe) pour des événements du libre. D'ailleurs elle n'a jamais servi pour les MiniDebConf c'est trop petit ou pas dispo pour les week end ?
[1] : AMHA avis faire de la graphologie c'est moins chèr.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si tu as un problème avec les décorations de tes fenêtre le problème c'est pas Firefox. Par exemple personnellement je n'ai pas de barre de titre et j'ai 1px de contour tout autour de mes fenêtres. C'est comme ça que j'apprécie d'utiliser mon ordi, rien ne t'oblige à te fader un gestionnaire de fenêtre qui ne te plaie pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je n'ai pas argumenté sur le fait que ce soit bien ou pas de lancer automatiquement les services, j'ai dis que dire que « administrateur consciencieux » fait un infarctus si le service est lancé automatiquement c'est ridicule. Il n'y a aucune raison de ne pas configurer son firewall et si ça peut lui éviter d'aller aux urgences pourquoi ne pas le faire ?
Personnellement c'est ce qui fait que je me balance royalement du fait que ce soit lancé automatiquement ou pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Dans une file de priorité, il n'y a qu'une seule fonction de tri (en plus déterminée à la compilation en C++).
Hum j'ai l'impression qu'il y a une mésentante. Tu met des cases dans ta file, lui te propose de mettre des couples case + direction (un angle), donc le tris prendrait 2 paramètres.
je pense, et ça serait plus lent
Et alors ? Tu génère ta carte 60 fois par seconde ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les administrateurs consciencieux doivent d'abord arrêter les services démarrés le plus rapidement possible après l'installation pour pouvoir les configurer (et éventuellement les retirer du processus de démarrage). Cela réduit à néant le supposé avantage consistant à les démarrer par défaut.
Non les administrateurs consciencieux n'auront pas laissé des ports ouverts non utilisés donc ils prendront leur temps de savourer leur café ou leur thé avant de se précipiter pour faire une chose ou une autre.
Les réponses sur Serverfaults, AskUbuntu et AskDebian ne sont pas satisfaisantes et ne sont que des « hacks » non permanents. Pour les utiliser, il faut faire attention à bien les mettre en place avant chaque appel à apt-get et ensuite faire attention à bien les retirer. Rien de tout ceci n'est bien entendu supporté et il n'est plus possible d'utiliser juste apt-get install car il faudrait alors s'assurer qu'aucune des dépendances installées ne démarre automatiquement un service.
Ce n'est pas permanent parce qu'ils n'ont pas décris qu'il est tout à fait possible d'utiliser DPkg::Pre-Invoke et DPkg::Post-Invoke dans /etc/apt/apt.conf.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
mais pour des courriels générés (notamment des alertes d'un système de monitoring, par exemple) ça a vraiment l'air de regrouper au petit bonheur la chance.
Il me le fait pour des mails don l'identifiant est azertyuio.*.machin@truc.com avec juste le * qui change, je me demande s'il ne considère pas que c'est une version différente d'un même mails. Les RFC que j'ai lu parlent de versions mais n'en décrivent pas plus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
même si je n'aime quand même pas trop ses heuristiques pour regrouper des messages par sujet
Tu parle des onglets forum, réseau sociaux, etc ?
cacher des bouts de messages
Ça c'est toujours un problème, mais avec des gens biens et des gens qui ne font que du top posting, ça ne pose pas vraiment de problème (du moins je n'en ai pas vu).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est vrai que c'est assez contraignant (en plus il ne semble pas bien fonctionner avec tsocks). Il faudrait que les clients supportent des proxy (http(s)/socks).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Installation de Shaarli le delicious-like de sebsauvage
Je sais pas trop si Shaarli est vraiment un delicious-like ou alors il n'en reprend que la partis partage. Pour moi il est proche d'une plateforme de blogage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sinon un containeur docker est aussi envisageable.
Docker est vraiment sympa, je commence à m'en servir depuis 2 semaines au boulot, j'ai encore un peu de mal à comprendre certaines choses (gestion des images, des repo,…), mais c'est vraiment sympa est simple d'utilisation.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le "debian uniquement" c'était plus en rapport avec ce que j'ai dit par la suite : ne pas réinventer la roue et utiliser des outils dont le language est agnostique par rapport à l'OS.
Il n'y en pas des masses, cfengine principalement, mais ça demande encore une paire de deamons en plus sur le serveur là où pour des actions aussi simples avoir une petite couches d'abstraction en shell n'est pas très compliqué. Là où il pourrait y avoir un gain, c'est par exemple dans le templating des fichiers de conf', mais Host@home a déjà une méthode de templating basique (de moi ! ^^).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pourquoi réinventer la roue quand on a aujourd'hui des outils comme saltstack (ou d'autres comme ansible que je connais moins) qui permettent de faire tout cela?
La plupart sont vraiment fait pour une architecture avec pleins de serveurs plutôt que de l'auto-hébergement, de ce que je connais pour avoir un truc simple (= qui ne fait pas trop de choses pour juste un serveur), il y a fabric et ansible. fabric apporte relativement peu de choses, mais ansible par contre peu être une bonne idée (je ne l'ai pas vraiment essayé).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vie privée et Piwik
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2.
2 messages plus haut :
Comme tu le dis dans ton autre message, tu n'a pas lu le fil (ni même le message), mais tu es déjà dans la critique.
Il dis simplement que tu peux participer aux décisions et que c'est plus efficace (dis autrement c'est génial de critiquer et ça l'est encore plus quand tu le fait au moment où les décisions sont prises et pas bien plus tard).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vie privée
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 3.
Parce que les développeurs compétents ne sont pas du genre à ne pas aimer les grandes villes invivables c'est ça ?
Je pense que pour la plupart des développeurs vivre à Paris ou non n'est pas plus une question économique qu'une question de choix de vie.
D'ailleurs, si on fait ce genre de supputation à la con¹, un développeur qui se dis spécialiste de systèmes répartis et qui vie à Paris, est-il réellement spécialiste de ce domaine ?
C'est à dire ? Pouvoir aller voir la porte (oui juste la porte Mozilla c'est pas Microsoft) des ministères par exemple ? Quel est l'intérêt pour Mozilla Corporation ? Il pourrait y avoir un petit bureau de la MoFo pour ça.
Personnellement je me fou de ce qu'ils font de leur argent ça les regarde, mais l'argument vraiment intéressant de ce bâtiment c'est qu'il ne sert pas qu'à Mozilla, il y a une salle qui est prêtée/loué (je ne sais pas comment ça se passe) pour des événements du libre. D'ailleurs elle n'a jamais servi pour les MiniDebConf c'est trop petit ou pas dispo pour les week end ?
[1] : AMHA avis faire de la graphologie c'est moins chèr.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Capture d'ecran sous linux ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 4.
Pourquoi accuser les appli quand c'est tes décorations de fenêtre qui ne te plaisent pas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Capture d'ecran sous linux ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 6.
Si tu as un problème avec les décorations de tes fenêtre le problème c'est pas Firefox. Par exemple personnellement je n'ai pas de barre de titre et j'ai 1px de contour tout autour de mes fenêtres. C'est comme ça que j'apprécie d'utiliser mon ordi, rien ne t'oblige à te fader un gestionnaire de fenêtre qui ne te plaie pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Changelog plus digeste
Posté par barmic . En réponse au journal Emacs 24.4 en pretest. Évalué à 3. Dernière modification le 30 avril 2014 à 16:36.
Pour contribuer à une dépêche collaborative, il faut avoir déjà posté une dépêche.
Pour poster une dépêche, il n'y a pas de prérequis.
https://linuxfr.org/wiki/redaction
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vie privée
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 10.
Il pointe 2 rapports de bug tout de même :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Raison 3
Posté par barmic . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 4.
Je n'ai pas argumenté sur le fait que ce soit bien ou pas de lancer automatiquement les services, j'ai dis que dire que « administrateur consciencieux » fait un infarctus si le service est lancé automatiquement c'est ridicule. Il n'y a aucune raison de ne pas configurer son firewall et si ça peut lui éviter d'aller aux urgences pourquoi ne pas le faire ?
Personnellement c'est ce qui fait que je me balance royalement du fait que ce soit lancé automatiquement ou pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Rivière en diagonale, et taille des rivière?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E11 : génération procédurale de carte (partie 2). Évalué à 3.
Hum j'ai l'impression qu'il y a une mésentante. Tu met des cases dans ta file, lui te propose de mettre des couples case + direction (un angle), donc le tris prendrait 2 paramètres.
Et alors ? Tu génère ta carte 60 fois par seconde ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 5.
Depuis une installation fraîche c'est d'autant plus simple et rapide, il y a aussi la possibilité de faire une installation en mode expert.
Après personnellement, j'ai prix l'habitude de télécharger mes images sur http://live.debian.net/.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Raison 3
Posté par barmic . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 10.
Non les administrateurs consciencieux n'auront pas laissé des ports ouverts non utilisés donc ils prendront leur temps de savourer leur café ou leur thé avant de se précipiter pour faire une chose ou une autre.
Ce n'est pas permanent parce qu'ils n'ont pas décris qu'il est tout à fait possible d'utiliser
DPkg::Pre-InvokeetDPkg::Post-Invokedans/etc/apt/apt.conf.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vue conversation
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le webmail Roundcube atteint la version 1.0.0. Évalué à 4.
Il me le fait pour des mails don l'identifiant est
azertyuio.*.machin@truc.comavec juste le*qui change, je me demande s'il ne considère pas que c'est une version différente d'un même mails. Les RFC que j'ai lu parlent de versions mais n'en décrivent pas plus.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vue conversation
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le webmail Roundcube atteint la version 1.0.0. Évalué à 3.
Tu parle des onglets forum, réseau sociaux, etc ?
Ça c'est toujours un problème, mais avec des gens biens et des gens qui ne font que du top posting, ça ne pose pas vraiment de problème (du moins je n'en ai pas vu).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ports "exotiques"
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Seafile, un Dropbox-like libre à héberger sort en version 3. Évalué à 3.
C'est vrai que c'est assez contraignant (en plus il ne semble pas bien fonctionner avec
tsocks). Il faudrait que les clients supportent des proxy (http(s)/socks).Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vue conversation
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le webmail Roundcube atteint la version 1.0.0. Évalué à 9.
Message-ID,In-Reply-ToetReferencesqu'on trouvent dans la RFC 2822 (précédemment définie dans la RFC 822) ?Je n'ai jamais vu de problème dans leur manière de le gérer, j'ai raté quelque chose ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Cherche auto hébergement dans la région
Posté par barmic . En réponse au journal Host@home : faciliter l'auto-hébergement. Évalué à 4.
Non maintenant c'est :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Shaarli
Posté par barmic . En réponse au journal Host@home : faciliter l'auto-hébergement. Évalué à 3.
Je sais pas trop si Shaarli est vraiment un delicious-like ou alors il n'en reprend que la partis partage. Pour moi il est proche d'une plateforme de blogage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: la performance n'est pas tout
Posté par barmic . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à 3.
Ça après c'est pas la faute de l'OS. Sur 1Gio firefox n'est pas particulièrement à l'aise quelque soit l'OS.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: la performance n'est pas tout
Posté par barmic . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à 4. Dernière modification le 28 avril 2014 à 11:05.
J'en doute. Peut être 1 GiB de RAM et 4 GiB d'espace disque, je doute qu'il tienne (et est utilisable) dans 4 milliards de bits.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: l'intention est louable
Posté par barmic . En réponse au journal Host@home : faciliter l'auto-hébergement. Évalué à 3.
Docker est vraiment sympa, je commence à m'en servir depuis 2 semaines au boulot, j'ai encore un peu de mal à comprendre certaines choses (gestion des images, des repo,…), mais c'est vraiment sympa est simple d'utilisation.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: l'intention est louable
Posté par barmic . En réponse au journal Host@home : faciliter l'auto-hébergement. Évalué à 4.
Il n'y en pas des masses, cfengine principalement, mais ça demande encore une paire de deamons en plus sur le serveur là où pour des actions aussi simples avoir une petite couches d'abstraction en shell n'est pas très compliqué. Là où il pourrait y avoir un gain, c'est par exemple dans le templating des fichiers de conf', mais Host@home a déjà une méthode de templating basique (de moi !
^^).Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: l'intention est louable
Posté par barmic . En réponse au journal Host@home : faciliter l'auto-hébergement. Évalué à 5.
RedHat/CentOS, Mageia, gentoo, slackware ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: If it works, don't fix it.
Posté par barmic . En réponse au journal Chronique des dinosaures rétrogrades. Évalué à 6.
Faudrait pas abuser non plus les shells sont imbattables pour manipuler des fichiers et pour certaines formes de parallélisme.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: l'intention est louable
Posté par barmic . En réponse au journal Host@home : faciliter l'auto-hébergement. Évalué à 4.
La plupart sont vraiment fait pour une architecture avec pleins de serveurs plutôt que de l'auto-hébergement, de ce que je connais pour avoir un truc simple (= qui ne fait pas trop de choses pour juste un serveur), il y a fabric et ansible. fabric apporte relativement peu de choses, mais ansible par contre peu être une bonne idée (je ne l'ai pas vraiment essayé).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: l'intention est louable
Posté par barmic . En réponse au journal Host@home : faciliter l'auto-hébergement. Évalué à 3.
Ça c'est un détail fabric ne propose pas une très grosse abstraction (contrairement à d'autres).
Par contre je n'ai pas compris ton prédicat de départ.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# bitbucket
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Seafile, un Dropbox-like libre à héberger sort en version 3. Évalué à 3.
Il semble que bitbucket (là où sont hébergés les clients) est down… Quelqu'un a un lien pour les télécharger ailleurs ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)