A condition bien sur que je commence par rendre mon propre blob binaire non libre en m'assurant que toute personne qui chercherait à le modifier/l'analyser/le contourner se casse les dents dessus et soit obligé de recommencer tout à zéro.
Non tu fais bien ce que tu veux. Si la loi de ton pays t'interdit d'implémenter les DRM Adobe autrement ce n'est pas la faute de Mozilla, si tu choisi de créer un DRM qui soit ainsi c'est quoi qui le choisi. Si tu choisi de crée une technologie hors HTML5 mais dans un navigateur et que pour être performant et sécurisé tu choisi de l'implémenter sous forme de plugin EME rien n'empêche qu'il soit libre.
Tu te focalise sur Adobe. Que tu le veuille ou non, que Mozilla ou le W3C le veuille ou non Adobe fait des DRM (ils ont commencé avant que la question soit mise sur la table au W3C), ils avaient déjà l'implémentation de DRM la plus répandue.
Donc la dichotomie est simple :
tu veux regarder du contenu encapsulé par les DRM Adobe => tu passe par un bout de logiciel propriétaire
tu ne veux pas regarder de contenu encapsulé => tu fais ce que tu veux OSEF
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et si tu fais ça tu peux aller sur les sites qui utilisent le système DRM d'Adobe et regarder tes contenus ?
Tu pourra aller sur les sites qui utilisent le système de DRM implémenté par ton propre blob binaire. Rien n'indique qu'Adobe soit le seul dans l'avenir à faire des DRM, ni que leur solution ne pourra pas être hacké.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça me fait penser à la propagande des anti hadopi : « le P2P n'est qu'un outil, en soit c'est ni bon ni mauvais et puis d'ailleurs, un stylo aussi ça peut vous tuer ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est bien ça, pour faire tourner le binaire d'Adobe, on ne peut pas modifier le code. Ben chez moi, du code qu'on ne peut pas modifier ou alors plus rien ne marche, ça s'appelle non-libre.
Tu as pleins de code flash libres et pourtant ils ne fonctionnent pas forcément avec les implémentation libre de flash. Tu es sous Debian et tu ne connais pas le concept de « contrib » ?
Merci de confirmer que Mozilla ne distribuera plus lui-même du code compilé libre mais que ce seront les autres qui le feront.
C'est faut, ils ne vont pas arrêter ! Pour ça il faudrait qu'ils aient commencé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Combien de temps aura-t-il fallu pour avoir la nomination du CTO, l'introduction des DRM, la publicité (tip-top d'un point de vue vie privée) et google analytics sur leur page de mise à jour ?
En ce moment, ils font des erreurs plus vite que je ne les oublis.
En même temps quand on est un gros troll, je vois pas pourquoi Mozilla (ou n'importe quel acteur du libre) s'embêterait à chercher à les contenter d'une manière ou d'une autre (au contraire les faire brailler juste pour le plaisir ou pour les faire fuir ça peut être pas mal) :
Les publicités don't ils parlaient, ne posaient aucun problème de vie privé. C'est juste un ensemble de liens affichés par défaut rien de plus.
Essaie de passer moins de temps à être choqué et à t'affliger et plus à lire les sources, ça devrait te faire du bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Attends, on parle là d'une sandbox non-libre (puisque non modifiable) qui va permettre de faire tourner un blob propriétaire. C'est ça pour toi propager le libre ?
N'importe quoi. La sandbox est tout à fait libre. Tu peut prendre le code, le modifié et le partager c'est juste que le résultat ne sera pas compatible avec le binaire d'Adobe.
Tu te rends compte que ça signifie que Mozilla ne distribuera plus de produit libre et qu'il faudra compter sur des personnes extérieures pour avoir un Firefox libre (sans le code non-libre) ? C'est ça pour toi propager le libre ? Toi qui es tellement à cheval sur la définition de libre, je trouve que là, tu lui tords le bras un peu trop.
Tu n'a jamais entendu parler d'iceweasel ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Est-ce que l'existence de logiciels propriétaires pose problème à ton utilisation de logiciel libre ?
Est-ce que l'existence de dictature t'empêche de vivre en démocratie ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est rigolo moi je trouve. Les même libristes qui parlent d'hadopi et de paire à paire en expliquant qu'il faut savoir distinguer la technique/l'outil de l'usage pensaient que de la technique (HTML5) aller miraculeusement supprimer un usage (les DRM).
On ne s'attaque pas à la question des DRM avec du code que ce soit via des exploit ou via des incompatibilité. C'est une question d'usage, de meurs et de buziness model. Il y a 251 commentaires à ce journal et pas un pour expliquer comment les créateurs de contenu devraient faire pour gagner correctement leur vie sans DRM (avec une solution qui passe à l'échelle, etc). Pourtant c'est la base du besoin, si les DRM n'avaient pas étaient dans HTML5, les créateurs de contenu continueraient simplement à utiliser flash ou sylverlight pour ça.
La question n'a pas changée depuis des lustres et s'intéresser à des broutilles techniques ne le ferra pas changer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne connais pas de gestionnaire de fenêtre qui ferrait ce que je cherche pour la gestion des onglets. PWM est peut être sympa (je ne sais pas je ne l'ai pas testé) mais il ne me ferra pas quitter mon awesome avant d'avoir un paquet de fonctionnalités en plus.
Je me suis pas mal posé la question est je crois que i3 a une gestion d'onglet correct (mais moins agréable que celles intégrées à la plupart des applications), mais il n'a pas le reste (des stratégies de pavages). À une époque awesome gérait des onglets, mais ça n'est plus le cas et il faudrait revoir une stratégie de pavage pour que je puisse m'en servir.
Et avec tout ça je perdrais encore des fonctionnalités sur ce que j'ai actuellement (tout le menu que j'ai dans le clique-droit de mes onglets).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Essaye d'installer un Linux sur un ordi récent. A partir du moment ou il y a une restriction sur la matos cela prouve qu'il y a une sorte de DRM dedans.
:)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[…] Mozilla vient de s'aliéner toute sa force de frappe, à savoir les libristes […]
Pff de toute façon eux, ils étaient déjà pas content que Firefox ressemble trop à Chrome, que Mozilla gagne de l'argent grâce à Google (dixit le journal ici présent), que Firefox adopte un rythme de release rapide,…
À en croire ceux qui gueulent les « libristes » sont tous passé à Chrome alors que Firefox était en version 3.5 ou 4 parce que Chrome était rapide et avait des outils pour les développeurs web qui déchiraient, à quoi bon les écouter brailler quoi que Mozilla fasse ils ne sont pas d'accord (ils ne peuvent même pas choisir leur locaux sans que ça gueule).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 3.
Non tu fais bien ce que tu veux. Si la loi de ton pays t'interdit d'implémenter les DRM Adobe autrement ce n'est pas la faute de Mozilla, si tu choisi de créer un DRM qui soit ainsi c'est quoi qui le choisi. Si tu choisi de crée une technologie hors HTML5 mais dans un navigateur et que pour être performant et sécurisé tu choisi de l'implémenter sous forme de plugin EME rien n'empêche qu'il soit libre.
Tu te focalise sur Adobe. Que tu le veuille ou non, que Mozilla ou le W3C le veuille ou non Adobe fait des DRM (ils ont commencé avant que la question soit mise sur la table au W3C), ils avaient déjà l'implémentation de DRM la plus répandue.
Donc la dichotomie est simple :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 8.
Ça fait combien de fois que des libristes-aigris promettent la fin du monde à Mozilla ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 5.
Tu pourra aller sur les sites qui utilisent le système de DRM implémenté par ton propre blob binaire. Rien n'indique qu'Adobe soit le seul dans l'avenir à faire des DRM, ni que leur solution ne pourra pas être hacké.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Ça me fait penser à la propagande des anti hadopi : « le P2P n'est qu'un outil, en soit c'est ni bon ni mauvais et puis d'ailleurs, un stylo aussi ça peut vous tuer ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 3.
Je sais c'est pas trop mal, mais ils ont viré le tiling et je perds toujours les menus contextuels des onglets.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 2.
Il y a pas mal de logiciels libre ou non dont j'ai pas encore trouvé l'intérêt…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 7.
Mais tu as le temps de colporter et de conjecturer.
Quand on commence à faire du FUD,…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 5.
Tu as pleins de code flash libres et pourtant ils ne fonctionnent pas forcément avec les implémentation libre de flash. Tu es sous Debian et tu ne connais pas le concept de « contrib » ?
C'est faut, ils ne vont pas arrêter ! Pour ça il faudrait qu'ils aient commencé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 0.
En même temps quand on est un gros troll, je vois pas pourquoi Mozilla (ou n'importe quel acteur du libre) s'embêterait à chercher à les contenter d'une manière ou d'une autre (au contraire les faire brailler juste pour le plaisir ou pour les faire fuir ça peut être pas mal) :
Les publicités don't ils parlaient, ne posaient aucun problème de vie privé. C'est juste un ensemble de liens affichés par défaut rien de plus.
Essaie de passer moins de temps à être choqué et à t'affliger et plus à lire les sources, ça devrait te faire du bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
N'importe quoi. La sandbox est tout à fait libre. Tu peut prendre le code, le modifié et le partager c'est juste que le résultat ne sera pas compatible avec le binaire d'Adobe.
Tu n'a jamais entendu parler d'iceweasel ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Est-ce que l'existence de logiciels propriétaires pose problème à ton utilisation de logiciel libre ?
Est-ce que l'existence de dictature t'empêche de vivre en démocratie ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 0.
La licence globale ?
La solution a l'air tellement évidente qu'il y en a qui y réfléchissent encore.
Tu as vraiment l'impression que la problématique est résolue ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 6.
C'est rigolo moi je trouve. Les même libristes qui parlent d'hadopi et de paire à paire en expliquant qu'il faut savoir distinguer la technique/l'outil de l'usage pensaient que de la technique (HTML5) aller miraculeusement supprimer un usage (les DRM).
On ne s'attaque pas à la question des DRM avec du code que ce soit via des exploit ou via des incompatibilité. C'est une question d'usage, de meurs et de buziness model. Il y a 251 commentaires à ce journal et pas un pour expliquer comment les créateurs de contenu devraient faire pour gagner correctement leur vie sans DRM (avec une solution qui passe à l'échelle, etc). Pourtant c'est la base du besoin, si les DRM n'avaient pas étaient dans HTML5, les créateurs de contenu continueraient simplement à utiliser flash ou sylverlight pour ça.
La question n'a pas changée depuis des lustres et s'intéresser à des broutilles techniques ne le ferra pas changer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Attaquer le problème à la source?
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 5.
JE NE SUIS PAS UN MOUTON !!!!!!!!!!!!!!!
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 3.
Je ne connais pas de gestionnaire de fenêtre qui ferrait ce que je cherche pour la gestion des onglets. PWM est peut être sympa (je ne sais pas je ne l'ai pas testé) mais il ne me ferra pas quitter mon awesome avant d'avoir un paquet de fonctionnalités en plus.
Je me suis pas mal posé la question est je crois que i3 a une gestion d'onglet correct (mais moins agréable que celles intégrées à la plupart des applications), mais il n'a pas le reste (des stratégies de pavages). À une époque awesome gérait des onglets, mais ça n'est plus le cas et il faudrait revoir une stratégie de pavage pour que je puisse m'en servir.
Et avec tout ça je perdrais encore des fonctionnalités sur ce que j'ai actuellement (tout le menu que j'ai dans le clique-droit de mes onglets).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Flash n'était pas utilisé que pour lire des vidéos. Il y a(vait ?) des sites entièrement fait en flash. Tout ça c'est fini ou en passe de l'être.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 3.
Les 2 sont disponibles sous forme de plugins…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Procès d’intention
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Ouvre un compte tweeter.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Konqueror, un ancien espoir
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 3.
Vachement plus quoi ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 5.
Essaye d'installer un Linux sur un ordi récent. A partir du moment ou il y a une restriction sur la matos cela prouve qu'il y a une sorte de DRM dedans.
:)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Ils n'étaient ni les seuls ni les premiers, mais quand il fallait argumenter contre IE c'était pratique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 3.
Ou pas, ils ont des alternatives pour accéder aux contenux qu'ils souhaitent avec ou sans l'approbation de Mozilla par exemple avec Chrome.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 6.
Tu a raison implémenter une partie graphique alors que certaines personnes sont non-voyante ne fait pas avancer le web.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 0.
Ils devraient refuser d'implémenter l'authentification sur http et les mécanisme d'authentification client de SSL/TLS du coup, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 10.
Pff de toute façon eux, ils étaient déjà pas content que Firefox ressemble trop à Chrome, que Mozilla gagne de l'argent grâce à Google (dixit le journal ici présent), que Firefox adopte un rythme de release rapide,…
À en croire ceux qui gueulent les « libristes » sont tous passé à Chrome alors que Firefox était en version 3.5 ou 4 parce que Chrome était rapide et avait des outils pour les développeurs web qui déchiraient, à quoi bon les écouter brailler quoi que Mozilla fasse ils ne sont pas d'accord (ils ne peuvent même pas choisir leur locaux sans que ça gueule).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)