barmic a écrit 10455 commentaires

Si les deux navigateurs sont bien à base de la même version de webkit, on peut imaginer que ce benchmark tend à montrer qu'un cœur de l'A6 de l'iphone5 est plus puissant qu'un cœur du Lava LOXO X900 (connaît pas mais bon). Bien sûr pour cela il faut imaginer que la procédure de test est rigoureuse (limiter le nombre d'applications lancées pour chacun des téléphones, répétition du test un certain nombre de fois, etc).

Maintenant ce qui serait intéressant à voir c'est les performances dans un domaine qui était totalement inutile aux gens avant juin 2010 (ben oui avant ça n'existait pas sur iPhone c'est bien que c'était inutile) : le multitache. C'est un peu à ça que ça sert d'avoir 4 cœurs.

---

Eh oui vous avez trouvé c'est Apple, avec son cpu "A6" […]

Quand on parle technique être précis c'est bien, induire le lecteur en erreur c'est marketeux. Je présume que tu es dans cette seconde catégorie. Le processeur est un « Apple A6 », il ne faut pas le confondre avec les noms de processeurs ARM classiques. Le processeur est un cortex A15. Là où le galaxy S3 a un cortex A9 (comme l'iPhone 4S dont le processeur s'appelle aussi « Apple A5 »).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tu as une capture ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ce qui me gène dans i3 c'est les deux barres (celle pour les tags et celle pour le reste).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je pense que tu amalgame les intégristes et les terroristes. Ce n'est pas parce qu'il y a des intégristes terroristes prêt à commettre des attentats à tout moment que tout les islamistes le sont. La taille du prétexte joue sur le nombre de révoltés (dis autrement plus le prétexte est gros plus intégristes ratissent large).

Je pense qu'il serait bien d'adopter une vision un peu moins manichéenne des choses.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tu peut aussi partir de 0 et revenir vers 1, comme ça les mains restent écartées (personnellement 6 tags, ça me suffit amplement, donc de 5 à 0).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

La faute à qui? Pas à Charlie Hebdo, qui fait ça que pour ses lecteurs uniquement. Accuse le coupable.

Ah ! Ah ! Les « bons » quand ils créent le buzz eux ce n'est pas pour faire de la pub mais juste par amour pour leur lecteur.

Note : exactement pareil pour la vidéo, qui n'aurait pas eu autant de visionnages si tout le monde s'en foutait.

Merci pour cette lapalissade. À retrouver bientôt sur tout vos écrans « Captain Obvious contre les braquages de banque ou "si tout le monde se foutait de l'argent, on se foutrait des braquages de banques" ».

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Voici le code qui s'occupe de ça c'est moi (je en l'ai pas modifié) :

-- Bind all key numbers to tags.
-- Be careful: we use keycodes to make it works on any keyboard layout.
-- This should map on the top row of your keyboard, usually 1 to 9.
for i = 1, keynumber do
    globalkeys = awful.util.table.join(globalkeys,
    awful.key({ modkey }, "#" .. i + 9,
    function ()
        local screen = mouse.screen
        if tags[screen][i] then
            awful.tag.viewonly(tags[screen][i])
        end
    end),
    awful.key({ modkey, "Control" }, "#" .. i + 9,
    function ()
        local screen = mouse.screen
        if tags[screen][i] then
            awful.tag.viewtoggle(tags[screen][i])
        end
    end),
    awful.key({ modkey, "Shift" }, "#" .. i + 9,
    function ()
        if client.focus and tags[client.focus.screen][i] then
            awful.client.movetotag(tags[client.focus.screen][i])
        end
    end),

Et j'utilise uniquement les touches au dessus des lettres pour les utiliser (mod + 1/& : aller au tag 1, etc).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

La différence entre les deux est que XMonad est écrit en Haskell et que la configuration se fait en Haskell ; c'est en fait une surcharge des paramètres ou du comportement par défaut de XMonad et qui est compilé puis chargé au démarrage du gestionnaire de fenêtre. Aussi, face à une erreur dans la configuration, XMonad s'exécute avec la configuration précédente (s'il n'y en avait pas, celle par défaut).

Si j'ai bien compris avec xmonad, tu compile ta propre version configuré alors qu'avec awesome tu as un fichier exterieur au programme principal qui exécute ta configuration.

Ça fait longtemps que je souhaite passer de awesome à xmonad (la principal raison est de pouvoir gérer des onglets) mais j'ai vraiment du mal avec haskell.

Par contre, il n'y pas le support des tags que l'on a dans Awesome et que j'aime bien.

C'est à dire ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est quoi un redémarrage à chaud ?

Dans les faits il faut rebooter awesome pour prendre en compte les nouvelles configurations.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Autant faire simple :

BATT=BAT0

REM=$(awk '/remaining capacity:/{ print $3 }' "/proc/acpi/battery/$BATT/state")

TOT=$(awk '/design capacity:/{ print $3 }' "/proc/acpi/battery/$BATT/info")

expr 100 \* $REM / $TOT

Mais pour des choses aussi simple peut être que le faire directement en lua serait plus pratique :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

pour le "et surtout": les gens qui ont des serveurs personnels ont aussi des box Internet, donc ça s'ajoute.

Je me demande si ça ne pourrait pas se conjuguer. Personnellement si je me met un jour à de l'auto-hébergement je pense que je chercherais dans cette directement. Une machine qui soit capable de router mon trafic Ethernet et Wifi et faire office de petit serveur web et mail. Je me demande même pourquoi ce genre de solution n'est pas si démocratisée que ça. La plupart des petites machines que l'on trouve sont pas adaptées à ce genre d'usage (généralement ça manque de port Ethernet). Je suis sur qu'une machine pas plus puissante qu'un RasberryPi avec 2 à 4 ports Ethernet et du wifi conviendrait pour des usages simples (en tout cas pas moins que les plugcomputers). Si on y adjoins un modem ADSL ce serait parfait.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

De plus, si on parle progrès, il faut voir que la réduction de la consommation est une problématique que se posent tous les gros acteurs du net (la facture va être de plus en plus salée). Donc côté data-center, il y aura aussi certainement du progrès d'ici deux ou trois ans, sûrement beaucoup plus que pour l'auto-hebergement (parce que pareil, l'investissement ne se fera pas à la même échelle et qu'eux peuvent se permettre de casser les murs).

C'est en effet un point très important. À l'heure actuelle, suivre l'augmentation de la puissance ne pose pas de problème technique ce qui pose problème c'est que quand on crée une machine qui consomme 1MW on dépense un autre 1MW pour la refroidir. Au final le coût énergétique deviens plus important que le prix d'achat. Mais des travaux sont en cours pour diviser par 2 voir plus (par 10 si je ne me trompe pas) la consommation des refroidisseurs.

En outre il existe un tas de technique pour diminuer la consommation globale. Par exemple Google App Engine va arrêter les VM des appli qui ne sont pas utilisées pendant un certains temps puis les redémarrer au moment où on y accède.

Tout cela permet des économies d'échelle qui ne sont pas négligeables il me semble.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je suis d'accord avec toi. Je trouve cool cette remise en cause. Ça donne l'occasion de se poser des questions (la distribution que j'utilise est-elle vraiment celle qu'il me faut ? devrais-je m'impliquer plus dans ma distribution pour peser sur ses choix ? le système d'exploitation que j'utilise est-il celui qui me convient ?). C'est jamais négatif de se poser ces questions, soit ça permet de trouver mieux soit de réaffirmer les raisons de nos choix.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Moi ce que j'aime c'est les « gentils » qui préfèrent bosser et communiquer de manière posée plutôt que de lancer un flameware à chaque fois qu'ils ouvrent leur MUA. Si si il y en a pleins. Même Shuttleworth s'est calmé et a arrêté d'être aussi gamin. Les grands noms (Torvalds, RMS, De Raadt, etc) le font rarement. Il n'y a guère que chez RedHat et gnome qu'ils n'ont pas compris que la communication peut se faire autrement.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Et si la raison d'être opposé à systemd est que le init traditionnel est la meilleure réponse à la problématique du démarrage ?

Tu pars très mal avec ça. Dire qu'initsysv est une bonne solution, je comprends la meilleure ça me semble présomptueux. Il y a toujours possibilité d'améliorer un logiciel, ce serait bien triste sinon. Note que je ne dis pas que systemd est meilleur (j'en sais rien) juste qu'en informatique je n'ai pas encore trouvé de logiciel qui implémente « la meilleure solution » à un problème quelque soit ce problème.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

En programmeur TeX invétéré et ex programmeur en assembleur, j'ai adopté la tradition du une instruciton par ligne pour mes programmes TeX.

J'entendais pouvoir faire ça :

Ma \it{phrase} avec \underline{pleins} de \bf{mots}.

ou

Ma {\it phrase} avec {\underline pleins} de {\bf mots}.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je vois pas pourquoi tu te permet de juger. C'est une remise en cause de la liberté 0.

Et apres ca se plaint que personne ne veut de leur OS sur le desktop.

Moi j'en ai rien à faire de ce que les gens utilisent.

Certes y a pas forcement intersection entre ces deux groupes de personne, mais globalement le sentiment est la.

C'est bien tu parle de sentiment et non de fait. C'est pas possible de discuter si c'est de l'affectif. Ça explique aussi tes coups de sang et ton vocabulaire. Un jour peut être que tu regardera l'évolution de Firefox depuis 1 ans à 1 ans et demi et tu te rendra compte que sa consommation de mémoire a tendance à diminuer. Ça t'évitera de rester sur des « on dit ». Pour ce qui est de sa performance, il y a un journal qui en a parlé il n'y a pas si longtemps. Au niveau des fonctionnalités, tu me dira ce qu'ils ont inclut en trop depuis le cycle de version rapide (si tu parle de pdf.js c'est à mon avis encore trop top pour juger).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

mais non, on ne veut pas d'équations ! :)

Des équations ou n'importe quel environnement c'est pareil.
Et oui tu peut à coup d'expression régulière. Mais tu va devoir faire ça pour les notes de pages, pour les minipages, etc.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

• Le fait que le FBI s'intéresse aux données personnelles de millions de gens,

C'est bien de se réveiller. Dès la création John Edgard Hoover rêvait de ce genre de choses (même s'il pensait plutôt aux empreintes digitales).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Oui mais ça deviens relativement lourd à gérer. Par exemple si tu veux des équations il va falloir choisir un motif pour ouvrir et fermer l'environnement adéquate et créer une règles spécifique vers latex. On perd beaucoup de l'intérêt de txt2tags qui cherche à avoir un format source pour générer dans pleins de formats différents.

Personnellement, je rédige en txt2tags, je sors le .tex puis je bidouille le tex pour mes besoins. J'archive les *.tex et les .t2t si je n'ai pas encore généré le latex.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

J'utilise toujours mes sources uniquement en txt2tags (j'ai envie de pouvoir exporter en epub également),

Le problème c'est que txt2tags n'est pas aussi complet que (xe)latex. Donc tu doit faire des modif' après la conversion par txt2tags. Je préfèrerais avoir tout en latex et compiler vers html ou epub tranquillement.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

La première des libertés c'est de pouvoir faire ce qu'on veut du logiciel, non ? Avant de parler des libertés qui sont visibles uniquement des plus connaisseurs faudrait, peut être, appliquer la plus universelle : la liberté 0 qui te donne le droit d'exécuter le logiciel comme tu l'entends. Si j'ai envie de lancer 12 millions de firefox avec 150 onglets par instances, je n'aurais pas de compte à rendre à qui que ce soit. C'est pas toujours le cas des logiciels propriétaires.

De plus qui es-tu pour édicter les bonnes et mauvaises pratiques d'un logiciel ? Quelle sera la prochaine étape ? Définir une liste de bons sites qu'il est bon de consulter et une liste de mauvais site qu'il vaut mieux éviter ?

Pour ce qui est des onglets, que tu le souhaite ou non, les utilisateurs quelque soit le système et le navigateur ouvrent bien plus de page aujourd'hui qu'il y a quelques années. C'est pas la peine de les traiter de tout les noms ou de faire l'aigris.

Pour ce qui est de javascript il a permis de réduire la consommation de bande passante. Mais pour s'en rendre compte il faudrait regarder les choses dans leur ensemble plutôt que de prendre tout le monde de haut en se disant ne pas faire partie des « consommateurs d'électronique occidentaux ».

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Le net, c'est trop mainstream.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Il apporte quoi ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Autant j'apprécie la plupart des ligatures, celles du « ct » et du « fs » ne me plaisent pas du tout.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)