En effet mais les gestionnaires de fenêtres pavant sont en principe toujours configuré pour utiliser tout l'espace disponible. Ça fait perdre beaucoup d'intérêt à un bureau (et même au fond d'écran). Oui on peut le configurer comme flottant mais c'est des cas d'usage précis (tu ne prends pas un gestionnaire de fenêtre pavant pour le laisser en mode flottant) et certains gestionnaires de fenêtre pavant peuvent laisser des espaces libres de toutes fenêtres, mais j'avoue que je n'ai jamais vu quelqu'un le faire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je suis pas expert IDE mais je suppose qu'il y a potentiellement beaucoup de code redondant avec le compilateur pour faire pleins de vérification directement au niveau IDE (parsing, typage…).
Oui mais c'est aussi le cas des analyseurs statiques de code. Je crois que llvm permet d'être utilsé dans ce genre de condition, mais c'est pas le cas de gcc…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il y a cinq ans, j'utilisais un téléphone qui était moins long, moins large et moins était que ce qui se fait ajourd'hui.
Ça c'est toi qui l'a voulu, ils existent encore ces téléphones Samsung en a une série qui a pas mal de succès avec les « Solid », les Nokia 112 et 113 ou le Asha, etc. Tu en a des brouettes et ils coûtent rien (au regard d'un smartphone). Si tu a acheté un téléphone plus grand c'est que tu l'a choisi, ne viens pas faire le nostalgique des vieux téléphones qui étaient « mieux » (ce qui reste a démontrer).
Et il utilisait les formats mini-SIM et mini-USB, même pas du micro ou du nano.
Et ? Ton ancien téléphone avait suffisamment de place restante pour le giroscope, la 3G, le GPS, une CPU plus musclé, de l'espace disque à en revendre, etc ? En quoi c'est gênant d'avoir des formats plus petits ? Le changement n'est pas si rapide que ça pour que ce soit de la volonté de forcer à acheter de nouveaux formats (les cartes microSD, miniSD et SD en sont le bon exemple, d'ailleurs le format miniSD me semble disparaître et c'est tant mieux ça simplifie les gammes).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu crois que si la "communauté" demande à Mozilla de retirer les moteurs de recherche de Firefox, il va le faire? Vu ce que Mozilla fait des projets "non rentables" (genre Thunderbird)…
Surtout que ce n'est pas un projet communautaire. Les utilisateurs ne sont même pas client de Canonical.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est pas bête de montrer une suggestion de logiciel pour suggérer à l'utilisateur qu'ubuntu sait aussi installer des applications sans passer par télécharger.com et guider l'utilisateur à comprendre.
Je trouve aussi.
Mais cette zone de recherche sert principalement à rechercher les applications et documents que l'on possède déjà.
Ca c'est toi qui te l'ai ajouter car ça n'est vraissemblablement pas le cas dans les faits (recherche des logiciels non installés, recherche sur amazon,…).
Dans la première capture d'écran, on doit se taper la recherche ou le clic sur « voir le reste » dans 95% des cas.
Tu utilise 100 applications ? (faut faire gaffe avec les chiffres surtout quand comme ici c'est mesurable) Je n'ai aucune idée de combien les gens utilisent d'application, mais je suis d'accord avec toi que faire sauter celles qui sont dans le dock et proposer deux lignes pour la première catégorie serait un mieu (ça permet d'avoir 15 applications en accès "rapides" (5 en accès directe dans le dock, et 10 dans la lens). Par contre dans le dock tu ne met pas forcément les appli que tu utilise le plus (c'est assez notable).
Ce dash, c'est un peu comme si la complétion bash faisait un apt-cache search ) chaque demande de complétion. Tu voudrais lancer winff, tu tappe win, et hop jolie suggestion de ce genre ?
Je crois qu'ubuntu le fait déjà sur la validation des commandes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je veut renommer A::faire_quelquechose() en A::do_something() avec un outil automatique. Est ce que je modifie que son usage dans C, ou est ce que je modifie tout, comme sed ? Dans les deux cas, le code compile quand même. Mais les commentaires donnent plutôt raison à sed.
Je ne suis pas sûr que la question soit pertinente. Tu ne nome pas une fonction en fonction de comment elle est utilisée mais en fonction de ce qu'elle fait (c'est au reste du code d'évoluer). Alors oui pour les gros projets ça peut poser problème, mais le risque de le faire dans le sens inverse est à mon avis trop grand et on se simplifie la vie aujourd'hui pour la complexifier plus tard. Si vraiment on a besoin d'un ensemble donné de méthode, je pense que passer par une classe abstraite que l'on dérive pour chacun des usage est plus pertinent (tu regroupe à un endroit le protocole d'utilisation de la classe). Ça crée plus de classe mais je n'ai pas observer de perte notable de performance là dessus une fois compilé.
Pour ceux qui ne connaissent pas le C++ autant que nous deux (parce que tu le comprend ce code, hein ?), la version python est plus courte :
Honte sur moi de ne pas avoir penser à ce genre de cas. Tu a tout à fais raison.
Je ne continue pas plus parce que tu as tout à fais raison. C'est très compliqué d'avoir une annalyse de code statique performante en C++, principalement du fait des templates qui vont générer du code à la compilation (quand on voit la galère que les compilateurs on pour gérer la métaprogrammation par template…).
Peut-être, mais tout le monde ne code pas en Java, et Java n'est pas la solution à tout. Les autres langages sont peut-être moins parsables, mais ils ne sont pas inintéressants pour autant. Certains font des choses que Java ne pourra jamais faire.
J'ai mal présenté ma thèse (mais c'est aussi la manière dont tu as tourné ton propos qui m'a aider à ça), je ne cherche absolument pas à ce que tout le monde pour tout langage utilisent des IDE. Je voulais juste signifier que les IDE peuvent avoir un intérêt. Ils se sont démocratisé par le langage qui est le plus propice à en développer (Java) mais ils peuvent apporter un vrai plus que l'on a pas forcément avec les binutils. Surtout utiliser l'un n'interdit en rien d'utiliser l'autre. Je ne vois pas pourquoi les opposer comme cela (un comble quand on voit mon second commentaire… bref), pour certains langages et pour certains usages les IDE sont très pratiques alors que dès que l'on change de langage ou d'usage ça peut ne plus l'être du tout.
Il faut éviter d'avoir une position dogmatique, ça ne reste que des outils c'est notre usage (et notre connaissance de ceux-ci) qu'il leur (ou non) un intérêt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est à dire quand j'ai vu qu'Unity divisait par deux (sinon plus) la pertinence de ses recherches, en proposant comme réponse autant (sinon plus) de programmes que je n'avais pas installé que ceux que j'utilise, donnant priorité à ce que je n'utilise pas.
Je ne comprends pas. De ce que je vois. Il donne la priorité sur celui que tu utilise le plus (« most frequently used »), puis sur ceux que tu as installé (en ne mettant pas le plus utilisé en premier, ce qui est pertinent car en principe tu l'aurais déjà sélectionné avant), puis il te propose d'autres logiciels du même type que tu n'a pas installé. Bref il crée 3 groupes : il commencent par le plus pertinent et plus petit (plus rapide à sélectionner et visualiser), un plus gros et moins pertinent, enfin le moins pertinent et plus gros à la fin. Si ça ne pose pas de problème coté perf pourquoi pas ?
Tu t'attendrais à quoi ? Juste retirer le troisième groupe ?
Si tu as trouvé ton bonheur avec Gnome Shell tant mieux (je vois pas pourquoi tu t'es senti obligé de l'inquer), mais je ne vois pas le problème dans ce que tu montre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
pour des langages qui ont du duck-typing comme Python et C++
T'es vraiment en train de dire que le C++ a du duck-typing ? T'es sérieux ?
le type des arguments tu oublie (c'est plutôt vérifier l'usage des arguments qui compte)
Donc tu vois qu'il y a des vérifications à faire (même si t'a pas du beaucoup utiliser C++ dans ta vie…)
refactorer le code se fait mieux avec sed qu'avec n'importe quoi d'autre de soit-disant intelligent
Comment tu fais avec sed pour vérifier que tu n'es pas entrain de renommer une autre méthode d'une autre classe, mais qui a le même nom ?
Voir les usages des méthodes est soit incalculable, soit non-pertinent ou soit aussi pertinent qu'un grep. Quand à sauter aux définitions …
Je n'es pas parlé de faire un calcul de tout les chemins (je vois pas pourquoi tu parle de ça). Je vois pas en quoi c'est non-pertinent (mais c'est bien reste avec tes aprioris et ton assurance que toi tu sais contrairement aux autres). grep va te ressortir un tas de faux-positif (si ça te conviens tant mieux, il m'arrive d'utiliser ack).
Alors ça, oui je le remplace par mon cerveau, mais je suis ouvert à toute proposition qui soit réaliste.
Ça n'a rien de compliqué de mettre en place ce genre de truc. En Python Tu dois pouvoir faire un truc qui marche pas superbien mais qui dépanne avec un grep sur le def (c'est plus technique en C, C++ et java qui n'ont pas de mot clef pour ça).
Parce que oui, compléter du code en utilisant un interpréteur/compilateur, c'est bien joli, mais généralement le code ne compile ni s'interprète correctement quand je suis en train de l'écrire.
Je présume que tu n'édite pas tout les modules de ton projet en même temps (si c'est le cas tu a peut être un problème d'architecture) de plus je présume que tu ne modifie pas les bibliothèques que tu utilise.
Avoir un IDE pour Java est juste obligatoire
Non je me sert régulièrement et des fois sur de longues périodes de vim pour éditer du Java.
tu ne pourrai pas supporter de devoir renommer le nom de la classe + renommer le fichier à la main
C'est une bonne pratique en C++ et en python. Quand tu renomme une classe ce qui prend le plus de temps c'est de le faire partout où elle est utilisée. Si ce n'était qu'un problème de renommage de fichier il suffirait d'ajouter un mv très simple devant la commande sed qui te permet de renommer en masse. Rien de très technique. La modification des import se fait elle très bien car les import utilisent le nom complet de la classe qui est unique.
mais si beaucoup de personnes s'accommodent très bien de ne pas avoir d'IDE pour coder du C, C++ et Python, c'est peut-être qu'il y a une raison.
C'est des langages où il est plus compliqué de créer des IDE aussi poussé que ce que l'on trouve ailleurs. Le C++ a une syntaxe très compliquée (y compris pour écrire un compilateur), python a le typage dynamique et le C est très laxiste. On trouve pourtant des IDE pour le C++ (qdevelop) qui font pas mal de choses déjà). Pour les deux autres je ne sais pas.
C'est l'un des points qui fait le succès de Java d'avoir permis la création d'outil autour du langage. C'est quelque chose de recherché et non pas un effet de bord (ça simplifie la compilation, l'analyse statique (pour détecter d'éventuelle erreur et failles), etc).
Par contre je ne comprends toujours pas t'a vraiment voulu dire que le C++ fais du duck-typing ???
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mais emacs est loin d'être seul dans mon environnement, le bash fait beaucoup. Par exemple quand je vois à quel points les autres font des trucs compliqués pour créer un patch pour l'appliquer à la branche (et je ne compte pas les fois où ils se plantent…) Alors qu'une fonction shell à moi le fait à ma place et me propose de gérer les conflit quand y'en a.
Tu as une fonction shell pour faire un git diff ?
Le problème de tes collègues c'est qu'ils ne connaissent pas leur outil. Tu as passé combien de temps à apprendre et configurer emacs, bash et les binutils ? Combien de temps eux pour leur IDE ?
perso je ne vois pas l'intéret d'opposer les deux moi j'utilise les deux en même temps. Par exemple, mon IDE Java me permet de renommer une classe en gérant tout les usages de celle-ci, son intégration avec git lui permet d'indiquer à git que c'est un renommage, puis moi je commit en shell par simplicité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les IDE les plus avancés vont être capables d'analyser ton code en même temps que tu l'écris. L'idée c'est pas simplement de te sortir la doxygen de la méthode que tu es entrain d'utiliser, mais aussi vérifier que le type des arguments que tu lui donne correspondent à ce qui est attendu par celle-ci (sans attendre la sauvegarde du fichier), ils sont capable de faire du refactoring (renommer intelligemment des méthodes et des variables, par intelligemment j'entends plus qu'un sed : renommer une variable toto en tata, ne va pas renommer la méthode toto), évidement tu peut voir tout les usages d'une méthode ou d'une variable (intéressant quand tu doit reprendre du code pour être sûr que tu as vu tout les usages de la méthode que tu va modifier) et sauter à la définition de celle-ci rapidement. Là où certains vont encore plus loin c'est quand ils analyse la base de données que tu es entrain d'utiliser en même temps que tu écris les requêtes. Ça permet de voir que la table foo n'existe pas où qu'il n'y a pas de champ bar dedans.
Alors les puristes expliqueront que tout cela, eux, ils le remplacent par leur cerveau, qu'ils réfléchissent avant d'écrire leur code et que c'est X fois plus puissant, mais force est de constater que si tout cela était vraiment pris en compte les bugs seraient bien moins répandu et qu'ils utilisent déjà un tas de chose pour parer aux faiblesses de leur réflexion (tests, compilation, outil d'analyse statique ou dynamique, etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il ne fait jamais trop froid pour faire du vélo, en tout cas pas dans les pays européens francophones. Au Canada, peut-être, mais pas en Europe. À vélo, on est très bien jusqu'à -15°C je dirais, si on est bien équipé.
Possible mais pour avoir vu des amis tenter le vélo sur neige et/ou sur glace, je pense qu'il y a des saisons et des lieux où prendre le vélo est un challenge sportif plus qu'un moyen de locomotion adéquate. Donc le -15°C c'est par temps sec, sinon c'est casse gueule (ou alors on peut tenter en dégonflant les pneus mais on gagne pas tant que ça en adhérence).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu parle de simplifier les « offres » (se débrouiller pour que les clients s'adaptent à leur offres plutôt que l'inverse) ?
Euh non je ne crois pas avoir dis ça. J'ai dis à chacun ses besoins.
Bon il se trouve que Free ne fait pas d'offre spécifiquement uniplay si tu veux seulement internet ou internet + TV mais pas la téléphonie ou whatever tu dois prendre l'offre complète et t'auras pas de réduction. Et alors ?
Qu'est-ce qui empêche une autre entreprise de proposer ce genre d'offre ? OVH le fait il me semble, non ?
Free est arrivé il y a 10 ans. Les FAI classiques se sont alignés en quelques mois. OVH le fait depuis 1 an et demi. FDN depuis un peu plus longtemps. Pendant un temps numéricable avait une offre modulaire (mais on te forcait toujours à prendre leur routeur). Free a forcé le marché à se caller sur lui grâce/à cause de leur politique tarifaire agressive et à leur plan com'. Je n'ai pas dis que c'était illégale.
Ce que j'essaie de dire c'est juste qu'il faut pas ce focaliser sur eux et qu'il n'est pas rare que l'on entre pas totalement dans le moule. Dans ce cas trouver mieux (moins pour moins chère) n'est pas si compliqué. Je parle aussi bien en internet qu'en téléphonie.
Je suis partiellement d'accord avec toi concernant ce point. C'est vrai que l'abonnement chez Free est tributaire de la possession (location) d'un Freebox. Néanmoins avant la Freebox, les modems "multimedia" ne couraient pas les rues et Free la mets à disposition "gratuitement" (frais de résiliation dégressifs blabla) alors que d'autres la loue.
Tu pense que Free fait des bénéfs avec les frais de résiliation de la Freebox ?
J'en sais rien et je m'en fou. Je veux posséder mon routeur pour pouvoir y faire ce que je veux (y compris y mettre des coups de marteaux si ça me fais plaisir) sans avoir à en référer à qui que ce soit. La freebox a un coût cachée dans l'abonnement ou elle t'es prêtée gracieusement ?
De plus de la même manière que tu explique que Free a démocratisé les modem multimedia (ultraconsomateur), on peut très bien te rétorquer que les offres de téléphonie avec mobile inclue ont démocratisées les smartphones.
C'est ce coté « j'avance à visage masquée » qui ne me plaît pas chez eux. D'un coté on fait quelque chose soit disant pour le bien du client (le libérer du joug des entreprises qui se partagent le marché) de l'autre on fait exactement l'inverse en se vantant de la même chose. Les autres ne sont pas mieux, j'en suis parfaitement conscient. Personnellement j'ai choisi OVH car il avait l'offre que je souhaitais et il basent leur com' sur le respect de la neutralité du réseau. Peut être qu'ils ne le respecte pas autant qu'ils le disent (je n'ai encore rien remarqué de tel) mais au moins je donne de l'argent pour une communication qui va dans mon sens.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu parle de simplifier les « offres » (se débrouiller pour que les clients s'adaptent à leur offres plutôt que l'inverse) ?
Par « exactement » tu entend forcer la main pour que tout le monde loue une « box » et maintenant nous expliquer de vendre l'accès à un réseau avec le matériel qui va avec c'est idiot ?
Je suis mauvaise langue.
Il y a 10 ans ils ont crée une offre standard qui est devenue le standard que presque tout les FAI se doivent de fournir (ADSL illimité + modem/routeur + téléphonie), cette année ils se sont engouffré dans un marché qui n'était presque pas exploité les offres sans mobile et sans engagement. Les deux ont eu pour effet de baisser les prix mais mis à part ça ça n'a pas grand chose avoir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Chez les geeks sans doute, mais pour le grand public je suis plus mitigé.
Je ne sais pas si je parlais à un geek, juste à un membre de linuxfr.
Mon propos c'est juste que c'est, AMHA, une mauvaise idée de colporter des choses comme « Free c'est tout pareil qu'ailleurs en moins chère », sans y regarder à deux fois. Tout le monde n'a pas besoin/envie d'avoir un FAI qui fourni aussi du contenu par exemple et c'est le genre de cas où il existe moins chère que Free par exemple.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Même si c'était pour envoyer des commandes de largage de déchets radioactif sur l'Éthiopie, la situation n'est pas acceptable (je m'en cogne de qui est le responsable je ne suis pas leur client). Il n'y a pas de bon et de mauvais usage ou du moins ce n'est pas au niveau des tuyaux que ça doit être décidé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça c'est du marketing. Pour avoir exactement tout ce qu'ils proposent, oui c'est moins chère qu'ailleurs. Mais c'est pas bien difficile d'avoir un accès internet de meilleur qualité pour moins chère. C'est pas parce que Free a une bonne image qu'il faut gober tout ce qui sort de leur service marketing sans aucun recule.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
T'a jamais entendu parler des italiens et des marseillais qui se suicide de 3 balles dans le dos avant de se couler les pieds dans le béton avant leur dernière baignade ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Surtout que si c'est comme en France (et c'est d'ailleurs le contraire dans tout le reste de notre droit) tout ce qui n'est pas autorisé est interdit au sujet de la PI.
Même si elle est de bonne foie elle refuse de publier le contrat ce qui ne joue pas en sa faveur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce n'est donc pas un mode plein écran de firefox, mais bien un mode plein écran du layout.
J'ai plus l'impression que c'est un mode sans décoration (ce que fait awesome par défaut). Parce que le fullscreen pour moi il vire aussi là barre en bas.
La subtilité se trouve en haut (bon je garde 1px de bordure autour de mes clients pour distinguer les terminaux entre eux, mais c'est configurable dans awesome).
Bon après je ne peux pas te dire si c'est possible dans i3 (je ne crois pas que c'était possible dans wmii, mais je peux me tromper). Mais peut être qu'en cherchant sur les décorations de fenêtres tu trouvera ton bonheur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Temporaire
Posté par barmic . En réponse au sondage Que mettez vous sur votre bureau ?. Évalué à 1.
Personnellement pour ce genre de cas, je m'impose de faire un (oui j'utilise autocd) :
Comme ça je sais que c'est temporaire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas de bureau
Posté par barmic . En réponse au sondage Que mettez vous sur votre bureau ?. Évalué à 2.
En effet mais les gestionnaires de fenêtres pavant sont en principe toujours configuré pour utiliser tout l'espace disponible. Ça fait perdre beaucoup d'intérêt à un bureau (et même au fond d'écran). Oui on peut le configurer comme flottant mais c'est des cas d'usage précis (tu ne prends pas un gestionnaire de fenêtre pavant pour le laisser en mode flottant) et certains gestionnaires de fenêtre pavant peuvent laisser des espaces libres de toutes fenêtres, mais j'avoue que je n'ai jamais vu quelqu'un le faire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: IDE
Posté par barmic . En réponse au journal opa-watch: compilation et lancement automatique à l'édition. Évalué à 2.
Oui mais c'est aussi le cas des analyseurs statiques de code. Je crois que llvm permet d'être utilsé dans ce genre de condition, mais c'est pas le cas de gcc…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Taille standardisé
Posté par barmic . En réponse au journal Nano SIM maxi pollution.. Évalué à 6.
Ça c'est toi qui l'a voulu, ils existent encore ces téléphones Samsung en a une série qui a pas mal de succès avec les « Solid », les Nokia 112 et 113 ou le Asha, etc. Tu en a des brouettes et ils coûtent rien (au regard d'un smartphone). Si tu a acheté un téléphone plus grand c'est que tu l'a choisi, ne viens pas faire le nostalgique des vieux téléphones qui étaient « mieux » (ce qui reste a démontrer).
Et ? Ton ancien téléphone avait suffisamment de place restante pour le giroscope, la 3G, le GPS, une CPU plus musclé, de l'espace disque à en revendre, etc ? En quoi c'est gênant d'avoir des formats plus petits ? Le changement n'est pas si rapide que ça pour que ce soit de la volonté de forcer à acheter de nouveaux formats (les cartes microSD, miniSD et SD en sont le bon exemple, d'ailleurs le format miniSD me semble disparaître et c'est tant mieux ça simplifie les gammes).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et encore un lien
Posté par barmic . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 6.
Surtout que ce n'est pas un projet communautaire. Les utilisateurs ne sont même pas client de Canonical.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Multiplication des solutions...
Posté par barmic . En réponse au journal Tent tente le réseau social décentralisé. Évalué à 2.
Et que le plus renommé et utilisé des réseaux sociaux a était créé par un autiste.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Dommage
Posté par barmic . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 4.
Pourquoi pas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: suggestion == pollution
Posté par barmic . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 3.
Je trouve aussi.
Ca c'est toi qui te l'ai ajouter car ça n'est vraissemblablement pas le cas dans les faits (recherche des logiciels non installés, recherche sur amazon,…).
Tu utilise 100 applications ? (faut faire gaffe avec les chiffres surtout quand comme ici c'est mesurable) Je n'ai aucune idée de combien les gens utilisent d'application, mais je suis d'accord avec toi que faire sauter celles qui sont dans le dock et proposer deux lignes pour la première catégorie serait un mieu (ça permet d'avoir 15 applications en accès "rapides" (5 en accès directe dans le dock, et 10 dans la lens). Par contre dans le dock tu ne met pas forcément les appli que tu utilise le plus (c'est assez notable).
Je crois qu'ubuntu le fait déjà sur la validation des commandes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: IDE
Posté par barmic . En réponse au journal opa-watch: compilation et lancement automatique à l'édition. Évalué à 3.
Je ne suis pas sûr que la question soit pertinente. Tu ne nome pas une fonction en fonction de comment elle est utilisée mais en fonction de ce qu'elle fait (c'est au reste du code d'évoluer). Alors oui pour les gros projets ça peut poser problème, mais le risque de le faire dans le sens inverse est à mon avis trop grand et on se simplifie la vie aujourd'hui pour la complexifier plus tard. Si vraiment on a besoin d'un ensemble donné de méthode, je pense que passer par une classe abstraite que l'on dérive pour chacun des usage est plus pertinent (tu regroupe à un endroit le protocole d'utilisation de la classe). Ça crée plus de classe mais je n'ai pas observer de perte notable de performance là dessus une fois compilé.
Honte sur moi de ne pas avoir penser à ce genre de cas. Tu a tout à fais raison.
Je ne continue pas plus parce que tu as tout à fais raison. C'est très compliqué d'avoir une annalyse de code statique performante en C++, principalement du fait des templates qui vont générer du code à la compilation (quand on voit la galère que les compilateurs on pour gérer la métaprogrammation par template…).
J'ai mal présenté ma thèse (mais c'est aussi la manière dont tu as tourné ton propos qui m'a aider à ça), je ne cherche absolument pas à ce que tout le monde pour tout langage utilisent des IDE. Je voulais juste signifier que les IDE peuvent avoir un intérêt. Ils se sont démocratisé par le langage qui est le plus propice à en développer (Java) mais ils peuvent apporter un vrai plus que l'on a pas forcément avec les binutils. Surtout utiliser l'un n'interdit en rien d'utiliser l'autre. Je ne vois pas pourquoi les opposer comme cela (un comble quand on voit mon second commentaire… bref), pour certains langages et pour certains usages les IDE sont très pratiques alors que dès que l'on change de langage ou d'usage ça peut ne plus l'être du tout.
Il faut éviter d'avoir une position dogmatique, ça ne reste que des outils c'est notre usage (et notre connaissance de ceux-ci) qu'il leur (ou non) un intérêt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: suggestion == pollution
Posté par barmic . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 10.
Je ne comprends pas. De ce que je vois. Il donne la priorité sur celui que tu utilise le plus (« most frequently used »), puis sur ceux que tu as installé (en ne mettant pas le plus utilisé en premier, ce qui est pertinent car en principe tu l'aurais déjà sélectionné avant), puis il te propose d'autres logiciels du même type que tu n'a pas installé. Bref il crée 3 groupes : il commencent par le plus pertinent et plus petit (plus rapide à sélectionner et visualiser), un plus gros et moins pertinent, enfin le moins pertinent et plus gros à la fin. Si ça ne pose pas de problème coté perf pourquoi pas ?
Tu t'attendrais à quoi ? Juste retirer le troisième groupe ?
Si tu as trouvé ton bonheur avec Gnome Shell tant mieux (je vois pas pourquoi tu t'es senti obligé de l'inquer), mais je ne vois pas le problème dans ce que tu montre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: IDE
Posté par barmic . En réponse au journal opa-watch: compilation et lancement automatique à l'édition. Évalué à 5.
T'es vraiment en train de dire que le C++ a du duck-typing ? T'es sérieux ?
Donc tu vois qu'il y a des vérifications à faire (même si t'a pas du beaucoup utiliser C++ dans ta vie…)
Comment tu fais avec sed pour vérifier que tu n'es pas entrain de renommer une autre méthode d'une autre classe, mais qui a le même nom ?
Je n'es pas parlé de faire un calcul de tout les chemins (je vois pas pourquoi tu parle de ça). Je vois pas en quoi c'est non-pertinent (mais c'est bien reste avec tes aprioris et ton assurance que toi tu sais contrairement aux autres). grep va te ressortir un tas de faux-positif (si ça te conviens tant mieux, il m'arrive d'utiliser ack).
Ça n'a rien de compliqué de mettre en place ce genre de truc. En Python Tu dois pouvoir faire un truc qui marche pas superbien mais qui dépanne avec un grep sur le def (c'est plus technique en C, C++ et java qui n'ont pas de mot clef pour ça).
Je présume que tu n'édite pas tout les modules de ton projet en même temps (si c'est le cas tu a peut être un problème d'architecture) de plus je présume que tu ne modifie pas les bibliothèques que tu utilise.
Non je me sert régulièrement et des fois sur de longues périodes de vim pour éditer du Java.
C'est une bonne pratique en C++ et en python. Quand tu renomme une classe ce qui prend le plus de temps c'est de le faire partout où elle est utilisée. Si ce n'était qu'un problème de renommage de fichier il suffirait d'ajouter un mv très simple devant la commande sed qui te permet de renommer en masse. Rien de très technique. La modification des import se fait elle très bien car les import utilisent le nom complet de la classe qui est unique.
C'est des langages où il est plus compliqué de créer des IDE aussi poussé que ce que l'on trouve ailleurs. Le C++ a une syntaxe très compliquée (y compris pour écrire un compilateur), python a le typage dynamique et le C est très laxiste. On trouve pourtant des IDE pour le C++ (qdevelop) qui font pas mal de choses déjà). Pour les deux autres je ne sais pas.
C'est l'un des points qui fait le succès de Java d'avoir permis la création d'outil autour du langage. C'est quelque chose de recherché et non pas un effet de bord (ça simplifie la compilation, l'analyse statique (pour détecter d'éventuelle erreur et failles), etc).
Par contre je ne comprends toujours pas t'a vraiment voulu dire que le C++ fais du duck-typing ???
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: IDE
Posté par barmic . En réponse au journal opa-watch: compilation et lancement automatique à l'édition. Évalué à 2.
Tu as une fonction shell pour faire un git diff ?
Le problème de tes collègues c'est qu'ils ne connaissent pas leur outil. Tu as passé combien de temps à apprendre et configurer emacs, bash et les binutils ? Combien de temps eux pour leur IDE ?
perso je ne vois pas l'intéret d'opposer les deux moi j'utilise les deux en même temps. Par exemple, mon IDE Java me permet de renommer une classe en gérant tout les usages de celle-ci, son intégration avec git lui permet d'indiquer à git que c'est un renommage, puis moi je commit en shell par simplicité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: IDE
Posté par barmic . En réponse au journal opa-watch: compilation et lancement automatique à l'édition. Évalué à 6.
Les IDE les plus avancés vont être capables d'analyser ton code en même temps que tu l'écris. L'idée c'est pas simplement de te sortir la doxygen de la méthode que tu es entrain d'utiliser, mais aussi vérifier que le type des arguments que tu lui donne correspondent à ce qui est attendu par celle-ci (sans attendre la sauvegarde du fichier), ils sont capable de faire du refactoring (renommer intelligemment des méthodes et des variables, par intelligemment j'entends plus qu'un sed : renommer une variable toto en tata, ne va pas renommer la méthode toto), évidement tu peut voir tout les usages d'une méthode ou d'une variable (intéressant quand tu doit reprendre du code pour être sûr que tu as vu tout les usages de la méthode que tu va modifier) et sauter à la définition de celle-ci rapidement. Là où certains vont encore plus loin c'est quand ils analyse la base de données que tu es entrain d'utiliser en même temps que tu écris les requêtes. Ça permet de voir que la table foo n'existe pas où qu'il n'y a pas de champ bar dedans.
Alors les puristes expliqueront que tout cela, eux, ils le remplacent par leur cerveau, qu'ils réfléchissent avant d'écrire leur code et que c'est X fois plus puissant, mais force est de constater que si tout cela était vraiment pris en compte les bugs seraient bien moins répandu et qu'ils utilisent déjà un tas de chose pour parer aux faiblesses de leur réflexion (tests, compilation, outil d'analyse statique ou dynamique, etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quand on ne laissera plus les entreprises tout faire en même temps...
Posté par barmic . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 3.
Et surtout ça les motive à rester en ADSL plutôt que du SDSL.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: maintenant qu'il fait moins chaud
Posté par barmic . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez-vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 2.
Possible mais pour avoir vu des amis tenter le vélo sur neige et/ou sur glace, je pense qu'il y a des saisons et des lieux où prendre le vélo est un challenge sportif plus qu'un moyen de locomotion adéquate. Donc le -15°C c'est par temps sec, sinon c'est casse gueule (ou alors on peut tenter en dégonflant les pneus mais on gagne pas tant que ça en adhérence).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: paternalisme pas mort ?
Posté par barmic . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez-vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 6.
Ou Eurocoptère si je ne me trompe pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il était temps
Posté par barmic . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 5.
Free est arrivé il y a 10 ans. Les FAI classiques se sont alignés en quelques mois. OVH le fait depuis 1 an et demi. FDN depuis un peu plus longtemps. Pendant un temps numéricable avait une offre modulaire (mais on te forcait toujours à prendre leur routeur). Free a forcé le marché à se caller sur lui grâce/à cause de leur politique tarifaire agressive et à leur plan com'. Je n'ai pas dis que c'était illégale.
Ce que j'essaie de dire c'est juste qu'il faut pas ce focaliser sur eux et qu'il n'est pas rare que l'on entre pas totalement dans le moule. Dans ce cas trouver mieux (moins pour moins chère) n'est pas si compliqué. Je parle aussi bien en internet qu'en téléphonie.
J'en sais rien et je m'en fou. Je veux posséder mon routeur pour pouvoir y faire ce que je veux (y compris y mettre des coups de marteaux si ça me fais plaisir) sans avoir à en référer à qui que ce soit. La freebox a un coût cachée dans l'abonnement ou elle t'es prêtée gracieusement ?
De plus de la même manière que tu explique que Free a démocratisé les modem multimedia (ultraconsomateur), on peut très bien te rétorquer que les offres de téléphonie avec mobile inclue ont démocratisées les smartphones.
C'est ce coté « j'avance à visage masquée » qui ne me plaît pas chez eux. D'un coté on fait quelque chose soit disant pour le bien du client (le libérer du joug des entreprises qui se partagent le marché) de l'autre on fait exactement l'inverse en se vantant de la même chose. Les autres ne sont pas mieux, j'en suis parfaitement conscient. Personnellement j'ai choisi OVH car il avait l'offre que je souhaitais et il basent leur com' sur le respect de la neutralité du réseau. Peut être qu'ils ne le respecte pas autant qu'ils le disent (je n'ai encore rien remarqué de tel) mais au moins je donne de l'argent pour une communication qui va dans mon sens.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il était temps
Posté par barmic . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 3.
Tu parle de simplifier les « offres » (se débrouiller pour que les clients s'adaptent à leur offres plutôt que l'inverse) ?
Par « exactement » tu entend forcer la main pour que tout le monde loue une « box » et maintenant nous expliquer de vendre l'accès à un réseau avec le matériel qui va avec c'est idiot ?
Je suis mauvaise langue.
Il y a 10 ans ils ont crée une offre standard qui est devenue le standard que presque tout les FAI se doivent de fournir (ADSL illimité + modem/routeur + téléphonie), cette année ils se sont engouffré dans un marché qui n'était presque pas exploité les offres sans mobile et sans engagement. Les deux ont eu pour effet de baisser les prix mais mis à part ça ça n'a pas grand chose avoir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il était temps
Posté par barmic . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 4.
Je ne sais pas si je parlais à un geek, juste à un membre de linuxfr.
Mon propos c'est juste que c'est, AMHA, une mauvaise idée de colporter des choses comme « Free c'est tout pareil qu'ailleurs en moins chère », sans y regarder à deux fois. Tout le monde n'a pas besoin/envie d'avoir un FAI qui fourni aussi du contenu par exemple et c'est le genre de cas où il existe moins chère que Free par exemple.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il était temps
Posté par barmic . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 9.
Même si c'était pour envoyer des commandes de largage de déchets radioactif sur l'Éthiopie, la situation n'est pas acceptable (je m'en cogne de qui est le responsable je ne suis pas leur client). Il n'y a pas de bon et de mauvais usage ou du moins ce n'est pas au niveau des tuyaux que ça doit être décidé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il était temps
Posté par barmic . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à -1.
Ça c'est du marketing. Pour avoir exactement tout ce qu'ils proposent, oui c'est moins chère qu'ailleurs. Mais c'est pas bien difficile d'avoir un accès internet de meilleur qualité pour moins chère. C'est pas parce que Free a une bonne image qu'il faut gober tout ce qui sort de leur service marketing sans aucun recule.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Multitache
Posté par barmic . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 1.
Tu as raison je me suis laisser avoir par l'article français de wikipedia sur les iPhone (que je viens de corriger). Ça ne change pas grand chose à mon propos.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ...
Posté par barmic . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 10.
T'a jamais entendu parler des italiens et des marseillais qui se suicide de 3 balles dans le dos avant de se couler les pieds dans le béton avant leur dernière baignade ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: plus complexe que ça...
Posté par barmic . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 4.
Surtout que si c'est comme en France (et c'est d'ailleurs le contraire dans tout le reste de notre droit) tout ce qui n'est pas autorisé est interdit au sujet de la PI.
Même si elle est de bonne foie elle refuse de publier le contrat ce qui ne joue pas en sa faveur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Rechargement à chaud avec XMonad
Posté par barmic . En réponse au journal Découverte d'awesome. Évalué à 2.
J'ai plus l'impression que c'est un mode sans décoration (ce que fait awesome par défaut). Parce que le fullscreen pour moi il vire aussi là barre en bas.
Voici pour moi le mode que tu cherche : http://img15.hostingpics.net/pics/966334811.png
et le mode fullscreen : http://img15.hostingpics.net/pics/982364642.png
La subtilité se trouve en haut (bon je garde 1px de bordure autour de mes clients pour distinguer les terminaux entre eux, mais c'est configurable dans awesome).
Bon après je ne peux pas te dire si c'est possible dans i3 (je ne crois pas que c'était possible dans wmii, mais je peux me tromper). Mais peut être qu'en cherchant sur les décorations de fenêtres tu trouvera ton bonheur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)