Peux-tu citer un seul avantage d'un morceau de papier maintenant qu'on sait faire autrement?
Pour un journal ? Tu l'achète en passant sans avoir peur de te faire vider ton compte et sans faire des pieds et des mains pour t'en prévenir. Tu le plis en 4, 8 ou 16 en fonction de comment tu veux le lire. Tu n'a pas de besoin électrique (pas de rechargement, ni quoi que ce soit), tu n'es pas dépendant de ton FAI pour y avoir accès. Tu te trimbale avec 50 fois moins de valeurs sur toi.
Je ne l'oppose pas : je dis juste que ceux qui veulent un truc cher doivent payer pour ce truc cher et pas récupérer l'argent de gens qui s’intéressent plus à une meilleur rapport de coût, je dis juste que si les gens se coupent des moyens de diffusions, ils ne peuvent pas se plaindre que les gens n'achètent pas.
Quel est le rapport ? Quelqu'un a demandé d'augmenter les prix de quelque chose ? L'auteur du journal a juste attiré notre attention sur le fais qu'un journal qui lui plaît (et que je ne lis pas) se meurt et qu'il trouve ça dommage.
Encore une fois, cite-moi un seul avantage du papier. Et non, je n'ai pas de coupure d'électricité de 2 semaines. Le papier ne m'apporte rien d'autre que de l'inconfort, cet inconfort te plait, tant mieux, je ne te l'interdis pas, je te demande juste que moi je ne paye pas le coût de ton masochisme.
Je n'ai pas eu le temps de répondre que 6 commentaires on en déjà trouvé. Mais je ne t'ai pas demandé de payer quoi que ce soit. J'ai juste trouvé dommage que tu stigmatise ceux qui préfèrent le papier (et tu continue de le faire).
C'est juste plus pratique que le papier […]
Alors pourquoi dire que ceux qui ne font pas comme toi sont « masochistes », « archaïques » et entrain de mourir de vieillesse ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Avant de commencer, je ne parle que par rapport au passage que j'ai cité. L'économie de la presse écrite, je ne la connais pas et je m'en fou.
J'ai cherché, il y a bien un site web, mais il est léger. Ou est le contenu? J'ai bien une page abonnement, mais faut envoyer un truc bizarre qu'il appelle "courrier", et en plus c'est plus cher si pas en France eh oh Internet ne coûte pas plus cher en France ou à l'étranger. Si il est sur un bout de papier, désolé je ne compte pas utiliser ce truc archaïque intransportable. Chacun son truc, mais quand on vend qu'à des vieux, à un moment le lectorat meurt…
C'est incroyable… Vous savez qu'il y a une vie en dehors d'internet ? Il y a un monde façonné par une physique complexe et qui reste encore pour une grande partie à découvrir. Un monde où tout est « multimédia », les 5 sens sont utilisés. C'est un monde accessible à tous et neutre.
Je trouve que ça crains quand on voit que tout doit passer par le grand Dieu Internet. La dématérialisation ça a ses avantages mais il faut pas non plus croire que tout ce qui existait avant est archaïque et n'intéressent que les vieux. On se crée une dépendance monstrueuse et on en veut toujours plus. Je ne dis pas qu'internet c'est mal (c'est ce qui me fait vivre). Mais que si d'un coté, on explique à la presse écrite, au monde de l'édition du livre et aux maisons de disque qu'ils ne faut pas qu'elles voient internet comme un grand mal, il faut aussi expliquer à un tas de « geek » qu'Internet n'est pas tout.
Pourquoi chercher à opposer le monde numérique du monde physique ? L'un serait pour les « jeun's chébran », alors que l'autre étant archaïque pour les vieux qui sont à quelques années de la mort. Les deux ont des avantages et des inconvénients, mais surtout les deux ont des choses à nous apporter.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sur un cas simple c'est simple. Mais si ton demon utilise une série de processus il va falloir un plus de travail pour t'assurer qu'ils soient tous près (c'est le cas de pg qui a 4 ou 5 processus), si tes traitement sont asynchrones c'est encore un peu plus compliqué.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je passe sur l’humour de Michel qui n’apporte rien au débat.
Merci, c'est gentil. b annonce la même chose en plus détaillée. J'ai parlé de buffer qui pète simplement parce que j'ai imaginé le pire cas et que la taille des buffers est limités (donc au bout d'un moment s'il reçoit un tas de requêtes sans être près, les client reçoivent des erreurs, de la même manière qu'il peut y avoir un timeout).
Je voulais souligner que ça ne protège pas de tout, mais que ça limite fortement les dégâts.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
On parle du systemd de maintenant que les distribs sont en train de nous déployer en prod en masse (sauf Red Hat qui se tate encore pour la 7, ce qui en soit devrait mettre la puce à l'oreille) […]
Debian non plus, wheezy n'est pas sous systemd et Sid non plus. Actuellement il y a sysinitv partout par défaut et des paquets pour tenter upstart, systemd, minit, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Finalement Matt a travaillé sur les socket, unix, sur le buffer cache, écrit un nouvel ordonnanceur et deux trois autres babioles qu'il explique dans ce mail
Si tout est vraiment dans les liens que tu as donné, il a fait le tout en moins de 1 200 lignes (dont plus de 900 pour l’ordonnanceur). Le rapport gain/taille des diff est énorme !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je crois que ce qui défini le cadre privé d'un point de vu légale c'est le fait de ne pas le divulguer (ou de le faire de manière limité). Donc à moins de prouvé que le réseau social que tu utilise à présenté des données contre ta volonté, je ne crois pas que tu puisse porter plainte.
Mais pour constituer ce type de fichier, il faut faire une déclaration à la CNIL. Mais je crois qu'il ne risque pas grand chose si les données sont anonymisées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce n’est pas toujours simple de faire une dépèche pour les sorties Mozilla, certaines infos arrivant tard et par voie non officielle.
Ce n’est pas toujours simple de faire une dépèche pour les sorties Mozilla, et du coup nous avions annoncé par erreur la précédente fois que PDF.js avait été intégré dans Firefox.
Ça doit vraiment être compliqué…
D'ailleurs dépèche -> dépêche.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Loin de moi l'idée de te juger. Je dis juste que l'argument que tu pose (« je ne connais pas donc je sais pas faire »), c'est de la simple résistance au changement et ça s'applique avec à peu près tout.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne connaissais pas. C'est pas mal. pour s'attaquer au problème des scripts ils changent de langage de script et utilise un DSL spécifique (en laissant sysinitv gérer leur lancement). Un petit truc en plus de systemd sous linux (oui il ne marche que sous linux mais openrc non), c'est la création de cgroup. Mais je présume que ça peut être ajouté à initsysv (de manière désactivable).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En tout cas c'est une approche qui me semble intéressantes pour des SSD rapide mais petits avec de gros volumes de données. Ça ne rend pas les lectures plus rapides, ça les réduit juste leur latence.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les moins:
[…]
- Ne supporte le TRIM qu'à partir de son introduction dans dm, soit 2.6.37
Je vois pas en quoi c'est un problème. Certaines distributions comme Debian stable proposent un noyau 2.6.32, mais je ne suis pas sûr que ce soit les utilisateurs cible.
On trouve certaines offres d'accélération de disque dur par SSD destinées aux OS proprios, et ZFS intègre aussi une solution L2ARC performante et éprouvée depuis un bon moment pour le stockage sous Solaris. Or, du coté de Linux, une solution standard n'existe pas encore.
Tu as oublié je crois de parler de HammerFS qui écris les méta-données sur le SSD.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'expérience, c'est quasiment la même chose à 128 kbits/s, alors je reste à AAC (lisible quasiment partout).
J'ai pas de chiffre à te donner mais grosso modo à chaque fois que je regarde c'est entre aucun changement de poids et 2 fois moins lourds. Sur des podcast comme ceux du Mouv' je gagne facilement 50% de place.
Par contre oui ça réduit la qualité, mais je ne sais pas si ça viens de mon ouïe ou de mon installation mais cette baisse de qualité je n'ai jamais pu entendre cette baisse de qualité (j'ai dis que je n'étais pas un mélomane non plus).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Windows (XP-SP3, Vista et 7) ainsi qu'en version portable pour Windows
Ça c'est vraiment super pour pouvoir s'y mettre facilement. Ça fait moins peur à l'utilisateur quand il sait qu'il lui suffit de supprimer un fichier pour revenir en arrière sans laisser aucune trace.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Probablement, mais moi aussi c'est mon usage principal et de très loin. Moi qui vais souvent au ciné, j'aime bien pouvoir récupérer les musiques de films que je viens de voir (par exemple « Flying through the Air » du dernier Resident Evil). C'est sur que ça pousse pas à la grosse consommation contrairement au P2P ou au « directDL » qui permettent de télécharger par album voir par auteur d'un coup.
En plus je prends soin de réencoder en vorbis à tout les coups (je ne suis pas un mélomane) ce qui me fait gagner pas mal de place.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Travail
Posté par barmic . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 5.
Pour un journal ? Tu l'achète en passant sans avoir peur de te faire vider ton compte et sans faire des pieds et des mains pour t'en prévenir. Tu le plis en 4, 8 ou 16 en fonction de comment tu veux le lire. Tu n'a pas de besoin électrique (pas de rechargement, ni quoi que ce soit), tu n'es pas dépendant de ton FAI pour y avoir accès. Tu te trimbale avec 50 fois moins de valeurs sur toi.
Quel est le rapport ? Quelqu'un a demandé d'augmenter les prix de quelque chose ? L'auteur du journal a juste attiré notre attention sur le fais qu'un journal qui lui plaît (et que je ne lis pas) se meurt et qu'il trouve ça dommage.
Je n'ai pas eu le temps de répondre que 6 commentaires on en déjà trouvé. Mais je ne t'ai pas demandé de payer quoi que ce soit. J'ai juste trouvé dommage que tu stigmatise ceux qui préfèrent le papier (et tu continue de le faire).
Alors pourquoi dire que ceux qui ne font pas comme toi sont « masochistes », « archaïques » et entrain de mourir de vieillesse ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Travail
Posté par barmic . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 6.
Avant de commencer, je ne parle que par rapport au passage que j'ai cité. L'économie de la presse écrite, je ne la connais pas et je m'en fou.
C'est incroyable… Vous savez qu'il y a une vie en dehors d'internet ? Il y a un monde façonné par une physique complexe et qui reste encore pour une grande partie à découvrir. Un monde où tout est « multimédia », les 5 sens sont utilisés. C'est un monde accessible à tous et neutre.
Je trouve que ça crains quand on voit que tout doit passer par le grand Dieu Internet. La dématérialisation ça a ses avantages mais il faut pas non plus croire que tout ce qui existait avant est archaïque et n'intéressent que les vieux. On se crée une dépendance monstrueuse et on en veut toujours plus. Je ne dis pas qu'internet c'est mal (c'est ce qui me fait vivre). Mais que si d'un coté, on explique à la presse écrite, au monde de l'édition du livre et aux maisons de disque qu'ils ne faut pas qu'elles voient internet comme un grand mal, il faut aussi expliquer à un tas de « geek » qu'Internet n'est pas tout.
Pourquoi chercher à opposer le monde numérique du monde physique ? L'un serait pour les « jeun's chébran », alors que l'autre étant archaïque pour les vieux qui sont à quelques années de la mort. Les deux ont des avantages et des inconvénients, mais surtout les deux ont des choses à nous apporter.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par barmic . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 2.
Sur un cas simple c'est simple. Mais si ton demon utilise une série de processus il va falloir un plus de travail pour t'assurer qu'ils soient tous près (c'est le cas de pg qui a 4 ou 5 processus), si tes traitement sont asynchrones c'est encore un peu plus compliqué.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par barmic . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 2.
Merci, c'est gentil. b annonce la même chose en plus détaillée. J'ai parlé de buffer qui pète simplement parce que j'ai imaginé le pire cas et que la taille des buffers est limités (donc au bout d'un moment s'il reçoit un tas de requêtes sans être près, les client reçoivent des erreurs, de la même manière qu'il peut y avoir un timeout).
Je voulais souligner que ça ne protège pas de tout, mais que ça limite fortement les dégâts.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Faille de sécurité
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 16 sont sortis. Évalué à 1.
Les downgrade de profil n'ont pas toujours étaient un franc succès avec firefox.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu portes vraiment bien ton pseudonyme
Posté par barmic . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 2.
Debian non plus, wheezy n'est pas sous systemd et Sid non plus. Actuellement il y a sysinitv partout par défaut et des paquets pour tenter upstart, systemd, minit, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Taille des diff
Posté par barmic . En réponse au journal [TOI AUSSI] Viens prendre un cours de programmation système. Évalué à 5.
C'était ce que je voulais mettre en avant. Il a pas réécris des algo monstrueux, c'est juste l'implémentation d'une idée « simple ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Taille des diff
Posté par barmic . En réponse au journal [TOI AUSSI] Viens prendre un cours de programmation système. Évalué à 4.
Si tout est vraiment dans les liens que tu as donné, il a fait le tout en moins de 1 200 lignes (dont plus de 900 pour l’ordonnanceur). Le rapport gain/taille des diff est énorme !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Snapshot
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Tulip 4.0 est sorti. Évalué à 3.
Je crois que ce qui défini le cadre privé d'un point de vu légale c'est le fait de ne pas le divulguer (ou de le faire de manière limité). Donc à moins de prouvé que le réseau social que tu utilise à présenté des données contre ta volonté, je ne crois pas que tu puisse porter plainte.
Mais pour constituer ce type de fichier, il faut faire une déclaration à la CNIL. Mais je crois qu'il ne risque pas grand chose si les données sont anonymisées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Compliqué
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 16 sont sortis. Évalué à 3. Dernière modification le 11 octobre 2012 à 08:45.
Ça doit vraiment être compliqué…
D'ailleurs dépèche -> dépêche.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par barmic . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 5.
Loin de moi l'idée de te juger. Je dis juste que l'argument que tu pose (« je ne connais pas donc je sais pas faire »), c'est de la simple résistance au changement et ça s'applique avec à peu près tout.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par barmic . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 2.
Ce à quoi il va répondre que ce n'est pas parce qu'il écoute la socket qu'il est prêt.
Peut être mais il peut tout de même recevoir des requêtes qui iront s'entasser dans un buffer (jusqu'à ce que ce dernier pète on est d'accord).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par barmic . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 2.
Je ne connaissais pas. C'est pas mal. pour s'attaquer au problème des scripts ils changent de langage de script et utilise un DSL spécifique (en laissant sysinitv gérer leur lancement). Un petit truc en plus de systemd sous linux (oui il ne marche que sous linux mais openrc non), c'est la création de cgroup. Mais je présume que ça peut être ajouté à initsysv (de manière désactivable).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et tu remplaces Arch Linux par quoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 5.
Ça devrait changer avec l'arrivé de FreeBSD 10 qui l'utilisera par défaut (idem pour FreeBSD 9.2) : http://www.gcu-squad.org/2012/10/gcuitter-pkgng-pkg-manager-par-defaut-dans-freebsd-10/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par barmic . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 3.
J'ai encore jamais vu ce genre de retour. Toi oui ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par barmic . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 4.
T'es entrain de dire que tu saurais dépanner quelque chose que tu connais et pas quelque chose que tu n'a jamais vu tourner dans la vraie vie ?
C'est pas de la résistance au changement, non…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par barmic . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 2.
C'est tout de même sacrément moche et bien fragile comme mécanisme.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par barmic . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 4.
Tu peux commencer par ça : https://linuxfr.org/news/%C3%A9volutions-techniques-de-systemd
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: HammerFS
Posté par barmic . En réponse au journal Accéleration SSD sous Linux. Évalué à 2.
En tout cas c'est une approche qui me semble intéressantes pour des SSD rapide mais petits avec de gros volumes de données. Ça ne rend pas les lectures plus rapides, ça les réduit juste leur latence.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# HammerFS
Posté par barmic . En réponse au journal Accéleration SSD sous Linux. Évalué à 2.
Pour dm_mod :
Je vois pas en quoi c'est un problème. Certaines distributions comme Debian stable proposent un noyau 2.6.32, mais je ne suis pas sûr que ce soit les utilisateurs cible.
Tu as oublié je crois de parler de HammerFS qui écris les méta-données sur le SSD.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les clients mail, toute une histoire...
Posté par barmic . En réponse au journal L'Evolution touche t-il à sa fin ?. Évalué à 5.
Non plus. Le contenu est le même. C'est juste que le chemin change.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Super !
Posté par barmic . En réponse au journal 30 millions de consommateurs style. Évalué à 3.
On paie une taxe sur les disque dur (ce n'est d'ailleurs plus le cas des entreprises je crois).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Super !
Posté par barmic . En réponse au journal 30 millions de consommateurs style. Évalué à 2.
J'ai pas de chiffre à te donner mais grosso modo à chaque fois que je regarde c'est entre aucun changement de poids et 2 fois moins lourds. Sur des podcast comme ceux du Mouv' je gagne facilement 50% de place.
Par contre oui ça réduit la qualité, mais je ne sais pas si ça viens de mon ouïe ou de mon installation mais cette baisse de qualité je n'ai jamais pu entendre cette baisse de qualité (j'ai dis que je n'étais pas un mélomane non plus).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Version portable
Posté par barmic . En réponse à la dépêche ffDiaporama passe en version 1.4. Évalué à 4.
Ça c'est vraiment super pour pouvoir s'y mettre facilement. Ça fait moins peur à l'utilisateur quand il sait qu'il lui suffit de supprimer un fichier pour revenir en arrière sans laisser aucune trace.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Super !
Posté par barmic . En réponse au journal 30 millions de consommateurs style. Évalué à 3.
Probablement, mais moi aussi c'est mon usage principal et de très loin. Moi qui vais souvent au ciné, j'aime bien pouvoir récupérer les musiques de films que je viens de voir (par exemple « Flying through the Air » du dernier Resident Evil). C'est sur que ça pousse pas à la grosse consommation contrairement au P2P ou au « directDL » qui permettent de télécharger par album voir par auteur d'un coup.
En plus je prends soin de réencoder en vorbis à tout les coups (je ne suis pas un mélomane) ce qui me fait gagner pas mal de place.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)