Si tu veut tu met ton navigateur dans une jail ou un conteneur lxc et tu contrôle son usage des ressources en puissance de calcul et en mémoire. Si c'est Firefox tu peut aussi lui empêcher d'écrire ailleurs que dans le profil.
Tu pourra te targuer que ton firefox n'utilise que la mémoire que tu veut bien lui donner et peu de CPU.
Il y en a qui veulent pouvoir faire pleins de choses avec leur navigateur web en quoi ça te dérange ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les profiles firefox sont vraiment une bonne chose. Quand tu cherche à répliquer une configuration c'est vraiment très agréable. C'est aussi très agréable quand tu veut sauvegarder celle-ci.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je suis d'accord pour dire que les marques pages sont du passé (j'en utilise très peu), mais pour moi c'est l'awesomebar qui les a tué.
Pour moi panorama est une excellente idée. Le gros problème que je lui trouvais c'est les effets graphiques de zoom qui prenait du temps et qui n'ont jamais était fluide chez moi. En écrivant se commentaire je suis tout de même allé voir par acquis de conscience about:config et il se trouve que l'on peut désactiver les zoom (c'est l'entrée browser.panorama.animate_zoom). Avec ça et le raccourcis clavier que tu rappel dans ton lien (et le déplacement avec les flèches), ça doit devenir utilisable pour de vrai.
Je te remercie de m'avoir rappelé ce raccourcis et pour m'avoir fait réfléchir/chercher un peu, tu viens peut être de modifier radicalement ma navigation :) (ce serait cool de pouvoir déplacer des pages au clavier avec shift + flèches par exemple).
Après je en sais pas si ça va vraiment remplacer mes marques pages.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Alors je suis sous Windows (ouai je sais ...) avec FF8 depuis ce matin et je n'ai rien de tel sur des pages en AJAX. Je n'ai par contre pas testé le flash.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
HS : mettre les liens dans un numéro de référence peut être une bonne idée, mais je trouve que c'est moins agréable que les mettre en dessous [1] ou dans le text parce que le liens deviens bien plus petit et moins facile à cliquer.
Un système qui gère des ressources (qu'elles soient partagées ou non), c'est à dire qui les allouent (ou qui va les chercher) sur demande sauf si elles sont déjà à disposition et qui les libèrent selon différentes règles. Chez moi c'est dans la famille des caches. Que ce soit un "système concurrent à mémoire partagé" ou un proxy réseau ne change pas sa fonction.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sony Ericsson fait quelque chose qui me semble plus intéressant une simple montre avec écran tactile, capable de se connecter à son smartphone pour devenir une sorte d'interface déportée.
L'usage est plus basique, mais le prix l'est aussi (50 €). L'idée de ne pas avoir à sortir son téléphone portable pour des choses simples comme lire un texto (ou au moins savoir qui nous a envoyé ce texto) ou contrôler le lecteur de musique, peu plaire je pense à beaucoup de monde.
Sauf qu'on ne parle pas de technique mais capacité.
Même avec 2 Tio de RAM et une CPU capable de délivrer une puissance de 20 Peta flops, ça ne te permettra pas d'écrire 15 rapports en parallèle. Ça t'aideras à travailler (ou pas) de manière plus efficace. Mais sauter entre 100 à 200 pages, ça me semble hors de mes capacités.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
100 à 150 onglets si tu veut toutes les utiliser en 1h il faut que tu passe en moyenne 24 à 36s par onglet. J'imagine qu'il y en a une foule qui ne sont pas utilisé régulièrement, donc le déchargement automatique au bout d'un certain temps me semble intéressant (à minima). Si t'es en mesure d'attendre 1 à 3s une partie peuvent carrément rester en marquepage (il y a les onglets dans les quels leur états est importants qui sont obligé d'être gardés).
Personnellement, j'ai un gestionnaire de fenêtre efficace c'est pas pour m'embêter à voir un logiciel émuler un OS pour moi et du coup pour les trucs comme le gestionnaire de bug j'utilise prism. Ça permet de relancer firefox tout sans perdre (et ça réduit le temps de rechargements de firefox).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Par contre, sur le desktop, tu arrives vite à 30-40 voir 200 tabs pour certains.
Je pense que quand on arrive à autant d'onglet, il y a surtout un problème d'utilisation du logiciel. Je vois pas comment c'est gérable de manipuler 200 onglets. Si dans le tas il y en a 80% qui sont rarement utilisés alors bartab devrais permettre de survivre (mais je pense que l'utilisation de marque page pourrait être plus efficace).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour Chrome non, […] , franchement je n'attends rien de spécial des nouvelles versions de Chrome
Une recherche dans la page efficace ? (du genre où l'on vois le nombre d'occurrences trouvées, où l'on peut choisir s'il ignore ou pas la casse, des trucs très sophistiqué quoi).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je fais partis de ceux qui ont pesté contre le changement fréquent de numérotation (pas contre la fréquence des sorties) par rapport aux extensions.
Je viens de faire la mise à jour et toutes mes extensions sont compatibles. Donc voila juste pour dire qu'il semble que la tambouille fonctionne bien et que les extensions arrivent à suivre.
Bravo :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il y a des concepts surprenant dans mercurial quand on viens de git. J'ai commencé en utilisant git parce que c'est bien et que tout le monde en parle. J'ai il y a pas longtemps voulu essayer mercurial qui possède pleins de bonnes choses (modulaire, portable, ...). Il y a un truc qui m'a bien surpris c'est le fait qu'il envoie toutes les branches sur le serveur (alors que sous git on a l'habitude d'utiliser des branches pour tout et n'importe quoi). D'après la dépêche j'aurais du utiliser des marques-pages.
Pour le moment n'ayant pas réussi à détruire une branche pour commiter uniquement ce que je voulais j'ai remis cet apprentissage à plus tard.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai oublié de dire que Linus se pose la question de l'intérêt des patches qu'ils génère pour chaque version RC, car ils deviennent vraiment très gros (22Mio une fois gzipé). Il propose d'utiliser des patches qui gardent les informations de renommages ce qui permet d'avoir des patches plus petits (9Mio une fois gzipé dans ce cas précis).
L'inconvénient de ces derniers est qu'il faut utiliser git (avec la commande git apply) pour s'en servir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Toujours pas de multithread
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 0.
Si tu veut tu met ton navigateur dans une jail ou un conteneur lxc et tu contrôle son usage des ressources en puissance de calcul et en mémoire. Si c'est Firefox tu peut aussi lui empêcher d'écrire ailleurs que dans le profil.
Tu pourra te targuer que ton firefox n'utilise que la mémoire que tu veut bien lui donner et peu de CPU.
Il y en a qui veulent pouvoir faire pleins de choses avec leur navigateur web en quoi ça te dérange ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ça donne envie
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Fedora arrive à sa 16e version !. Évalué à 5.
C'est vim-tiny (ou tiny-vim) qui est installé et pas la version full.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 9
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 2.
Ça ça lance 2 fenêtres, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 9
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 2.
Les profiles firefox sont vraiment une bonne chose. Quand tu cherche à répliquer une configuration c'est vraiment très agréable. C'est aussi très agréable quand tu veut sauvegarder celle-ci.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 9
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 1.
Je suis d'accord pour dire que les marques pages sont du passé (j'en utilise très peu), mais pour moi c'est l'awesomebar qui les a tué.
Pour moi panorama est une excellente idée. Le gros problème que je lui trouvais c'est les effets graphiques de zoom qui prenait du temps et qui n'ont jamais était fluide chez moi. En écrivant se commentaire je suis tout de même allé voir par acquis de conscience about:config et il se trouve que l'on peut désactiver les zoom (c'est l'entrée browser.panorama.animate_zoom). Avec ça et le raccourcis clavier que tu rappel dans ton lien (et le déplacement avec les flèches), ça doit devenir utilisable pour de vrai.
Je te remercie de m'avoir rappelé ce raccourcis et pour m'avoir fait réfléchir/chercher un peu, tu viens peut être de modifier radicalement ma navigation :) (ce serait cool de pouvoir déplacer des pages au clavier avec shift + flèches par exemple).
Après je en sais pas si ça va vraiment remplacer mes marques pages.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 9
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 2.
Et en lancer deux en même temps ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 9
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 1.
C'est quel version de firefox qui est multi-instance ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: lenteur ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 2.
Alors je suis sous Windows (ouai je sais ...) avec FF8 depuis ce matin et je n'ai rien de tel sur des pages en AJAX. Je n'ai par contre pas testé le flash.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: écran trop consommateur
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Montres Android. Évalué à 1.
HS : mettre les liens dans un numéro de référence peut être une bonne idée, mais je trouve que c'est moins agréable que les mettre en dessous [1] ou dans le text parce que le liens deviens bien plus petit et moins facile à cliquer.
[1] : comme ça par exemple
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Autonomie i'm watch...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Montres Android. Évalué à 10.
Nos parents remontaient leur montre chaque jour (c'est beau l'évolution des technologies).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 9
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 3.
Un système qui gère des ressources (qu'elles soient partagées ou non), c'est à dire qui les allouent (ou qui va les chercher) sur demande sauf si elles sont déjà à disposition et qui les libèrent selon différentes règles. Chez moi c'est dans la famille des caches. Que ce soit un "système concurrent à mémoire partagé" ou un proxy réseau ne change pas sa fonction.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Sony
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Montres Android. Évalué à 10.
Sony Ericsson fait quelque chose qui me semble plus intéressant une simple montre avec écran tactile, capable de se connecter à son smartphone pour devenir une sorte d'interface déportée.
L'usage est plus basique, mais le prix l'est aussi (50 €). L'idée de ne pas avoir à sortir son téléphone portable pour des choses simples comme lire un texto (ou au moins savoir qui nous a envoyé ce texto) ou contrôler le lecteur de musique, peu plaire je pense à beaucoup de monde.
http://www.sonyericsson.com/cws/products/accessories/overview/liveviewmicrodisplay?cc=fr&lc=fr#a
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 9
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 1.
C'est vrai que "cache" c'est le dernier buzzword à la mode, ultra sophistiqué qui pompe pleins de ressources pour rien et qui plante en permanence …
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 9
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 6.
Sauf qu'on ne parle pas de technique mais capacité.
Même avec 2 Tio de RAM et une CPU capable de délivrer une puissance de 20 Peta flops, ça ne te permettra pas d'écrire 15 rapports en parallèle. Ça t'aideras à travailler (ou pas) de manière plus efficace. Mais sauter entre 100 à 200 pages, ça me semble hors de mes capacités.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 9
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 3.
Et ça te ferrais quoi s'ils faisait une mise à jour par semaine ?
Tu aurais un problème d’existentialisme ?
Plus les mises à jour sont fréquentes moins elles sont douloureuses.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 9
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 4.
100 à 150 onglets si tu veut toutes les utiliser en 1h il faut que tu passe en moyenne 24 à 36s par onglet. J'imagine qu'il y en a une foule qui ne sont pas utilisé régulièrement, donc le déchargement automatique au bout d'un certain temps me semble intéressant (à minima). Si t'es en mesure d'attendre 1 à 3s une partie peuvent carrément rester en marquepage (il y a les onglets dans les quels leur états est importants qui sont obligé d'être gardés).
Personnellement, j'ai un gestionnaire de fenêtre efficace c'est pas pour m'embêter à voir un logiciel émuler un OS pour moi et du coup pour les trucs comme le gestionnaire de bug j'utilise prism. Ça permet de relancer firefox tout sans perdre (et ça réduit le temps de rechargements de firefox).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Désactivation des modules complémentaires tiers
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 1.
Il te propose de les désactiver, rien est imposé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 9
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 6.
Je pense que quand on arrive à autant d'onglet, il y a surtout un problème d'utilisation du logiciel. Je vois pas comment c'est gérable de manipuler 200 onglets. Si dans le tas il y en a 80% qui sont rarement utilisés alors bartab devrais permettre de survivre (mais je pense que l'utilisation de marque page pourrait être plus efficace).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Toujours pas de multithread
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 1.
Lance firefox, puis lance la commande :
juste pour voir si c'est multithreadé ou pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Interview de Linus Torvalds sur mukware.com
Posté par barmic . En réponse au journal Linux 3.2 en route. Évalué à 2.
Mais alors à peine alors.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 9
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 6.
Une recherche dans la page efficace ? (du genre où l'on vois le nombre d'occurrences trouvées, où l'on peut choisir s'il ignore ou pas la casse, des trucs très sophistiqué quoi).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Modules complémentaires
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 10.
Je fais partis de ceux qui ont pesté contre le changement fréquent de numérotation (pas contre la fréquence des sorties) par rapport aux extensions.
Je viens de faire la mise à jour et toutes mes extensions sont compatibles. Donc voila juste pour dire qu'il semble que la tambouille fonctionne bien et que les extensions arrivent à suivre.
Bravo :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 9
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 10.
Du genre ils arrêtent de te pister ? Cool !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mercurial.. pour les nuls ça marche aussi ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche 1.0 et 2.0 (Cassandra et Mercurial). Évalué à 3.
Il y a des concepts surprenant dans mercurial quand on viens de git. J'ai commencé en utilisant git parce que c'est bien et que tout le monde en parle. J'ai il y a pas longtemps voulu essayer mercurial qui possède pleins de bonnes choses (modulaire, portable, ...). Il y a un truc qui m'a bien surpris c'est le fait qu'il envoie toutes les branches sur le serveur (alors que sous git on a l'habitude d'utiliser des branches pour tout et n'importe quoi). D'après la dépêche j'aurais du utiliser des marques-pages.
Pour le moment n'ayant pas réussi à détruire une branche pour commiter uniquement ce que je voulais j'ai remis cet apprentissage à plus tard.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Oubli
Posté par barmic . En réponse au journal Linux 3.2 en route. Évalué à 5.
J'ai oublié de dire que Linus se pose la question de l'intérêt des patches qu'ils génère pour chaque version RC, car ils deviennent vraiment très gros (22Mio une fois gzipé). Il propose d'utiliser des patches qui gardent les informations de renommages ce qui permet d'avoir des patches plus petits (9Mio une fois gzipé dans ce cas précis).
L'inconvénient de ces derniers est qu'il faut utiliser git (avec la commande git apply) pour s'en servir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)