mais en principe si tu veut te faire entendre par quelqu'un le plus pratique c'est d'aller lui parler plutôt que de crier ton message en te baladant dans la rue.
Mais j'en ai rien à faire de me faire entendre.
Alors pourquoi critiquer ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non j'ai présenté deux extrêmes, prend le pour toi si ça peut améliorer ton week end.
Il y a des membres de Mozilla qui passent ou passaient par ici, mais en principe si tu veut te faire entendre par quelqu'un le plus pratique c'est d'aller lui parler plutôt que de crier ton message en te baladant dans la rue.
Je pense que Mozilla pour tenter de retrouver ce que l'on pense d'eux, vont plutôt aller voir les endroits les plus éloignés, d'une part parce qu'ils ont vocation à toucher ces utilisateurs là, d'autre part car c'est avec ce genre de recul que l'on voit mieux les grandes lignes de l'image qu'ils ont au près du grand publique.
Les aigris que nous sommes ici sur linuxfr, on saura s’accommoder de ce qu'ils font quoi qu'il arrive soit on changera de crémaillère, soit on adaptera plus ou moins le panda à nos besoins (surtout qu'une partie des critique que l'on fait, on les fait pour quelqu'un d'autres comme Madame Michu, l'utilisateur final, les gens, etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai aussi eu la même sensation avec de vrais freeze de l'interface facilement reproductible d'ailleurs. C'était il y a quelque temps, ça c'est probablement amélioré, mais gecko avait était conçu pour offrir une navigation rapide dans le sens où il commence très tôt à construire la page avec les interactions activées dès le départ (ou presque).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La question c'est pourquoi perdre ton temps à en parler ici, plutôt qu'avec eux ?
Mozilla a des membres qui sont francophones et très ouvert au dialogue. Si tu n'y va pas avec de gros sabots en leur expliquant leur travail mais plutôt en exposant ta vision des choses tu as incroyablement plus de chances d'arriver à tes fins avec beaucoup moins d'effort qu'en trollant ici.
Et si tu as une divergence avec eux tu pourras fièrement changer de navigateur pour une raison qui tiens la route, ça changera.
Si ton objectif c'est juste de cracher sur Mozilla et que tu as déjà changer de navigateur ne soit pas surpris de te frotter à de la mauvaise fois : un troll attire les trolls.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les mots ont-ils encore un sens après ce genre de phrase ? Ils ont adoptés un rythme de version rapide, oui c'est comme ce que fait leur concurrent, mais pourquoi s'en priver au seul titre que c'est une idée du concurrent ?
Pour ce qui est des numéro de version les gens ne semble pas s'en offusquer pour Chrome pourquoi le font-ils pour Mozilla ?
La grosse différence face à Chrome/Chromium, c'est que Mozilla a un développement ouvert. On est au courant de chaque idée des développeurs donc on est aussi au courant quand leurs idées tombent à l'eau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Entre temps, l'exode vers Chromium ayant pris de l'ampleur, la MoFo cède à la panique et cale son cycle de développement sur celui de Chromium: 1 version de Firefox toutes les 6 semaines et 3 canaux, peu importe si les releases notes sont vides, on incrémente le numéro de version
En fait elles font à peut prêt un tiers à un quart des précédentes. Les changements sont moins abruptes. Ils font dans l'évolution stable plutôt que dans la révolution tout les 6 à 8 mois.
(et comme ça n'a plus aucun sens, autant s'en débarasser).
Mais quel gros FUD ! Ce n'était que dans la fenêtre à propos qu'il l'aurait enlevé (d'ailleurs pour le coup j'ai trouvé très drôle ceux qui critiqué la difficulté pour aider quelqu'un sans cette information et qui on découverts la page "information de dépannage"), de plus ça n'a pas était fait.
Sauf que comme on n'a plus le temps de faire le travail de fond, pour améliorer le navigateur et qu'on peine à suivre la cadence infernale de Chromium,
Memshrink c'est un projet d'un week end ? Chaque version depuis la version 4 réduit la consommation mémoire de Firefox, tu pense vraiment que ce n'est pas un travail de fon ?
De plus je trouve tu semble les critiquer de faire comme chromium tout en passant ton temps à les comparer.
on abandonne des fonctionnalités utiles comme pouvoir embarquer Gecko dans une application tierce - alors que c'est une des raisons principales du succès de WebKit qui propose une bibliothèque non seulement simple d'utilisation,
Il semble que ça n'a jamais était leur objectif. C'est pas parce que WebKit est fait pour que tout les moteur de HTML devrait le faire. Encore une fois ils sont critiqués quand ils suivent le mouvement et quand ils ne le suivent pas.
mais également à intégrer à sa plateforme - (on notera l'ironie de la situation avec la suite, une des raisons invoqués étant la difficulté à intégrer avec electrolysis),
Je ne sais pas de quoi tu parle ? C'est quoi "intégrer la plateforme Mozilla" ?
puis récemment electrolysis. <=== Si t'as pas compris le pourquoi de ce journal, c'est LÀ que ça se passe.
Le lien indique qu'electrolysis est long et compliqué à faire, qu'ils se sont remis en cause pour voir s'ils ne pouvaient pas faire ça autrement et ils ont trouvés une série d'améliorations à faire qui vont dans ce sens. Bref pour sortir des amélioration plus tôt ils vont faire autrement. Toi qui semble aimer chromium tu aurais était critique s'ils avaient mis encore 18 mois pour s'améliorer là ils indiquent que ça va arriver vite tant mieux. L'objectif pour l'utilisateur c'est d'avoir un firefox véloce pas d'avoir des processus en plus.
La solution de Mozilla pour sortir de l'immobilisme stalinien, c'est la fuite en avant tout en bazardant ce qui les ralentirait. On pourrait appeler ça l'Immobilisme à Vitesse Grande [:bim2].
Ils revoient leurs priorité en essayant de voir ce que l'utilisateur de firefox trouve mieux dans des concurrents comme chrome. C'est pas une mauvaise idée.
le forkage porcin de nombreuses bibliothèques à croire que les développeurs Chromium sont d'anciens développeurs JEE impénitents
D'une part c'est gratuit, d'autres part la majorité des projets Java EE sont du travail d'intégration ce qui est l'exact inverse de ce que tu leur reproche. Après les deux approchent ont leur avantages et leur inconvénients.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je profite de cette dépêche pour remercier les développeurs de Gajim, mon client XMPP depuis pas mal de temps maintenant. J'apprécie particulièrement sa simplicité et le fait de pouvoir l'utiliser facilement sans Gnome. Pour moi il se place entre les logiciels en console et les gros comme pidgin ou empathy.
Il est plus léger et a moins de dépendances que les gros et face à ceux en console il est présent dans mon systray.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tes chiffres ne parlent que des ventes et pas des usages. Donc on ignore les assembleurs (je suis d'accord à la rigueur on peu l'ignorer) et on ignore si la durée de vie moyenne des PC n'est pas entrain de grandir. De la même manière l'augmentation des ventes de téléphones peut venir d’obsolescence programmée.
Si tu veut parler des usages, le mieux c'est d'avoir des chiffres sur les usages.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Moi je te dis que c'est débile d'affirmer que le marché sera comme ci ou comme ça dans plus de 2 ans. D'une part ça ne sert à rien d'autre part, je m'en fout. Moi j'ai mes PC je suis content avec si j'ai l'occasion j'ajouterais une tablette à ma collection, je ne choisi pas mon matos par rapport à la mode informatique.
Je trouve ridicule de se la jouer nostradamus. Tu n'a aucune idée de ce qu'il y aura dans 2 ans et tu veux nous expliquer comment ce seras dans 10 ans.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Demain il achètera un smart-compute le truc super à la mode de dans 3 ans avec la sortie d'abord du iCompute puis de 296 clones et enfin le rachat de l'un des grands constructeurs de smart-compute pour y mettre du windows dedans.
Qu'est ce qu'un smart-compute ? J'en sais rien, la "prochaine" révolution de chez Apple probablement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Houlà, loin de moi l'idée de parler des "nouvelles technologies" de dans 10 ans. Par contre oui, je penses - c'est qu'un avis - que les nouvelles technologies d'aujourd'hui auront demain une part prédominante sur le marché.
C'est vrai, ceux qui disait y'a 10 ans qu'Internet allait avoir une place prédominante ne sont cassés les dents.
Il y a 10 ans c'était la bulle internet donc, on tenter de l'imaginer partout parce que ça faisait de l'argent.
Ceux qui ont posé des antennes GSM puis 3G pour mailler un territoire couvrant des milliards de clients potentiels n'ont pas une stratégie à 10 ans.
Ils ont crée un réseau téléphonique sans fil il y a 10 ans puis plus tard, ils se sont mis à passer de l'internet en sans fil. Par contre qui disait il y a 10 ans que la téléphonie mobile aurait un taux de pénétration supérieur à 100% ? Parce que c'est de ça que tu parle toi, tu ne nous explique pas que l'informatique mobile c'est bien, tu nous dis que tout le monde va y passer et abandonner le PC. Il n'y a que peut de rapport entre prévoir un produit pour dans 5 à 10 ans et prévoir un marché.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ils vont passer au Quick Process Release de Mozilla après la prochaine version donc 12.04 en mai, 13.4 en juillet et 14.4 en novembre 2012 ! D'ailleurs Canonical souhaite que toutes les distributions (y compris RedHat, Gentoo, Debian et LFS) se synchronisent sur ce rythmes de sorti.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll^W FUD
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à 0.
Alors pourquoi critiquer ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll^W FUD
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à 2.
Non j'ai présenté deux extrêmes, prend le pour toi si ça peut améliorer ton week end.
Il y a des membres de Mozilla qui passent ou passaient par ici, mais en principe si tu veut te faire entendre par quelqu'un le plus pratique c'est d'aller lui parler plutôt que de crier ton message en te baladant dans la rue.
Je pense que Mozilla pour tenter de retrouver ce que l'on pense d'eux, vont plutôt aller voir les endroits les plus éloignés, d'une part parce qu'ils ont vocation à toucher ces utilisateurs là, d'autre part car c'est avec ce genre de recul que l'on voit mieux les grandes lignes de l'image qu'ils ont au près du grand publique.
Les aigris que nous sommes ici sur linuxfr, on saura s’accommoder de ce qu'ils font quoi qu'il arrive soit on changera de crémaillère, soit on adaptera plus ou moins le panda à nos besoins (surtout qu'une partie des critique que l'on fait, on les fait pour quelqu'un d'autres comme Madame Michu, l'utilisateur final, les gens, etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: à troll troll et demi
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à 1.
J'ai aussi eu la même sensation avec de vrais freeze de l'interface facilement reproductible d'ailleurs. C'était il y a quelque temps, ça c'est probablement amélioré, mais gecko avait était conçu pour offrir une navigation rapide dans le sens où il commence très tôt à construire la page avec les interactions activées dès le départ (ou presque).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll^W FUD
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à 1.
La question c'est pourquoi perdre ton temps à en parler ici, plutôt qu'avec eux ?
Mozilla a des membres qui sont francophones et très ouvert au dialogue. Si tu n'y va pas avec de gros sabots en leur expliquant leur travail mais plutôt en exposant ta vision des choses tu as incroyablement plus de chances d'arriver à tes fins avec beaucoup moins d'effort qu'en trollant ici.
Et si tu as une divergence avec eux tu pourras fièrement changer de navigateur pour une raison qui tiens la route, ça changera.
Si ton objectif c'est juste de cracher sur Mozilla et que tu as déjà changer de navigateur ne soit pas surpris de te frotter à de la mauvaise fois : un troll attire les trolls.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll^W FUD
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à -2.
Les mots ont-ils encore un sens après ce genre de phrase ? Ils ont adoptés un rythme de version rapide, oui c'est comme ce que fait leur concurrent, mais pourquoi s'en priver au seul titre que c'est une idée du concurrent ?
Pour ce qui est des numéro de version les gens ne semble pas s'en offusquer pour Chrome pourquoi le font-ils pour Mozilla ?
La grosse différence face à Chrome/Chromium, c'est que Mozilla a un développement ouvert. On est au courant de chaque idée des développeurs donc on est aussi au courant quand leurs idées tombent à l'eau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# à troll troll et demi
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à 6.
En fait elles font à peut prêt un tiers à un quart des précédentes. Les changements sont moins abruptes. Ils font dans l'évolution stable plutôt que dans la révolution tout les 6 à 8 mois.
Mais quel gros FUD ! Ce n'était que dans la fenêtre à propos qu'il l'aurait enlevé (d'ailleurs pour le coup j'ai trouvé très drôle ceux qui critiqué la difficulté pour aider quelqu'un sans cette information et qui on découverts la page "information de dépannage"), de plus ça n'a pas était fait.
Memshrink c'est un projet d'un week end ? Chaque version depuis la version 4 réduit la consommation mémoire de Firefox, tu pense vraiment que ce n'est pas un travail de fon ?
De plus je trouve tu semble les critiquer de faire comme chromium tout en passant ton temps à les comparer.
Il semble que ça n'a jamais était leur objectif. C'est pas parce que WebKit est fait pour que tout les moteur de HTML devrait le faire. Encore une fois ils sont critiqués quand ils suivent le mouvement et quand ils ne le suivent pas.
Je ne sais pas de quoi tu parle ? C'est quoi "intégrer la plateforme Mozilla" ?
Le lien indique qu'electrolysis est long et compliqué à faire, qu'ils se sont remis en cause pour voir s'ils ne pouvaient pas faire ça autrement et ils ont trouvés une série d'améliorations à faire qui vont dans ce sens. Bref pour sortir des amélioration plus tôt ils vont faire autrement. Toi qui semble aimer chromium tu aurais était critique s'ils avaient mis encore 18 mois pour s'améliorer là ils indiquent que ça va arriver vite tant mieux. L'objectif pour l'utilisateur c'est d'avoir un firefox véloce pas d'avoir des processus en plus.
Ils revoient leurs priorité en essayant de voir ce que l'utilisateur de firefox trouve mieux dans des concurrents comme chrome. C'est pas une mauvaise idée.
D'une part c'est gratuit, d'autres part la majorité des projets Java EE sont du travail d'intégration ce qui est l'exact inverse de ce que tu leur reproche. Après les deux approchent ont leur avantages et leur inconvénients.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: :o
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
On le trouve où le N9 ? Je vois des tests, mais rien chez les revendeurs classiques.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Merci
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Entrevue avec Yann Leboulanger, développeur de Gajim . Évalué à 9.
Je profite de cette dépêche pour remercier les développeurs de Gajim, mon client XMPP depuis pas mal de temps maintenant. J'apprécie particulièrement sa simplicité et le fait de pouvoir l'utiliser facilement sans Gnome. Pour moi il se place entre les logiciels en console et les gros comme pidgin ou empathy.
Il est plus léger et a moins de dépendances que les gros et face à ceux en console il est présent dans mon systray.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Benchmark
Posté par barmic . En réponse au journal Sortie du compilateur libre Open64 en version 5.0. Évalué à 8.
En même temps ce qui est différent de nous …
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: :o
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 3.
Tes chiffres ne parlent que des ventes et pas des usages. Donc on ignore les assembleurs (je suis d'accord à la rigueur on peu l'ignorer) et on ignore si la durée de vie moyenne des PC n'est pas entrain de grandir. De la même manière l'augmentation des ventes de téléphones peut venir d’obsolescence programmée.
Si tu veut parler des usages, le mieux c'est d'avoir des chiffres sur les usages.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: :o
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Moi je te dis que c'est débile d'affirmer que le marché sera comme ci ou comme ça dans plus de 2 ans. D'une part ça ne sert à rien d'autre part, je m'en fout. Moi j'ai mes PC je suis content avec si j'ai l'occasion j'ajouterais une tablette à ma collection, je ne choisi pas mon matos par rapport à la mode informatique.
Je trouve ridicule de se la jouer nostradamus. Tu n'a aucune idée de ce qu'il y aura dans 2 ans et tu veux nous expliquer comment ce seras dans 10 ans.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: :o
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
techniquement oui, virtuellement depuis longtemps, logiquement ça fait des lustres, …
Des chiffres ? Je parle d'utilisation des stats que l'on peut trouver sur l'usage d'Internet etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: :o
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Demain il achètera un smart-compute le truc super à la mode de dans 3 ans avec la sortie d'abord du iCompute puis de 296 clones et enfin le rachat de l'un des grands constructeurs de smart-compute pour y mettre du windows dedans.
Qu'est ce qu'un smart-compute ? J'en sais rien, la "prochaine" révolution de chez Apple probablement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: :o
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Sauf si quelque chose d'autre arrive entre temps. J'ai vu ce matin que chez Apple ils pensent que le tactile n'a pas d'avenir : http://www.developpez.com/actu/38998/-Le-tactile-est-une-technologie-de-transition-mais-vers-quoi-Un-designer-d-Apple-trouve-les-interactions-homme-machine-trop-pauvres/
Il y a 10 ans c'était la bulle internet donc, on tenter de l'imaginer partout parce que ça faisait de l'argent.
Ils ont crée un réseau téléphonique sans fil il y a 10 ans puis plus tard, ils se sont mis à passer de l'internet en sans fil. Par contre qui disait il y a 10 ans que la téléphonie mobile aurait un taux de pénétration supérieur à 100% ? Parce que c'est de ça que tu parle toi, tu ne nous explique pas que l'informatique mobile c'est bien, tu nous dis que tout le monde va y passer et abandonner le PC. Il n'y a que peut de rapport entre prévoir un produit pour dans 5 à 10 ans et prévoir un marché.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Benchmark
Posté par barmic . En réponse au journal Sortie du compilateur libre Open64 en version 5.0. Évalué à 5.
Je crois qu'il est aussi capable de sortir un binaire qui ne fonctionnera pas sur de l'AMD donc ça peut se comprendre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: :o
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 4.
Tu connait le marché des nouvelles technologies de dans 10 ans ?!
Tu loue tes services à qui du coup MS, Apple, Intel, IBM, … Ça doit être une compétence qui doit se vendre bien chère ça.
Donc dis nous, on aura jamais besoin de plus de 4Gio de RAM ? Une CPU de plus d'1.5GHz ne servira jamais à personne ?
Ils sont nombreux ceux qui ont essayé de prédire le marché des nouvelles technologies, j'en connais pas qui ne se soient pas cassé les dents.
Je pensais que tout le monde avait appris à rester humble sur ce genre de prédiction.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: :o
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Du coup Windows est en chute libre et Android/iOS se partage une partie importante des parts de marché ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: :o
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 4.
Ton écran n'est pas assez grand.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ouh la belle
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
A non ! S'ils changent de rythme ils changent aussi leur manière de numéroter.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: :o
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 4.
Ok je comprends il ne faut pas contenter d'Android, mais les nouvelles tentatives sont de toutes manières vouée à l'échec.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Régression
Posté par barmic . En réponse à la dépêche B2G : Mozilla « Boot To Gecko », un OS pour mobiles et tablettes. Évalué à 3.
Storage ou web storage si je en me trompe pas, c'est limité à 10 Mio et c'est sous la forme clef -> valeur si je ne me trompe pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ouh la belle
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 5.
Ils vont passer au Quick Process Release de Mozilla après la prochaine version donc 12.04 en mai, 13.4 en juillet et 14.4 en novembre 2012 ! D'ailleurs Canonical souhaite que toutes les distributions (y compris RedHat, Gentoo, Debian et LFS) se synchronisent sur ce rythmes de sorti.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: :o
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 2.
PAN !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: :o
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 10.
Il n'y connait rien !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Régression
Posté par barmic . En réponse à la dépêche B2G : Mozilla « Boot To Gecko », un OS pour mobiles et tablettes. Évalué à 0.
Depuis qu'on se sert du web pour faire des applications (d'où le terme de webapp).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)