(tiens, quel hasard, Avahi a été développé par le même gars)
A quand un LennartOS avec du matos qu'on appellerais les lTrucs et qui fonctionnerais super bien ensemble (par contre allais pas venir faire chier si vous n'utiliser pas le bon OS) ? :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est utilisé comme une insulte. Moi j'ai pas de problème avec les utilisateurs Ubuntu (ni d'aucune autre distribution d'ailleurs).
Bref, beaucoup de gens qui crachent sur Ubuntu mais pas beaucoup de gens qui auraient les compétences pour bosser là bas...
C'est précisément ce que je dis. Il me semble que tout le monde est très heureux de cliquer 3 fois sur suivant pour ensuite dire Pulseaudio ça déchire ça a telle et telle fonctionnalité (dont ils n'ont pas plus besoin hier qu'aujourd'hui) et se cantonne à dire que c'est plus ou moins bien intégré pour les utilisateurs où ça ne marche pas (mais encore personne ne m'a expliqué en quoi consiste l'intégration en pratique).
A l'occasion j'irais voir si la dernière LFS parle de pulseaudio peut être qu'ils expliquent comment se truc fonctionne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai dis que c'était une boite noir que je n'ai jamais réussi à configurer.
Je ne vois vraiment pas pourquoi vous parlez tous d'intégration ou pas. Peut être que c'est excellent quand on vous fait le travail pour vous, bref que vous n'avez pas à le configurer, mais ça n'en est pas moins une boite noire complexe à prendre en main quand on cherche à mettre les mins dans le cambouis.
J'ai pas le droit de me faire mes bidouilles et de tenter de comprendre certains composants de mon système sans me faire traiter à tout va d'utilisateur d'ubuntu ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Lennart suggérait que rien n'empêchait d'avoir que Debian/Linux et Debian/kFreeBSD aient un init différent.
C'est pas lui qui doit se tapper la maintenance de paquets qui auront deux manières de s'inscrire comme service.
le port kFreeBSD (qui est loin d'être aussi fonctionnelle qu'une vraie FreeBSD ou une Debian/Linux)
Ce n'est pas en ajoutant systemd que ça va améliorer les choses. Ces ports ont, je trouve comme grande qualité de mettre le doigts sur la portabilité ou non des solutions. Si à la moindre difficulté on recule, ça perd, il me semble beaucoup de son intérêt.
Fedora est une distribution communautaire, l'ensemble des décisions techniques relève uniquement du Fesco qui est un comité entièrement élu par les contributeurs actifs. Par ailleurs, Lennart est un cas particulier au sein de RH, il est relativement libre de choisir ses projets.
Dans le cas de systemd, c'est une initiative 100% personnelle, c'est une autre personne qui est en charge du démarrage dans l'équipe Base OS, et c'est arrivé juste après l'intégration d'upstart dans RHEL6 (imagine la gueule des personnes chargés de la maintenance et de la formation qui devront après RHEL7 gérer 3 inits complétement différents pendant un bon moment).
Oui mais je m'en fou du mode de gouvernance de Fedora. C'est Lennart qui dit que Debian doit être, je cite, « professionnellement pertinent ».
Il dit juste que Debian doit limiter les développements "accessoires" comme le port kFreeBSD du moins
Hein, il n'a jamais dit que le projet Debian était un jouet, à la limite le port kFreeBSD
C'est toujours sympas à entendre pour les contributeurs qui n'ont rien demandés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si maintenant tu demande pourquoi Debian n'a pas créé un plugin spécifique Debian pour faire ça, je ne sais pas.
Mais je trouve tout de même que dire que pour que ça marche il suffit de le développer c'est bien gentil, mais ça signifie que ça ne marche pas.
Ma carte wifi ne marche pas.
Rien n'empêcherait le développement d'un pilote '*****' similaire aux autres pilotes wifi.
Alors oui il est probablement plus simple de développer ce backend qu'un pilote, mais quand une fonctionnalité n'existe pas, il vaut mieux éviter de dire qu'elle fonctionne parce qu'il suffit de la développer sinon c'est du marketing.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Network-manager peut le faire sur les distributions RHEL et Fedora, donc le souci est plutôt "pourquoi ubuntu et debian ne le font pas".
( https://live.gnome.org/NetworkManager/SystemSettings , cherche 'ifcfg-rh' ).
T'es entrain de dire que NM (développé par RedHat) possède un plugin spécifique à RedHat pour faire ça et que Debian et Ubuntu devraient l'utiliser ? Je n'ai pas investigué de trop, mais un plugin dont le nom fais mention de RedHat ne semble pas avoir vocation à être utilisé par Debian.
Si maintenant tu demande pourquoi Debian n'a pas créé un plugin spécifique Debian pour faire ça, je ne sais pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
dans le cas de Debian, parce qu'ils sont trop occupés à faire tourner un runtime GNU sur un noyau Mach avec une libtool BSD et un vterm Haiku, ce qui avouons-le est un objectif capital
Je ne sais pas ce que c'est une installation par défaut sur Debian. Je ne sais pas comment ça se passe ailleurs (et je m'en fout elles doivent faire ça très bien), mais moi quand j'ai finis mon installation j'ai pas de serveur graphique, pas de pulse audio, pas de navigateur etc.
Après si par défaut tu entends, quand on choisi d'installer une interface graphique alors peut être que c'est le cas (si Gnome le met en dépendance).
Mis à part ça c'est quoi le travail d'intégration ? Qu'est ce que chez Debian, ils n'auraient pas fait ou mal fait concrètement ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je me suis permis de le faire. C'est fait de manière peut être un peu brutale, elles sont peut être pas à jour (il y a pleins de liens vers alpha.linuxfr.org), mais c'est un début ça permettrait déjà de ne plus les avoir sur github mais ici, et charge à « la communauté » de les mettre à jour :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Debian kFreeBSD est juste un joujou et les gens ne doivent pas s'y tromper. C'est bien si les gens font des OS joujoux, tout le monde aime les joujoux après tout. Mais si le projet Debian pense qu'il doit limiter ses développements à cause des rêves d'OS joujou de certains de ses développeurs, alors c'est son problème. Si Debian était mon projet, j'essaierais de me concentrer sur le fait de le rendre (ou de le maintenir) professionnellement pertinent, et je laisserais tomber kFreeBSD. Mais je ne suis pas un développeur Debian.
Expliquer que le travail de contributeurs Debian n'est qu'un jeu, c'est se foutre de leur gueule et ne pas respecter les différence qu'il y a entre une distribution communautaire comme Debian et une distribution managée par une société et qui a pour finalité d'être un produit qui vise à vendre du service avec.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Personnellement, et il me semble que c'est le cas du plus grand nombre, j'en ai rien à faire ce que les développeurs utilisent pour développer leur appli tant que je peux m'en resservir sans contrainte (j'entends par là qu'il ne nécessité pas un logiciel propriétaire pour le modifier) et que le logiciel est prévu pour s'exécuter sur ma plate-forme (je tente de trouver une alternative avant d'utiliser un logiciel via WINE). On en a rien à faire qu'une bonne partie des développeurs du logiciel X, Y ou Z soient sous linux, MacOSX, Windows, AIX etc.
Je n'interdis personne à utiliser du logiciel propriétaire, je dis juste qu'à mon avis ce n'est pas le mieux.
Là en l'occurrence la dépendance à github est très faible, linus l'a montré en septembre un DCVS ça rend la forge moins primordial. Au final le problème ce sont les services proposées par github qui ne sont pas lié directement à git, le wiki (on a le notre qu'on devrait à mon avi utiliser) et le système de suivi (on a le notre). git nous assure que github ne va pas nous pourrir les sources du dépôt grâce aux checksums.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je suis d'accord que l'interface de gitorious n'est pas simple à prendre en main.
Les deux forges que j'ai testées, libres et qui me semble adaptées pour linuxfr serait indefero ou trac. Une interface web pour le dépôt avec un wiki simples à utiliser et très clair. J'ai pas l'impression que les pool requests soient beaucoup utilisés.
Au fait pourquoi utiliser le wiki de github et pas celui de linuxfr ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
On ne peut que constater le dédain qu'il a pour Debian et Ubuntu qui ne passent pas de manière aussi automatique à systemd qu'il ne l'aurait voulu. Qu'il tente d'être consensuel sur une FAQ sur le site de son employeur est une chose, mais j'ai tendance à croie qu'il a une parole plus libre lors d'interview.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Android n'a pas vocation a exporter son modèle dans toutes les distributions, Google ne dénigre pas les distributions qui font des choix différents.
Personnellement j'en est rien à faire que Lennart ajoute à Fedora/RedHat des boites noires obscures ce qui me gène c'est que ça va se retrouver dans toutes les distributions (enfin il va falloir faire attention à sa distribution).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mais quel méchant je suis. Je m'en fou de savoir si Mozilla sont meilleur que tel ou tel concurrent, ils me conviennent tant du point de vu technique qu’éthique. Si d'autres ne sont pas de cet avis tant mieux, mais s'ils veulent que les choses changent ou qu'ils pensent savoir mieux qu'eux ce qu'il est bon de faire, je propose/conseil d'aller leur parler.
Eh oui je récidive dans mon accusation contre Mozilla.
Au passage tu peut être d'accord ou non, penser que c'est de la langue de bois, mais Mozilla (en tout cas par la voie de Tristant Nitot) s'est toujours félicité d'avoir de la concurrence comme Chrome ou Opera. Ils ne courent pas particulièrement vers les parts de marché, ils essaient de faire un navigateur de qualité selon eux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Bref, c'est à celui qui a le besoin de "vendre" son produit de se bouger, les consommateurs, eux, ne se bougeront pas. C'est tout le sens de mon propos, que tu as l'air de zapper : On n'a pas besoin de Mozilla (on a IE, Chrome, Safari...), Mozilla a besoin de "nous", c'est à eux de trouver des solutions plutôt que de dire, je cite, "Tu aimerais que ça bouge autrement ? Fais-toi plaisir, va contribuer.", parce que les gens, ils vont juste... Changer pour un qui bouge comme ils aiment car celui-ci aura trouvé un moyen de comprendre les gens.
Personnellement la seule chose que je dis c'est que de ton point de vu soit je changerais soit à perdre mon temps à critiquer j'irais le leur dire chez eux. Je ne parle pas des gens, ni de madame Michu, ni même de Monsieur Bretrand, je parle des personnes qui passe des vendredi après midi à dire que Mozilla a une communication de merde.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: systemd
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 9.
A quand un LennartOS avec du matos qu'on appellerais les lTrucs et qui fonctionnerais super bien ensemble (par contre allais pas venir faire chier si vous n'utiliser pas le bon OS) ? :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ce type il devrait arrêter de bosser su GNU/Linux
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 2.
C'est utilisé comme une insulte. Moi j'ai pas de problème avec les utilisateurs Ubuntu (ni d'aucune autre distribution d'ailleurs).
C'est précisément ce que je dis. Il me semble que tout le monde est très heureux de cliquer 3 fois sur suivant pour ensuite dire Pulseaudio ça déchire ça a telle et telle fonctionnalité (dont ils n'ont pas plus besoin hier qu'aujourd'hui) et se cantonne à dire que c'est plus ou moins bien intégré pour les utilisateurs où ça ne marche pas (mais encore personne ne m'a expliqué en quoi consiste l'intégration en pratique).
A l'occasion j'irais voir si la dernière LFS parle de pulseaudio peut être qu'ils expliquent comment se truc fonctionne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: systemd
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 2.
Quand ils en auront besoin ils l'intégreront.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ce type il devrait arrêter de bosser su GNU/Linux
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 3.
Les logs servent aussi à étudier une attaque post-mortem.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ce type il devrait arrêter de bosser su GNU/Linux
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 7.
J'ai dis que c'était une boite noir que je n'ai jamais réussi à configurer.
Je ne vois vraiment pas pourquoi vous parlez tous d'intégration ou pas. Peut être que c'est excellent quand on vous fait le travail pour vous, bref que vous n'avez pas à le configurer, mais ça n'en est pas moins une boite noire complexe à prendre en main quand on cherche à mettre les mins dans le cambouis.
J'ai pas le droit de me faire mes bidouilles et de tenter de comprendre certains composants de mon système sans me faire traiter à tout va d'utilisateur d'ubuntu ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ce type il devrait arrêter de bosser su GNU/Linux
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 8.
C'est pas lui qui doit se tapper la maintenance de paquets qui auront deux manières de s'inscrire comme service.
Ce n'est pas en ajoutant systemd que ça va améliorer les choses. Ces ports ont, je trouve comme grande qualité de mettre le doigts sur la portabilité ou non des solutions. Si à la moindre difficulté on recule, ça perd, il me semble beaucoup de son intérêt.
Oui mais je m'en fou du mode de gouvernance de Fedora. C'est Lennart qui dit que Debian doit être, je cite, « professionnellement pertinent ».
C'est toujours sympas à entendre pour les contributeurs qui n'ont rien demandés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: systemd
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 2.
C'est rare de voir quelqu'un sous arch ne pas cracher sur systemd au profit de l'init classique à la BSD (il s'appelle rc.d je crois).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: systemd
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 4.
Il veut dire que tu peut toujours continuer à garder la dernière version libre d'OSSv4, même si elle n'est plus maintenu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Point de vue rétro-actif de noob.
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 2.
D'où ma phrase :
Mais je trouve tout de même que dire que pour que ça marche il suffit de le développer c'est bien gentil, mais ça signifie que ça ne marche pas.
Alors oui il est probablement plus simple de développer ce backend qu'un pilote, mais quand une fonctionnalité n'existe pas, il vaut mieux éviter de dire qu'elle fonctionne parce qu'il suffit de la développer sinon c'est du marketing.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Point de vue rétro-actif de noob.
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 3.
T'es entrain de dire que NM (développé par RedHat) possède un plugin spécifique à RedHat pour faire ça et que Debian et Ubuntu devraient l'utiliser ? Je n'ai pas investigué de trop, mais un plugin dont le nom fais mention de RedHat ne semble pas avoir vocation à être utilisé par Debian.
Si maintenant tu demande pourquoi Debian n'a pas créé un plugin spécifique Debian pour faire ça, je ne sais pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ce type il devrait arrêter de bosser su GNU/Linux
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 3.
Je ne sais pas ce que c'est une installation par défaut sur Debian. Je ne sais pas comment ça se passe ailleurs (et je m'en fout elles doivent faire ça très bien), mais moi quand j'ai finis mon installation j'ai pas de serveur graphique, pas de pulse audio, pas de navigateur etc.
Après si par défaut tu entends, quand on choisi d'installer une interface graphique alors peut être que c'est le cas (si Gnome le met en dépendance).
Mis à part ça c'est quoi le travail d'intégration ? Qu'est ce que chez Debian, ils n'auraient pas fait ou mal fait concrètement ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ce type il devrait arrêter de bosser su GNU/Linux
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 3.
Non, je désinstalle tout mes paquets qui concernent pulseausdio et c'est terminé (oui moi je prend une distribution qui me donne le choix).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ce type il devrait arrêter de bosser su GNU/Linux
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 2.
Je pensais surtout à pulseaudio que je n'ai jamais réussi à configurer malgré l'installation de toutes les interfaces graphiques faites pour ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: github ça pue, c'est pas libre
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Évolutions du site. Évalué à 3.
Moi c'est les syntaxes PHPBB qui me sortent par les yeux depuis que linuxfr est passé à Mardown.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: github ça pue, c'est pas libre
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Évolutions du site. Évalué à 6.
Je me suis permis de le faire. C'est fait de manière peut être un peu brutale, elles sont peut être pas à jour (il y a pleins de liens vers alpha.linuxfr.org), mais c'est un début ça permettrait déjà de ne plus les avoir sur github mais ici, et charge à « la communauté » de les mettre à jour :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: github ça pue, c'est pas libre
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Évolutions du site. Évalué à 1.
Est ce que c'est utile ? Un pull request ça se fait plus souvent à partir de son dépôt local non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: github ça pue, c'est pas libre
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Évolutions du site. Évalué à 4.
Arf ! Non, il a une implémentation libre, mais il n'est pas standard ni normalisé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ce type il devrait arrêter de bosser su GNU/Linux
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 8.
Expliquer que le travail de contributeurs Debian n'est qu'un jeu, c'est se foutre de leur gueule et ne pas respecter les différence qu'il y a entre une distribution communautaire comme Debian et une distribution managée par une société et qui a pour finalité d'être un produit qui vise à vendre du service avec.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: github ça pue, c'est pas libre
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Évolutions du site. Évalué à 5.
Je ne vois pas du tout où tu veut en venir.
Personnellement, et il me semble que c'est le cas du plus grand nombre, j'en ai rien à faire ce que les développeurs utilisent pour développer leur appli tant que je peux m'en resservir sans contrainte (j'entends par là qu'il ne nécessité pas un logiciel propriétaire pour le modifier) et que le logiciel est prévu pour s'exécuter sur ma plate-forme (je tente de trouver une alternative avant d'utiliser un logiciel via WINE). On en a rien à faire qu'une bonne partie des développeurs du logiciel X, Y ou Z soient sous linux, MacOSX, Windows, AIX etc.
Je n'interdis personne à utiliser du logiciel propriétaire, je dis juste qu'à mon avis ce n'est pas le mieux.
Là en l'occurrence la dépendance à github est très faible, linus l'a montré en septembre un DCVS ça rend la forge moins primordial. Au final le problème ce sont les services proposées par github qui ne sont pas lié directement à git, le wiki (on a le notre qu'on devrait à mon avi utiliser) et le système de suivi (on a le notre). git nous assure que github ne va pas nous pourrir les sources du dépôt grâce aux checksums.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: github ça pue, c'est pas libre
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Évolutions du site. Évalué à 2.
Je suis d'accord que l'interface de gitorious n'est pas simple à prendre en main.
Les deux forges que j'ai testées, libres et qui me semble adaptées pour linuxfr serait indefero ou trac. Une interface web pour le dépôt avec un wiki simples à utiliser et très clair. J'ai pas l'impression que les pool requests soient beaucoup utilisés.
Au fait pourquoi utiliser le wiki de github et pas celui de linuxfr ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ce type il devrait arrêter de bosser su GNU/Linux
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 8. Dernière modification le 20 novembre 2011 à 22:29.
Quand on lis l'interview de Lennart par patrick_g :
https://linuxfr.org/news/un-entretien-avec-lennart-poettering
On ne peut que constater le dédain qu'il a pour Debian et Ubuntu qui ne passent pas de manière aussi automatique à systemd qu'il ne l'aurait voulu. Qu'il tente d'être consensuel sur une FAQ sur le site de son employeur est une chose, mais j'ai tendance à croie qu'il a une parole plus libre lors d'interview.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ce type il devrait arrêter de bosser su GNU/Linux
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 6.
Android n'a pas vocation a exporter son modèle dans toutes les distributions, Google ne dénigre pas les distributions qui font des choix différents.
Personnellement j'en est rien à faire que Lennart ajoute à Fedora/RedHat des boites noires obscures ce qui me gène c'est que ça va se retrouver dans toutes les distributions (enfin il va falloir faire attention à sa distribution).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: github ça pue, c'est pas libre
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Évolutions du site. Évalué à 2.
Le bugtracker de linuxfr il est là : https://linuxfr.org/suivi
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll^W FUD
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à 2.
Mais quel méchant je suis. Je m'en fou de savoir si Mozilla sont meilleur que tel ou tel concurrent, ils me conviennent tant du point de vu technique qu’éthique. Si d'autres ne sont pas de cet avis tant mieux, mais s'ils veulent que les choses changent ou qu'ils pensent savoir mieux qu'eux ce qu'il est bon de faire, je propose/conseil d'aller leur parler.
Eh oui je récidive dans mon accusation contre Mozilla.
Au passage tu peut être d'accord ou non, penser que c'est de la langue de bois, mais Mozilla (en tout cas par la voie de Tristant Nitot) s'est toujours félicité d'avoir de la concurrence comme Chrome ou Opera. Ils ne courent pas particulièrement vers les parts de marché, ils essaient de faire un navigateur de qualité selon eux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Troll^W FUD
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à 1.
Personnellement la seule chose que je dis c'est que de ton point de vu soit je changerais soit à perdre mon temps à critiquer j'irais le leur dire chez eux. Je ne parle pas des gens, ni de madame Michu, ni même de Monsieur Bretrand, je parle des personnes qui passe des vendredi après midi à dire que Mozilla a une communication de merde.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)