Barnabé a écrit 702 commentaires

Répond à une question simple :

Comment aurai-je pu faire pour dire par mon vote « Ce n'est pas de cette Europe là que je veux ? »

« Je suis méprisant, oui sans doute, maintenant qui méprise le plus : celui qui dit pourquoi, ou celui qui balance des mensonges pour faire croire que le non est un non pour du social? »

Voilà que maintenant tu me traites de menteur ? Qui donc es-tu pour savoir mieux que moi ce que je pense ?

Mon non était bien surtout motivé par l'absence de social dans le traité.

J'aimerais assez que tu cesses l'insulte rapidement.

Tu n'as pas bien compris : c'est toi qui me gonfle.

Dans tes arguments, tu oublies plusieurs choses essentielles :

- Le traité de Nice est limité dans le temps, pas la constitution.
- Pour le traité de Nice, on ne m'a pas demandé mon avis.
- Le traité de Nice ne contient pas de référence à la religion.

Même si la constitution est «moins pire» que le traité de Nice, ce n'est pas de cette Europe là que je veux.

La dernière fois qu'on m'a demandé mon avis, c'est pour le traité de Maastricht, j'avais alors bêtement crû ceux qui me disaient : « C'est vrai, il n'y a pas beaucoup de social, mais commencons par faire l'europe économique et financière, le social suivra». Treize ans plus tard, ca n'a pas vraiment suivi, j'ai pas eu envie de tomber deux fois dans le même panneau.

Enfin, je trouve ta morgue et ton mépris pour ceux que tu qualifies de «noniste» excessifs.

P.S.: je ne comprend pas ta question, de quelle proposition-parles tu ?

Ce qui me gonfle le plus depuis le vote sur le TCE, c'est le nombre de personnes qui prétendent savoir mieux que moi pourquoi j'ai voté non.

As tu essayé avec l'image qemu ?

Je suis désolé, mais je n'ai pas sous la main de machine que je puisse rebooter sur un Live-CD.

Histoire d'avoir une base commune, j'ai essayé sous qemu, avec cette image : http://www.oszoo.org/wiki/index.php/DebianEtch24112006, lancée sans kqemu avec 512 Mo de mémoire attribués.

Création du fichier : 12.7 MB/s

Test 1 : 10.1 MB/s

Test 2 : 8.8 MB/s


Je mets l'image à jour avec une etch fraîche, et je recommence...


Sinon, as tu des similitudes entre les machines/installations sur lesquelles tu as des problèmes, autres que la distribution (processus qui tournent, RAID ou LVM, ...)

Etch à jour, noyau 2.6.18-6-k7 :

Création du fichier : 35,8 MB/s

Test 1 : 30,5 MB/s

Test 2 : 28,0 MB/s

iostat : aux alentours de 15 % d'iowait

Je viens de tester sur une lenny fraichement mise à jour, sans problème.

Création du fichier : 34,1 MB/s

Test 1 : 16,3 MB/s

Test 2 : 31,1 MB/s

iostat : aux alentours de 3.8 % d'iowait

La SNCF n'a pas décidé « de se séparer des entités qui sont déficitaires »

C'est l'État qui a fait cette séparation, avant de vendre la partie potentiellement bénéficiaire, en laissant à la charge du contribuable la partie déficitaire.

Et je t'assure qu'on peut le lui reprocher : c'est ce que je suis en train de faire.

Pour les résultats de la SNCF, je resterait circonspect.

Il est troublant de constater que le bénéfice de la SNCF [1] est du même ordre que le déficit de Réseau Ferré de France [2][3]...

[1] : http://www.francebourse.com/fiche_news_24951.fb
[2] : http://www.rff.fr/pages/connaitre/fiche_communique.asp?lg=fr(...)
[3] : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_ferr%C3%A9_de_Franc(...)
La manœuvre consiste à séparer les activités bénéficiaires des activités déficitaires et à ne communiquer que sur les bénéfices.

En gros, prendre les gens pour des cons.

Le plus désolant, c'est que ça marche....

... ou presque
Topic for #linuxfr: http://linuxfr.org | ISO8859-15 UNIQUEMENT (pas d'utf8)
Quelqu'un a une idée de la raison pour laquelle cet anachronisme perdure ?

Il est vrai que le contenu n'a pas beaucoup varié, mais RMS était en meilleure forme lors de la conférence à l'ENST le 3 avril 2007.

http://framablog.org/index.php/post/2007/04/11/Stallman-en-g(...)

Hé ben essaie d'obtenir les sources du binaire donné en exemple, juste pour voir...

Pas si sûr que ce ne soit pas le cas.

Le noyau fourni par kernel.org contient bien des logiciels propriétaires, des firmwares pour la plupart.

Par exemple :
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6(...)

C'est en partie sur ce point que le travail que fait gNewSense est utile : identifier les bouts non libres d'une distribution.

Attention, je ne fais pas forcément partie des promoteurs d'un noyau sans firmware propriétaires, je pense juste que le travail d'identification est utile.

Je vais encore passer pour le chieur de service, mais le site web ne répond pas à ces deux questions essentielles :

- Quelle est la licence des outils spécifiques ?

- Où sont les sources des binaires sous GPL que vous avez modifiés ?

En fait, la situation est simple : je ne peux pas contester la validité de la licence anglaise, car si elle n'est pas valide, alors mes droits d'utilisation du logiciel sont nuls.

Effectivement, je n'aurais pas du employer ce terme, cependant la version anglaise est la licence d'utilisation que j'accepte en recevant un logiciel sous GPL. C'est elle qui définit ce que je peux faire et ce que je ne doit pas faire du logiciel qui m'est distribué, et non la version française.

La GPL en français n'a aucune valeur juridique.

Il existe cependant des traductions, dont celle ci :
http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/gpl.html

GPL v2 :
3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

c) Accompany it with the information you received as to the offer to distribute corresponding source code. (This alternative is allowed only for noncommercial distribution and only if you received the program in object code or executable form with such an offer, in accord with Subsection b above.)

Dans ce cas. le a) ne s'applique pas, les sources ne sont pas disponibles sur le support distribué (l'image ISO, ou l'executable du Document Synchronizer)

Restent le b) et le c).

Je n'ai vu ni offre écrite, ni information sur la manière d'obtenir les sources, la GPL n'est donc pas respectée, même si il se peut parfaitement que cela soit une situation temporaire.

Pas de réponse.

maintenant, est-ce que tu les as contacté pour leur demander explicitement ces sources ?
Oui.

De plus, la GPL ne parle aucunement de « simple demande ». L'offre d'accès aux sources doit provenir du distributeur, sans demande de ma part.

Mais je m'en fout complètement que les sources soient ou non sur le CD !!!

Je voudrais juste qu'Ulteo respecte la GPL.

Aucune offre ne m'a été faite pour accéder aux sources lorsque j'ai downloadé l'ISO, et dans l'état actuel de ma recherche, Ulteo ne fournit aucune source.

Maintenant, il est bien certain que mettre les sources sur l'ISO n'est pas la meilleure chose à faire pour eux, mais cela ne les dispense pas de respecter la GPL et de fournir les sources ou un lien vers les sources à ceux à qui ils fournissent les binaires.

Je crois qure tu n'as pas bien compris, certainement par ce que je n'ai pas été clair.

Le problème n'est pas que les sources ne sont pas sur le CD.

Le problème est que pour ce logiciel soi-disant libre on ne puisse trouver les sources.

Aucun.

Mais l'ISO distribuée contient des logiciels sous GPL (entre autre).

Le fait de me la distribuer impose donc soit de me distribuer les sources avec, soit de me donner le moyen d'y avoir accès.

Ben voyons....

Juste par ce qu'il a créé Mandrake, on devrait lui signer un chèque en blanc ?

Je viens de farfouiller sur ulteo.com, je n'ai pas trouvé les sources du synchroniseur de documents. J'ai aussi downloadé l'ISO de l'Application System, pas plus de sources.