Batchyx a écrit 1261 commentaires

Pour moi, qui utilise plus de Debian que de Gentoos, il y a un autre avantage, qui se situe sur des logiciels qui évoluent sans-cesse et qui sont bien plus intéressant dans leurs version SVN/git que dans leurs versions officielles (quand ils en ont). des overlay/ebuilds non-officiels pour Gentoo sont capable d'aller récupérer des sources sur des dépots SVN, de compiler ça tout seul et de l'intégrer dans le gestionnaire de paquet. Comparé à des distros binaires ou il faut faire ça à la main, c'est un vrai bonheur pour Enlightenment DR17 par exemple.

Si on connaissait les configs que vous utilisez, ça éclairerait peut être votre divergence d'opinion ;)

J'ai utilisé Gentoo sur des machines vielles, moyennes et récentes, et je trouve que Gentoo n'a d'intérêt en rapidité que pour les machines moyennes. Sur les vielles machines avec 256 Mo de RAM ou moins, les seuls gains que l'on peut avoir c'est des dépendances en moins, mais on empêchera pas le système de swapper. Sur des machines moyennes avec moins d'un giga de RAM, on peut éviter le swap, et utiliser les registres supplémentaires du proco. Et sur des machines récentes ça n'a aucun intérêt puisque l'on verra jamais la différence.

Sinon mplayer c'est peut être pas forcement un bon example. Faudrai plutôt prendre l'exemple d'Xorg : Si le support de HAL est activé, alors on va charger HAL et ses nombreuses dépendences, qui vont prendre 20 Mega sur le disque et 70 en RAM. C'est pas rien quand on à que 512 Mo.

Il y en a une qui est évidente : la sécurité.

Pour mplayer par exemple, compiler le support de SVGALib, ça sert à rien si mplayer n'est pas suid root ou lancé en tant que root. Pareil pour des codecs que l'on n'utilise pas et qui pourraient avoir des problèmes de sécurité. Pour des applis qui sont pas forcément prévues pour être utilisées dans des serveurs, activer le support de choses inutilisées, c'est activer le support de codes qui servent à rien et qui peuvent contenir des failles de sécurité.

Le problème c'est que dans beaucoup de cas, les dépendances on les choisi au moment de la compilation.

C'est particulièrement visible sur mplayer : les distros généralistes vont le compiler avec le support de Network Audio System, ESD, PulseAudio, libcaca, SDL, jack, ggi, lirc, svga1, arts, alsa... Sauf que je pense pas qu'il existe un utilisateur sur terre qui ai besoin de toutes ces dépendances en même temps.

Un jour j'ai voulu installer un Windows 7 par réseau. Et j'ai été effaré qu'il faille télé-charger une collection d'outil distribuées sous la forme d'un iso de 800 Mo, juste pour pouvoir préparer une image. Oui les 800 Mo n'incluent pas de serveur TFTP, et les outils ne fonctionne que sous Windows, donc c'est un serpent qui se mort la queue si l'OS n'est pas déjà installé.

Alors j'ai voulu tenter la solution clef-usb : Mis à part que l'outil ne tourne que sous windows, celui ci veut obligatoirement détruire le contenu de ma clef, au revoir. Ça fait 20 ans que le concept de "partition" existe, mais chez MS ça doit être encore tout nouveau.

Quand je pense à ceux qui doivent se farcir l'administration de tout ça toute la journée ...

En fait c'est juste parce qu'ils ont lu une étude de marché à la con qui dit qu'en 2020 les opérateurs téléphoniques seront plus puissant que les banques, puisque l'on paiera tout avec son téléphone portable (ou un truc du genre). Ce qui m'inquiète vraiment, c'est qu'il y a des idiots qui ont pu y croire au point de monter ces offres.

Donc il faut que tu prenne ton offre chez eux juste parce qu'ils ont la trouille !

Ce qui est faux c'est de dire que le pic de résonance de l'eau est situé à 2.4Ghz. Mais l'eau n'est pas non plus transparente à ces fréquences la.

Donc c'est pas libre, CQFD.

a) Tu peux mettre ton windows en panne ? tu ne perdra rien, vu qu'avant tu n'avais pas le soft ... ;) non mais franchement, soit réaliste un peu ...
b) J'ai rarement des problèmes de compatibilité ODF chez moi. Alors que des ODF crées par des vieilleries, j'en ai reçu... (et j'en ai crées aussi, quand j'avais pas le choix).
c) ça reviens au point a)

a) Et bien je m'en contre-balance, jusqu'au jour ou ils sortent leurs extensions propriétaires, ou lorsque quelqu'un aura des problèmes avec ce logiciel, que je serais incapable de le dépanner et que je serais obligé de lui dire que non, il est interdit de déboguer le programme pour aller plus loin.
b) Super argumentation. Ou est l'implémentation libre parfaitement compatible avec les autres ?
c) Le logiciel ne tournai déjà pas sur ma machine. S'il n'existe pas, il tournera pas sur la machine du voisin, donc le voisin utilisera des logiciels libres avec des formats/protocoles que je pourrai lire. Oui ça m'avance.

Et l'histoire du spam est similaire sur le niveau du raisonnement : le logiciel privateur ne peux pas me priver de quelque chose puisque je l'utilise pas, le logiciel de spam ne peut pas m'emmerder puisque je l'utilise pas.

a) ah bon ? comme IE 8 par exemple ? le standard a beau être ouvert, les bugs sont bel et bien proprietaires.
b) j'ai jamais dit le contraire, j'ai dit que les formats sont pourris a tel point qu'aucune implementation ne marche correctement avec une autre.
c) si le logiciel privateur n'existait pas, j'aurai pu avoir un logiciel tournant sur ma machine. et de toute facon le raisonnement est foireux, est ce que un logiciel envoyant du spam a mon insu ne serait pas un logiciel malveillant au pretexte qu'il ne me nuit pas ?

La réponse est oui, dans notre monde moderne.

Un logiciel aujourd'hui ça n'est plus fait pour être utilisé seul. Word à ses formats pourris, skype à son protocole fermé, et les activeX ont leurs environement d'execution pas libres. Si quelqu'un les utilises, alors je n'ai plus le choix du logiciel à utiliser. Je serais obligé d'utiliser le logiciel si je veux utiliser le protocole/format fermé. Et si le logiciel fermé n'est pas compatible avec mon OS ou mon matériel, alors je suis dans la merde. Avec du logiciel libre, j'ai le choix du logiciel, et les protocoles/formats sont soit standardisés, soit documentés, soit triviaux et dans tout les cas libres.

Les seuls logiciels proprios que j'utilise entrent dans cette catégorie : format/protocoles/interfaces fermées et pas encore retro-ingineriée.

Skype en panne hier, j'ai utilisé MSN et les mails.

Skype n'utilise pas le réseau de MSN. Au final t'est en train de nous dire que tu préfère un système à deux centres qu'un système avec un seul. Sans tes deux centres, tu ne pourrai pas créer plusieurs comptes au cas ou l'un d'entre eux tombe.

Le h264 c'est libre peut être ?

Dring, on est en 2010. Il ne reste plus que 57 jours¹ avant l'apocalypse d'IPv4. On verra si il restera beaucoup de FAI proposant de l'IPv4 fixe dans trois mois.



¹ selon http://www.potaroo.net/tools/ipv4/index.html

Si tu récupères un type "en cascade", tout ce que tu fais est simplement de changer float en double "globalement".

Non, un arbre ça n'est pas un fil.

Si il a une méthode PreciseCalculator::calculate prenant un PreciseCalculator::float_type, il n'y a que les fonctions qui utilisent ce calculate() qui utiliseront ce type. Sachant que ces fonctions peuvent très bien de leur coté redéfinir un typedef si jamais leur type doit être indépendant de PreciseCalculator::float_type.

les autres méthodes, comme FastCalculator::calculate() peuvent continuer à utiliser des floats si elle n'utilisent pas PreciseCalculator. Et si UberFastCalculator est trop lent avec des floats, alors il peut utiliser des FixedPoint à la place, sans impacter FastCalculator.

Mais ça, ça n'est que pour les typedef. Supposons que l'on soit intelligent, et que l'on définisse Calculator<FloatType> à la place. Les fonctions appelantes devront choisir quel Calculator utiliser. Et le plus simple pour ça, c'est encore de définir un typedef Calculator<FixedPoint> calculator_type;

La fonction appelante n'aura ensuite qu'a utiliser des 'typename calculator_type::float_type' (c'est trop long comme nom ? utilise un typedef ;) ) et elle pourra changer d'implémentation comme elle le veut, ses types seront mis à jour automatiquement. Elle pourra aussi exporter ces types vers les fonctions appelantes de la fonction appelante, ect .... sans impacter des fonctions qui n'ont rien à voir et qui utilisent Calculator<double>.

Le pire manque dans la plupart des langages à typage statique, à mon avis, c'est les typedef. Qu'est ce que tu me dit si jamais un jour je découvre que tes calculs en float que tu fait presque partout ne sont pas assez précis et qu'il faudrai utiliser des doubles ? En C++ tu aurai défini des typedef qui se dépendent les un les autres et il n'y aurai pas grand chose à changer. Le triptique généricité+typedef+typename, c'est vraiment quelque chose qui me manque dans les autres langages.

Cela se vaut pour les bidules disposant d'une batterie. Mais pour le reste, même si l'ordinateur à fini d'écrire, il peut très bien y avoir encore des données en cache sur le périph qui ne sont pas encore écrites.


À mon avis pour avoir une éxplication définitive, il faudrai sniffer l'USB en étant sous linux et sous windows. Mais le résultat ne sera pas forcement intelligible.

C'est vrai que question Accessibilité, c'est zéro. Entre une image avec des textes minuscules sans description alternative et un machin Flash lent comme la pluie et un bouton Download qui demande un compte ... Si c'est le nouveau visage de mozilla, y a vraiment des questions à se poser.

Et puis c'est quoi cette mode des grosses images qui prennent des pages entières et qui seraient résumable en une page ? C'est ça le web 3.0, un web tout en jpeg ?

Pour moi la "richesse apportée à beaucoup" est un peu contradictoire avec le "20% possède 80% des richesses, et le reste se démerde avec les miettes" de notre système actuel. J'ai pas l'impression que les pays pauvres à qui on dira qu'on achètera temporairement pas leur produits soient très minoritaires.

C'est déjà supporté dans la plupart des scripts. Mais le problème c'est que ton image est vraiment figée. Même en supposant qu'il n'y ai jamais de mises à jour, il y a quand même des logs qui ont été écrits, des fichiers/répertoires qui ont été modifiés, et les informations de ton système de fichier seront présentes dans l'image du cache disque et du noyau. Entre autres.

Donc oui, si c'est pour toujours se réveiller vers une partition / en read only sans logs avec une configuration fixée, et en montant le /home après le réveil, oui c'est possible. Mais c'est terriblement contraignant.

Est ce que tu est en train de nous dire que les crises financières œuvrent pour le bien de tous ?!?

Oui, y en a qui rebondissent ou qui ne sente rien. Oui, il y en a qui s'en sorte en prenant la place de ceux qui sont dans la merde. Est ce qu'on est en train de progresser ainsi ? Parce que si œuvrer pour le bien de tous c'est faire chier tout le monde, en tuer certains et en faire bénéficier quelques ... J'appelle plutôt ça une régression.

Et les crises ne sont pas souhaitables, alors elles sont où les leçons tirées de la crise ? et de celles d'avant ? faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles.

Tu peux aussi modifier la conf, soit à la main avec un echo 'Apt::Install-Recommends "false";' > /etc/apt/apt.conf.d/pas-de-paquet-recommande-sil-te-plait
soit dans l'interface ncurses d'aptitude en allant dans le menu Option, Préférences, et décocher "Installer automatiquement les paquets recommandés".

Forcément ça repart, mais pas forcement pour tout le monde. À chaque crise il y a des virés, des suicides et des endettés qui ne s'en remettront jamais. Les oublier c'est oublier l'histoire comme tu dis.

Et franchement, c'est quoi le rapport entre la taille du logement et du niveau de vie ? Est ce que le prix du mètre carré est une constante universelle ? Les départements périphériques de paris se sont largement développés depuis 20 ans, avec un prix au mètre carré bien inférieur, avec un peu le but de désengorger paris. Sans parler du vieillissement de la population qui va s'installer dans des endroits plus tranquilles avec des prix au mètre carrés bien plus bas pour coller avec leur retraite minable.

J'aurai pas envie de payer mes impôts pour que mes enfants soient formés à une techno particulière qui va disparaître l'année suivante.

Quand j'était gamin, à l'école on m'a appris à utiliser win 3.1, wordperfect, puis Win 95 et word 97. Et à chaque fois, c'était un cours sur LE logiciel en particulier et pas vraiment sur l'informatique de manière générale. La vraie connaissance de l'outil informatique, je l'apprenait à la maison. C'est pas à l'école qu'on apprenait à se servir de DOS, à organiser ses fichiers dans des répertoires ou à expérimenter des nouveaux programmes mieux adaptés à ce qu'on veut faire.

Des utilisateurs incapable de s'adapter on en à suffisamment, je vois pas l'intérêt d'en former d'autres. Surtout si c'est pour les former à un paradigme un peu nouveau, propre à une certaine marque et qui risque d'être passé de mode l'année suivante, quand on aura redécouvert que le tactile est anti-ergonomique pour un usage productif prolongé. Ça sera aussi utile que ma 'formation à Wordperfect'.