le débat n'a pour autant pas eu lieu de manière efficace… (il est resté perdu dans des commentaires éparses, sur journaux ou dépêches). Ce débat avait eu lieu sur la ML modération (pfiou, ya longtemps), iirc nous avions convergé sur l'avis majoritaire que les annonces d'événements du libre font partie du libre et de l'actualité.
Vu l'utilisation du tag infos_locales cela pourrait être pertinent (mais je ne pense à le mettre que ponctuellement, heureusement que d'autres le font :D).
On pourrait pas créer une rubrique géographique
Il y a parfois un tag sur la ville ou la région : bordeau, bretagne, grenoble, marseille… je laisse à titre d'exercice de trouver les autres (et de les rassembler sur une page wiki :D).
Du coup, je dirai que toutes les bibliothèques vivent leur vie les unes à côté des autres (bien qu'ils puissent y avoir de fortes interactions entre elles).
Des fichiers source distincts peuvent avoir des licences différentes.
Si l'on distribue sous forme d'un tar.gz le tout, là la GPL pourrait s'appliquer au fichier résultant et prendre le pas sur une licence permissive, même si j'ai un doute…
Il doit être possible de faire des paquets distincts ?
un changement de licence pour une inclusion dans GEANT4 implique-t-il forcément un changement de licence pour les version FreeBASIC et Fortran ?
S'il est l'unique auteur, c'est lui qui choisit sa licence pour distribuer. Il peut tout à fait faire une version permettant l'intégration dans GEANT4 avec une licence permissive à sélectionner (la MIT est souvent un bon choix) et il pourra aussi continuer de distribuer sous licence GPLv3 sur son site (simplement, c'est aux développeurs de GEANT4 de garder une trace : mail archivé sur mailing-list publique de préférence… sinon papier scanné puis mis en ligne…).
« including GPL within Geant4 compromises the Geant4 license (or so the lawyers tell us). »
Selon le choix de constitution du paquet pour distribuer, il pourrait y avoir une partie sous licence de Geant4 et une autre en GPLv3.
Arg : je viens de voir https://wiki.debian.org/DebianScience/Geant4 et notamment "Since release 8.1, Geant4 has been available under a new Geant4 Software License that looks similar to the new (positive-advertising-clause) XFree86 license, plus an anti-patent clause. This makes it non-free by Debian standards, as well as GPL-incompatible."
C'est ballot, Geant3 était en GPL… là, ça "complique" la distribution de binaires qui seraient basés sur Geant4 mixant la partie GPL si elle le reste, vu que la licence résultante serait "indécidable" (donc illégale :/)… la voie la plus "simple" reste de demander à l'auteur de GEF s'il veut bien s'intégrer à Geant4 au prix d'un changement de licence ou envisager de revenir à la GPLv3 (ou la LGPLv3) pour Geant4 :D
sous peine que tout son code devienne également sous GPL
o_O !?
Cela dépend comment cela est organisé, mais si l'outil reste "à côté", ses sources séparées dans des fichiers différents de ceux de GEANT4, chaque source peut garder sa licence. En revanche pour le binaire, si à l'édition de liens, le binaire contient le résultat de la compilation provenant de code GPLv3, le binaire sera distribué sous licence GPLv3 effectivement.
En gros, ce serait les fichiers contenant du source des deux projets pour lesquels il faut être attentif : à distribuer en GPLv3 effectivement.
J'ai regardé en diagonal la licence de GEANT4, cela ressemble à une BSD avec la clause de publicité, cela a des chances d'être compatible avec la GPL (mais mieux vaut demander à un juriste).
Le plus simple reste tout de même de demander à l'auteur initial s'il souhaite fournir son code sous celle de GEANT4 ou une licence MIT qui permettra de lier plus facilement le code, sans impact sur la licence de distribution du binaire.
un journal, c'est plus pour évoquer un sujet, faire un retour d'expérience, partager un lien…
le forum, c'est plus pour y poser une question, demander de l'aide sur un sujet
Il y a aussi l'espace de rédaction qui permet d'initier des dépêches collaboratives.
oula, merci :-) Heureusement que je n'étais pas seul et que Sl33p3r et Mat se sont occupés du dév' du pilote. C'est un peu aussi oublier les autres saletés de modem usb : la raie manta speedtouch pour laquelle Benoît Papillault avait fait du très bon boulot, ainsi que FlashCode pour l'ECI. Nous avions aussi plein de gens compétents sur les mailing-lists :-)
il est toujours possible d'avoir une partition /data (un D: donc…) à côté, de la taille qu'on souhaite ;-) Tant Linux que Windows pourront lire/écrire dessus.
et élitiste, ce qui peut effrayer le linuxien débutant.
cet "élitisme" n'est que le tien àmha, projeté sur la communauté du libre.
Dans le libre, tout le monde est le bienvenu.
et ensuite, effectivement, ça peut partir en vrille : irc, forum, s'inscrire, lire des wiki…
Il me reste tout de même un relent de difficulté à conclure sur ton commentaire : tout est à disposition, je vais conclure avec un poncif "si la distribution fonctionne sur ton ordinateur, tu vas pouvoir l'utiliser au mieux". Si tu veux aller plus loin, tu rencontreras des gens intéressants (comme si tu étais resté sous windows), qui t'indiqueront qu'il y a d'autres logiciels utilisables pour faire plus de choses.
Il y a par exemple le SAV des install party comme au premier samedi du libre : http://premier-samedi.org bon ok c'est sur paris, mais c'est un peu le premier service proposé par tout LUG ?! non ?
Je reste tout de même étonné du peu d'interaction entre modérateurs et rédacteurs. Je connais les différences, je connais le contexte de validation (et les difficulté de modération, selon la définition reconnue sur pas mal de forums, qui est complètement différente sur LinuxFr.org…).
Si un jour il faut promouvoir la rédaction, il faudrait peut-être y participer (ce que font beaucoup de modérateurs, en créant des dépêches), pour autant il me semble que l'assistance en rédaction est délaissée ? (je vois ZeroHeure et tankey régulièrement, les autres modos uniquement ponctuellement :/).
un inscrit à LinuxFr.org pourrait l'ajouter à gauche (comme ce qu'ont les modérateurs avec la tribune de modo)
un rédacteur régulier ou irrégulier pourrait l'ajouter, à sa convenance de contribution et de suivi de LinuxFr.org
cela mettrait la rédaction en avant pour certains, tout comme la modération l'est pour certains (ce serait la même colonne utilisée)
Bref, même si je repassais modo, cela me serait bien utile :D
Et, en tout cas, bravo pour le boulot effectué, je sais la charge que cela peut être et je vois tous les correctifs effectués sur dépêches et journaux après coup (le plus souvent par Oumph< d'ailleurs, parfois par patrick_g ou tankey mais rarement :/).
le windows est souvent préinstallé : autant lui réduire son espace (60 Go lui suffisent largement, même s'il a tendance à s'étendre) : cela passe par le partitionnenent et réduction de la taille de la partition, cela va bien fonctionner via les LiveCD/USB (c'est gparted ou autre outil des distributions, c'est bien testé, cela te donnera de la place).
tu peux remplacer Teamspeak par Mumble, il y a moins de latence, l'écho est amoindri et les voix plus compréhensibles.
Concernant Steam, tu pourrais donner une chance aux jeux libres qui te passionneront tout autant.
Il y a notamment bzflag auquel je veux redonner une chance (pas pour les graphismes mais pour le gameplay et le fun de se retrouver en ligne avec des gens qui le maîtrisent). Pour les FPS, j'aime bien OpenArena même si Xonotic est sympa aussi.
Et sinon, il y a http://jeuxlibres.net dont tu trouveras la quasi-totalité des paquets à installer sur ta distribution.
Bon, moi, j'ai pas honte de dire que j'ai installé sur ma machine Xubuntu en Décembre 2014. Oui, c'est une installation pour newbie,
ton commentaire confirme ce que j'indique, passer à Linux via Ubuntu n'est que le premier pas, pour aller plus loin. Une distro de "newbie" n'empêche pas de passer à une autre distro ni de creuser ce qui est possible (bien plus qu'avec un windows de base).
mais ça ne m'empêche pas d'avoir envie d'aller plus loin ;)
oui, c'esr l'esprit que beaucoup d'entre nous peuvent avoir : une distribution vaut pour ce qu'elle apporte, elle n'empêche pas grand chose (sur ta xubuntu, tu peux bénéficier de ce qu'apporter kde voir gnome, il te suffit de rajouter les paquets et de redémarrer sous le bon environnement de bureau).
On se dit qu'on a pas forcément sa place ;)
ça, c'est une grave erreur : sans me tromper, je puis dire que ceux considérés plus expérimentés ont beaucoup appris des questions de ceux qui en savaient moins ! (cela a obligé à consulter les docs, voire essayer des trucs non utilisés auparavant, donc apprendre plus, voire savoir expliquer comment ça fonctionne dans un langage courant, voire mettre à jour les docs pour les rendre plus compréhensibles…). Au contraire, il faut se faire sa place et s'exprimer :D (ça nous évitera éventuellement un Zenitram omniprésent :p)
forcément liée à l'âge des visiteurs : il faut prendre en compte l'ancienneté des comptes (en gros 2001-2005
L'âge des visiteurs n'est pas lié à leur inscription à LinuxFr.org :-)
Cela donne une marge basse : inscrit en 2001 => > 13 ans en 2001, donc > 26 ans en 2015 :D
Deux vieux comme toi et moi (> 40 ans) ne sont pas représentatifs de ceux qui suivent LinuxFr.org, il y a aussi notre Pierre national qui a dépassé la soixantaine ;-)
Actuellement au 14/06/2015 23h… :
Avant 1994 : 76 (4.1 %)
Entre 1995 et 1999 : 544 (29.1 %)
Entre 2000 et 2004 : 528 (28.3 %)
Entre 2005 et 2009 : 455 (24.4 %)
Entre 2010 et 2014 : 186 (10.0 %)
Depuis 2015 : 23 (1.2 %)
Il y a sans doute un "biais" sur les "vieux" qui veulent se mettre en valeur et les "jeunes" qui n'osent pas dire qu'ils sont sous Ubuntu :D
Le terme "passer à Linux" est àmha un peu flou : j'ai mis 1998 (ou 1999), même si je n'ai supprimé mon triple-boot avec win2000 / os/2 qu'en 2003 (arrivée de l'ADSL : trop galère les mises à jour via CD…). C'est l'époque où étant chez free, je suis passé au support d'eagle-usb (le pilote pour le modem usb sagem fast 800).
Pour l'utilisation de serveurs web : en 1998, cela était sans doute du debian, je ne me rappelle plus, franchement…
Pour le premier essai de Linux : cela devait être en école (soit 1993, soit 1994), sur un 386-dx20 avec bus vesa et ati xpert@play (qui m'a privé de X… XFree86 étant assez titilleux sur les modelines à l'époque…). Bah un terminal suffisait pour utiliser gcc ou le compilateur ada sous Linux…
Très bon sondage en tout cas, reste à le croiser avec l'âge des visiteurs de LinuxFr.org pour être plus complet.
Pour le vote des non-inscrits, c'est l'occasion de les motiver à s'inscrire (et venir aider en rédaction).
surtout les commentaires en allemand… (déjà visibles auparavant, c'était du libre complet contrairement à StarOffice…)
et surtout un process fermé (jira interne) que LibreOffice a permis d'exploser (go-ooo devenant la référence de la communauté tant sur Linux qui l'avait largement adopté bien avant, que sur windows, dont certains utilisateurs me parlent encore de OOo en 2015… ceux épris du syndrôme de Stockholm prenant leur temps à se libérer, il faut croire…).
Concernant Sun, je suis assez content qu'ils soient morts, au vu de leurs pratiques schizoprhénes concernant le libre. La reprise par Oracle n'a pas empêché que LibreOffice émerge et c'est cela qu'il faut retenir comme réussite àmha (il y en a d'autres concernant java8 àmha aussite, mais c'est un autre sujet).
oui, HyperCard c'est Bill Atkinson un mec aussi génial que Wozniak, enterré par Steve Jobs (bon, c'est lui qui a finalement rejoint la tombe en premier, il avait pourtant d'autres atouts :/).
Il y a de bons concepts, cela se retrouve dans d'autres produits, mais pas pareil. Heureusement que Tim Berners Lee ne bossait pas pour Apple :-)
l'interopérabilité c'est aussi prendre en compte qu'un des candidats est défaillant et ne sait pas reconnaître un format libre et ouvert :-)
Bizarrement, certains croient qu'un format fermé devrait être reconnu correctement. Problème de compréhension ?
ce n'est vraiment pas le même web auquel j'ai accès. Sérieux, des pubs pour des shoes ? ça intéresse qui sur sourceforge ? encore, une publicité ciblée avec de la pub' pour renouveler son portable tous les ans ou tous les 2 ans…
ça me fait le même effet que quand je vais dans ma province natale : les voitures s'arrêtent lorsque je suis prêt à emprunter le passage piéton (pas comme en ïle de France…).
Tant l'un que l'autre m'interpellent o_O
Pour les pubs : un simple adblock les enlève, un simple utilisateur me dit qu'il ne les voit plus (je n'y crois pas une seule seconde).
les bases de données ou FS (distribués/partagés…) libres
les associations défendant le libre
les (auto-)hébergeurs libres
les logiciels de graphisme / vidéo libres
les logiciels scientifiques libres
les logiciels de bureautique libres
toute autre déclinaison étant possible :-)
Je n'ai pas mis les distributions, il doit y avoir moyen de créer un jeu complet avec tout ce qu'il y a sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_distributions_Linux o_O (entre celles spécialisées sur un bureau, celles en rpm/deb/autre, celles en rolling-release/time-based…).
Initialement, c'est Ash<Bruce le Nain< qui a fait allusion à lcdlp ;-)
et, effectivement, cela fait bien longtemps que la cotation en bourse de Mandrakesoft^WMandriva a été suspendue :/ On va dire que cela aura été un moyen de restaurer un peu de trésorerie à l'entreprise et financer les équipes pour un temps… tout comme la souscription au club à une époque pouvait l'être (vu que cela n'empêchait pas de disposer de la distribution et même qu'il y avait la "Free" entièrement composée de libre).
Je garde de bons souvenirs des soirées rue d'Aboukir et de celle à la Tour Eiffel, 'stait sympa de se retrouver. Il reste le Fosdem pour revoir quelques visages connus de l'époque (et de nouveaux).
Espérons que les rapprochements possibles entre OpenMandriva et Mageia permettront de faire continuer la magie et consolider la communauté des utilisateurs/développeurs et packageurs.
Pour les russes, je doute peu que Rosa soit en mesure de continuer, ils avaient leur propre voie de toute façon.
PS : et on va même pas dire que tu voulais parler de logiciel, 99.999% (voire plus) des libristes ont du logiciel non libre quand même installé (dans le BIOS etc…)
99.999% (voire plus) d'un Zenitram utilise windows mais apprécie le libre et connaît Linux dans un terminal (dans les serveurs, etc.).
À quand ton retour d'expérience (récent) d'installation d'un Linux sur un portable ou fixe suffisamment compatible ?
Bien sûr qu'il y a peu de CPU libre (OpenSPARC, f-CPU…) et encore moins de matériel disponible. Pour les ordiphones, c'est pire. Cela n'empêche pas de relever l'incohérence (évoquée dans le journal d'ailleurs). Qu'il faille y faire confiance, je dis "bite", oups, je diverge dans mon opinion ;-) Qu'il faille faire avec, bin ouais :/
c'est plutôt la couverture (densité) et changement de protocole qui est gênant et invalide les slots/contexte (partagés entre les protocoles, effectivement mais avec migration de contexte, pas forcément géré idéalement).
300 km/h ça donne des changements à la milliseconde, ce qui resterait gérable, si le changement de protocole ne prenait pas des 100aines de millisecondes… je ne vois pas de lien avec des horloges partagées (du ntp ?) ?
les besoins existaient déjà à l'époque et certaines utilisations étaient déjà envisagées et possibles.
ce n'est pas parce que les nouveaux protocoles ont implémenté des fonctionnalités potentiellement nuisibles qu'il y en a effectivement besoin (ce n'est qu'un effet de bord : c'est possible, on a l'info, autant la remonter même si ça ne sert à rien pour le fonctionnement du réseau en tant que tel :/).
Les projets OpenBTS et OpenBSC sont assez intéressants pour s'apercevoir de la teneur des informations pouvant être remontées. Cela avait un peu impressionné leurs auteurs au Fosdem 2010 lorsqu'ils s'étaient aperçus des données disponibles (il faudrait que je retrouve le lien…).
[^] # Re: CremeCRM
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Quel CRM libre choisir aujourd'hui ?. Évalué à 2.
bravo pour ton CRM (et sa promotion sur LinuxFr.org), même si je ne l'ai pas essayé :/ (mes comparaisons de CRM datent…).
Autant l'ajouter sur http://alternativeto.net/software/sugarcrm/?license=opensource qui est bien pratique pour s'y retrouver de temps en temps ;-) il y a même des tags http://alternativeto.net/tag/customer-relationship-manager/?license=opensource (qui ne donnent pas la même liste…).
[^] # Re: Sans vouloir vexer...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Repas du Libre le 9 juillet 2015 aux RMLL de Beauvais. Évalué à 4.
la proposition de débat (avec un début de solution proposé) a été notée : https://linuxfr.org/suivi/depeches-infos_locales-n-apparaissant-plus-sur-la-page-principale (dès 2014, tu noteras).
le débat n'a pour autant pas eu lieu de manière efficace… (il est resté perdu dans des commentaires éparses, sur journaux ou dépêches). Ce débat avait eu lieu sur la ML modération (pfiou, ya longtemps), iirc nous avions convergé sur l'avis majoritaire que les annonces d'événements du libre font partie du libre et de l'actualité.
Vu l'utilisation du tag infos_locales cela pourrait être pertinent (mais je ne pense à le mettre que ponctuellement, heureusement que d'autres le font :D).
Il y a parfois un tag sur la ville ou la région : bordeau, bretagne, grenoble, marseille… je laisse à titre d'exercice de trouver les autres (et de les rassembler sur une page wiki :D).
[^] # Re: Ludum Dare
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Haxe 3.2.0. Évalué à 2.
Tu peux regarder Ludum Dare ;-)
[^] # Re: ça dépend
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Question sur les licences. Évalué à 3. Dernière modification le 15 juin 2015 à 22:42.
Des fichiers source distincts peuvent avoir des licences différentes.
Si l'on distribue sous forme d'un tar.gz le tout, là la GPL pourrait s'appliquer au fichier résultant et prendre le pas sur une licence permissive, même si j'ai un doute…
Il doit être possible de faire des paquets distincts ?
S'il est l'unique auteur, c'est lui qui choisit sa licence pour distribuer. Il peut tout à fait faire une version permettant l'intégration dans GEANT4 avec une licence permissive à sélectionner (la MIT est souvent un bon choix) et il pourra aussi continuer de distribuer sous licence GPLv3 sur son site (simplement, c'est aux développeurs de GEANT4 de garder une trace : mail archivé sur mailing-list publique de préférence… sinon papier scanné puis mis en ligne…).
Selon le choix de constitution du paquet pour distribuer, il pourrait y avoir une partie sous licence de Geant4 et une autre en GPLv3.
Arg : je viens de voir https://wiki.debian.org/DebianScience/Geant4 et notamment "Since release 8.1, Geant4 has been available under a new Geant4 Software License that looks similar to the new (positive-advertising-clause) XFree86 license, plus an anti-patent clause. This makes it non-free by Debian standards, as well as GPL-incompatible."
C'est ballot, Geant3 était en GPL… là, ça "complique" la distribution de binaires qui seraient basés sur Geant4 mixant la partie GPL si elle le reste, vu que la licence résultante serait "indécidable" (donc illégale :/)… la voie la plus "simple" reste de demander à l'auteur de GEF s'il veut bien s'intégrer à Geant4 au prix d'un changement de licence ou envisager de revenir à la GPLv3 (ou la LGPLv3) pour Geant4 :D
# ça dépend
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Question sur les licences. Évalué à 3. Dernière modification le 15 juin 2015 à 20:43.
qui aurait indiqué cela ?
o_O !?
Cela dépend comment cela est organisé, mais si l'outil reste "à côté", ses sources séparées dans des fichiers différents de ceux de GEANT4, chaque source peut garder sa licence. En revanche pour le binaire, si à l'édition de liens, le binaire contient le résultat de la compilation provenant de code GPLv3, le binaire sera distribué sous licence GPLv3 effectivement.
En gros, ce serait les fichiers contenant du source des deux projets pour lesquels il faut être attentif : à distribuer en GPLv3 effectivement.
J'ai regardé en diagonal la licence de GEANT4, cela ressemble à une BSD avec la clause de publicité, cela a des chances d'être compatible avec la GPL (mais mieux vaut demander à un juriste).
Le plus simple reste tout de même de demander à l'auteur initial s'il souhaite fournir son code sous celle de GEANT4 ou une licence MIT qui permettra de lier plus facilement le code, sans impact sur la licence de distribution du binaire.
J'imagine que le code en question est celui de GEF/2015 : http://www.khs-erzhausen.de et http://www.cenbg.in2p3.fr/GEF ?
[^] # Re: Des résultats
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 3.
un journal, c'est plus pour évoquer un sujet, faire un retour d'expérience, partager un lien…
le forum, c'est plus pour y poser une question, demander de l'aide sur un sujet
Il y a aussi l'espace de rédaction qui permet d'initier des dépêches collaboratives.
[^] # Re: Des résultats
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 8.
oula, merci :-) Heureusement que je n'étais pas seul et que Sl33p3r et Mat se sont occupés du dév' du pilote. C'est un peu aussi oublier les autres saletés de modem usb : la raie manta speedtouch pour laquelle Benoît Papillault avait fait du très bon boulot, ainsi que FlashCode pour l'ECI. Nous avions aussi plein de gens compétents sur les mailing-lists :-)
[^] # Re: don't panic
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message [1ers pas] 2-3 questions d'ordre général. Évalué à 3.
il est toujours possible d'avoir une partition /data (un D: donc…) à côté, de la taille qu'on souhaite ;-) Tant Linux que Windows pourront lire/écrire dessus.
[^] # Re: Diminution très nette des nouveaux linuxiens sur Linuxfr.org
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 3.
cet "élitisme" n'est que le tien àmha, projeté sur la communauté du libre.
Dans le libre, tout le monde est le bienvenu.
et ensuite, effectivement, ça peut partir en vrille : irc, forum, s'inscrire, lire des wiki…
Il me reste tout de même un relent de difficulté à conclure sur ton commentaire : tout est à disposition, je vais conclure avec un poncif "si la distribution fonctionne sur ton ordinateur, tu vas pouvoir l'utiliser au mieux". Si tu veux aller plus loin, tu rencontreras des gens intéressants (comme si tu étais resté sous windows), qui t'indiqueront qu'il y a d'autres logiciels utilisables pour faire plus de choses.
Il y a par exemple le SAV des install party comme au premier samedi du libre : http://premier-samedi.org bon ok c'est sur paris, mais c'est un peu le premier service proposé par tout LUG ?! non ?
# rédaction et assistance en amont
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org. Évalué à 3.
Je reste tout de même étonné du peu d'interaction entre modérateurs et rédacteurs. Je connais les différences, je connais le contexte de validation (et les difficulté de modération, selon la définition reconnue sur pas mal de forums, qui est complètement différente sur LinuxFr.org…).
Si un jour il faut promouvoir la rédaction, il faudrait peut-être y participer (ce que font beaucoup de modérateurs, en créant des dépêches), pour autant il me semble que l'assistance en rédaction est délaissée ? (je vois ZeroHeure et tankey régulièrement, les autres modos uniquement ponctuellement :/).
Même si c'est une tribune supplémentaire, je n'ai toujours pas compris l'invalidation de https://linuxfr.org/suivi/tribune-redaction-a-rendre-plus-visible-pour-plus-de-monde :
Bref, même si je repassais modo, cela me serait bien utile :D
Et, en tout cas, bravo pour le boulot effectué, je sais la charge que cela peut être et je vois tous les correctifs effectués sur dépêches et journaux après coup (le plus souvent par Oumph< d'ailleurs, parfois par patrick_g ou tankey mais rarement :/).
# don't panic
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message [1ers pas] 2-3 questions d'ordre général. Évalué à 2. Dernière modification le 15 juin 2015 à 00:53.
Sans vouloir répondre à tout :
le windows est souvent préinstallé : autant lui réduire son espace (60 Go lui suffisent largement, même s'il a tendance à s'étendre) : cela passe par le partitionnenent et réduction de la taille de la partition, cela va bien fonctionner via les LiveCD/USB (c'est gparted ou autre outil des distributions, c'est bien testé, cela te donnera de la place).
tu peux remplacer Teamspeak par Mumble, il y a moins de latence, l'écho est amoindri et les voix plus compréhensibles.
Concernant Steam, tu pourrais donner une chance aux jeux libres qui te passionneront tout autant.
Il y a notamment bzflag auquel je veux redonner une chance (pas pour les graphismes mais pour le gameplay et le fun de se retrouver en ligne avec des gens qui le maîtrisent). Pour les FPS, j'aime bien OpenArena même si Xonotic est sympa aussi.
Et sinon, il y a http://jeuxlibres.net dont tu trouveras la quasi-totalité des paquets à installer sur ta distribution.
[^] # Re: Des résultats
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 10. Dernière modification le 15 juin 2015 à 00:28.
ton commentaire confirme ce que j'indique, passer à Linux via Ubuntu n'est que le premier pas, pour aller plus loin. Une distro de "newbie" n'empêche pas de passer à une autre distro ni de creuser ce qui est possible (bien plus qu'avec un windows de base).
oui, c'esr l'esprit que beaucoup d'entre nous peuvent avoir : une distribution vaut pour ce qu'elle apporte, elle n'empêche pas grand chose (sur ta xubuntu, tu peux bénéficier de ce qu'apporter kde voir gnome, il te suffit de rajouter les paquets et de redémarrer sous le bon environnement de bureau).
ça, c'est une grave erreur : sans me tromper, je puis dire que ceux considérés plus expérimentés ont beaucoup appris des questions de ceux qui en savaient moins ! (cela a obligé à consulter les docs, voire essayer des trucs non utilisés auparavant, donc apprendre plus, voire savoir expliquer comment ça fonctionne dans un langage courant, voire mettre à jour les docs pour les rendre plus compréhensibles…). Au contraire, il faut se faire sa place et s'exprimer :D (ça nous évitera éventuellement un Zenitram omniprésent :p)
[^] # Re: Des résultats
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 8. Dernière modification le 14 juin 2015 à 23:54.
L'âge des visiteurs n'est pas lié à leur inscription à LinuxFr.org :-)
Cela donne une marge basse : inscrit en 2001 => > 13 ans en 2001, donc > 26 ans en 2015 :D
Deux vieux comme toi et moi (> 40 ans) ne sont pas représentatifs de ceux qui suivent LinuxFr.org, il y a aussi notre Pierre national qui a dépassé la soixantaine ;-)
Actuellement au 14/06/2015 23h… :
Il y a sans doute un "biais" sur les "vieux" qui veulent se mettre en valeur et les "jeunes" qui n'osent pas dire qu'ils sont sous Ubuntu :D
Le terme "passer à Linux" est àmha un peu flou : j'ai mis 1998 (ou 1999), même si je n'ai supprimé mon triple-boot avec win2000 / os/2 qu'en 2003 (arrivée de l'ADSL : trop galère les mises à jour via CD…). C'est l'époque où étant chez free, je suis passé au support d'eagle-usb (le pilote pour le modem usb sagem fast 800).
Pour l'utilisation de serveurs web : en 1998, cela était sans doute du debian, je ne me rappelle plus, franchement…
Pour le premier essai de Linux : cela devait être en école (soit 1993, soit 1994), sur un 386-dx20 avec bus vesa et ati xpert@play (qui m'a privé de X… XFree86 étant assez titilleux sur les modelines à l'époque…). Bah un terminal suffisait pour utiliser gcc ou le compilateur ada sous Linux…
Très bon sondage en tout cas, reste à le croiser avec l'âge des visiteurs de LinuxFr.org pour être plus complet.
Pour le vote des non-inscrits, c'est l'occasion de les motiver à s'inscrire (et venir aider en rédaction).
[^] # Re: Trop simple
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Courriel & vie privée. Évalué à 3.
Super bouquin aussi que Gödel, Escher, Bach : Les Brins d'une Guirlande Éternelle, à lire en français et en anglais :D
[^] # Re: Moinssage
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal swift 2 sera open source. Évalué à 4.
surtout les commentaires en allemand… (déjà visibles auparavant, c'était du libre complet contrairement à StarOffice…)
et surtout un process fermé (jira interne) que LibreOffice a permis d'exploser (go-ooo devenant la référence de la communauté tant sur Linux qui l'avait largement adopté bien avant, que sur windows, dont certains utilisateurs me parlent encore de OOo en 2015… ceux épris du syndrôme de Stockholm prenant leur temps à se libérer, il faut croire…).
Concernant Sun, je suis assez content qu'ils soient morts, au vu de leurs pratiques schizoprhénes concernant le libre. La reprise par Oracle n'a pas empêché que LibreOffice émerge et c'est cela qu'il faut retenir comme réussite àmha (il y en a d'autres concernant java8 àmha aussite, mais c'est un autre sujet).
[^] # Re: Timing
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal swift 2 sera open source. Évalué à 4.
oui, HyperCard c'est Bill Atkinson un mec aussi génial que Wozniak, enterré par Steve Jobs (bon, c'est lui qui a finalement rejoint la tombe en premier, il avait pourtant d'autres atouts :/).
Il y a de bons concepts, cela se retrouve dans d'autres produits, mais pas pareil. Heureusement que Tim Berners Lee ne bossait pas pour Apple :-)
[^] # Re: les deux
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal LibreOffice vs Apache OpenOffice. Évalué à 10. Dernière modification le 06 juin 2015 à 03:43.
tant mieux, cela permet de promouvoir ODF, qui est le choix de l'administration :-)
cf. https://linuxfr.org/users/cbri/journaux/les-echos-guerre-de-religions-entre-ooxml-et-l-odf
l'interopérabilité c'est aussi prendre en compte qu'un des candidats est défaillant et ne sait pas reconnaître un format libre et ouvert :-)
Bizarrement, certains croient qu'un format fermé devrait être reconnu correctement. Problème de compréhension ?
[^] # Re: Pocket
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 38.0.5 : bien plus qu'une version de maintenance. Évalué à 1.
bing!
[^] # Re: Sourceforge, uniquement pour les ISOs, désormais ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 5.
ah ouais…
ce n'est vraiment pas le même web auquel j'ai accès. Sérieux, des pubs pour des shoes ? ça intéresse qui sur sourceforge ? encore, une publicité ciblée avec de la pub' pour renouveler son portable tous les ans ou tous les 2 ans…
ça me fait le même effet que quand je vais dans ma province natale : les voitures s'arrêtent lorsque je suis prêt à emprunter le passage piéton (pas comme en ïle de France…).
Tant l'un que l'autre m'interpellent o_O
Pour les pubs : un simple adblock les enlève, un simple utilisateur me dit qu'il ne les voit plus (je n'y crois pas une seule seconde).
[^] # Re: Bonne idée
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Atelier de création de l'album autocollants du Libre à l'Ubuntu Party de Paris les 30 et 31 mai 2015. Évalué à 3.
Comme un jeu des 7 familles, par exemple :
toute autre déclinaison étant possible :-)
Je n'ai pas mis les distributions, il doit y avoir moyen de créer un jeu complet avec tout ce qu'il y a sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_distributions_Linux o_O (entre celles spécialisées sur un bureau, celles en rpm/deb/autre, celles en rolling-release/time-based…).
[^] # Re: Et mes actions ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva c'est fini. Évalué à 3. Dernière modification le 28 mai 2015 à 21:56.
Initialement, c'est
Ash<Bruce le Nain< qui a fait allusion à lcdlp ;-)et, effectivement, cela fait bien longtemps que la cotation en bourse de Mandrakesoft^WMandriva a été suspendue :/ On va dire que cela aura été un moyen de restaurer un peu de trésorerie à l'entreprise et financer les équipes pour un temps… tout comme la souscription au club à une époque pouvait l'être (vu que cela n'empêchait pas de disposer de la distribution et même qu'il y avait la "Free" entièrement composée de libre).
Je garde de bons souvenirs des soirées rue d'Aboukir et de celle à la Tour Eiffel, 'stait sympa de se retrouver. Il reste le Fosdem pour revoir quelques visages connus de l'époque (et de nouveaux).
Espérons que les rapprochements possibles entre OpenMandriva et Mageia permettront de faire continuer la magie et consolider la communauté des utilisateurs/développeurs et packageurs.
Pour les russes, je doute peu que Rosa soit en mesure de continuer, ils avaient leur propre voie de toute façon.
[^] # Re: Et mes actions ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva c'est fini. Évalué à 1.
j'ai l'impression que papap< n'a pas assez regardé lcdlp (ce n'est pas faute d'en faire un comique de répé
[^] # Re: Raciste
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 2.
99.999% (voire plus) d'un Zenitram utilise windows mais apprécie le libre et connaît Linux dans un terminal (dans les serveurs, etc.).
À quand ton retour d'expérience (récent) d'installation d'un Linux sur un portable ou fixe suffisamment compatible ?
Bien sûr qu'il y a peu de CPU libre (OpenSPARC, f-CPU…) et encore moins de matériel disponible. Pour les ordiphones, c'est pire. Cela n'empêche pas de relever l'incohérence (évoquée dans le journal d'ailleurs). Qu'il faille y faire confiance, je dis "bite", oups, je diverge dans mon opinion ;-) Qu'il faille faire avec, bin ouais :/
[^] # Re: Un commentaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 2.
c'est plutôt la couverture (densité) et changement de protocole qui est gênant et invalide les slots/contexte (partagés entre les protocoles, effectivement mais avec migration de contexte, pas forcément géré idéalement).
300 km/h ça donne des changements à la milliseconde, ce qui resterait gérable, si le changement de protocole ne prenait pas des 100aines de millisecondes… je ne vois pas de lien avec des horloges partagées (du ntp ?) ?
[^] # Re: Un commentaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 3.
les besoins existaient déjà à l'époque et certaines utilisations étaient déjà envisagées et possibles.
ce n'est pas parce que les nouveaux protocoles ont implémenté des fonctionnalités potentiellement nuisibles qu'il y en a effectivement besoin (ce n'est qu'un effet de bord : c'est possible, on a l'info, autant la remonter même si ça ne sert à rien pour le fonctionnement du réseau en tant que tel :/).
Les projets OpenBTS et OpenBSC sont assez intéressants pour s'apercevoir de la teneur des informations pouvant être remontées. Cela avait un peu impressionné leurs auteurs au Fosdem 2010 lorsqu'ils s'étaient aperçus des données disponibles (il faudrait que je retrouve le lien…).